百度百科照片版权

1. 照片的使用权和版权

商业摄影可以理解为委托创作作品，版权（就是著作权）有你们双方约定，无约定的话属于创作者，即影楼或个人了。这个是针对创作这一智力活动来说的，不是针对照片。

对照片来说，所有权是影楼的，你买到了使用权。以前胶片的话，影楼把底片也给你了，这可以理解为对所有权的处分。现在数码，基本给的都是复制品。扯远了。

你买了得使用权，就可以自由使用了，但注意，不享有著作权的情况下，别侵犯了别人的著作权。

顺便说，你享有肖像权，这个是人身权，不能转移的。影楼即使享有著作权，也不能侵犯你的肖像权，比如盈利性的使用。

(1)百度百科照片版权扩展阅读：

肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

一、肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

二、肖像制作专有权内容包括：

1、肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

2. 使用百度百科的照片发头条文章会造成侵权吗

我觉得吧，一般情况下不会有人找你麻烦……
因为网络上的图片绝大多数都是从其他地方找来的……
网络对这些其他地方来的图片能有啥版权……

3. 百度上的图片拿来用会不会侵犯版权

使用网络搜索的图片，不能用于商业用途，只要符合《著作权法》第22条第1款的规定，就不涉及侵权，否则，就可以有涉及侵权。

网络搜索的图片是有著作权的，但对著作权的行使，法律作出了限制。《著作权法》第22条第1款规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。”

因此，只要是符合上述规定的使用，不能用于商业用途，且要注明图片来源于网络就不属于侵权行为，否则，就可能涉及侵权。

(3)百度百科照片版权扩展阅读：

使用网络、Google等搜索引擎非人工检索方式自动生成的图片资源，网络等搜索引擎公司对其图片的合法授权并未做承诺。

搜索引擎在其免责声明中往往明确，通过搜索引擎技术和服务所得的搜索结果链接的网页，以及网页的所有内容，均属于网页的所有者制作和提供，此外，网络等搜索引擎对其自身网站所包含的图片等资料的版权，也明确要求用户不得用于商业目的。

综上，无论是搜索引擎自身所提供的图片，还是其通过搜索引擎技术所检索到的图片，如果用户拟用于商业用途，都要取得著作权人的授权。

《著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：

（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；

（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

4. 百度百科编辑词条时插入的图片有无版权

按理说这样是侵权的，只是对于图片的版权问题现在很不完善，实际操作中很难追专究责任
网络协议是这么写属的
7. 网络用户发表、转载的所有内容及其它附属品（如示例代码、图片等）的版权归原作者所有。若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。作者无专门声明或者转载时无附带声明的内容及其它附属品（如示例代码、图片等）以下原则为准：

1）在用于非商业、非盈利、非广告性目的时需注明作者及出处“网络”；

2）在用于商业、盈利、广告性目的时需征得作者同意，并注明作者姓名、授权范围及出处“网络”；

5. 百度百科的版权问题

有些时候在google中甚至都可以搜索到含有XX网络，自由的网络全书，〔编辑〕...的网络内容，你说合法不？

6. 我要使用百度百科上的图片用于教材出版,请问该怎么解决图片版权问题找谁解决

根据现行《著作权法》，如果你的教材属于实施九年制义务教育和国家教育版规划而编写出版教科书权，可以适用“法定许可”：
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

至于找谁解决？找网络呀，从它那里可以得到著作权人的线索。

7. 如果我盗用百度百科上的图片，算是侵犯版权吗thanks1

不算侵权，因为你又没有下载或把它署名为自己的，也没有全部摘抄。

8. 百度百科上的图片受版权法保护吗在一个网站上的新闻类的文字和图片受版权保护吗

你好，网络有免责声明，所有内容均不代表网络官方立场，所有内容版权版归来源者所有，如果您权的需要涉及版权问题，请根据参考资料找到来源所有者进行询问处理，或可以到网络页面最下方投诉中心对网络官方进行询问。新闻类会在标题处或新闻最下方标明版权所有者。希望可以帮助到你～谢谢～

9. 百度百科将来会不会有版权问题就是别人能不能把百度百科复制下来然后出版或者加上自己的广告。

我建议你先看一下网络的版权声明（链接度娘吃掉了，网络帮助里有）
如果你读得不太懂，里面的话我可以翻译给你听：

第一：用户在网络上发表或者转载的所有内容版权都归原作者所有。如果用户是原作者，即内容是原创的，那么版权就归用户，这时就要联系这位用户。如果用户是转载者，那么就要看内容的出处，找找有没有原作者的版权声明。
1.如果原作者声明版权所有，那么不仅这位用户的转载是侵犯版权，在基础上复制出版同样也是侵犯版权。
2.而如果原作者以 ”知识共享”协议或 GFDL 协议发表的话，那就看具体的协议，比如贴上署名-相同方式共享协议的内容可以随意传播和修改，出版、广告也都没有问题，只需署上原作者的姓名、并且标明以同样的协议发表就可以了，而贴上署名-非商业性使用-相同方式共享的内容同样可以传播和修改，不过只能用于非商业的性质而已。
3.如果原作者声明放弃版权，释放给公有领域，那你爱怎么做怎么做。
4.如果原作者没写版权声明，你按最上面链接里的第七条做就行了，里面有写，我就不罗嗦了。
第二：现在用户转载内容普遍不会标示出处，更不要说一同加上原作者的版权声明了，客观造成很多内容来源不清，如果你一搜网上抄得到处都有，根本就找不到原作者，那你就随便用吧，不过最好还是简单处理处理。如果指向很明确，比如新闻稿的话，那你还是要问下原作者。此外，我建议你可以在找到需要的内容之后用自己的话改写它，这样可以避开版权问题，因为版权保护的是知识的表述方式，而不是知识本身。
第三：一楼所说是错误的，版权不属网络所有，但网络不傻，”用户同意网络在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可“这一段基本上就和版权所有没有差别了，有一点更好，那就是一旦网络使用的这些内容出了版权问题，责任全部在用户，和网络没有毛线的关系~

10. 发百度百科的图片算不算侵权

那你注明【该图片来自网络】不就可以了