最高人民法院知识产权战略纲要签字

① 我国城市社会中和单位制想配合的是一种什么组织模式和管理体制

有一个中国单位概念，是创新社会管理的关键

其他你可以参考有关“全国高技术产业化协作组织”的复议诉讼内容。

根据国质检复补【2010】02号要求，我们认为有关问题的焦点在《组织机构代码管理办法》有关条文和释义理解上的歧义，其第八条 在中华人民共和国境内依法设立的组织机构应当按照本办法的规定，办理组织机构代码登记。有关释义5、其他组织机构（6）其他依法成立的组织机构。第十条中释义6、政府的相关批准成立证明文件及复印件。其他未列明的组织机构应提交相关部门合法有效的批准成立文件及复印件。第十二条中释义三、不具有审批权的机关发出的批准文件不具有法律效力，不能视为该组织机构设立的合法批准文件。

我们提供下列材料（附件）证明，全国高协组织是依法成立的多部委协作联合体；有关联合决议和工作简章表明各成员依法共同按照“政府行为推动，市场行为实施”和“动态联盟、 平等协作”的模式联合组建全国性的高技术产业化协作联合体，旨在长期坚持协调组织科技成果转化、产业化协作促进工作。不是临时或非常设机构。是非独立法人，不从事经营活动，开展资信交流、组织产业化相关工作协作的协调指导机构和政府部门的联合协作机构，承担政府依法有限让渡的部分职能，协同政府相关部门开展产业化协作协调、促进和指导工作。
我们认为根据有关政府部门证明文件全国高协组织拥有在承担政府让渡职能内的审批权，也符合《办法释义》第八条，第2款、机关（7）其他机关，是指国家权力机关、国家行政机关、国家司法机关的分支机构和派出机构，以及其他依法成立的机关。可类比的机关有各地方政府赋权开发区管理委员会。
关于全国高协组织下延单位，我们认为首先下延单位成立是依据《合同法》第三百三十条第四款规定的“当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的”技术转化合同。也符合“合同法”第三百三十五条，合作开发合同（属于技术开发合同）中，协作配合研究开发工作专项。合同法释义中3．协作配合研究开发工作。合作开发是以双方的共同投资和共同劳动为基础的，各方在合作研究中的配合是取得研究开发成果的关键。因此，合作各方可以在合同中约定成立由双方代表组成的指导机构，对研究开发工作中的重大问题进行决策、协调和组织研究开发活动，保证研究开发工作的顺利进行。
也符合2007年《科技进步法》第四十三条、 国家鼓励企业开展下列活动：（二）同其他企业或者科学技术研究开发机构、高等学校联合建立科学技术研究开发机构，或者以委托等方式开展科学技术研究开发；第四十七条国家鼓励社会力量自行创办研究开发机构，保障其合法权益不受侵犯。《科技进步法》全文中有四个关于组织的依法成立描述，唯独这两条没有依法要求，并且鼓励，我们认为是一种依《科技进步法》豁免行为。
关于其他组织在”合同法”框架下的主体资格，根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（9）符合本条规定条件的其他组织。同时第42条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。而＜民事诉讼法＞1991年4月9日全国人民代表大会通过上位法，有极高的法律效力，有关扩充解释和立法冲突，必须通过法院逐级上报至全国人大法工委答复或解释，法条交全国人大常务会修改。
全国高协组织下延单位因合同纠纷诉讼事宜经基层法院，高级法院和更高一级共37天，获得有独立请求权的民事主体资格裁定。根据《最高院印发关于人民法庭若干问题的规定的通知》第二十一条人民法庭制作的判决书、裁定书、调解书、决定书、拘传票等诉讼文书，须加盖本院印章。加盖院印的立案通知书是决定性质诉讼文件，有民事、行政和刑事诉讼抗辩权。审查当事人是否具有“诉讼主体资格”应当遵循法律，而不是行政规章。
同时经公证机关联网调取数据对立案通知书进行公证，确认内容相符和印章属实。公证文书具有《民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书”具有事实认定根据的证明效力和执行效力。公证书是民事、经济交往和行政管理活动中，证明法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性的可靠的法律文书。
根据《民事诉讼法》第六十四条人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条 人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定 的案件受理条件进行审查(一)起诉人应当具备法律规定的主体资格；以上内容表明，通过依法立案审查、证据核实、讨论审核、合议裁判、讨论决定和移送庭审等程序环节的立案主体审查，全国高协组织下延单位民事主体资格获得司法机关认可，具有法定性、抗辩性、排他性和不可逆性。
目前其他组织的扩展解释，有依法设立的不从事经营性活动的公益性非法人组织有：（1）党、政、军机关设立的不具备法人资格，但能以自己的名义对外独立进行业务活动的办事机构；（2）虽非依法设立或行政许可或备案，但”合同法”确认有效，能以自己的名义对外独立进行业务活动的非法人组织。
根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释），根据“司法解释”第七条，不具有民事主体资格的科研组织订立的技术合同，经法人或者其他组织授权或者认可的，视为法人或者其他组织订立的合同，由法人或者其他组织承担责任；未经法人或者其他组织授权或者认可的，由该科研组织成员共同承担责任，但法人或者其他组织因该合同受益的，应当在其受益范围内承担相应责任。前款所称不具有民事主体资格的科研组织，包括法人或者其他组织设立的从事技术研究开发、转让等活动的课题组、工作室等。
全国高协组织下延单位做为科研组织获得独立（不需要开办单位授权）部分受限制的民事主体地位，受限制部分为“非法垄断技术、妨碍技术进步”的列举下的六项概括性描述条件{限制他人改进技术，限制他人使用类似技术，限制他人共享或要求独占，阻碍他人合理市场需要，要求他人为无效无关付费，禁止他人异议}的中部分无效情形，不影响其他部分效力，具体可以在实体程序中审理裁定。
根据最高法院答复和《北京市高级法院审理民商事案件若干问题的解答（之三）（京高法发[2002]51号，2002年3月18日文件印发）中组织机构代码是企业事业单位和社会团体组织机构的法定标识，不能以组织机构代码证书作为认定诉讼主体资格的依据。
我们认为审查当事人是否具有“民事主体资格”应当遵循法律，而不是行政规章。根据国家法制办的意见“组织机构代码不是行政许可，但是民事权利、民事关系的确认。因此民事权利、民事关系的确认合法性更重要，
国务院关于开展第二次全国经济普查的通知（国发〔2007〕35号）关于单位定义：（一）在一个场所从事一种或主要从事一种社会经济活动；（二）相对独立组织生产经营或业务活动。（三）能够掌握收入和支出等业务核算资料。
根据《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》（二）申请人是中国单位或者个人的，其名称或者姓名、地址、邮政编码、组织机构代码或者居民身份证件号码；可以理解类推中国单位均有组织代码。
全国高协组织已经成立十四年，有独立的秘书处和常务工作人员，根据非法人单位和国家科研课题组织的规定，常务负责人的法律和经济责任委托给依托单位承担。下延单位是按全国高协组织模式，由全国高协组织，本领域内9名以上的资深专家、学者和个人，协同单位，协作单位，依托单位联合决议申请组建，共同制定本领域管理规程，再由全国高协组织批准决定和授权。与全国高协组织是领导与被领导关系，通过自立、自主、自律和自筹等和“平等协商，自愿协作，动态联盟，协调促进”等方式在本专业领域独立开展工作。工作人员收入，按技术合同法规定由技术劳务形式保障，辅助人员的工资由依托单位通过劳务派遣的形式保障。
经过”全国组织机构代码管理中心网站上查找国家发布的《人民调解委员会组织条例》，发现“人民调解委员会” 做为调解民间纠纷的群众性组织，和国家九部委相关职能部门联合制定《全国高技术产业化协作组织工作简章》中“全国高协组织下延单位”是全国高协组织名义组成相关领域内资信交流、组织产业化相关工作协作的协调指导机构。两者有类似之处是都是协调处理“公民、法人和其他组织能够自主解决的”，“市场竞争机制能够调节的”，“行业组织或者中介机构通过自律能够解决”的事项。只是一个面向领域内在全国范围内开展协调运作产业化协作工作，一个是面向基层调解民间纠纷。
“全国高协组织下延单位”做为一种新社会组织，是《民事诉讼法》中合法成立、独立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，他主要免除政府缔约责任和避免公权力介入私权力，鼓励引导社会力量从事公共社会服务。也是《国家中长期人才发展规划纲要》中规范的新社会组织（区别现有的社会组织，主要是独立性，没有行政审批和主管部门管制，接受政府有关部门的指导和联系，只限于在法律框架下的事后监管），是《民事诉讼法》中合法成立、独立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，他主要免除政府缔约违约责任和避免公权力介入私权力，鼓励引导社会力量从事社会公共服务和公共事业。
“全国高协组织下延单位”是通过政府非利益介入，并做为共同成员，而不是做为管理者身份与个人、群体和社会力量共同协同，通过“平等协商，自愿协作，动态联盟，协调促进”共同而有区别承担各自约定责任契约化虚体组织；为保持相对的独立性，国家在管理上采取先发展、后规范、宽约束、严监管的宽严相济政策，对具体事务不闻不问不理不采，任由其在法律许可的框架内自主发展、自主管理、自主筹资和自主运作。
结合上述，我们认为“全国高协组织下延单位”首先是一个合法组织，并有独立民事主体资格的介于市场主体和科研组织之间的中间、中介、中性和中立组织，同时也是一个社会单位和国家法律法规豁免登记备案的科研组织。根据知识产权公约和《国家知识知识产权战略纲要》规定“加强文化、教育、科研、卫生等政策与知识产权政策的协调衔接，保障公众在文化、教育、科研、卫生等活动中依法合理使用创新成果和信息的权利，促进创新成果合理分享”；“全国高协组织下延单位” 将是国家知识产权战略实施的主要的、重要的中间交流、共享、协作和转化平台。将搭载知识产品的转化，依托单位是一个承担经济和法律事务的机构，在一定条件下，会发生变动和调整，难以完全承担信托责任。因此“全国高协组织下延单位”本身具有知识产权的申请权、参与权、处置权和管理权十分重要。在此向贵单位申请能否将“全国高协组织下延单位”做为合法的中国单位申请组织机构代码证书，以利产业化协作共享工作的实现。

② 马翔的主要贡献

一、为律师从事商标代理业务破冰，积极拓宽律师从事知识产权服务的路径
商标战略是知识产权战略的重要组成部分，大力培育拥有国际竞争力的商标，发展商标经济，是增强企业国际竞争力，增加我国国际话语权的重要手段，也是服务经济发展方式转变的必由之路。过去，律师在商标代理方面存在制度壁垒，不允许代理商标申请、异议、争议、复审等案件，这使得律师与商标代理业务基本绝缘。为了排除律师代理商标业务的障碍，马翔十几年来不断通过立法建议、情况反映函、座谈会等各种形式向国务院法制办、司法部、全国律协、国家工商总局等部门呼吁，为律师从事商标代理业务松绑。
《国家知识产权战略纲要》颁布后，马翔向全国律协等有关部门提交了《关于推进知识产权战略法律服务的建议书》，分析律师具有专业的法律素质和综合的服务能力，指出律师应当成为落实国家知识产权战略服务体系中的重要部分。
在司法部、全国律协等主管部门及社会各界的积极努力下，国家工商行政管理总局修改了《商标代理管理办法》，2012年11月司法部、国家工商行政管理总局联合颁布了《律师事务所从事商标代理业务管理办法》，商标代理业务之门终于向广大律师敞开。为配合办法的颁布实施，马翔向司法部、全国律协递交《律师从事商标代理业务宣传活动实施方案建议稿》，从活动开展时机、律师从事商标代理业务的重要意义、宣传目标、宣传内容、宣传方式、培训以及实施步骤等方面提出具体建议。积极在中国知识产权报、法制日报、中国律师杂志等媒体上发表文章，接受采访，对管理办法具体内容进行解读，对律师商标代理业务现状、前景进行分析，并对律师如何开展商标代理业务进行讲解，答疑解惑，激励和动员广大律师参与商标代理业务。邀请知名学者、知名企业家在中国知识产权报、普法网、CIPNEW等知名媒体发表关于律师从事商标代理的文章，提升社会公众关注度，扩大律师从事商标代理业务的影响力。
二、积极引导律师从事商标业务，帮助律师增强从事知识产权服务的能力
为了吸引更多的律师关注和重视商标业务，马翔在各种场合通过多种形式积极引导、鼓励律师从事商标法律服务。2004年，马翔向北京市律师协会提议成立商标专业委员会，获得了北京市律协和首都律师的大力支持，这是全国律师界第一个商标专业委员会,马翔在2005至2012年连续三届但任该委员会主任，通过专业委员会带动全市律师商标业务水平的提高，使北京律师商标业务水平居于全国领先地位。他在第九届全国律师论坛主论坛上做了题为《值得律师重视和开拓的业务－商标法律服务》，在2012年全国律师知识产权实务论坛主论坛上做了题为《方兴未艾的商标法律服务》的主题演讲。马翔还在北京市律师协会申请律师执业人员集中培训上讲授《新领域之律师商标业务》，帮助实习律师认识商标业务，为商标法律服务增添新鲜血液。为促进商标代理水平提升，编写了《商标业务指南》，该书是律师界出版的第一本商标业务用书，对从事商标业务有深刻的指导意义。同时，他在深入调查研究的基础上，撰写了《律师从事商标业务研究报告》，从商标对企业的重要意义、商标法律服务的重要意义、当前商标业务量及今后商标业务前景展望等多个角度，勾画出了律师从事商标业务的必要性、可行性和广阔前景，得到了业内的普遍好评，该报告之后成为第九届全国律师论坛会议资料。马翔还撰写了《知识产权业务内容及相关数据统计》，通过图表、表格等形式统计分析近年来我国商标、专利、著作权的主要类型、业务量、代理组织量等，以直观的方式分析我国知识产权代理行业现状。该数据统计被作为2012年全国律师知识产权实务论坛会议资料，得到参会律师的关注和好评。马翔还结合商标法修改，制定了《律师商标代理申请业务操作指引》，细化商标代理申请步骤，帮助律师认识和抵御商标代理风险。潜心研究新商标法颁布对律师商标业务的影响，指出新法实施为律师从事商标代理业务带来了千载难逢的机遇，提振律师从事商标业务的信心。此外，还发表了多篇商标专业文章，并在全国范围内免费开展商标代理服务的基础培训。
三、始终保持在商标法律服务的最前沿，被誉为知识产权领域的领头羊
马翔是国内最早专业从事商标代理业务的执业律师，20年来代理了上万件国内外商标申请，上千件商标异议、争议案件，数百件商标行政确权和商标侵权案件，其中不乏重大、疑难、复杂案件，积累了非常丰富的商标法律服务经验，是国内少有的能够提供商标代理、诉讼和知识产权战略服务等全方位、高水平、多层次法律服务的律师。
20年的精研，使得马翔精通商标等知识产权法律制度，谙熟商标非诉和诉讼程序，拥有丰富的诉讼代理经验，能够针对企业、行业不同特点，快速理解客户需求，为企业提供最周到的争议解决方案，帮助企业最大限度的维护权益。他尤其擅长代理商标疑难案件，其所在的律所是目前代理类似案件数量最多的律所，除代理了“荣华”、“康王”、“解百纳”、“鸭王”、“白家”、“良子”、“民生”、工字图（工商银行）、“ipad”、“长城”等家喻户晓的商标案件外，还承办了首例反向假冒商标侵权案、首例反不正当竞争案、首例确认不侵犯商标权诉讼、首例立体商标注册申请、首例服务领域驰名商标认定等数个全国“首例”，许多案例入选了全国十大知识产权案例、最高人民法院年度报告，被誉为知识产权领域的领头羊。近年来，国内发生的商标大案、要案不是由其代理或参与，就是由其应邀出具专家意见，在国内知识产权领域享有盛名。
马翔还是最早将企业商标战略落入实施的律师之一，《国家知识产权战略纲要》颁布之际，马翔就向北京市国有资产管理局、部分行业协会、部分大型企业集团以及部分高校发出了有针对性的《知识产权战略实施建议书》，帮助接受建议方捋清本领域或本单位知识产权战略制定实施的基本思路。此外，还在国内最早组织举办企业知识产权战略实务研讨会，邀请企业、学者和律师对企业知识产权战略策划实施进行研究探讨，帮助企业树立知识产权战略指导思想。
在处理商标案件中，马翔及时挖掘企业知识产权管理体系中的不足和漏洞，主动为企业提供商标战略、商标整体策划等法律服务。先后为中国工商银行、上海宝钢集团公司、网络在线网络技术有限公司、中国民生银行、中粮集团等几十家大型企业制定并主持、协助实施知识产权战略。2007年马翔成为奥运会主要场馆国家游泳中心—水立方知识产权保护专家顾问，并在2008年荣获北京市律师行业奥运服务专业贡献奖。中华全国律师协会的商标注册等知识产权业务也委托马翔所在的代理机构完成。马翔还被国家知识产权战略专家库收录为入库专家。2013年被北京市律师协会评为首届十佳知识产权律师；2014年被法制日报、法制网、中国律师杂志社、中国律师网评为2013年度中国律师行业最受关注新闻人物。

③ 最高人民法院何时建立知识产权庭

1993年8月5日，北京市高、中级人民法院联合召开新闻发布会，在全国法院率先宣布成立知识产权审判庭，揭开了我国知识产权专业审判的序幕。随后，上海、广东、天津、福建、江苏等省（市）高级人民法院和上海、天津、广州、深圳、厦门、汕头、珠海、南京等城市的中级人民法院以及上海浦东区等基层法院也相继成立知识产权审判庭。最高人民法院为了加强对全国法院审理知识产权案件的指导和监督，于1995年成立了知识产权办公室，设在经济审判庭内。1996年11月经全国人大常委会讨论通过，正式成立知识产权审判庭。

知识产权审判庭共下设五个合议庭，现有法官25人（含庭领导4人），法官助理1人，书记员7人。

知识产权审判庭的主要职责：

1、负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和最高人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。

2、负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。

3、负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担最高人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。

④ 中华人民共和国国家知识产权局的法律法规

国家对知识产权的保护有较多的法律法规
如：《民法通则》第五章第三节、版《刑法》第三章第七权节、《商标法》、《驰名商标认定和保护规定》、《集体商标、证明商标注册和管理办法》、《专利法》、《国防专利条例》、《著作权法》、《著作权集体管理条例》、《计算机软件保护条例》、《信息网络传播权保护条例》、《反不正当竞争法》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》、《地理标志产品保护规定》、《集成电路布图设计保护条例》、《知识产权海关保护条例》、《关于中华人民共和国知识产权海关保护条例的实施办法》、《展会知识产权保护办法》等

⑤ 如何迈向知识产权强国

产权创造有量也有质
2008年6月5日，国务院颁布实施《国家知识产权战略纲要》，将知识产权工作上升到国家战略层面。
知识产权战略实施以来，我国各类知识产权数量快速增长。从2007年到2017年，国内（不含港澳台）有效发明专利拥有量由9.6万件增长到135.6万件；全国著作权登记量由13.8万件增长到274.8万件；农业和林业植物新品种总量由1616件增长到1.1万件；全国集成电路布图设计登记发证数量由345件增长至2017年的2572件；专利申请量、商标注册量分别连续7年和16年位居世界第一位……10年来，中国知识产权事业在《纲要》的引领下，向世界交出了一张骄人的成绩单。
与此同时，核心专利、知名品牌、版权精品不断涌现，表明我国知识产权质量并没有因数量的快速增长而放慢前进的脚步，稳步提升中彰显创新定力。近年来，我国在信息通讯、航空航天、高铁、核能等领域形成了一批拥有自主知识产权的核心技术。世界知识产权组织发布的《2017年全球创新指数报告》显示，得益于知识产权创造的优异表现，我国创新指数位居全球第22位，是唯一进入25强的中等收入经济体。
截至2016年底，我国“马德里商标”累计有效注册量已达2.2万件。在世界品牌实验室发布的2017年度《世界品牌500强》排行榜上，中国37个品牌在列，位居世界第五。
作为知识产权创造主体，企业创新强则知识产权质量高。2017年我国国内提交PCT专利申请100件以上的国内企业达到44家。战略性新兴产业发明专利申请量从2012年的16.7万件增加至2016年的34.4万件，在全球的占比由2012年的27.0%上升为2016年的44.3%。
保护力度不断加强
2008年以来，全国人大修订了专利法、商标法、著作权法等知识产权领域专门法律，国务院相应修订了实施细则以及针对计算机软件、信息网络传播权、植物新品种的保护条例。符合国际通行规则、门类较为齐全的知识产权法律制度已经在我国建立起来。
2014年底，北京、上海、广东3家知识产权法院依次成立。2017年到2018年，最高人民法院又在各地中级人民法院内部设立了多个跨地域管辖的知识产权专门法庭，知识产权民事、行政、刑事案件三审合一的工作在全国法院全面推开，审判标准日趋统一。知识产权司法体制的不断完善为创新主体撑起了保护伞。据统计，全国法院新收知识产权一审案件量由2007年的2.2万件增至2017年的20多万件。
与司法保护相得益彰的是行政手段全面强化，保护及时性日益提高，“严保护、大保护、快保护、同保护”的知识产权保护格局已然形成。《纲要》实施以来，“雷雨”“护航”“天网”等专项执法活动连年开展，成效显著。
全国专利行政执法办案量由2007年的1462件增至2017年的6.7万件。2016年全国查处商标行政违法案件3.2万件，案值4.5亿余元。2005年至2016年，全国各级著作权行政执法部门共收缴各类侵权盗版制品超过5.08亿件。
从2007年第一家知识产权仲裁中心在厦门设立至今，国内已设立10余个知识产权专门仲裁机构；2017年，知识产权保护中心和快速维权中心达到31家；知识产权举报投诉与维权援助服务网络基本覆盖全国……多元保护机制的平衡发展让知识产权保护环境得到明显改善。数据显示，我国知识产权保护社会满意度已由2012年的63.69分增长到2017年的76.69分。
知识产权运用效益提升
知识产权运用是发挥知识产权价值的必由之路，也是知识产权工作的目的所在。《纲要》实施以来，知识产权许可、转让、融资已经成为知识产权综合运用的有效手段。截至2017年，我国专利权质押融资额达720亿元，商标质押贷款金额达369亿元。
同时，高校科研院所知识产权处置、使用、收益改革的进一步落实，也加速了科技成果的转移转化。近八成高校已建立专职或兼职的知识产权管理机构，六成以上的高校建立了知识产权权属和利益分配制度。新型知识产权运用模式不断涌现，出现了一批收益较高的典型案例。例如2008年到2016年，中国科学院累计转移转化知识产权从257件增加到1154件，金额从6.42亿元提高到25.6亿元。
知识产权运用效益的快速提升离不开知识产权管理能力的持续优化。专利审查效率提上去，收费标准降下来；商标注册时间缩短了，申请渠道拓宽了……10年来，知识产权领域“放管服”改革不断向纵深推进，在12个省（区、市）试行降低专利代理机构设立门槛，放宽专利代理机构股东条件限制，有效缓解了一些地方代理力量不足的问题。相关部门还通过放管结合、创新监管方式减少了“重审批轻监管”现象，改善企业营商环境。
今年3月，国务院机构改革方案提出，将国家知识产权局的职责、国家工商行政管理总局的商标管理职责、国家质量监督检验检疫总局的原产地地理标志管理职责整合，重新组建国家知识产权局，由国家市场监督管理总局管理。机构调整将更有利于知识产权的集中管理，进一步提高行政管理效率。
“站在新的发展起点上，我们将努力培育更多高价值核心专利、版权精品、知名品牌，实现知识产权创造由多向优、由大到强转变。”国务院知识产权战略实施工作部际联席会议副召集人、国家知识产权局局长申长雨介绍说，下一步，国家知识产权局还将持续推进知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”各项工作，不断提升知识产权转化运用效益，加快完善知识产权管理体制，完成知识产权治理体系和治理能力现代化建设。同时，也要积极参与知识产权全球治理，推动知识产权国际规则朝着普惠包容、平衡有效的方向发展；进一步加强人才队伍、文化环境等基础建设，让知识产权事业根深叶茂、兴旺发达。

⑥ 知识产权维权怎么这么难

表示关注。涉及对产品分类的分析吧，问题可大可小，含糊了就不好区分

⑦ 知识产权 文章

我国知识产权立法起步较晚，但发展迅速，现已建立起符合国际先进标准的法律体系。知识产权法的渊源是指知识产权法律规范的表现形式，可分为国内立法渊源和国际公约两部分。
(一)知识产权国内立法渊源
1．知识产权法律，如著作权法、专利法、商标法。
2．知识产权行政法规。其主要有著作权法实施条例、计算机软件保护条例、专利法实施细则、商标法实施条例、知识产权海关保护条例、植物新品种保护条例、集成电路布图设计保护条例等。
3．知识产权地方性法规、自治条例和单行条例，如深圳经济特区企业技术秘密保护条例。
4．知识产权行政规章，如国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的规定。
5．知识产权司法解释，如《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》。
(二)我国参加的知识产权国际条约
我国在制订国内知识产权法律法规的同时，加强了与世界各国在知识产权领域的交往与合作，加入了十多项知识产权保护的国际公约。主要有：与贸易有关的知识产权协定(TRIPs协定)、保护工业产权巴黎公约、保护文学和艺术作品伯尔尼公约、世界版权公约、商标国际注册马德里协定、专利合作条约等。其中，世界贸易组织中的TRIPs协定被认为是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的国际公约，对我国有关知识产权法律的修改起了重要作用。 [编辑本段]知识产权法律制度一般包括以下几种法律制度；
著作权法律制度，
专利权法律制度；
版权法律制度；
商标权法律制度；
商号权法律制度；
产地标记权法律制度；
商业秘密权法律制度；以及
反不正当竞争法律制度等。 [编辑本段]中华人民共和国商标法（１９８２年８月２３日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过
根据１９９３年２月２２日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正
根据２００１年１０月２７日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正） [编辑本段]第一章总则第一条为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。
第二条国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。
国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。
本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。
第四条自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。
自然人、法人或者其他组织对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。
本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
第五条两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。
第六条国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。
第七条商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。
第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。
第十条下列标志不得作为商标使用：
（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；
（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；
（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；
（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；
（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；
（六）带有民族歧视性的；
（七）夸大宣传并带有欺骗性的；
（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
第十一条下列标志不得作为商标注册：
（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
（三）缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。
第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
第十四条认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
第十五条未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。
第十六条商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。
前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。
第十七条外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。
第十八条外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。 [编辑本段]第二章商标注册的申请第十九条申请商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。
第二十条商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。
第二十一条注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请。
第二十二条注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。
第二十三条注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。
第二十四条商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。
第二十五条商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。
依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件；未提出书面声明或者逾期未提交证明文件的，视为未要求优先权。
第二十六条为申请商标注册所申报的事项和所提供的材料应当真实、准确、完整。 [编辑本段]第三章商标注册的审查和核准第二十七条申请注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局初步审定，予以公告。
第二十八条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
第二十九条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
第三十条对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。
第三十一条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
第三十二条对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。
第三十三条对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。
当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。
第三十四条当事人在法定期限内对商标局做出的裁定不申请复审或者对商标评审委员会做出的裁定不向人民法院起诉的，裁定生效。
经裁定异议不能成立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告；经裁定异议成立的，不予核准注册。
经裁定异议不能成立而核准注册的，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算。
第三十五条对商标注册申请和商标复审申请应当及时进行审查。
第三十六条商标注册申请人或者注册人发现商标申请文件或者注册文件有明显错误的，可以申请更正。商标局依法在其职权范围内作出更正，并通知当事人。
前款所称更正错误不涉及商标申请文件或者注册文件的实质性内容。 [编辑本段]第四章注册商标的续展、转让和使用许可第三十七条注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。
第三十八条注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册；在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。
每次续展注册的有效期为十年。
续展注册经核准后，予以公告。
第三十九条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
第四十条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
商标使用许可合同应当报商标局备案。 [编辑本段]第五章注册商标争议的裁定第四十一条已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。
商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人，并限期提出答辩。
第四十二条对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。
第四十三条商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。
当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。 [编辑本段]第六章商标使用的管理第四十四条使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：
（一）自行改变注册商标的；
（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；
（三）自行转让注册商标的；
（四）连续三年停止使用的。
第四十五条使用注册商标，其商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令限期改正，并可以予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标。
第四十六条注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。
第四十七条违反本法第六条规定的，由地方工商行政管理部门责令限期申请注册，可以并处罚款。
第四十八条使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款：
（一）冒充注册商标的；
（二）违反本法第十条规定的；
（三）粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的。
第四十九条对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。
第五十条对工商行政管理部门根据本法第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定做出的罚款决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不履行的，由有关工商行政管理部门申请人民法院强制执行 [编辑本段]第七章注册商标专用权的保护第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十三条有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第五十四条对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。
第五十五条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：
（一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；
（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；
（四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。
工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
第五十七条商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
第五十八条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
第五十九条未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
第六十条从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员必须秉公执法，廉洁自律，忠于职守，文明服务。
商标局、商标评审委员会以及从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员不得从事商标代理业务和商品生产经营活动。
第六十一条工商行政管理部门应当建立健全内部监督制度，对负责商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员执行法律、行政法规和遵守纪律的情况，进行监督检查。

⑧ 知识产权案件属于最高人民法院哪个庭

就是属于知识产权审判庭。
最高人民法院已经于1996年11月正式成立了知识产权审内判庭容，知识产权审判庭共下设五个合议庭，主要职责如下：1、负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和最高人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。2、负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。3、负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担最高人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。

⑨ 宋敏的代表著作

主要著书 （1） 宋 敏主编，《农业遗传资源权属制度研究》，中国农业科技出版社，2012年（2） 宋 敏参编，《农产品地理标志概述》，知识产权出版社，2011年（3） 宋 敏主编，《农业知识产权》，中国农业出版社，2010年（4） 宋 敏等著，《日本环境友好型农业研究》，中国农业出版社，2010年（5） 宋 敏等著，《日本农业推广体系的演变和现状》，中国农业出版社，2009年（6） 宋 敏参编，《行政执法和司法人员知识产权读本》（最高人民法院编），人民出版社，2008年（7） 宋 敏等著，《中国农地制度的经济学研究》，农业出版社，2008年（8） 宋 敏等著，《日本低环境负荷农业研究》，农业出版社，2008年（9） 宋 敏主编，《东亚农业资源环境文集》，农业科技出版社，2008年（10） 宋 敏参编 ，《农业区域发展论》，农业科技出版社，2007年（11） 宋 敏参编，《农业经济专业知识与实务》（初级），辽宁人民出版社，2007年（12） 宋 敏参编，《农业经济专业知识与实务》（中级），辽宁人民出版社，2007年（13） 叶公强、宋 敏、邓浙林编著，《城市土地定级估价研究-以攀枝花市为例-》,西南师范大学出版社, 1996年（14） 宋 敏主编，《经济法》，成都科技大学出版社,1993年（15） 宋 敏主编，FOOD SAFETY AND THE AGRO-ENVIRONMENT IN CHINA: THE PERCEPTIONS AND BEHAVIOURS OF FARMERS AND CONSUMERS，INTECH出版社，2013年。
主要论文 （1） 王 磊、宋 敏，韩国种业发展战略及其对我国种业发展的启示，《中国种业》，2014年第二期。（2） 王 磊、刘丽军、宋 敏，基于种业市场份额的中国种业国际竞争力分析，《中国农业科学》，2014,47（4）：796-805（3） 王 磊、宋 敏，基于钻石模型的中国种业国际竞争力分析，《中国种业》，2013年第12期。（4） 王 磊、宋 敏，中国种子进出口贸易现状分析及对策建议，《种子》，2012第三期。（5） 任 静、刘丽军、宋 敏，跨国公司在我国农业领域的技术锁定策略及其对策，《中国软科学》，2012，（1）：39-46。（6） 任 静，宋 敏。跨国公司研发对我国农业技术创新影响的实证分析，《科技进步与对策》，2012，29（4）：23-26。（7） 宋 敏，任 静，刘丽军，中国种业知识产权调查报告，《中国稻米》，2011,17（6）：19-20。（8） 刘丽军、宋 敏，生物遗传资源权属国际制度安排的冲突、协调及中国的应归策略，《资源科学》，2011，33（9）：1750-1756。（9） 任 静、苏颖异、宋 敏，中国种业企业的知识产权创造能力及其对策研究，《中国种业》，2011，（2）：5-7。（10） 刘丽军、宋 敏， 中国杂交水稻知识产权保护的方式、现状及挑战，《杂交水稻》，2011，26（2）：1-6。（11） 刘丽军、宋 敏，基于最优搜寻理论的遗传资源社会价值估计--以我国804份大豆种质为研究对象，《技术经济与管理研究》，2011年第5期：11-14。（12） 宋 敏、刘丽军、苏颖异、张锐，抗草甘膦EPSPS基因的专利保护分析，《中国生物工程杂志》，2010，30（2）：147-152。
（13） 宋 敏、林祥明、刘丽军， Cry基因家族的专利分布分析，《农业生物技术通报》，2010，第1期，农业部优秀论文一等奖。（14） Min Song, Xiaoou Gao, Lijun Liu, Teruaki NANSEKI. Recing Food Safety Risk: Experiences from the Adoption of Good Agricultural Practices in China. Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, 2010 ,55(2),379-385（15） Tinggui Chen , Min Song , Teruaki Nanseki , Hui Zhou Dongpo Li , Xiaoou Gao, Situation and determinants of rural environment in China: evidence from 6 provincial regions, The 5th international symposium on the East Asian environmental problems (2011), 125-130.（16） Xiaoou Gao, Min Song, Hui Zhou , Tinggui Chen, Teruaki Nanseki, Shigeyoshi Takeuchi and Dongpo Li, Farmers’ confidence on their own agro-procts safety in China: a case study on grain crop, The 5th international symposium on the East Asian environmental problems (2011), 137-142.（17） Dongpo Li, Teruaki Nanseki, Shigeyoshi Takeuchi, Min Song, Tinggui Chen, Hui Zhou，Study on farmers’ application of chemical pesticides and determinants in China: based on a survey to six eastern provincial-level regions, The 5th international symposium on the East Asian environmental problems (2011), 131-136.（18） Hui Zhou,Teruaki Nanseki, Shigeyoshi Takeuchi, Tinggui Chen, Min Song, Dongpo Li，Food safety situation and agricultural risk in china comparison between consumers and procers, The 5th international symposium on the East Asian environmental problems (2011), 143-148.（19） 刘丽军、宋 敏、苏颖异，主要农作物转化事件的专利保护及对我国的启示，《中国生物工程杂志》，2010,30（11）：112-117。（20） 宋 敏、刘丽军， 实施植物新品种保护战略发展创新型农业，《农业科技管理》，2009，28（3）：37-40。（21） 宋 敏，王学君，刘丽军．中国农业植物新品种保护的国际比较研究，《世界农业》，2009年第1期：23-27（22） Min SONG , Li-Jun LIU, Zhigang WANG and Teruaki NANSEKI，Consumers’ Attitudes to Food Traceability System in China-----Evidences from the Pork Market in Beijing，Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, Vol.53(2), 569-74,2008.（23） 宋 敏、刘丽军，我国保护与利用植物遗传资源的制度选择，《中国软科学》，2008年第7期, 14-19,37。（24） 宋 敏，试论我国农业植物新品种保护现状与对策，《中国知识产权年鉴》，北京：知识产权出版社，2008。（25） 刘丽军，宋 敏，屈宝香．中国耕地非农化的区域差异及其收敛性，《资源科学》，2009, 31 (1) : 116-122（26） 宋一青、李静松、张世煌、宋 敏、Ronnie Vernooy、蔡蕾，植物新品种开发利用中的农民权利及惠益分享机制探索——广西玉米参与式育种实践的启示与思考，2007年农业部农业植物新品种保护办公室“农业知识产权论坛”有奖征文二等奖，《农业科技管理》2008年第二期。（27） 王学君、宋 敏，影响农业植物品种权人维权途径的因素分析 《农业经济问题》专刊，2007。（28） Li-Jun LIU, Min SONG, Hiroshi YOKOGAWA and Bao-Xiang QU, Exploring the Environmental Kuznets Curve Hypothesis between Economic growth and cultivated land conversion in China，Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, Vol.5(2), 2007.（29） Min SONG, The Influence of Land-Renting Market Imperfections on Farm Households’ Input Choices: Evidence from a Farm Household Survey in Chongqing, China (English), Journal of Rural Problems, Edited and Published by The Association for Regional Agricultural and Forestry Economics, Vol.40(2), 2005.（30） Net NEATH, Hiroshi YOKOGAWA and Min SONG, An Optimal Allocation of Forestland between Conservation and Community Forestry in the Preah Sihanouk national park, Cambodia, Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, Vol.48(2), 2004.（31） 宋 敏，中国の土地请负経営制度下の営农システムの制度的骨组みと四川省の远隔地农村から见たその运用実态(日文)，《农林问题研究》第154号，2004年6月，日本地域农林経済学会。（32） 宋 敏、横川 洋，中国の食品安全性确保のための制度整备に関する考察，九大农学艺志，第59卷第2号 233-246，2004年。（33） Min SONG, The Influence of Land-Renting Market Imperfections on Farm Households’ Input Choices: Evidence from a Farm Household Survey in Chongqing, China（英文）, China Agricultural Economic Review（《中国农业经济论丛》，Vol.4, 2004）（34） Clemens BREISINGER, Hiroshi YOKOGAWA and Min SONG , Policy Analysis of the Liberalization of the Rice Market in Japan(英文)， Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, Vol.47(2), 2003.（35） 宋 敏，家族请负経営责任制以来の农地利用流动化に関する一考察――中国・四川省の事例からーー(日文)，《九大农学芸志》、第58巻第1．2号、日本九州大学学报，2003年10月。（36） 宋 敏，中国の土地収用制度の农地保护机能に関する考察――A市B区を事例とした农地収用・譲渡における供给行动から――(日文)《农业経済研究》，第73卷第3号、2001。12，日本农业经济学会会刊。（37） 宋 敏、胡 柏、横川 洋，新中国设立以来の耕地面积の変动推移及びその要因に関する考察(日文)，《九大农学芸志》，第56卷第1号，日本九州大学学报,2001年1月。（38） Min SONG，Hiroshi YOKUGAWA，Allocation Efficiency and Land Rental Market under Insecure Land Tenure System: A Case Study in Chongqing, China(英文),Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University, Vol.46(2), 2001.（39） 宋 敏、胡 柏、横川 洋，用假设市场评价法(CVM ) 评价农地的外部效益，《中国土地科学》，第14卷第3期，2000年。（40） 宋 敏，“我国农村土地制度改革目标选择探讨” (中文)，《农业经济问题》，中国农业经济学会会刊，1998年9月。（41） 宋 敏，岳正华，“试论实现耕地可持续利用的目标模式” (中文)，《农业经济问题》，中国农业经济学会会刊，1997年8月。（42） 宋 敏，“西南地区农业可持续发展的思路与对策” (中文)，《农业经济问题》，中国农业经济学会会刊，1997年5月。（43）王 磊、刘丽军、宋 敏，基于种业市场份额的中国种业国际竞争力分析，《中国农业科学》，2014,47(4):796-805。（44）王 磊、宋 敏，欧美种子管理制度及其对中国的借鉴，《世界农业》，2004年第1期。（45）Li-jun Liu,Cong Cao,Min Song,China's agricultural patents: How has their value changed amid recent patent boom? Technological Forecasting & Social Change,88 (2014) 106–121.
主要学术会议报告〔1〕宋敏，发挥知识产权联盟功能，促进种业健康发展，中国生物农业峰会，2011年3月30日。〔2〕宋敏，种业知识产权联盟知识产权调查报告，种业知识产权联盟第一届理事会，2011年1月18日。〔3〕宋敏，转基因专项知识产权管理工作交流，国家科技重大专项知识产权管理工作培训班，2010年12月16日。〔4〕宋敏，农业生物技术的知识产权保护策略，农业生物技术知识产权培训班，2010年8月24日，南京。〔5〕宋敏，农业生物遗传资源惠益分享国际动态及我国制度选择建议，植物新品种保护与农民权益国际研讨会，2010年4月20日，南京。〔6〕宋敏，植物新品种保护制度与植物新品种、生物技术发明专利保护的比较，中德植物新品种保护研讨会，2009年10月21日，北京。〔7〕Song Min, Raising Awareness of Plant Variety Protection in China , PVP Awareness Seminar, EAPVP Cooperation Activity in Cooperation with MARD of Viet Nam, Ho Chi Min, Dec. 15-16, 2008.〔8〕宋敏，植物新品种保护战略，第二届全国农业知识产权论坛，2008年11月，南京。〔9〕宋敏等，中国农业植物新品种保护的国际比较研究，第一届全国农业知识产权论坛，2007年10月，云南昆明。〔10〕Song Min, Farmland Use and the Conversation of Biological Diversity, Japan-Germany-China Joint Seminar on Sustainability and Multi-functionality of Landscapes in Southeast Asia, Fukuoka, Japan, Sept. 2007；〔11〕Song Min, Plant Variety Protection in China, Forging Strong Relations among National Governments and the Private Sector in the Region’s Seed Instry, the asia and pacific Seed Association (APSA) in cooperation with USDA, Bangkok, Thailand, July 30-31, 2007;〔12〕宋敏，中国农业植物新品种保护战略，农业植物新品种保护战略研讨会，2007年3月，海口；〔13〕Song Min, Enforcement of Plant Breeders’ Rights in China ,Workshop on the Enforcement of Plant Breeders’ Rights under the UPOV Convention, MAFF of Japan in cooperation with UPOV, Tokyo, Nov.15-17, 2006；
主要政策贡献 〔1〕《农业知识产权战略纲要》，主持研制和主笔起草，2009年农业部公布；〔2〕《国家知识产权战略纲要》，2008年4月9日国务院第四次常务会原则通过，2008年6月5日公布，植物新品种部分；〔3〕《农业植物新品种保护十一五规划》， 主笔人；〔4〕《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则》（修订稿），2007年8月25日农业部第12次常务会议通过，主笔人；〔5〕《农业部植物新品种复审委员会审理规定》（修订稿）主笔起草；〔6〕先后作为农业部专家代表赴日内瓦参加了国际植物新品种保护联盟第23届、25届和26届理事会；42届、44届和45届技术委员会；41届、43届和44届咨询委员会；53届、55届、56届行政法律委员会等系列会议，直接参与了我国在国际谈判中对农民权利与遗传资源惠益分享等的对案研究及国际植物新品种保护规则制定的磋商。〔7〕先后参加了在日本东京举行的“东亚植物新品种保护论坛”筹备磋商、东亚论坛第一次会议和在北京举行的东亚论坛第二次会议，直接参与了论坛运行规则等文件的起草制订。

⑩ 竞业限制相关法律知多少

您好：
竞业限制的主要目的是保护用人单位的商业秘密不会随着员工的流动流向竞争性的用人单位，保持用人单位在竞争中的优势地位。我们竞业限制的规定散见于法律法规与部门规章中。
1、《劳动合同法》
第23条的规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”
第24条的规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”
2、《公司法》(2006年修订)
第70条的规定：“国有独资公司的董事长、副董事长、董事、高级管理人员，未经国有资产监督管理机构同意，不得在其他有限责任公司、股份有限公司或者其他经济组织兼职。”
第149条的规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 ”
3、《合伙用人单位法》(2006年修订)
第32条的规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙用人单位相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙用人单位进行交易。合伙人不得从事损害本合伙用人单位利益的活动。”
第99条的规定：“合伙人违反本法规定或者合伙协议的约定，从事与本合伙用人单位相竞争的业务或者与本合伙用人单位进行交易的，该收益归合伙用人单位所有;给合伙用人单位或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。”
4、《个人独资用人单位法》
第20条的规定：“投资人委托或者聘用的管理个人独资用人单位事务的人员不得有下列行为：
(六)未经投资人同意，从事与本用人单位相竞争的业务;”
5、《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》(国科发政字[1997]317号)
第七条的规定：“单位可以在劳动聘用合同、知识产权权利归属协议或者技术保密协议中，与对本单位技术权益和经济利益有重要影响的有关行政管理人员、科技人员和其他相关人员协商，约定竞业限制条款，约定有关人员在离开单位后一定期限内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或者其他利害关系的其他单位内任职，或者自己生产、经营与原单位有竞争关系的同类产品或业务。凡有这种约定的，单位应向有关人员支付一定数额的补偿费。竞业限制的期限最长不得超过三年。
竞业限制条款一般应当包括竞业限制的具体范围、竞业限制的期限、补偿费的数额及支付方法、违约责任等内容。但与竞业限制内容相关的技术秘密已为公众所知悉，或者已不能为本单位带来经济利益或竞争优势，不具有实用性，或负有竞业限制义务的人员有足够证据证明该单位未执行国家有关科技人员的政策，受到显失公平待遇以及本单位违反竞业限制条款，不支付或者无正当理由拖欠补偿费的，竞业限制条款自行终止。
单位与有关人员就竞业限制条款发生争议的，任何一方有权依法向有关仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。”
6、最高人民法院印发《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》的通知(法发〔2009〕41号)
第10条的规定：“妥善处理因竞业限制引发的纠纷。在审理竞业限制纠纷案件时，要充分考虑到我国经济和科技发展的实际水平，坚持以社会公共利益为基点，既要维护社会主义市场经济的公平竞争秩序，又要注意平衡市场主体的利益关系;既要防止因不适当扩大竞业限制的范围而妨碍劳动者的择业自由，又要保护用人单位的商业秘密等合法权益，最大限度地实现设立竞业限制制度的立法本意和目的。”
7、最高人民法院《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》(法发〔2011〕18号)
第26条的规定：“妥善处理保护商业秘密与自由择业、涉密者竞业限制和人才合理流动的关系，维护劳动者正当就业、创业的合法权益，依法促进劳动力的合理流动。职工在工作中掌握和积累的知识、经验和技能，除属于单位的商业秘密的情形外，构成其人格的组成部分，职工离职后有自主利用的自由。在既没有违反竞业限制义务，又没有侵犯商业秘密的情况下，劳动者运用自己在原用人单位学习的知识、经验与技能为其他与原单位存在竞争关系的单位服务的，不宜简单地以反不正当竞争法的原则规定认定构成不正当竞争。妥善处理商业秘密保护和竞业限制协议的关系，竞业限制协议以可保护的商业秘密存在为前提，但两者具有不同的法律依据和行为表现，违反竞业限制义务不等于侵犯商业秘密，竞业限制的期限也不等于保密期限。原告以侵犯商业秘密为由提起侵权之诉，不受已存在竞业限制约定的限制。”
8、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第六条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。
前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。”
第七条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”
第八条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”
第九条的规定：“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”
第十条的规定：“劳动者违反竞业限制约定，向用人单位支付违约金后，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。”
9、《国务院关于印发国家知识产权战略纲要的通知》【国发〔2008〕18号(29)】
第29条的规定：“引导市场主体依法建立商业秘密管理制度。依法打击窃取他人商业秘密的行为。妥善处理保护商业秘密与自由择业、涉密者竞业限制与人才合理流动的关系，维护职工合法权益。”