欧洲版权指令

❶ 李明德的主要文章

网络传播与版权保护
· Intellectual Property Research Cooperation in East Asia
· 美国计算机软件保护法研究
· The Trade Secret Protection in China
· The Establishment and Development of the Intellectual Property System in China
· 外观设计的法律保护
· 外观设计的法律保护
· 网络环境中的版权保护
· 美国对外观设计及其相关权利的保护
· 世界贸易组织与知识产权
· The Well-Known Trademark Protection in China
· 《美国知识产权法》后记
· 《著作权法》编写说明
· 当代中国的智慧财产权制度与社会发展（在台湾清华大学当代中国研究中心的演讲）
· 学问，才干，学术眼界
· TRIPS Agreement and Traditional Knowledge, Genetic Resources, and Folklore
· A letter to Canadian Embassy in Beijing
· 《特别301条款与中美知识产权争端》
· 中国技术进出口制度的新发展
· Digital Economy and Intellectual Property
· The Doctrine of Equivalents in U. S. Patent Law
· The Copyright Protection in the Internet: A Comment on the E. U. Copyright Direc
· 欧盟“版权指令”述评
· 新一轮世贸谈判已经开始，如何争取对中国有利的结果？
· 美国商标法中的“反向混淆”
· 版权产业与知识经济
· 美国商业秘密法研究
· 美国专利法中的等同理论

❷ 盲人的一切

《版权公报》是联合国教科文组织出版的专业刊物。
中文版由国家版权局与联合国教科文组织合作出版。

2002～2005年联合国教科文组织关于数字环境下合法使用著作权和邻接权限制和例外的研究
----世界盲人联合会首次提出的建议

本建议主要涉及著作权的一些例外怎样才能有利于盲人和弱视人获取信息和完全融入社会问题。

一、内容提要
1.世界盲人联合会是该领域著名的国际非政府组织。
2.盲人和弱视人融入社会意味着他们完全平等地获取信息。实施著作权的某些例外将极大地有利于他们获取信息。
3.全世界约有1.8亿盲人和弱视人，他们通过触觉、视觉或听觉等不同手段获取信息。
4.为使这些个体以及帮助这些个体的非盈利性组织能够制作和传播按其需要改变或改编的资料，著作权某些例外是必要的。
5.只要与著作权有关的规定许可，数字化环境可以极大地方便眼疾人获取信息。
6.在国家层面上应该通过一些法规。但是，如果需要通过法规的国家很多，那么这样的法规就不够了。所以应该签署传播改编资料的国际协议。
7.技术保护措施成为一种我们应当战胜的威胁。
8.许可证制度没有提供一种令人满意的解决方法。

二、引言
1.世界盲人联合会高兴地有机会以非政府专业组织的名义参加联合国教科文组织关于数字环境下合法使用著作权和邻接权限制和例外的研究工作。
2.世界盲人联合会致力于改善世界眼疾人的命运，并促进他们全面融入社会。60多个国家的盲人协会参加了世界盲人联合会。
3.我们具有联合国顾问和世界知识产权组织常任观察员的资格。
4.获取信息问题对盲人和弱视人有着至关重要的意义。为充分利用一切教育、工作和丰富文化知识的机会，他们必须获取信息。著作权例外和限制适用的方式，很大程度上决定了著作权对眼疾人造成的障碍有多大。近年来，著作权技术保护措施（数字管理）对此也起着重要作用。
5.世界盲人联合会2000年11月24日在澳大利亚墨尔本举行的大会上，要求世界知识产权组织、联合国教科文组织和盲人权利代表人组织合作，制定能使盲人和弱视人完全平等地获得所有受著作权保护的作品，同时又不损害作者和出版者合法利益的国内和国际规则。
6.世界盲人联合会出席了世界知识产权组织著作权和邻接权常设委员会的会议；世界盲人联合会欧洲协会密切关注欧盟有关著作权指令的起草。
7.因此，我们热切希望继续参加联合国教科文组织从事的研究，参加听证，提供信息，并作为专家提出专业性建议。我们渴望与世界盲人联合会地区协会进行区域性研究。
8.我们知道，著作权的某些例外会适用于其它类型的残疾人，我们不想影响他们的利益。世界盲人联合会仅代表盲人和弱视人，并不自认为有资格代表其他残疾人说话。
术语
9.请注意，在这份建议中，我们不加区别地使用了"盲人和弱视人"以及"眼疾人"两种表述。
10.对那些经修改可被眼疾人"阅读"的资料，我们使用了"修改版本"和"可获取版本"的表述。

三、眼疾人的数量和特征
我们估计全世界约有1.8亿名个体患有不可矫正的严重视觉功能缺陷。这些个体没有形成一个情况完全相同的群体。一些人完全是盲人，而更多的人则视力较弱。除其他一些情形外，视力功能减退的年龄，所受教育程度的高低，拥有的设备和所接受的服务等因素影响着他们阅读的能力。如果说在"西方"国家主要视力功能减退出现在老龄人群的话，那么在其他许多国家则发生在各年龄层次的人群。

四、盲人和弱视者是如何阅读的
1.眼疾人不能很好地看原始形式的资料，无论是印刷在纸介上的，还是显示在计算机屏幕上的，他们只能阅读表达形式改变了的资料。他们得靠触摸（尤其是阅读盲文读物时），听有声录音，阅读特大字读物或者依靠计算机将视觉资料转换成有声的或可感触到的资料，或者把资料放大张贴起来。至于图形图像信息，有时需进行特别描述，以使眼疾人能获取这些信息。因此，这是改变信息的表达形式，而不是其内容。此外，眼疾人还可根据不同的情况借助不同的表达形式。
2.版权人很少制作眼疾人可以获取的受保护作品的版本。盲文资料的制作没有商业利益可图。有声未删节版本和用特大字印刷读物的市场相对比较狭小。
3.甚至还会出现这样的情况，尽管已经采用了这些形式（盲文、特大字等），商业出版给眼疾人带来的好处还是很有限。比如"特大字"对一些读者还不够大。为数不多的出版社出版"特大字"版本时，得使用特定大小和特定字样的字体。所选择的字体可能适合某些读者，但并不适合所有患有眼疾的读者。因此，有时还需要用大小不同的字体为另一类特殊读者出版另一种版本的作品。
4.至于有声版本，简单的文章诵读一直不能满足某些用户。中小学生、大学生可能需要了解某些字词、某些名称的正确拼法，或者查看一种市场上买不到的读物，如注释本。他们也可能需要一种能帮助他们以非线方式查阅文章的浏览系统。这类系统具有数字有声录音读物"标记"和"查找"的功能，或者模拟磁带"定位和复读"的功能。

五、为什么某些著作权例外是必要的
1.眼疾人一般都不得不自己（或让别人）制作一些能够获取的版本。在此方面还没有规定的情况下，每次想要改变一部作品的"版式"时，都得征得权利人的明确许可。这种许可请求可能被拒绝，或者常常很迟才同意许可。
2.一些国际条约，如伯尔尼公约、《世界版权公约》和《与贸易有关的知识产权协议》，都允许各缔约国在其与著作权例外有关的国内立法中，做出一些有利于残疾人（特别是）的保留。
3.我们接受伯尔尼公约以及其后来的条约中规定的三项条件（三步检验法）。我们需要的例外将适用于非盈利性的活动，因为属于非盈利性的这些活动既不会损害权利人的合法利益，也不会妨害作品的"正常使用"。如果在与其他版本一样条件下能够真正获取一部作品的一种版本，我们会非常乐意地同所有人一样去购买或去租借。
4.我们认为，这些条约把著作权限制的权力留给各成员国是不能接受的。世界盲人和弱视人都要求在不增加额外开支的情况下，能够读到所有视力正常的人能够读到的读物。世界各国都应该有保障这一权利的法律。一个国家的盲人不能获取另一个国家而且有时是操同种语言邻国盲人能够获取的作品是不能接受的。

六、数字化时代带来的变化
1.也许，在本节看看数字技术是如何为眼疾人获取信息提供便利是有用的。
2.信息革命将极大地便于眼疾人以及帮助他们的人。然而，计算机光盘和互联网不会代替盲文文章、特大字印刷的文章和有声录音制品，同样也不会代替普通的印刷。相反，计算机光盘和互联网能够更容易和更快地制作可视或有声资料，这为阅读能力受到限制的眼疾人提供了多种多样获取信息的途径。
3.电子时代的到来并不意味着思想和创作想象力将会发生变化，变化的只是传播思想和创作作品的手段。因此，创作者的权利和眼疾人的权利也都没有变化。只需要在某天对其作出法律规定。但是，由于各种不同的著作权制度并不都承认盲人和弱视人的权利，因此在制定法律规定时必须明确这些权利。对这种明确和制定法律的工作而言，信息社会的潜在优势赋予了明确和制定法律工作特别重要的意义。
4.现在我们来研究电子信息的存储、处理和传播手段如何帮助眼疾人的一些情况，条件是著作权不损害这些手段。
复制方法和中介拷贝
5.制作盲文和特大字读物的机构，今天一般运用一种转写程序，通过计算机对原文进行扫描或数字化处理，然后将转写的文字用盲文印刷机（适用于盲文）或激光印刷机印制出来。这个过程便产生了"中介"电子拷贝。制作机构理所当然地会保留这份拷贝，以备重印、出版或将先前已用特大字印刷的作品再印成盲文版本。与著作权有关的规定应当考虑到这样一个事实，即这些电子文件并不是普通意义上作品的"拷贝"，而是一种服务于最终目标的手段。
便于制作
6.个人电脑和相对便宜外置设备的使用，使得用盲文和特大字印刷作品的生产成为了一项成本不高的活动。因此，不仅大型社会救助组织可以做到，而且像社区图书馆或地方慈善协会之类的小型组织也可以做到。在许多国家仍在实行"强制许可"制度的情况下，如果不对著作权法进行改动，那末这些活动将导致著作权领域的无政府状态，或导致加重行政工作的负担。
数字化有声录音
7.像盲文或特大字出版物一样，有声录音制品的制作也越来越使用电子手段。黛希（国际数字化有声信息体系）国际财团制定了一系列适用于录音和有声资料读物的国际标准。从此便有了可以将人类的语音录音以适合于注释、索引和资料查询方式的进行数字化处理。现在已经有了一些阅读程序，而且在市场上我们可以发现一些多少可以称得上完善并可接受的专门读物。越来越多的资料将以这种形式发行。多亏这种能让有声录音制品更加灵活表达的进步，我们才能克服录在磁带上的线性读物的一切不便，并超越了已经过时的模拟技术。
改变表达形式，但不改变内容
8.人们总是以这种或那种方式"改变"为眼疾人制作的资料。一部作品用盲文印刷前得进行拼版。磁带上声音的录制包括声音标记和场景清单。作品的数字化可以设计出一份宝贵的电子索引，这份索引可能等于或者超过某些纸介图书后面附的详细索引。与著作权有关的规定应该对实质性修改作品和仅为方便眼疾人获取作品改编加以区别，对前者作者理所当然应该保留权利，对后者则始终应该许可。
电子版本的优势
9.今天，拥有个人电脑的眼疾人越来越多，他们想在电脑光盘上制作资料，随后甚至修改这些资料。由于有了诸如语音合成等辅助技术，盲文可以临时显示或特大字显示（这些技术还可以相互组合），电子媒体便提供了使用方法非常灵活的获取信息的手段。使用者可以选择其想阅读的部分，或者聆听某一细节；随后如需要的话还可以在适合其特殊要求的纸介拷贝上阅读资料。电子作品给所有读者带来了同样的好处，但与其他读者比较起来，它给那些难以阅读印刷作品的眼疾人带来的好处则更为可贵。因纸介版本不方便等实际原因，或因大部分已经出版的资料在一段时间内还没有经修改的纸介版本（除非最终用户专门提出要求），所以有时需要只为眼疾人出版资料的电子版本。因此，一些机构可以完全合法地用光盘或通过互联网向眼疾人发送一部作品的电子版本，而不再是向他们发送盲文版本或特大字印刷版本或有声录音带。知识产权法对此应有所考虑。
互联网的使用
10.互联网有许许多多的作用。眼疾人救援组织可以不必常跑邮局；它们可发送电子邮件，而无需再寄送光盘，还可以通过互联网向个人或其他机构发送修改过的资料。
11.国际网络和互联网可使图书馆之间相互交换版本已经修改的资料。为制作盲文或特大字作品而已经格式化的资料可以通过互联网发送到世界的每一个角落（如果世界有角落的话）的个人或机构。同样，所有网民都能获取图书馆的书目、组合目录和各国国家图书馆的新书书目。互联网的使用可以减少浏览那些无用复制副本的频率，以及减少眼疾人无法获取修改版本资料情况的次数，因为他们不可能知道别处已经制作出了这种版本。然而，如果在著作权领域不在国际层面上制定出一个有利于眼疾人的法律，那么这一切也就不起作用了。

七、国内和国际方面
1.如上所述，数字时代是没有国界的，在有限的地域内实施法律很可能妨害国际合作。今天，信息和通讯技术可让每个人（无论其在何处）更加容易地进入世界信息图书馆。这些技术也能够帮助资料修改版制作者共享资源，以及缩小视力正常人与盲人之间掌握资料数量的差距。这无需在每个有读者或听众的国家改变文件的格式（如以数字有声录音或以盲文形式出版）。
2.尽管著作权的管理越来越全球化，但只要尚无有利于眼疾人和弱视人专有权利例外的国际协议，人们就不能避免重复这种初级格式。

八、技术保护措施
1.今天，防拷贝措施和权利数字化管理系统的普及都对盲人和弱视读者构成新的威胁。
2.融入在一些有注册商标的电子图书阅读器中的朗读合成器，可能为眼疾人开启一扇进入这些图书的大门。但是，编辑经常删除"语音合成"功能，以致还是向这类用户关闭这扇门。
3.此外，大部分（甚至是全部）现在正在使用的权利数字化管理系统的设计是用户使用辅助技术是不能获取资料的。盲人读者只有在作品的某个点上进行修改才可以进入，而权利管理系统却又阻止他们这样做。
4.出版社以及信息和通讯技术领域的企业完全应该协调一致以改进资料的设计和出版。
5.在没有这类协议的情况下，各国政府应该进行干预以使眼疾人能够获取受保护的作品。

九、所有人的权利
1.同联合国教科文组织进行深入研究有关的参照条款重申，联合国通过的《世界人权宣言》第27条将著作权列入人权范畴。然而，信息权本身也是一项基本权利，是《世界人权宣言》第19条承认的。另一方面，联合国关于残疾人同等机会准则的第5条第6款强调了残疾人通过修改版本获取信息的重要性。
2.我们承认作者和出版者的合法权利，我们不认为对他们的精神和经济利益带来威胁。制作修改版本一般是由慈善机构或者政府以其社会行为的名义出资的，并不损害商业利益。当一家修改版本出版社盈利时，我们会对权利人以商业模式运作而感到高兴，而且我们绝不会去制作相同的版本，炫耀著作权例外。
3.承认资料的来源，不损害作品的完整性或不以其他形式侵害作品创作者的精神利益，这也是盲人和弱视人的利益所在。

十、许可的作用
1.我们承认许可或许可制度在某些情况下能够为资料修改版本制作者带来一些好处。许可尤其可以强迫出版商提供便于制作资料的原始电子资料。
2.然而，许可不能取代权利?在许可制度下，权利人仍然决定着在什么条件下盲人或弱视人可以读到正常视力人能够读到的中介资料。由于修改版本的制作和发行是非营利性的，而且出版商都免除提供可获取的版本，因此（几乎）决不会发生让修改版本制作者支付资料获取费的事情。
3.尽管许可有时可以补充著作权制度，但它不能代替著作权制度。

十一、结束语
1.我们要求在世界范围内对著作权的框架进行一些修改，以使眼疾人能够获取通过可视或不可视形式修改的可视资料。应该能让眼疾人获取这些资料，同时又不要犯法和不因履行遵守拙劣法律义务而担搁获取这些资料。
2.应当协调国内法以确保有关组织、个人和权利人的必要一致。国内法应该防止权利人受到伤害，同时应该排除眼疾人及其组织遇到的一切不正当障碍。
3.国内法尤其应该：
（1）肯定眼疾人完全平等地获得所有已经发表信息的权利；
（2）赋予一些权力，而不是简单地提供获得许可的手段；
（3）不要规定必须使用的格式和技术；
（4）考虑一些可预见的发展变化；
（5）把更多的注意力投向各种不同的最终用户，而不是格式；
（6）认可资料的修改版本可以由各种机构和个人合法制作；
（7）承认获取资料的要求可以由家庭、学校、劳动场所、图书馆和其他一切场所提出；
（8）承认用合法获取的原始版本和不以盈利为目的制作并严格限制在眼疾人范围内发行的修改版本不违反著作权法，并且因此而无需许可。
4.我们需要国际条约，以便能制作可获取的、不具商业性质的、能从一个国家自由地流通到另一个国家的资料修改版本。
5.我们需要协调一致的国际条约和国内法，以便各国强制权利人向诚实的盲人、弱视人以及他们的组织推荐可获取版本的资料，这些资料通常是推荐给公众的，而且在权利管理体系或者其他技术的限制下我们是无法获取的。
6.联合国教科文组织、世界知识产权组织、世界贸易组织以及每个国家在实现这些目标中各自都可以起重要作用。我们希望联合国教科文组织能为此全力做出贡献。

世界盲人联合会
2002年7月

这个可以吗

❸ 报警器CE认证做EN50291测试要多少钱

“CE”标志是一种安全认证标志，被视为制造商打开并进入欧洲市场的护照。CE代表欧洲统一（CONFORMITE EUROPEENNE）。凡是贴有“CE”标志的产品就可在欧盟各成员国内销售，无须符合每个成员国的要求，从而实现了商品在欧盟成员国范围内的自由流通。
在欧盟市场“CE”标志属强制性认证标志，不论是欧盟内部企业生产的产品，还是其他国家生产的产品，要想在欧盟市场上自由流通，就必须加贴“CE”标志，以表明产品符合欧盟《技术协调与标准化新方法》指令的基本要求。这是欧盟法律对产品提出的一种强制性要求。
EN50291:2001 英国标准 家用一氧化碳检测用电气装置 试验方法、性能要求 欧洲标准EN 50291:2001 有英国标准的地位 BS EN50291:2001 前言 本标准为EN50291:2001 官方英文版本。它取代了于2006 日取消的BS7860:1996 标准。 英国受技术委员会GEL/31/19，气体探测器，到小组委员会GEL/31/19/3，民用气体探 测器的委托参与本标准的准备工作，其职责如下: 监控相关国际和欧洲的发展，在英国发布它们。通过自己部长申请，可获得出席小组委员会的组织列名。 相互参照 文件提及的贯彻国际或欧洲出版的英国标准，能够在名为“国际标准通信索引”部分的 BSI 标准目录下找到，或是通过BSI 标准电子目录的“查找”工具找到。 英国标准不意味着包含了所有合同的规定。标准的使用者有责任正确地使用它。 要遵从英国标准，不能自行违背法律义务。 页数概要 本文件包含一张封面，一张内封面，EN 标题页(第2 页至21 页)和一张封底。 在文件中显示的版权日期说明了此文件最近是何时出版的。 发行以来的修正 修正号 日期 内容 -BSEN50291:2001 家用一氧化碳检测用电气装置 试验方法、性能要求 本欧洲标准由CENELEC 于2000 日被批准。CENELEC成员一定要遵照CEN/CENELEC 内部的规章。规章规定了在此欧洲标准无任何改动的情形下，给予它以国家标准地位的条件。

❹ 网络知识产权的保护手段

腾讯安全灵鲲知识产权保护系统已经在监管部门得到深度应用
对于网络假冒内伪劣产品、影视音乐容文学作品等重点对象的著作权侵权等行为打击
现已与知识产权、版权局、深圳市市场监督管理局等多地部门形成了合作，帮助各级部门发现侵权违规活动，充分发挥技术优势，推动构建健康清朗的网络环境

❺ 版权保护的法律救济

版权所有人应当控制作品在网上的传播，这是版权所有人的权利。在网络环境下，为了保障这一权利的实现，又必须保护相关的技术措施和权利管理信息。然而，就版权制度的完整性来说，当版权人的权利遭到侵犯，相关的技术措施被破解、权利管理信息被除去或改变时，还必须提供一定的法律救济。也就是说，人以期权利人可以诉诸一洲法律救济途径，实施自己的权得、保护自已的技术措施和对于技术管理情息。如果缺乏适当的法律救济，地于权利的保护和对于技术措施、权利管理信息的保护，将在很大的程度上落空。
世界知识产权组织的两个条约都有“关于权利行使的条款”。《版权条约》第14条规定：“（1）缔约各方承诺根据其法律制度采取必要的措施，以确保本条约的适用。（2）缔约各方应确保依照其法律可以提供执法程序，以便能采取制止对本条约所涵盖权利的任何侵犯行为的有效行动，包括防止侵权的快速救济和为遏制进一步侵权的救济。”《表演和录音制品条约》第23条也有同样的规定。此外，两个条约在谈到保护技术措施和权利管理信息的义务时，也都提到缔约方应当规定有效的法律救济方法。这已经见于本文前面所引述的两个条约的条文中。
欧盟委员会于2000年6月通过的《版权指令草案》，第8条为“制裁与救济”。其第1款规定：“就侵犯本指令所确立的权利和义务来说，成员国应提供适当的制裁和救济，并且应当采取一切必要的措施保障这些制裁和救济得以实施。有关的制裁应当是有效的、适当的和有劝阻力的，并且构成对进一步侵权的威慑。”该条还规定，成员国应当保障权利人可以提起要求损害赔偿和荣令的诉讼，并在适当时扣押侵权材料和设备；针对某些提供服务让第三方实施侵权的中间人，成员国应当保障权利人对其提出禁令的要求。

❻ 知识产权保护手段有哪些

国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种：一是法律手段;二是技术手段。

我国也在把握时机，立足本国国情并努力与国际接轨，寻求一条有效的解决途径，为越来越繁荣的网络知识产权的发展提供有力的法律保障。我国于2001年修改了《著作权法》。2005年，首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设“创新国家”，以及将打击侵权盗版的剑锋直戳网络领域。国务院在2006年出台了《信息网络传播权保护条例》，并且承诺在条件成熟时加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，党的十七大报告将“提高自主创新能力,建设创新型国家”作为“促进国民经济又好又快发展”的首要措施,明确提出“实施知识产权战略”。这些信息都表明了我国想要加大知识产权保护力度的决心。

❼ 为什么欧盟应用单一的货币政策

因为欧盟很多国家来都统自一使用欧元了，都用同样的货币当然需要统一的货币政策了！简言之，德国、法国想通过货币实现大欧洲的第一步，然后就是财政统一了。可惜，金融危机和欧债危机阻止了这一进程，未来可能有两个方向，一是欧元区解体，欧洲国家又恢复原来的货币，执行独立的货币政策。另一个方向就是财政政策统一了~

❽ 什么是中国或欧盟成员国做生意的风险

同样的一种生意经营，当然最重要的是市场是否景气，要考察投资项目适不适合在当地发展。当然要说经营环境我觉得国内比不上国外，国外政府都很支持外来投资者，不仅是政策上的支持还有语言上的支持等。在国外投资还有机会全家移民，享受较好的福利待遇，子女上学免费等好处。以下这篇文章没准会帮到你。

澳洲移民和房产投资下分析：
环境优良宜居住
澳洲是全球最适合人类居住的国家之一。澳大利亚拥有先进的教育体系，小学到高中实行免费教育。新移民子女可享受公立学校的免费教育，澳洲小学、中学和大学的教育机制完整，其教育机构和课程均具有世界级水平，而各校入学率均列世界前茅。另外，澳大利亚实行全民免费医疗和最低收入保障制度，对残疾人士、失业者和退休人员有良好的照顾，整个国家的犯罪率很低，对生活居住及孩子的成长都很有益。
海外投资好时机
目前国内的房产投资环境不太乐观，在宏观调控下，主打自住消费的上海房产市场对投资客来说已经没有太多可施展的舞台。而近期内海外投资市场尤其是旅游度假房产市场却不断出现各种新诱惑，使得投资商将投资目光转向海外市场。而设施健全，景色宜人的澳洲极为房产投资商所认可。
当今澳大利亚政局安全稳定，经济持续发展，都为其投资环境保证了一个良好的前提。房产市场的规范化，保证了投资风险低，物业升值稳定，多年来已形成一个7年翻一倍的市场定律。在经历了奥运的平稳调整后，澳大利亚迎来了新一轮的房地产上升周期。

小贴士
澳洲商业移民的政策类别：
163A(企业主)：2年成功经商背景，拥有公司10%以上股份，公司4年中2年营业额约180万，全家资产达到150万。
163B(企业高管)：过去5年中有3年公司最高三个阶层中任职，连续三年公司营业额达到600万以上，全家资产150万。
164(企业高管)：过去4年中有2年在公司最高三个阶层中任职，任职2年中公司年营业额约6000万，全家资产150万。
165(投资者)：至少3年投资或者经商经验，过去5年中至少1年在公司拥有10%以上的股份或者管理过450万投资，全家资产680万，投资450万澳洲政府债券4年。
132(商业天才)：过去4年中有2年拥有公司股份10%以上，且股份价值240万，公司2年中年营业额约1800万，全家资产900万。

❾ 现在法律有关于网络的知识产权保护吗

现在法律有关于网络的知识产权保护的。
网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。
网络知识产权的侵权方式

网络知识产权的侵权行为方式按照传统的知识产权的分类方式，可以分为以下几种：

（一）网上侵犯著作权主要方式

根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡未经著作权人许可，有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。网络著作权内容侵权一般可分为三类：一是对其他网页内容完全复制；二是虽对其他网页的内容稍加修改，但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象；三是侵权人通过技术手段偷取其他网站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站，严重侵犯其他网站的权益。

（二）网上侵犯商标权主要方式

随着信息技术的发展，网络销售也成为贸易的手段之一，在网络交易中，我们了解网络商品的唯一途径就是浏览网页，点击图片，而网络的宣传通常难以辨别真假，而对于明知是假冒注册商标的商品仍然进行销售，或者利用注册商标用于商品、商品的包装、广告宣传或者展览自身产品，即以偷梁换柱的行为用来增加自己的营业收人，这是网上侵犯商标权的典型表现。网购行为的广泛性，使得网店经营者越来越多，从电器到家具，从服装到配饰，应有尽有，而一些网店经营者更是公然在网络中低价销售假冒注册商标的商品，有的销售行为甚至触犯刑法，构成犯罪。

（三）网上侵犯专利权主要方式

互联网上侵犯专利权主要有下列四种表现行为：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。
知识产权的保护手段

国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种：一是法律手段；二是技术手段。技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担，给用户使用带来不便。而法律方面大多数国家都是通过版权法来提供知识保护的。

但是，随着技术的进步，这样的技术保护措施并不是坚不可摧的。尤其是计算机网络化的发展，使得诸如美国白宫及五角大楼等等一些机构的绝密数据库，频繁地成为电脑高手们一试身手的对象。但是可以看到的是，我们的法律这种电脑入侵事件却并没有禁止性的规定，而是如果没有造成其它的侵权行为，则并不违法。传统的知识保护体系中，违法与不违法的界限是进入行为或由此获取的资料是否是“个人使用”。但随着计算机网络的发展，诸如“黑客”这样的人物，是有可能通过网络接触到那些涉及国家安全的机密数据的，此时哪怕仅仅是“个人使用”恐怕也并不是件有益的事。“个人使用”概念的区别变得更为困难。

由此我们可以看出，技术保护不足以根本保护网络知识产权，还更需要法律保护的帮助。在美国，对知识产权的法律保护由来已久。1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权“保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术的进步”。此后，美国又先后制订了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。为了全面执行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律作了进一步的修改和完善。对网上知识的保护是通过版权法来进行的。在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护，也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。除司法保护，美国还利用行政程序和仲裁制度保护网络知识产权。

日本在网络只是产权保护方面，建立强大的知识产权侵权应对机制，加大执法力度，对网络侵权行为严格打击和取缔，同时完善立法和各项保护制度，有力的打击了知识产权的侵权行为。

欧洲是世界知识产权保护的发源地，20世纪70年代起，伴随着欧洲国际商品贸易不断扩大和知识产权国际市场的形成与发展，欧洲各国的知识产权保护出现了一体化的趋势，今天，在欧盟若干知识产权法规的制定已经形成一个统一的“欧洲”权利制度，保护知识产权领域的协调和统一已经达到一个相当高的水平。

世界各国都在加大对网络知识产权的保护力度，也都面临着修改、调整现行知识产权制度以适应现代技术的发展。许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。如世界贸易组织通过了《与贸易有关的知识产权协议》；世界知识产权组织制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》。

我国也在把握时机，立足本国国情并努力与国际接轨，寻求一条有效的解决途径，为越来越繁荣的网络知识产权的发展提供有力的法律保障。我国于2001年修改了《著作权法》。2005年，首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设“创新国家”，以及将打击侵权盗版的剑锋直戳网络领域。国务院在2006年出台了《信息网络传播权保护条例》，并且承诺在条件成熟时加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，党的十七大报告将“提高自主创新能力,建设创新型国家”作为“促进国民经济又好又快发展”的首要措施,明确提出“实施知识产权战略”。这些信息都表明了我国想要加大知识产权保护力度的决心。