『壹』 使用音乐作为背景音乐参加一个比赛是否算侵权
给你看一则消息吧,这个如果人家告你,你就是侵权.
一家专卖店播放背景音乐，给顾客创造一个轻松舒适的购物氛围，哪知“播放”出一场官司。前天，温州第一例商店使用背景音乐侵权案件，在鹿城区人民法院立案受理了。
这起案件的原告是中国音乐著作权协会，被告是浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司和“红蜻蜓”五马一店。
中国音乐著作权协会是个什么样的单位？有些看官可能还有点陌生，其实，它是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的一个音乐著作权集体管理组织，一些音乐著作权人授权该协会来维护自己的合法权益。
而背景音乐是指在商场、饭店、酒吧、超市等营业性场所内，通过技术设备播放使用的音乐，它的主要作用是掩盖噪声并创造一种轻松和谐的气氛。
今年1月14日上午，中国音乐著作权协会请公证人员来到“红蜻蜓”五马一店，对该专卖店播放的背景音乐进行录音，此后不久向法院提起了诉讼。
该协会诉称，“红蜻蜓”所经营的五马一店未经许可，擅自将歌曲《梦里水乡》作为背景音乐公开播放使用，根据《著作权法》有关规定，已侵犯了著作权人音乐作品的表演权(即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利)。
该协会杭州市版权保护管理中心副主任邱林峰说，五马街是温州标志性购物步行街，“红蜻蜓”专卖店为经营需要播放歌曲《梦里水乡》，从未征得歌曲著作权人的许可，亦未支付相应费用。他们诉至法院，要求停止公开播放该歌曲，并赔偿损失及相关费用2万元。
老师伯听说，该协会在起诉前与“红蜻蜓”公司曾就背景音乐一事有过协商，但在费用方面存在分歧，协商没有结果。
对于这起官司，“红蜻蜓”公司的看法是怎么样的呢？该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。目前，他们尚未收到法院的有关文书。
对此，邱林峰回应说，收费标准其实很明确，是国家版权局批准的，也有法律依据。像商铺是按营业面积来收取的，每平方米每年的费用2元多，一家店铺的年收费不得低于200元。支付费用后，商家可在店中播放音乐著作权人已授权该协会的任何歌曲。
邱林峰还说，该协会多年前就启动了有关收费工作，但是大多数商家对此当成了耳边风，通过法院维权也是无奈之举。通过这几年的维权，很多企业和商家已开始改变原先那种播放背景音乐不用支付报酬的老观念了。
据介绍，目前在温州，仅有香格里拉大酒店支付了背景音乐的版权费。
中国音乐著作权协会有关人士表示，该协会将针对温州的大型连锁企业、商场、超市等场所全面启动收费工作，企业拒绝支付相关费用的，他们将通过法院维权。
『贰』 把别人之前的原创背景音乐设置成自己的算侵犯他人著作权吗
版主您好:
其实不算
只要不以营利为目的都不算
版权即著作权，根据
《著作权法》
相关规定已过保护期和用于以下方面的
不算侵权
。
第
二十二条
在下列情况下使用作品，可以
不经著作权人许可
，
不向其支付报酬
，但应当
指明作者姓名
、
作品名称
，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
第九条:免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬
『叁』 做视频时加入背景音乐算是侵权吗
有些up主在最后或者介绍下方会标准歌手与歌名，可以缀一个侵权必删。
『肆』 歌厅播放音乐侵犯著作权中的什么权利
歌厅播放音乐分两种情况，第一是在包房中的点唱，第二是在大厅，走廊等公共区域的背景音乐。
第一、点唱。点唱播放的音乐一般涉及词曲作者的表演权，表演者的著作权，录音录像者的著作权。
第二、公共区域的背景音乐，如果这种播放只有音乐没有图像，那就之涉及词曲作者的表演权，如果也有图像，那也涉及表演者的著作权和录音录像者的著作权。
注：1、表演者的著作权。
著作权法第三十七条。
第三十七条 表演者对其表演享有下列权利：
（一）表明表演者身份；
（二）保护表演形象不受歪曲；
（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；
（四）许可他人录音录像，并获得报酬；
（五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；
（六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。
被许可人以前款第（三）项至第（六）项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。
2、录音录像者的著作权
著作权法第四十一条。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
『伍』 网站用背景音乐是否会构成侵权如何购买播放版权
jacsen001:
你好！
网站使用背景音乐在客观上会造成对该音乐作品在信息网络上的传播，故版而会对相关权权利人的版权利益造成侵害。
现时在市面上流行的音乐作品其版权大都归属某一唱片公司，在版权法上称为“录音制作者”，你可按所需音乐作品的唱片出处找到它，但不要找相关的音像出版社，出版社自身绝大多数情况下是没有版权的。
不过现实问题是，绝大多数唱片公司（尤其是国内的公司，主要分布于北京和广州两地）内部的版权管理十分混乱，老板也不真正具备版权意识理念，所以某一音乐作品的版权到底归属于谁本身不明晰（《老鼠爱大米》曾被一女五嫁），这一点在你寻求授权时需特别注意，否则经“合法授权”的音乐作品也有可能属于非法使用！
不推荐你去找中国音乐家著作权协会取得授权，因为中国几千年来似乎从没有形成一个真正保护行业利益的行业协会，中国音著协为国家新闻出版总署（国家版权局）成立，其地位和立场还有其糟糕的表现实在不敢恭维。
广州熊律师
『陆』 背景音乐没买版权算侵权吗
音乐作品是具有版权的，使用他人的音乐作品应当经过许可并支付报酬。
如果使用别人的音乐作为商业用途背景音乐，明显不属于合理使用。涉嫌版权侵权。
『柒』 使用已发表的音乐作为朗诵的背景音乐是否构成侵权是否需要原作者/著作权人的许可
1、关于著作权保护期限，作者终生及死后50年，根据你的条件，著作权人处于有权状态。
2、根据你所述之条件，你的行为可能不构成对著作权的合理使用。著作权法第二十二条第一款第一项，是强调个人“学习、研究或欣赏”，如果你应用于他人，那属于侵权行为。
驰为知识产权
『捌』 宣传视频背景中的音乐，是否侵权求懂法律专业的朋友们帮忙解答一下疑惑。
只要以盈利为目的，利用他人著作权并且未经允许或者支付报酬都是侵权的。你这三种情况都属于侵权。请注意！（不知能否帮助您，亲及时采纳答案0哦）