网络图片模糊版权

『壹』 网络图片版权问题

图片是复具有版权（即著作权）的，网制络图片一样具有版权。如果你对该图片的使用不违反下面的规定，是可以合法使用的

著作权人可以禁止或许可：
(1)以各种形式对各种著作进行重制，例如以印刷或录音的方式重制语文著作或音乐著作。
(2)将其著作公开口述、演出，例如将戏剧及表演著作或音乐著作公开演出、将语文著作公开口述等等。
(3)将其著作通过无线电、有线或卫星或因特网加以公开播送、公开传输。
(4)将其视听著作公开上映；对其摄影著作、美术著作、图形著作加以公开展示。
(5)将其著作翻译成其他语文，或对其加以改编，例如将小说改编成影视剧本、将英文版本改译为中文版本。
(6)受著作权保护的许多创作性作品需要进行大量发行、传播和投资才能得到推广（例如：出版物、音乐作品和电影）。

『贰』 关于网络图片的版权问题

侵权与否要看图片使用者是否用作商业用途。若属于以下规定的十二种合理使用的情形，则不属于侵权：

《著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

一般需要检查图片的许可协议，如果是第一手的照片，有水印或声明需要版权的，就不能擅自使用。

请问你老人家识字吗

(2)网络图片模糊版权扩展阅读

怎么看图片有没有版权

在网络首页搜索自己想要的图片。

搜索完成之后点击进去图片主页面，注意观看右下角的版权信息栏目，如果是有的，一般都是有版权的信息。另外一般高清像素高的图片也多有版权，具体的可以点进去仔细的观看一下，或者注明图片的来源。

有版权的图片需要获得作者的授权才能用于商业用途，不要盗用。

『叁』 怎样合理使用网上的图片 关于图片版权问题，希望相关法律人士给予详细解答，谢谢！

首先可以肯定 你提出的图片无论是美术作品还是摄影作品或者设计图等相关作品都应当受到我国著作权法的保护。但是相关时事新闻的图片或者依职权发标的图片已经超过了保护期限的图片作品除外。保护期限一般为五十年，作品的人身权除发表权外，保护期限不受限制。也就是理论上永久保护。

我国著作权法规定的作品的著作权主要体现了十七种。包括人身权益和财产权益具体种类不多说了。理论上，其中的署名权、发表权、修改权保护作品完整权是不能侵犯的。

但是在实践中，上述权利都存在许可他人行使的情况。比如署名权和发表权，在委托创作合同中，有的当事人直接约定了署名权归属。至于修改权和保护作品完整权的许可行使更是数不胜数。有人可能质疑修改权和改编权的区别，理论上是不同的两个权利，但是实务中区分的意义不大。没有人改编后还使用原作品的名字。至于在原作上直接修改的更是少见。即使有 可能权利人也无法主张权利了，因为直接修改原作一般都存在于艺术品收藏的修补上。以上只是从实务出发，不能涵盖全部著作权法意义上的作品。

现在网络上的图片数量比较大。未经著作权人许可而使用的现象比较常见。这种使用不仅限于自然人还有很多法人或者其他组织也在大量使用网络图片。除合理利用外，其余的使用毫无疑问这是一种侵权行为。

但是，由于网络系统庞杂，虽然使用了，但是被发现也不容易。 我这么说不是鼓励大家不当利用网络资源，侵犯作者的合法权益。所有人的合法权益都都不容侵犯，都应当受到平等的保护。

使用我国著作权法意义上的作品分两种情况：1是需要经过著作权人许可并支付报酬才能使用，2是无需经过许可但是应当支付报酬使用。

如果你是自己使用，那么根据我国著作权法相关规定，自己学习、欣赏、研究的图片是无需经过著作权人许可也无需支付报酬的。另外适当引用也是属于合理利用的范围。还有教学使用、馆藏、执行公务合理使用的图片都是正当利用。无需经过许可也无需支付报酬。

除上述情况外，使用图片未经过著作权人许可可能导致一些法律后果。
主要的有赔礼道歉 赔偿损失。还有其他的一些中性规定：停止侵害，消除影响，情节严重的可能需要承担刑事责任。当然这种情况比较少见。赔偿损失的计算方法一般按照实际损失和违法所得计算。

这里的实际损失一般包括可得利润以及制止侵权的合理支出。但是需要注意的是举证责任在著作权人。最高人民法院的相关司法解释直接给出了计算方法。这种计算方法具有一定的局限性，可操作性看起来很强，其实限制了当事人的权益。不过这种司法解释是结合我国当前的实际情况制定的，具有一定的科学性。具体规定我就不多说了。
合理支出包括取证支出和律师费。不过要注意证据符合相关规定。
还需要指出的 ，为了审理方便 司法解释还规定了当事人可以协商确定损失。这也为顺利解决该类案件创造了条件。不过似乎有点画蛇添足。
如果不能适用上述规定，我国著作权法规定了最高赔偿上限 人民币五十万元。这个数字当时看来算是中庸。不过现在看看当时制定上限的动机太过明显。

很久没看书了，里面难免有写纰漏。对不对的你自己理解吧。
有问题可以再提问，我有空的时候就会回答了。

『肆』 用网络来源的图片视频发表文章，怎样知道它是否具有版权而防止侵权

互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字传输成为可能。那么，网页（网站）是否受产权保护？对于网页，它通常由文本、图片、录音、活动图像和其他多媒体元素组成。如果你剽窃他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以被用作“汇编”并受版权保护。只要网页的内容选择或编排是原创的，剽窃就会导致剽窃网页与剽窃网页的相似性。剽窃也可能被指控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者形成同一行业竞争，抄袭导致两家网站混淆，从而误导公众或消费者，则抄袭者的行为构成不正当竞争。

数字化权归作者所有是世界各国的原则。报纸、杂志和出版社无权使用或允许他人在数字媒体上使用已发表的个人作品。因此，那些只享有印刷出版专有权的出版商是无法触及电子书出版的。网络媒体指控出版社按“专有权”印刷出版相关作品的案件，已不是什么新鲜事。但是，我国有一个例外，就是报纸转载的“强制许可证”：在报刊上发表的作品可以在网上转载，但著作权人声明或者著作权人授权的报刊社声明不得转载、摘抄的除外。但应按有关规定支付报酬，并注明来源。但网站转载、摘抄的作品超出相关报刊转载作品范围的，视为侵权。

『伍』 网络图片模糊怎么处理

用图片处理软件如ps软件打开图片用滤镜~高反差保留等技术可以改善图片清晰度！但是如果图片太模糊是没有办法变成清晰的！

『陆』 网络上的图片版权问题

不用于商业用途就不违反版权法。就是说这些图片，只要没给你带来盈利，就是合法的

『柒』 问个互联网图片版权的问题

一般来说，不盈利就不会涉及到版权问题，但是如果你盈利了，就要涉及版权问题。
你可以适当编辑或者模糊图片、组合图片，这样比较好。

『捌』 网络上的图片如何区分有无版权问题

严格来讲，任何照片都是有版权的，著作权人（原创人）都分别依法对相应照片享有版权，除非著作权人明文声明放弃版权。但由于网络上转贴、下载使用非常平凡，涉及的人很广，又及其分散。权益人追究起来非常不便或得不偿失，所以只能表示遗憾和无奈。

『玖』 请问网络图片有版权吗

首先明确回答你：有版权、当然算侵权行为。（如果他注册了版权的话）

补充回答：

一般来说都是有的，但有大多数版权所有人，并不去在意这个，因为他们制作出来一是给自己使用，再一个就是共享到互联网，其目的就是为了推广让更多的人使用，但一般不允许随意修改。

『拾』 关于互联网上的图片版权的问题！

算侵权！看你的影响力怎样！影响力大了顾忌麻烦随时找上来！小的话，呵呵……