A. 物权法律关系的客体主要是什么
1、《物权法》第2条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用回本法。
本法所称物，包括答不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
2、所以物权法律关系的客厅是物，权利（法律规定的）也可作为物权客体。
希望可以帮到你
B. 物权标的和客体的区别
客体就是标的，不过客体是相对于物权来说的；而标的是相对于债权版来说的。标的物是权标的或者客体所指向的具体对象。举个例子：你和别人签订一个买卖水果的合同，你的债权标的就是对方交付水果的行为，而标的物就是水果。
C. “物”为何物：物权客体的界定
捐献的血液、胎盘、提取的精子、移植的肾脏、义肢、尸体、“百年老汤”、股票、楼花……，能不能一概以“物”论之？这促使我们用法眼透视—— 常鹏翱（法学博士、中国社会科学院法学研究所助理研究员，以下简称常）：物权，望文生义，就是人对物的特定权利。物是物权的客体，物之不存，权将焉附？故而要想认知物权，就必须先看清“物”为何物。 李富成（法学博士、中国人民大学法学博士后研究人员，以下简称李）：我们每个人都深深地嵌在这个世界之中，但是，“物”为何物的追问，天然地包含了弘扬人的主体性的价值命题，而不是一个简单的事实判断问题。我考虑，这个命题的展开应当依照三个递进的逻辑层次，即人与物的界分，客观物与法律物的界分，法律物与民法物的界分。 常：没错，“物”里藏着大乾坤。我们可以在法理上展开这三个层次。首先是人、物的界分。在当代“法律人”看来，这种界分似乎天经地义，普洛泰戈拉关于“人是万物的尺度”命题的正当性也似乎毋庸置疑。历史却并非如此。在现代民法的老祖宗古罗马法的视野里，人、动物和自然界在宇宙中平等共居，人对自然和万物君临一切的主体态度尚未建立起来，人和物之间的区分并不明晰，比如，在生理形体上属于人的奴隶，在罗马的万民法中不过是与土地、衣服、金钱地位相同的有体物。这种状况一直到１５、１６世纪才有了改观，法律把自然人和其他物明确予以划分，规定只有自然人才具有法律上的人格。至此，民法中的人与物才有了井水不犯河水的疆界。后世民法基本上沿袭了这种人与物的二元划分。 常：是的。为了维护人至高无上的主体地位，首先要划清物与人的界线，将法律上的“物”限定为人之外的物质，人体不能成为物权的客体。但是，实际生活的需要和科学技术的进步不断挑战着人体与物之间的界分。首当其冲的，就是人体向物的转化，即在不损害人体正常形态和功能完整性的前提下，脱离人体的器官和组织不再承载主体价值，在法律性质上就转化为物，比如被剪落的毛发、捐献的血液、摘取的器官等。前段时间闹的沸沸扬扬的医院卖胎盘的现象就与此有关。胎盘在母体内构成人体的一部分，其自然脱离母体后就转化为物，所有人是产妇，除非她有明确的意思表示，包括医院在内的任何人都不得任意处分，否则就是侵害所有权。 李：由人体转化的物比较特殊，其毕竟曾经负载过人的主体价值，与一般的物不同，法律应另眼相看，否则就会引发诸如器官买卖、血液黑市、胎盘宴等有悖公序良俗的行为。而且，并非所有脱离人体的器官或者组织均立即转化为物，还要看原主的意志。如果原主还有使该器官或者组织将来再进入原主身体的目的，那么它们就仍然是身体的一部分。德国联邦法院的一则判例就说明了这一点：一位男子将自己的精子提取出来，冷冻在某医院中，以供自己将来生殖的需要。但后来医院不慎遗失该精子，双方为之发生诉讼，法院认定医院侵害了该男子的身体权。 常：这种见解有道理。另外，还有物向人体转化的情形：第一，当脱离人体的器官或者组织被植入他人身体后，就构成新主身体的有机组成部分，也就不再是物，原主不能再对其主张所有权。第二，原本在性质上属于物的东西（如连接关节的医用钢材、心脏起搏器等）进入身体，成为身体机能正常运行的必要组织时，就属于人体而不再是物了。 常：以上是人与物的界分。不过，并非万物均能入得法眼，要成为法律世界的物，必须符合一定标准，这就涉及到客观物与法律物的界分，这里的法律包括了公法与私法、国内法与国际法。不过，很难确立一个普适的法律物的标准，规范目的不同的法律所确认的物可能并不相同。即使勉强抽取出一个法律物的公因式，它与客观物的区别可能已经很微薄，徒劳无益。 李：你说的不无道理。客观物要想成为法律物，首先必须具备可控制性。可控制性因为主体的控制能力的差别而不同，如宇航员能踏上月球，而普通人只能“举杯望明月”。其次，物还应能满足主体的需要。因主体需求的层次不同，客观物进入法律的渠道、领域、深度也不同，比如土地在国际法上属于国家领土，在民法上则是土地登记簿中记载的特定地块。 常：这也表明，法律物与民法物有区别，因为民法物具备有体性与特定性，在可控性方面也有其特殊性。首先，有体性的标准要求物必须是客观存在的、具有一定形体或者占据一定空间的实体。据此，物权客体应当是有体物，它的物理形态可以是固态、液态或者气态等。没有物理实体的无体物，如商誉、信用、商业秘密、思想等，就不是物权的客体。值得一提的是，有些商家宣称的“百年老汤”虽然具有有体物的基础，但其中更多的表明了一种较高的商誉，它能不能单纯地归属于物的范畴，还需要认真考虑。这个标准让我们知道，物权与财产权不是一回事，后者的范围更宽泛，它既可以是存在于有体物之上的物权，还可以是依附于无体物的债权、知识产权等其他财产权。不过，法律有特别规定的情况下，无体物可以作为物权的客体。我国担保法第七十五条就规定了权利质权，票据、债券、股票等权利能够负载质权。 李：而特定性要求物独立存在并能与其他物相区别。沧海之一粟不具有特定性，其上无从成立物权。特定性标准也使物权与债权相区分，物作为债权标的可以是非特定的，在特定化并交付之前，债权人对其不享有物权。此外，可控制性表现为人们为了通常的社会生活需求所进行的控制。随着科技进步，人类征服和改造自然的能力愈来愈强，电力、天然气、光波、磁波等没有特定形体但能为人力控制的物也成为了物权的客体。再比如，随着人工影响天气技术的发展与普遍运用，人类对能够形成降水的云层的控制力越来越强，从而有必要合理分配其中的利益，就可能使其进入物权法的调整范围。 常：这些界定标准是很有意义的，能帮助我们改变许多习见的错误观念。比如，与房产商签订了预售房销售合同，很多人认为此时购买者就是房屋所有权人。其实，其所购买的不过是“楼花”，只是一种预期的利益，并非现实而特定的存在，之上不能负担物权，买受人也就不能成为“房屋所有权人”。
D. 物权法律关系的客体主要有哪些
民法上法律关系客体是物，行为，人身，智力成果，但是我国物权法上的版物（除权利外）应当是有体权物，物权法上最主要的客体也应当是物。智力成果是后来随着法律关系客体的范围和种类有不断扩大而增加的，从现行法律体系上来看（无统一的民法典）智力成果还是由著作权法，专利法，商标法调整.
这道题应该有问题。
E. 商标和商标权哪个是物权客体
不知道题有没有问题，如果是问哪个是民事法律关系的客体，则选择商标权，民事法律关系的客体主要有五类:物，行为，智力成果，人身利益，权利
F. 商标权的客体指的是什么
你好，会计老郑·一点通网校 回答这个问题： 2017年教材还没有出来，你的问题，肯定属于。这儿的课程通俗易懂，便于理解。深入浅出，掰开了，揉碎了，通俗易懂授课，因太通俗易懂，同学们称老师为会计翻译官（会计专业术语翻译成大家都能听懂的语言）。视频可以发给你看看，自己评价。
G. “商标权的客体有几种受到法律的哪些限制”求解
商标权的客体是指商标法所保护的商标。它可分为注册商标和未注册的驰名商标两大类。注册商标是经国家商标局核准注册的商标，这类商标是商标权客体的主要部分。在一般情况下，未注册的商标不受商标法保护，但未注册的驰名商标受到特殊的保护，仍然是商标权的客体。
在一般情况下，企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品、对其提供的服务项目，需要取得商标权的，都应当向商标局申请商品商标注册或服务商标注册。因此，作为商标权客体的注册商标，需要经过商标局的审查。申请注册的商标，必须具备《商标法》规定的条件，方能通过审查获准注册，从而成为商标权的客体。
《商标法》第七条规定：“商标使用的文字、图形或其组合，应当有显著特征，便于识别”。使用注册商标的，并应当标明“注册商标”或者注册标记。
H. 商标权的客体是什么
商标权所保护的对象
只有注册商标才能成为商标法律关系的客体
I. 商标权的客体有几种
您好：
商标权的客体是指商标法所保护的商标。它可分为注册商标和未注册的驰名商标两大类。注册商标是经国家商标局核准注册的商标，这类商标是商标权客体的主要部分。在一般情况下，未注册的商标不受商标法保护，但未注册的驰名商标受到特殊的保护，仍然是商标权的客体。
在一般情况下，企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品、对其提供的服务项目，需要取得商标权的，都应当向商标局申请商品商标注册或服务商标注册。因此，作为商标权客体的注册商标，需要经过商标局的审查。申请注册的商标，必须具备《商标法》规定的条件，方能通过审查获准注册，从而成为商标权的客体。
《商标法》第七条规定：“商标使用的文字、图形或其组合，应当有显著特征，便于识别”。使用注册商标的，并应当标明“注册商标”或者注册标记。