音乐付费版权

『壹』 不经过音乐版权方允许平台是否可以收费

不经过音乐版权方允许平台不可以收费

『贰』 音乐版权收费现象越来越突出，这合理吗

我觉得音乐付费本身是合理的，不能够因为对这个突如其来的现象不满意而否认这件事存在的合理性。音乐版权付费就是知识产权付费的一项内容，在大家都开始重视知识产权的时代，音乐也就渐渐开始重视自身的版权。而且一首歌的发行从开始编排，到后期的剪辑，过程并不是一个人的心血，也不是短短的一两天时间。所以一首音乐简单被使用而不缴纳任何费用显然是不符合现在的知识维护的，音乐版权收费就存在合情合理了。

其实不仅仅是音乐版权收费的现象普遍，文字版权、图片版权、视频版权……等在知识产权付费的行列。在如今的社会大风气之下，人们已经开始重视网络当中所接触到的信息，能够第一时间想到背后的版权信息。我觉得知识产权付费是合情合理的存在，音乐版权付费也是很正常的行为，也正是因为知识付费的存在，创作者的权益才能够得到保障。

『叁』 用QQ音乐付费下载的音乐，做成视频背景音乐，发到视频平台，算侵权吗

不算的，因为你自己已经付费了。你购买了，你就有了使用权，好比你买了一件名牌衣服，然后你送人了，或者你穿这个衣服拍照了，发圈了，这个算是侵权？如果你是个个明星呢。还得收他们钱呢

『肆』 音乐版权问题

加入曲投投共享歌曲收益中国音乐市场目前要做的就是发展各种各样的服务，进行专不同的尝试，了解属用户的口味，像流媒体的订阅在线收听可能比付费下载更有盈利前景，也更有利于曲目的流传度。在音乐多元化营收上，腾讯音乐娱乐也已进行诸多尝试，比如QQ音乐的MUSIC+、演艺O2O的探索。这么看来利用流媒体服务业务提升付费用户比例是中国音乐产业的一个盈利提升方向。

『伍』 为什么现在的音乐版权非得要搞独家

加入曲投投共享歌曲收益
有利有弊，不少音乐人在通过商演赚钱的时候，也多数疲版于奔命。不权少乐队或者歌手一年中有大半年是在全国巡演，用于创作的时间其实很少。

如果音乐人能通过音乐付费提高自己的收入的话，那么他们将有更多的时间用于音乐创作，这对于整个中国音乐环境来说也是一个很大的帮助。

而且目前国内侵权现象严重，很多歌曲明明音乐人没有授权，但却被莫名冒用。

『陆』 歌曲的版权翻唱是如何收费的

要是征得人家同意，在翻唱的时候，自己有公司的，公司来协商这个事情；要是没有公司的，自己可以来协商这个事情。但是，这个费用问题，一直是内部协商的，没有公开过，只要不是很离谱就是可以的。毕竟，很多人翻唱的时候，也是为了助兴而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我觉得李健未必会跟王菲要钱，反而可能觉得是自己歌曲大火的一个方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要注明人家的原创，自己是翻唱而已。这个是对原作者的尊重，也是对人家知识产权的尊重。我们国家现在在大力倡导尊重纸市场全，你觉得是不是翻唱算侵权吗？

『柒』 网易云付费音乐购买了歌曲的版权费了吗我下载了了可以使用这首歌曲的什么权利

应该是不能用作相应商业用途的，网易云音乐购买单曲页面明确显示“试听、下载”，并不能用于商业盈利性质的相关作品上。建议还是去正版网站购买完整版权，也不贵，能找到的大概200多块的样子

”

『捌』 酷狗音乐和qq音乐的歌付费的都写着 应版权方要求本曲不得免费下载 是真的吗 还是为了捞钱的借口

说简单点，有些歌曲因为人气高，播放软件找版权方获取版权的费用贵，音版乐播放软件就要借口要我权们的钱来下载。你可以想想，版权方要求我们付费才能听是对他们几乎是没有好处的，有的还会降低点播次数，降低top榜排名，不能赚二次版权费，所以这根本就是播放软件想赚钱罢了。