怎样保护博文版权

Ⅰ 关于博客的文章的著作权！高悬赏！

博客文章一般不保护著作权，所以没有人真正较真儿。其实，必须较真儿的话，修改时间都留在系统中，这是掩盖不了的。有的网站显示修改时间，有的不显示，但系统有记录。假如发生法律纠纷的话，相关部门可以通过网站调查。

Ⅱ 我的博文没有申请著作权，是否就可以被随便转载

不用申请，作品完成之后自动收到著作权法保护。楼主说的申请，是指著作权法登记，不是获得著作权法保护的必要条件。
理论上说，原创文章在未征得作者同意的基础上，是不能被随意转载的。但是我认为，博客作为大家广泛浏览并转载的地方，楼主起码应该在博客上明确作出“未经许可不能随意转载”的声明。还有，你要采取一些技术措施，证明文章是你原创的。还有，就算是被随意转载了，楼主要向某个个人追究法律责任，是非常困难的，不说诉讼过程非常繁琐，就算成功的告倒某人，也不一定能得到赔偿，得不偿失。不过，如果文章是被有影响力的企业不告知而转载，则另当别论。
此外，个人认为，被广泛转载也不一定是一件坏事，起码说明楼主您的文章还是受到大家好评的，也可以用赚点击量的方式去获利啊

Ⅲ 请问博文有版权吗

有。一旦写出来，不论是否发表均自动获得版权，也就是著作权。当然，抄袭的没有哈。
补充回答：法律规定的。《著作权法》。
呵呵～～

Ⅳ 有人抄袭我的新浪博客，是否侵权

广东胡律师：

对方是因为练笔写得玩并没有进行商业发表的话，对方不算侵权，不过你可以去新浪博客的投诉处去投诉此网友抄袭你的博文。

Ⅳ 我复制别人的博文在我的博客里发表，这犯法了吗

不要署名是自己原创，写转自网络即可。否则，原作者如果追究，是要负法律责任的。

Ⅵ 苏州博文知识产权代理有限公司怎么样

简介：苏州博文知识产权----专注中国品牌中国创造苏州博文知识产权代理有限公司是中国工商行政管理总局、知识产权局指定商标专利代理单位，与北京，重庆，南京，上海各大知识产权机构有着良好的合作关系，占据雄厚的资源优势并拥有众多的专业人才，自成立以来，遵循“客户第一追求一流用心经营共存共赢”的经营理念恪守着“受人支托，忠人之事”的职业道德坚持“五心四最”的服务方针发扬“实事求是尽善尽美”的工作作风集卓越业绩经验，为企业界提供全方位的知识产权法律支持。目标是发展成为中国最大的知识产权代理机构之一，并在合作企业中有着良好的口碑。经营理念客户第一追求一流用心经营共存共赢服务理念[五心]细心精心诚心耐心责任心[四最]最快的速度最准确的定位最全面的分析最热情的服务用人理念不拒绝任何有德有才之人不录用任何有才无德之人工作作风实事求是尽善尽美国内及国外商标申请事务商标申请﹑转让﹑续展﹑变更﹑使用许可备案香港﹑台湾﹑澳门以及国外商标申请注册国内及国外专利申请事务专利独占许可备案、国外逐一国家专利申请PCT国际专利、欧洲专利联盟专利申请服务版权（著作权）登记软件著作权申请作品著作权申请高新技术企业认定国家高新技术企业认定代理国家高新技术产品认定代理代理CCC认证苏州博文知识产权代理有限公司是中国工商行政管理总局、知识产权局指定商标专利代理单位，与北京，苏州，南京，上海各大知识产权机构有着良好的合作关系，占据雄厚的资源优势并拥有众多的专业人才，自成立以来，遵循“客户第一追求一流用心经营共存共赢”的经营理念恪守"受人支托，忠人之事的职业道德坚持“五心四最”的服务方针发扬“实事求是尽善尽美”的工作作风集卓越业绩经验，为企业界提供全方位的知识产权法律支持。目标是发展成为中国最大的知识产权代理机构之一，并在合作企业中有着良好的口碑。经营理念客户第一追求一流用心经营共存共赢服务理念[五心]细心精心诚心耐心责任心[四最]最快的速度最准确的定位最全面的分析最热情的服务用人理念不拒绝任何有德有才之人不录用任何有才无德之人工作作风实事求是尽善尽美国内及国外商标申请事务商标申请﹑转让﹑续展﹑变更﹑使用许可备案香港﹑台湾﹑澳门以及国外商标申请注册国内及国外专利申请事务专利独占许可备案、国外逐一国家专利申请PCT国际专利、欧洲专利联盟专利申请服务版权（著作权）登记软件著作权申请作品著作权申请高新技术企业认定国家高新技术企业认定代理国家高新技术产品认定代理代理CCC认证
法定代表人：贾雪松
成立时间：2009-02-24
注册资本：10万人民币
工商注册号：320503000070126
企业类型：有限责任公司
公司地址：苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢920室

Ⅶ 在博客上写文章被别人抄袭发表了怎么办啊

在每篇博文结尾添加版权说明

Ⅷ 谁知道转发微博是否侵犯著作权

—————————————————————————————————— 首先，转载与转发。前文已经提到了，转载，顾名思义是指对他人的文章、图片等“作品”转移到其他的媒体。从著作权角度来说，这是一种典型的复制行为。一，转发本身不产生新的作品；二，转发后的“作品”固定在新的有形的物质载体上；三，相对长的时间内除非人为操作“作品‘不会消失。所以也就有了需要著作权法规制的必要，否者对著作权人的利益造成侵害，这是著作权法所不能容忍的。转发，顾名思义是指把别人的图片、文字等“作品”转移并发布，跟上述的转载很相似，都是对原作品的复制甚至“发行”。同样，转载和转发都是对已经发布（发表）的“作品”的再次发布，无非转移了场所，改变了受众。综上所述，转载和转发的性质是一样的，都是一种“复制+发表”。而且网络环境的转载和转发都是对侵权范围的无限制扩大。其次，文字作品是否受制于内容的长短？很显然，这是很正常的疑问又是很外行的想法。说正常，是因为一般人不会认为短短的几十字或上百字能够构成作品，受著作权保护。说外行，是因为，我国著作权法第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；”根据著作权法的一般原理，要构成著作权法意义上的作品，只需具备一定的原创性和能够固定在物质载体上的条件。无论是法律条文还是著作权理论，都没有对文字作品的长短作出限制，那我们就可以推断出，文字作品无所谓长短。其实从另一个角度看，这种推理又是如此毫无必要，因为一些诗词还没有微博的几十字或140字长。由此可见，作品无所谓长短，具备独创性和能够固定在物质载体上，就是著作权法意义上的作品，就可以主张著作权法的保护。就可以禁止别人的复制和传播。再次，转发微博的侵权可能性。根据上面的分析，转发微博是绝对有可能侵犯原作者的著作权的，但以笔者看，仍需进一步具体分析：一， 文字微博。文字微博不一定构成作品，当前微博的大部分文字微博都不是著作权法意义的作品，比如博主以通俗的文字简单表达当前的心情，叙述一件事情，这些内容从原创性来说不具备作品的构成要件。当然简单不一定就不构成作品，如果是脍炙人口的很具个性的表达，未尝不是原创作品。还有当前的“长微博”，“长微博”更像是以一种照片的形式显示文章，，所以仍然可以看着是文字作品，如果具备原创性，是可以构成作品并受著作权法保护的。二， 图片微博。很多博友都习惯在一段博文后加一幅图片，这一行为往往会给自己带来多重的侵权可能，肖像权、名誉权，著作权等等，这里仅就著作权予以介绍，如果这幅图片的内容是文字，参考上诉介绍，如果图片是摄影作品或美术作品，且这些作品是受版权保护的作品，发送或转发的行为很显然是侵犯作者摄影或美术作品著作权中的复制权、信息网络传播权。如果对这些摄影作品或美术作品进行了符合自己表达意图的修改，还可能构成侵犯著作权人保护作品完整权。三， 音乐、视频微博。事实上，不管是正规公司发行的音乐还是影视，由于其投入成本的巨大和营利性，不可能允许网络用户在网络上免费使用作品。若这一作品受著作权保护的音乐、影视，转法这一作品无疑是对音乐、视频作品的信息网络传播权的侵犯。第四，微博这一交流平台的性质和商业模式。微博是博客的缩小版，所以博客可能的侵权微博都有可能涉及，且其传播的速度和广泛程度决定了侵权的影响和危害更大，这就决定了我们对微博这一商业模式或者性质有所思考。显然微博是一个及时的信息交流共享平台，它鼓励用户及时转发信息以期冀信息的迅速传播，其公共性和共享性决定了其侵权的绝对可能性，但是其公共性和共享性也同样决定了信息提供者对其著作权中信息网络传播权和复制权的默认许可使用，甚至是放弃。这是需具体分析两种可能的情况：一是微博发布者发布的是自己的原创作品。若博主不希望自己享有版权的作品在微博上传播，完全可以不提供到微博上，微博的共享性（转发）是这一商业模式最大的特点，任何一个微博博主都是明知或应知别人会把其发出的内容转发的，我们可以推定其默认许可别人的使用或者转发，至少在微博这个平台上。之所以这么说是因为，不排除有人商业性地在微博以外的地方使用微博上转发的作品。所以基于作者的这种自愿放弃或豁免，这种情况下转发微博的网络用户不用承担侵权责任。另一种可能就是，若是他人未经著作权人许可把著作权人作品上传至微博，然后遭到转发，则不能免除上传者的侵犯著作权人的信息网络传播权的侵权责任。但转发者是否应该承担侵权责任，需要我们仔细思考，依笔者之见，微博的共享性决定了转发的合法性和合理性，转发者基于一种商业模式的触发，虽不合法但却合理，即使认定为侵权，也不能要求承担赔偿责任。综上所述，笔者认为，微博转发的作品构成著作权意义上的复制和信息网络传播，这决定了转发微博是侵犯著作权的行为。但是，微博的性质和商业模式决定了不应该追究转发微博的网络用户的赔偿责任。若是追究转发者的侵权责任，是对微博这也交流互动平台或商业模式的根本否定，微博也就几乎失去其存在的意义。

Ⅸ 关于博客文章被抄袭，著作权问题

理论上依据我国著作权法可以提起诉讼，要求其停止对作者姓名权的侵害，并可以要求赔礼道歉，消除影响。但是现在你不知道侵权人的姓名，住址，也就是说，你现在不知道该告谁，在哪里告。

Ⅹ 为什么西游记作曲者删除批评谭维维博文，再发文呼吁保护经典

今年的央视中秋晚会，话题很多：黄晓明和妻子在同一个舞台上有不同的画面，林志玲和妻子“在逃”尤其是谭维维改编的《西游记》尾声《敢问路在何方》更是将一部经典变的大不相同，受到了网友和原《敢问路在何方》作曲家的严厉批评。

就事情而言，谭维维改编的《敢问路在何方》并不成功，至少不好听，大多数人都不接受无论是音乐还是传统文化，创新自然是必要的。然而，对于传统文化的创新，有几点需要遵循：创新不是随意的变化；考虑公众的接受；尊重原创和版权对于传统文化的适应，盲目追求创新必然是失败的。