Ⅰ 知识产权法的问题
《最高院抄关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
所以不选A
Ⅱ 知识产权法问题求解。
第一题，C
第二题，D
第三题，B
Ⅲ 知识产权法相关疑问
1、这个属于误导性陷阱题，判断商标近似是以是否具备显著性、是否造成普通消费者误认为标准的，按中文商标的判断准备，“华灯”和“华表”汉字各自具有不同的含义，所以不会造成普通消费者误认，那么就不会构成近似。
2、既然不会造成近似，那么“华表”商标对应的商品生产、销售以及仓储均不应承担侵权责任。至于题目中所述“华表”牌，酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似装潢的情节；只有在侵犯知名产品的工业装潢标记时，才会用反不正当竞争法来调整。从题目中未看出“华灯”属知名商标或知名商品的提示。
可参考商标法第52条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;
(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
商标法实施条例50条：
有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：
（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；
（二）故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。
Ⅳ 知识产权法案例分析，懂的人帮忙回答下啊，谢啦！！！
是否构成侵权取决于甲某的汇编方式是否体现独创性，体现出独创性的小册子构成汇编作品，乙侵权，侵犯的是甲的复制权；体现不出独创性的小册子不构成汇编作品，乙不侵犯甲的著作权，但若乙将3000份小册子投放市场，可构成不正当竞争。
Ⅳ 知识产权法
1.限定特殊情形(为个人学习、研究或者欣赏) 2.不与正常使用相冲突(已经发表) 3.没有不合理损害权利内人的正当容利益(二十二条主文里面的但书"但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利")
严格意义讲是符合三步检验法的,二十二条主要是合理使用,列举了12项情形,符合这些情形构成要件即视为合理使用,可以说,符合合理使用这一条的自然可以通过三步检验法.但是通过三步检验法的情形却不一定属于我国知识产权法22条规定的合理使用的情形.这是立法技术上的问题,封闭式的列举具体性规定,而三步检验法是更为抽象的规定.
Ⅵ 浙江2002.07知识产权法案例详细答案
著作权法第十七条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定
。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人.公司享有物权咯,还有由于委托合同产生的权利~
Ⅶ 知识产权法律法规一览表到包括哪些
知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活内动中产生的社会关系的法容律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。
Ⅷ 知识产权法一题
保护作者终生及其死亡后五十年的是公民的作品。
我觉得要看BCD的版权信息上，作者是怎么标的，是个人还是XXX教研室。谁知道BCD哪个是职务作品。