❶ 关于物权法善意第三人
善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。
产生原因
从事商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。况且在商机万变的信息时代，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，不太现实。如果受让人不知道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系还使当事人在交易中心存疑虑，从而造成当事人交易的不安全，法律为了避免这些不安全因素的干扰规定了善意取得制度。虽然我国现行的民事基本法——《民法通则》尚未确认善意取得制度，但是在我国司法实践中，却承认善意购买者可以取得对其购买的、依法可以转让的财产的所有权。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”
理论基础
关于善意取得存在的理论基础，多数学者提出了不同的看法，大致有以下几种观点：
(1)取得时效说。时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自独立的制度。
(2)权利外形说。占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。
(3)法律赋权说。善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。
(4)占有效力说。善意取得系由于受让人受让占有后，占有之效力使然。大多数学者认为善意取得制度的理论基础是法律上承认占有公信力的逻辑结果，即赞成权利外形说。
以上内容就是相关的回答，善意第三人一般是第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人，在很多时候善意第三人的权利也是会受到法律保护的。
❷ 民事诉讼中的“第三人”是指哪些人
第三人就是指除了原告、被告以外的当事人。由于原、被告之间的诉讼可能涉及第三人的利益，因而第三人要参加进来，但既不是原告，也不是被告，按照《民事诉讼法》第56条的规定，民事诉讼中的第三人有两种：
.是对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，有权提起诉讼的人，实际上这种与原告的地位一样，只是一个具体案件已经有了一个原告，一个被告，而他不能同意任何一方的要求，而是以原、被告作为自己的被告，后参加进来的人，这种人称为“有独立请求权的第三人”。如三兄弟中老大独占了父母遗留的三间房，而老二则以原告的身份向老大提出分一间半房的请求，而老三则认为遗产也有自己一份，因而也提诉讼。由于老二是原告，老大是被告，老三既不是原告，又不是被告，他就有独立请求权的第三人。
.对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人，法院通知他参加或自己申请参加进来。这称为“无独立请求权的第三人”。如：甲从乙处购进一台机器，由于机器质量低劣，甲对乙提起诉讼，要求赔偿损失。在诉讼中，乙提出机器系丙厂制造，应由丙厂承担责任。此案件中，甲乙有买卖合同关系，乙丙之间存在购销合同关系。丙与买卖合同关系提起的诉讼无直接利害关系。因此，他没有独立请求权。但由于机器是自己制造的，如果乙败诉后，势必会转而向他提起诉讼，该案件的结果与他有法律上的利害关系。因此，法院通知他参加进来，将两案合并一案处理，这就是无独立请求权的第三人。
从诉讼地位上看，有独立请求权的第三人相当于原告，因此，享有原告的所有权利。而无独立请求权的第三人，有当事人的诉讼权利义务，如：有权了解原告起诉，被告答辩的事实和理由，有权充分陈述自已的意见，也有权提供证据，进行辩论，被判决承担民事责任后，有权提起上诉等。但是，由于对本诉的诉讼标的没有独立请求权，涉及原告、被告之间的实体权利的诉讼权利，无独立请求权的第三人无权行使。如：在一审中无权对管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉等。
❸ 物权法的第三人保护制度
物权法抄中的第三人保护制度袭是物权法中的基本制度，为物权法中一项重要的内容。
物权法之所以应对第三人进行特别的保护源于第三人的利益实为市场经济交易秩序的化身，市场整体的整套常秩序就是由一个个第三人连接起来的。如果第三人的利益得不到保障，社会的交易安全就得不到有效地维护，良好有效的交易秩序也就无由形成。
物权法中的第三人保护制度所涉之第三人，一般指不参与当事人的法律关系，但与当事人法律关系的结果有密切利害关系的一切人。第三人的存在，使法律关系变得复杂化，出现了物权变动中当事人与第三人的利益冲突。因为据物权法中“一物一权”原则，第三人与物权变动中的当事人不可能同时享有物权，因此，如何对第三人和当事人之间的利益进行衡平处理，以使交易能够安全快捷地完成，并使利益实现最大化便是摆在物权法面前的现实问题，而因为第三人利益为交易秩序之化身，保护第三人便是其中的突出问题。
❹ 物权追及效力中，如果第三人是恶意的，那物权人还需要给第三人赔偿吗
如果被告和第三人是恶意串通的，那么物权人就不需要给第三人赔偿了。
❺ 物权法中第三人
不知道你这个合同指的是什么合同，应该是房地产买卖合同吧。按照现行的操作流程，A是不可能与CDE全部完成有效登记的，只能与其中一人完成登记。比如A和C完成登记过户，则C来说，登记可以对抗第三人，这个第三人可以是与A签订买卖合同的任何人。如果这里指的是房产抵押合同，则可能A与CDE均完成抵押登记，这时就看登记时间的先后，决定权利的优先顺序了。
实际上法律中的第三人指的就是对于某一个法律关系而言，在该法律关系之外的任何人，当然，这个“任何人”是没有太大的讨论意义的，有讨论意义的往往是对法律关系的标的物同样有利害关系的人。
❻ 物权法 第三人
这么和你说，你已经登记了，那个人就不可能是善意的，因为登记处会显示你的信息。