明星签名有著作权吗

㈠ 卖明星的亲笔签名犯法吗

民法尊重人的"意思自治"
只要双方自愿,
又不违反法律规定,也不违反一般道德(公序良俗)
就可以交易
法无明文规定明星签名为禁止或限制流通物
将其卖出亦不违反公序良俗
故而可卖之

㈡ 在淘宝网上的明星亲笔签名是真的吗还是复印的

个人收藏的或许是，但大部分还是假的，你要是指韩国，日本等海外明星的话，可以向你保证，99%都是仿得签名，真正的签名是不可能卖那么便宜的，除非是官方签售活动，才有可能签名，那种签名照，不是随便卖来卖去的，希望你选择的时候慎重哦，要是买了，也可以当个小小的纪念，但不如真的有价值啊。

㈢ 公司微博转发送艺人签名照，属于商业用途吗算侵权吗

侵犯肖像权的确需要是用于商业用途，但是更重要的前提条件是未经本人同意，擅自使用，既然是明星所在的公司，使用明星的肖像肯定是得到了允许的，所以不会侵权。

㈣ 在网上买卖明星签名专辑属于侵权行为吗

显然不属于
除非这张专辑不是你的
或者你和人家有合同，写明了这张专辑不允许你私自出卖
或者这张专辑在国内被禁，比如死亡笔记

㈤ 我在qq签名引用名人的句子，会算侵权吗

有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条回件，擅自使用著作权人的作答品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。

这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

㈥ 在网上买卖明星签名专辑属于侵权行为吗

只是买卖专辑不算侵权，买卖有关他人的合法权益的相关物品要经得本人内同意，否则就容算侵权

侵权行为的概念和特征

侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。其特征：(1)侵权行为是侵害他人合法权益的违法行为；(2)侵权行为的对象是绝对权；(3)侵权行为是行为人有意识的行为。

侵权行为与违约行为的区别是：(1)侵权行为违反的是法定义务，违约行为违反的是约定义务；(2)侵权行为侵犯的是绝对权，违约行为侵犯的是相对权；(3)侵权行为的法律责任包括财产责任和非财产责任，违约行为的责任仅限于财产责任。

㈦ 请问拍摄明星本人的照片，明星本人没有反对的情况下，我对这张照片拥有著作权吗

一休知识产权为你解答：
根据《著作权法实施条例》对摄影作品的定义，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。通常，对以自动摄像机拍摄的护照像，因为不包含人的智力创作，一般不承认其享有著作权；而除此之外对人拍摄的证件照应可以成为著作权保护的对象。但由于证件照要求真实、清晰再现拍照对象的外表，反映的不是拍摄者对事物的认识和要借此表达的思想情感，而且完成的作品主要用于拍摄对象作身份验证用，因此客观上不存在保护拍摄者对证件照的著作权的需要，相反如著作权由拍摄者享有，可能影响证件照的正常使用。在实践中，拍摄者应顾客要求拍摄证件照，拍摄者收取拍摄费，拍摄完成后将底片及洗印的照片交付拍摄对象，这在法律上实际上双方构成一种委托创作关系：拍摄者受托拍照并交付底片，视为双方确认完成的作品的著作权归委托人即拍摄对象享有，拍摄对象可自主决定照片的使用及处理。由于证件照的使用用途，拍摄对象一般不会自称为照片的拍摄人，对拍摄者的署名权等权益也不会有什么损害。
与证件照情况不同的是，人物艺术照，不论是完全个性的摄影，还是模式化（化妆、布景、造型格式化）的艺术摄影，需要摄影师更多的智力创作投入，包括对拍摄对象特点的把握及表现构思、取景布局、光线、技巧应用等，且追求艺术性、突出表现人物的美感。因此，人物艺术照作品完全符合著作权规定的摄影作品定义，可以获得著作权。由于人物摄影作品，涉及到被拍者的肖像权，因此其使用将同时涉及到著作权及肖像权问题。摄影师与拍摄对象应通过委托合同的具体约定来妥善解决使用及权益归属问题。

㈧ 关于明星签名的问题

差不多吧，我看过明星签字的，基本都差不多！

㈨ 可以让明星签在自印的明信片上吗会不会有侵权什么的

不算侵权的， 他们都会签的。很多粉丝都是打印出来照片让明星签名的