剪辑电影片段版权

Ⅰ 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

这种一般来说不构成侵权，反而是帮片方宣传电影，一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段，然后加上精彩的解说制作影评视频，这等于是在变相宣传电影，就算存在侵权行为，片方也不会追究的，毕竟侵权属于自诉案件，不告不究的。

Ⅱ [求助]电视片中使用电影片段的版权问题

对于处在版权保护期内的电影作品，选取该片片段（总共不超过3分钟）剪辑到回电视专题片（非新答闻节目）中，并在电视媒体中播出或制成音像制品，应当经得电影版权所有人的同意并支付版权费用。
因为这属于著作权法第10条1款16项所规定的“汇编权”：
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
第10条2款：著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第10条3款：著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
不好意思，请再解我一惑：《著作权法》第22条规定在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：“(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；”不知这里的“适当”作何理解？我们这部电视片的目的就是介绍和纪念老一辈的电影明星，引用电影片段的目的是为了介绍该演员的代表作，说明他的艺术特点，且每部影片我们引用的长度不超过3分钟，不知是否在“适当”范围内？

Ⅲ 发布电影剪辑会不会侵权

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。

Ⅳ 关于视频剪辑的音乐版权问题

如果你是消遣娱乐，标明出处应该没问题。但是问题来了，你有没有参与内b站新人奖容励计划什么的，或者原创视频受益。如果有，就涉及到商用了。如果严格来说，b站那些人气up，都是有侵权的，但是国内这块追责的很少。我自己也做过剪辑，用到了抖音上比较火的一些歌曲，传b站没问题，点击也很多，但是传youtube，每隔一段时间都收到邮件说有人投诉我侵权，最后我没有理了，不打算传youtube了。如果真的国内音乐版权维权的话，b站估计要死一大堆up主，然后迎来原创音乐的一波井喷吧。

Ⅳ 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

Ⅵ 电影剪辑后以精彩片段形式在电视台播有版权问题没

您好！若获得授权则没有问题，若是没有获得授权，则属于十二种合理使用情形的也不属于侵权。
《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

Ⅶ 把剪的电影的片段传到爱奇艺算侵权吗

1. 首先得分是不是商用

2. 若是商用，你就得主动给你使用的素材来源支付一定费用。若不主动支付被所有者发现可能会告你侵权（我之前有朋友是做后期合成的，他们的视屏素材全都是付钱的）

3. 如果是自己剪辑着来玩儿的，纯粹娱乐大众。剪辑好上传到网站上，不做商用什么事都没有的

4. 祝你剪辑快乐
   

Ⅷ 今日头条剪辑的那些影视剧不会涉及侵权么

您好，是涉及侵权的。
另，如果版权方不去追究的话，就是可以发的，在这个方面，有反复专炒热属度的影视版权方，自行制作部分热门片段，自行传播。也有的是版权方并不知情，但因为被剪辑后反而有了更多的观影量，就默许了。
也有的因恶劣影响较大等情况，会被追究其相关问题。
究其根本，剪辑的影视剧还是侵权的，希望能够帮助到您。

Ⅸ 剪辑影视作品发到各大平台，这样算不算侵权

剪辑影视作品发到各大平台算侵权行为。

近日，江苏省苏州市中级人民法院就搜狐视频（以下简称原告）诉北京字节跳动科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权一案作出一审判决，判决认定原告胜诉，被告构成帮助侵权，应承担相应的法律责任。

根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。