A. 将小说拍成电影，著作权归谁
著作权还是在作者的，
因为只要是改拍的，电影不管改没改名字，都会注明原作：回《XXX》 原作者答：XXX
如果没有注明而电影又有明显的情节与小说相似（10%以下的临摹不算抄袭，10%-30%需要双方辩护了，30%以上相似是绝对的抄袭），那么小说作者就可以告电影侵权了。
B. 关于文学作品被改编成电影、游戏的著作权问题
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。电影作品和以类似摄制电影的方版法创作的作品是权指摄制在一定记录介质上，由一系列的伴音或无伴音的画面组成，并借助于适当的装置放映、播放的作品。
具体的你可以参照我国《著作权》法律
C. 我想把电视剧改编成小说，涉及版权问题吗
应该不要紧，只要不以营利为目的，就没事
我是业余的
D. 影视改编权都包括什么包括有声小说的改编权吗
一、改编权的定义
改编权是指以不同的表现形式再现作品的创作活动。改编应该是改编者的创造性劳动，不是简单的重复原作品的内容，而是在表现形式上有所创新，达到新的效果或新的创作目的。改编权可以由作者行使，也可以授权他人行使。改编主要包括两种情况:一是不改变作品原来类型而改编作品，如将长篇著作缩写为简本。
二、影视改编权保护的方式有哪些
2001年修正的著作权法，保留了人身权与财产权的分类，并对财产权的内容进行了详细规定，但并未对人身权的内容作出调整。
一般认为，著作权法规定这些权利的出发点在于赋予作者一种独占性与排他性的、被动的专有权利。凭借这种控制权，才能确立作者的权利人地位，其享有的权利才能充分发挥。
作者享有的“主动针对作品的各种行为方式的自由”是一种不言而喻的权利，但不能因此认定“主动行为的自由”在著作权领域毫无意义。如果作者本人在主动行为时遇到障碍，甚至无法完成行为，其“主动行为的自由”权利是其排除任何自由行为障碍的依据。
“主动行为的自由”与“被动的对他人行为的控制”交替运用、交织运用，是著作权法立法的完整原意。唯有如此，著作权法律体系保护权利人合法权益的基本理念才能充分实现。
三、改编权具有可流动性
现行著作权法中对保护作品完整权这项人身权并没有作出是否可以许可、转让的规定，仅对作为财产权的改编权规定了可以许可、转让。
对保护作品完整权的非流动性规定，体现了立法者对作者的善意保护。将保护作品完整权保留在作者手中，才能排除未来可能发生的任何伤害到原作品作者人格的歪曲、篡改行为。
虽然现行法律没有明确人身权的非流动性，依据伯尔尼公约第六条规定，仍然可以得出保护作品完整权不得许可、不得转让的结论。而且该项权利的许可与转让从理论到实践都不存在，赋予其流动性并无实际意义。
E. 小说翻拍成电视剧是否构成对著作权侵权
很多影视作品都喜欢翻拍，有些都是根据之前比较热门的小说来进行翻拍的，在翻拍过程中，讨论最多的无疑就是侵权问题。那么，小说翻拍成电视剧是否构成对著作权的侵权呢？小说翻拍电视剧由小说改编成的电视剧，主要涉及的著作权是改编权、署名权、摄制权，以及网络传播需要取得授权。改编权，是指改编作品的权利，即改变原作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编，是指以不同的表现形式再现作品的创作活动。改编应该是改编者的创造性劳动，不是简单的重复原作品的内容，而是在表现形式上有所创新，达到新的效果或新的创作目的。改编权可以由作者行使，也可以授权他人行使。改编主要包括两种情况：一是不改变作品原来类型而改编作品，如将长篇着作缩写为简本。二是在不改变作品基本内容的情况下将作品由一种类型改编成另一种类型，如将小说改编成剧本。改编者对改编作品享有著作权，但是其行使著作权时不得损害原作品作者的著作权。剧本和之后摄制的影视剧不仅需要为编剧署名，还需要为小说原作者署名，否则就侵犯了相关方的署名权，可能要承担赔礼道歉并赔偿损失的责任。署名权包括署名或不署名的决定权、署名方式决定权、署名排列方式决定权、署名指示权。因此，小说翻拍成电视剧是否构成侵犯著作权，需要视具体情况而定。
F. 关于文学作品改编成电影和游戏的著作权问题
这个是应该按照一定的利润分配比。应该不是完全百分比。
G. 根据电视剧改编的小说可以发表出版吗
原著作权人对于其享有著作权的作品享有法定权利。对于其改编成小说，必须取得原著作权人的同意并支付报酬。没有取得原著作权人的许可则构成侵权。
至于你发行，出版。由于经过改编的作品属于演绎作品，其本身有你的创作，有你的著作权。但是因为本身没有受原著作权人的授权改编，故也是侵权的
H. 电影剧本著作权问题
首先，该剧本的著作权应归林某所有。根据著作权法规定，林某第一次将小说改编成剧本，行专使的是著作权人的属改编权。而第二次，根据剧本修改内容，则属于著作权人的修改权。此时，导演未经林某同意，请王某、张某修改原剧本的内容侵犯了著作权人的修改权。并且，未经著作权人林某的同意，使用了王某、张某的修改稿，因此对林某的修改权造成了侵犯。尽管使用了张某、王某的修改稿，林某仍然为本剧本的著作权人。
其次，根据法律规定，谱曲的著作权也归林某所有。其是否可以许可第三人使用该曲应当看林某与电影制片厂签的协议。看一下林某许可电影制片厂的使用此曲是不是独占排他的许可。如果是，林某不得再将此曲许可他人使用。但是本案中说，林某许可他人使用的是经过改动后的，那就要看林某改动的程度及范围的大小而定。