物权谁用钱谁还钱

⑴ 法律 还钱

你们合同有约定还款期限吗？没有到期你是不能主张的。没有约定还款期限的话，只要你要求他还款，他不还你可以去法院起诉，要求强制执行并且赔偿损失。

至于砖的问题，不知道这个砖是指他房子上的砖还是作为一般的散砖。房子上的砖你是不能拿的，这毕竟是人家住的地方，要是散的砖你可以要求法院强制执行抵债，可以要求法院以扣押、查封等方式保全砖头

⑵ 物权归谁，求解

不要清楚一点，不管你合同里面规定得再死，风险控制得多好都没用。事实就是货物已经被人提走了，而且货款没付。你这就是被骗了，信贷公司就该赔偿！

⑶ 几个关于物权的问题、求回答，谢谢

1.动产物权是交付为所有权转移的发生。所以文物在没有交付之前，所有权仍然回是乙的。

2.钱当然也是在交付时转移的。但是我觉得，钱是一种特殊的物，对钱享有的物权其实是一种基于对钱的占有而对于钱所表示的票面价值的所有。比如甲借给乙100元，乙在归还时只要也还给甲100元就可以了，不要求乙把甲给他的那张100元还给甲。钱答的这种流通性决定了钱很难说物权是某个人。

⑷ 货物没付款物权属于谁

动产的所有权转移是看交付，交货付款的简称。你没付款动产的所有权是不转移的。

⑸ 物权和债权谁大

物权大于债权。物权法定而债权是约定的。

⑹ 物权为什么优先于债权

物权是对世权，债权是相对权，比如说房子的所有权，你的房子是到房产局登记的版，具有公信力权，你房子的所有权对抗所有人。
而债权，合同，权利义务只针对你们两个人，借钱还钱也是你们两个人的事，别人又不知道……
就以房屋转让为例，你是房子的所有人，享有物权，而甲采用不正当手段签订合同将你的房子卖给了乙，乙付款给甲。那么甲乙间是债权债务的关系，这份合同只约束他们两个人。因为你的房子登记了，公示公信，乙不去查是他的问题，你的所有权（物权的一种）对抗所有人，而甲乙的合同（债权）只约束他们两人，不具有公示公信，合同的目的不能实现，甲违约，乙只能找甲要钱，不能找你要钱……因为他们的合同对你没效力……

⑺ 为什么物权优先于债权

原因：

比如一台电视机甲在乙那借钱了，然后把电视机做了个抵押，用作债务的担保；可是后来，甲又把电视卖给丙了——这里，抵押权是物权（担保物权），卖给丙是债权。

可是，这里要分2种情况：

1、电视机抵押登记了。那么甲卖电视是要乙同意的，就没有问题了，乙就电视机款有优先受偿权。如果乙没有同意，那情况就分很多种了。

（1）丙可以把电视机价款直接支付给乙

（2）丙把价款给甲，甲再给乙

（3）甲另外提供抵押物给乙

（4）甲把电视机低于正常价卖给丙以逃避对乙的债务，那么乙可以主张撤销甲丙的买卖合同（5）甲把电视机卖了以后携款跑了，乙找不到人，那么乙可以请求法院支持让丙给钱。

2、电视机没有办理抵押登记。那么甲乙的抵押不能对抗第三者的买受，丙合法取得电视机，乙可以找甲的麻烦。

(7)物权谁用钱谁还钱扩展阅读：

物权优先于债权的案例解释：①所有权优先于债权。典型形态是：不动产一物数卖场合，取得不动产所有权的买受人，其所有权优先于未取得所有权的买受人之债权。例如：甲将房屋出卖给乙，交付了房屋但未办理过户登记，此后甲又将房屋出卖给不知情的丙并办理过户登记。所有权人丙即可对乙行使返还原物请求权。而乙只能对甲主张违约责任。

②担保物权优先于债权。有物的担保的债权，就担保物得优先于（担保人之）一般债权人而受清偿。同样的道理，物的担保人破产时，担保物不列入破产财产，担保物权人对担保物享有“别除权”（《企业破产法》第109条）这也是担保物权的价值所在。

③用益物权优先于债权。例如：甲村将某土地出租给乙使用，租赁期间，甲村又在该土地上为丙设立土地承包经营权。则丙用益物权优先于乙的租赁权。

(7)物权谁用钱谁还钱扩展阅读来源：网络：物权债权契合

⑻ 物权法问题

物权法，第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
乙不能对房屋主张权利，因为没有经过登记，抵押没有生效。抵押合同的有效性体现在，乙可以根据合同追究违约责任，其实这是一种债权。

⑼ 请教物权法的题，谢谢！

这两个题很简单，第一个因为甲乙已经明确了各自的所有权，那么，乙对甲的房屋已经不存在权利了，这个时候甲将房屋租给了丙，丙作为承租人，在法律上当然享有优先购买权了。
第二个是这样，两个都是债权，债权的顺序在民法上无先后之分，所以不存在谁的权利优于谁的问题，故可以任意选择。