Ⅰ 编一个涉及到物权，债权与人身权的案例分析，并设置三个问题
民法中的权利不是只分为"物权"和"债权"两大类。
根据我国民法通则的规定，我国民法是调整对象内是平等主体之间的容财产关系和人身关系。因此，我国民法的权利可以分为人身权利和财产权利两大类。而物权和债权则是财产权利范畴之内的两大类。
Ⅱ 关于盗窃罪的认定的具体案例。
盗窃罪的成立条件
盗窃的公私财物，既包括有形的货币、金银首饰等财物，也包括电力、煤气、天然气等无形的财产。对于偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格，并按照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释(法释〔1998〕4号)》规定的核价方法，以人民币分别计算。
对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《解释》规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。
根据《解释》的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处。
1、已满16周岁不满十八周岁的未成年人作案的
⒉全部退赃、退赔的；
⒊主动投案的
⒋被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；
⒌其他情节轻微、危害不大的。
Ⅲ 民法中物权和债权的适用范围，案例分析有哪些
（一）物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益
物权反映静回态的财产支配关系,其体答现的经济利益,
债权反映动态的财产流转关系
（二）物权与债权的主体、客体不同
（三）物权与债权的效力不同
（四）物权与债权在有无期限性上存在区别
（五）物权、债权的变动不同物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。
Ⅳ 物权法——盗窃物所有权纠纷案
1.有权请求返还原物及孳息（所得5万）
2.李四无权请求1万元的返还，因李四对车辆的占有属于回恶意
3。张三和王五的合同是答情况而定，如果合同已经无法继续履行，则双方可以解除合同，由于李四有过错，对王五因合同解除而造成的损失负赔偿责任；李四应支付王五工资。
Ⅳ 物权债权纠纷案例分析
根据您问题的描述，这个问题其实很简单，作出分析如下：
1、办公大楼作为回抵押物被银答行拍卖，博文公司是新的办公大楼所有权人。在银行拍卖的过程中，法院会对该办公大楼的具体情况有详细描述（这一句话只是表明法院有这方面的职责）
2、新木公司与青牛公司关于该办公大楼的租赁协议签订在2012年。而博文公司拍卖取得该办公大楼所有权在2016年，根据我国的相关法律规定“买卖不破租赁”，青牛公司可以继续该租赁合同，如果博文公司必须终止租赁合同，那么就需要根据租赁合同所约定的解除合同条约或者违约责任进行赔偿。
附相关法律条文：
《合同法》第229条规定:"租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力" 。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第119条，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。
Ⅵ 物权请求权和债权请求权的案例
例如你占有了属于我的手机，我请求你返还，这是物权请求权，不受诉讼时效限制；如果你欠我货款，我请求你还款，则是债权请求权，受诉讼时效限制。
Ⅶ 债权和物权的案例
一：丙可以向乙请求交付A物。因此时甲和丙达成合意 可以约定交付方式为版指示交付权 甲将对乙的物上返还请求权让与了丙。二：甲可以向丁请求返还原物 因为物权的追及效力 丙不能请求丁返还原物 因为债权是相对的 丙对甲的债权不能指向丁三：乙的主张没有道理。债权转让已经通知了乙。对乙已经发生了效力。 乙只能向丙清偿债务，乙已经对甲的清偿构成不当得利。四：首先我们讨论存折持有人甲和丙之间的法律关系 丙窃取存折民法意义上侵犯了甲的物权 刑法上也构成盗窃罪，盗取信用卡等又提取进款的仍然按盗窃罪论处。 甲和乙银行之间，乙构成违约，因为乙银行有为甲保存存款不得给其他人兑付的义务。甲和乙发生债的关系。 乙和丙之间：构成不当得利。因为没有法律上的原因。五：三个合同都有效，因为债权和物权是有独立性的。三个债权（合同）是可以共存的，如果是普通标的物，那么履行谁的合同由甲决定，因民法意思自治的原则。 商品房买卖另论。甲就不履行的另外俩个合同构成违约，要承担违约责任。
Ⅷ 求一个经济犯罪的案例，我要拿来做案例分析的，请大家提供下案件的名字和相应的犯的法律
某人2年前从事制造、出售假冒商品，涉案金额30万元左右，现被公安机关发现立案侦查，现其本人为投案自首型，目前处于取保候审状态。请问接下去的程序该是怎样的，要是让法院不判刑，只是罚款有什么办法？
谢谢了！
Ⅸ 法律案例分析：物权和刑法方面得
1 这个是买卖合同的标的物所有权转移的问题。合同法133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定的或者当事人另有约定的除外。所以本案中，按照当事人的约定，所有权自合同订立时，所有权便已转移。 而某甲又将该画卖给了丙，属于无权处分行为。本案的标的物所有权属于了乙。
2 本案中主要就是举证责任的问题，根据《证据规定》第四条第四款，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌，脱落，坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。所以本案中原告只要说明有损害事实就可以了。
3 本案中主要也就是举证责任的问题，根据《证据规定》第四条第二款规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
4 本案中原告是张某 被告是长子 有独立请求权的第三人是张某的女儿。民事诉讼法规定诉讼的原告是指认为自己的或者由自己管理的权利受到侵害或者有争议要求人民法院以审判来处理。 被告是原告的相对人。 有独立请求权的第三人是指相对于原告被告而提出不同于他们的请求。
5 本案中主要涉及到的就是犯罪的主观要件，故意还是过失。我认为本案中的当事人是属于过于自信的过失，过于自信的过失是指应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为过于自信而轻信能够避免的，以致发生这种结果的。 村民华某，但又想到可能是上游油库泄漏得石油，点燃会酿起火灾。因此其便捞了点并于距河岸10米远处点燃。 可以看出他已经预见到了危害结果，也有了必要的预防措施，不是放任的故意。
6 李某共同的盗窃罪，强奸罪。 李某还是本案中的主犯，李某还是累犯，应当从重处罚。
王某是共同的盗窃罪，但是他是从犯（刑法27条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻，减轻或者免除处罚），而且他还有自首，立功的表现。
7 甲乙丙丁构成共同犯罪，在共同犯罪中，只要有共同的犯罪故意即可。
这么多可以不？ 都做了好久哦！ 好累啊！
Ⅹ 物权法案例分析
你好!!第一问，不正确，质押合同虽然是要式合同，但因为已经交付质物了，因此可以消除形式上的瑕疵（参加物权法210条第一款，合同法第36条）！！
第二问，公开市场没有交代清楚，因为是盗窃物比较复杂（现假定为有资格的经营者）！牛灭失的风险虽然由戊承担，但不是因为善意取得，因为根据新物权法规定，我国对盗窃物不适用善意取得（虽然盗窃物合法取得情况下所有权人有权追回，但也要给付取得人支付的相应费用，这并不是善意取得，而是出于对取得合法占有之人的一种补偿制度），而本案之前的情况是，质权有效，因此乙取得质权，虽然丙和乙的买卖合同成立，但由于没有实际交付，因此该买卖合同成立但不生效！出质人承担意外灭失的风险，但被丁盗走后属于恶意非法占有，因此此时风险转移到了丁，所有权人和质权人都有权要求丁承担赔偿责任（现实中可刑事附带民事诉讼）！总结，第二问风险虽由合法取得人戊承担，但甲，乙的损失有权请求丙承担！！！
第三问，理由同上，牛的所有权仍然是甲（戊是支付了相应费用的合法占有人，并不是善意取得人）！！！
第四问，在上面我也已经说明了，又没付款也没交货，乙丙没有完成交付（质权可以善意取得，如完成交付，丙就善意取得！但本案动产并未实际交付）！