1. 请问能不能推荐知识产权的书籍
知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产专权利”，属一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。
2. 招标文件中对知识产权保护如何叙述
投标文件是投标人为响应招标文件提出的实质性要求和条件而完成的文件，毋庸置疑，投标文件是凝聚着投标人智慧的智力成果，投标人对其享有的知识产权，应受到充分的尊重和保护。
从投标文件的表达形式看，投标文件本身就是版权法意义上的作品，其文字表达部分属于文字作品，工程设计图属于图形作品，工程模型属于模型作品。根据版权法的版权自动取得原则，作品的版权随作品的创作完成而自动产生，不需履行任何形式的手续。而且，投标文件是由投标人独立完成，并未与招标人形成任何合作关系。因此，一旦投标文件创作完成，投标人就依版权法享有版权，任何人未经投标人许可，不得发表、修改、复制投标文件。招标人将未中标人的投标文件进行复制、公之于众、提供给中标人修改等这些行为，侵犯了该未中标人对其投标文件依法享有的版权（复制权、发表权、修改权等）。从投标文件的内容看，其核心是技术方案。技术方案是衡量投标人标书优劣的关键，也是投标人竞争力的体现所在。因此，投标人为了能够中标，多会倾力制定技术方案。该技术方案或是创新的技术方案，或是投标人已有技术成果（专利技术或技术秘密），或是二者的结合。显然，投标人对技术方案中的已有专利技术享有专利权，未经其许可，任何人不得实施该专利技术；投标人对技术方案中的已有技术秘密享有技术秘密权（即商业秘密权），未经其许可，招标人不得披露、使用或允许他人使用该技术秘密。对于创新的技术方案，其申请专利的权利以及授权后专利权属于投标人。未申请专利或者未授予专利权的创新技术方案，如果满足商业秘密的秘密性、经济实用性和保密性条件，同样构成投标人的技术秘密，未经其许可，招标人不得披露、使用或允许他人使用该技术方案。招标方未经投标人许可，将未中标技术方案提供给中标人，并要求其吸取各家之长以优化中标方案，这一行为侵犯了未中标人的商业秘密权或专利权。
3. 知识产权保护
谈发明专利创造性判断标准的客观性
根据中国专利法第22条第3款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步，而根据《审查指南》中对创造性的规定，其中创造性是指相对于现有技术其具有突出的实质性特点和显著的技术进步。
其中对于“突出的实质性特点”，在《审查指南》中同时进一步解释为“判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见”。
对于“显著的技术进步”，根据《审查指南》的规定，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。
针对上述的对发明专利创造性的是否具有突出的实质性特点的判断标准，其具有如下的几个特点：
首先，其主体是“本领域的技术人员”，根据《审查指南》的定义，其“是一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力，由此可看出，该主体虽然是假定的“人”，但他所具备的知识和能力是具有客观标准的，因此其具有客观的现实基础。
其次，对于上述主体的行为模式，其是“判断”要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，判断本身是一种主观的思维过程，其带有主观性。
最后，对于判断的相对基准而言，其相对的是现有技术，也就是在申请日前公众能够得知的技术内容，由于其具有具体的时间界限，且如果要为公众能够得知，其也必须具有客观的技术载体，因此该相对基准也是客观存在的。
通过以上的分析可看出，关于发明专利的创造性的判断过程，其中的判断主体、判断基准都是客观存在的，而只有其中判断过程是主观的，而为了体现专利审查基准的一致性和公正性，需要尽可能的减少人为的主观因素，同时尽可能的对其中的主观因素用客观的标准加以约束，以体现审查结果的客观性和公正性，而要实现此目标，就应对其中的主观判断过程进行必要的客观要求。
而在实际的审查实践中，发现一些审查意见主要存在如下的一些缺乏客观支持的主观意见，例如，在无具体的分析和证据的情况下，简单的将权利要求中的技术特征认为是本领域中公知常识，另一种普遍的情况是，针对权利要求中的各个技术特征，只简单的分别进行检索，在找出公开各个技术特征的对比文件后，就简单的认为其可相互结合并可获得权利要求的技术方案，从而否定权利要求的创造性。
针对上述情况，首先，为了体现审查结果的客观性，如果认为是公知常识，就应提供具体的证据支持，而如果认为两个或两个以上的对比文件可以相互结合，就应具体的分析出其间可进行相互结合的客观基础，例如彼此的客观技术联系以及相互解决其技术问题的技术启示。
下面仅就一个简单的案例对上述内容进行分析说明。
一个发明涉及空调系统，具体而言，涉及用于包括至少一个室外单元和多个室内单元的空调系统的通信系统和通信控制方法，其所针对的现有技术是在空调系统用的传统的通信方法中，室内单元不能有效地将它们的信息发送到室外单元，除非室外单元发出询问关于它们的信息，因为室内单元只能被动地响应室外单元的询问，室内单元不能主动通知室外单元关于室内单元的状态是否发生变化，室外单元必须恒定地执行对所有的室内单元的轮询，这将降低了通信的效率。
而为了解决上述现有技术中所存在的问题，在该发明的权利要求1的技术方案中，公开了具有如下技术特征的技术方案：在室外单元和多个室内单元之间循环室外单元的主机角色，由于具有此技术特征，这减小了需要检测所有的室内单元的状态信息所需的时间，并且也减小了所需的通信数据量，由此实现了即使在较低的传送率上也能实现有效通信。
针对此专利申请，审查员在审查意见通知书中检索出了两篇对比文件，其中都没有公开本发明的权利要求1中的上述区别技术特征，而其在审查意见中却认为“在通讯领域，当室外单元和室内单元都可执行主机角色时，为增加通信效率而在室外单元和室内单元之间循环主机角色是本领域技术人员的常用技术手段，属于本领域公知常识，由此认为本发明的权利要求1的技术方案不具有创造性。
而根据上述判断发明专利的创造性的客观性的分析可看出，此审查意见中的判断依据至少存在如下的值得商榷的地方。
首先，审查员认为是公知常识的技术特征恰恰是本发明的发明点，而审查员在没有给出具体的有说服力的证据的情况下就简单的将其认为是公知常识，而通过对对比文件1和2以及本发明进行具体的分析后发现，对于对比文件1，其所要解决的技术问题是由于每一室内部件做为主部件执行通讯控制控制过程十分复杂，并且由于需要提供多个数据发送通道和对应其的室外通讯电路，部件成本增加且安装复杂，其为了解决此问题所采用的技术方案是将室外部件作为主部件执行与多个室内部件的通讯控制，从而控制过程简化，且控制更高效，
将本发明的权利要求1的技术方案的发明构思以及技术内容与对比文件1相比可看出，在本发明所针对的背景技术中，恰恰就是对比文件1的内容，即将室外单元作为主部件，而对比文件1所针对的背景技术是将室内部件作为主部件，因此，对比文件1的发明构思是完全排斥将室内部件作为主部件的，基于本发明与对比文件1之间上述的完全不同的以及甚至相反的发明构思，对于本领域中的普通技术人员而言，其不会想到在对比文件1的将室外部件作为主部件的基础上，还将其所排斥的将室内部件作为主部件的方案应用到其中，如果这样，会与对比文件1的整个发明目的相违背，另外，对比文件2涉及一种集中控制型多机空调系统，其技术方案是通过外部互联网的远距离控制而集中控制多台室内机/室外机，在其中并不涉及将室内机和室外机作为主机角色进行互换的构思和内容。
从以上的分析可看出，对于本领域的技术人员而言，在对比文件1和2的基础上其根本不具有获得本发明的权利要求1中的技术方案的任何动机和技术启示，因此，本发明的权利要求1相对对比文件1和2应具有创造性。
综合上述的分析可得出，在进行发明专利的创造性判断过程中，应尽量使用足够的证据和客观的分析，以使审查员的主观的判断结果更接近客观的判断标准，给申请人一个公正信服的结论，同时也最大限度的体现专利制度的优越性和公平性。
4. 企业知识产权保护
对于一个研发技术的企业而言，要想在市场中谋生存，只有充分发挥知识产权在企业中的重要作用，并对知识产权形成有效地保护，才能在激烈的市场竞争中处于优势地位。对于知识产权的保护，建议公司做如下工作：
一、对公司的知识产权进行整体规划和有效管理
公司的业务活动可能涉及到不同形式的知识产权，如专利权、商标权、著作权（特别是计算机软件的版权）、商业秘密、域名等。因此建议公司对所涉及的知识产权进行规划和管理：
1、公司可指派专人负责知识产权的管理，列出明细，建立档案。
2、对知识产权按其实际可创造价值、对公司发展的重要程度、维
护成本等进行分级。
3、建立知识产权数据平台，如中外专利数据库、中国科技期刊数据库、中外标准数据库等，及时掌握国内外最新数据信息，避免重复研究造成对公司资本的浪费，也可避免造成对其他知识产权人的侵权。
4、综合运用知识产权保护公司利益。知识产权覆盖面很广，在签订合同或遇到纠纷时，有的情况下主张一项权利往往难以有效保护公司的权益，这时需将几种权利综合起来行使，往往可以达到令人满意的效果。
二、对于不同类型的知识产权采取不同的保护措施
1、公司在分析成本与预期收益的基础上，对于可能对公司产生重大影响的知识产权，如商标权、专利权、著作权、域名等，应第一时间聘请专业的代理机构进行申请，从而最大限度地保护公司利益。在与其他单位或个人合作的过程中，一定要对所涉及的知识产权的权属、使用范围、期限、后续研发成果的分配等做详细规定，签署相关法律文件。
2、在保护知识产权的过程中需要注意的法律问题：
1）计算机软件版权的保护：
虽然我国《计算机软件保护条例》第六条规定：中国公民和单位对其所开发的软件，不论是否发表，不论在何地发表，均依照本条例享有著作权。但同时该条例第二十四条又规定：向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提。软件登记管理机构发放的登记证明文件，是软件著作权有效或者登记申请文件中所述事实确实的初步证明。所以为更好地保护公司计算机软件的版权，公司应该将自主开发的计算机软件向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，从而避免在产生纠纷时因无法提供有力证据而处于被动地位。
2）专利技术的保护：
在研发新技术前，要对相关技术进行查询，看别人是否已有这类技术，或它是否侵犯别人的专利权，避免盲目上项目。
在决定研发后，应与技术人员签订保密协议，规定在研究中获得的技术成果归公司所有，技术人员离职时不得带走有关技术资料，离职后一段时间内亦不得从事与原单位工作相同、近似或有竞争性的工作。建立档案，保证对技术上的进展有完整记录。
在开发阶段完成后，聘请专利代理人开始申请专利。
如果发现别人在后也申请了类似专利，应可利用公司的在先权利申请他人的这个专利无效。若发现他人使用自己的专利技术，应及时对侵权人、侵权行为发生地和侵权规模、侵权所得或公司所受到的损失进行调查、取证。
公司在与其他单位合作过程中，根据合作内容的不同，对所涉及的专利技术的使用及收费，应及时签订《专利实施许可合同》、《技术开发合同》、《技术转让合同》、《技术咨询合同》、《技术服务合同》。
3）商业秘密的保护：
A、确定商业秘密
首先通过分析企业成本与预期收益来确定商业秘密的类型，然后确定哪些商业秘密纳入保护范围，并以何种力度进行保护。
B、采取系统有效的措施
对于已经确定进行保护的商业秘密，建议分成以下几个方面进行保护：
a、 将需要保护的商业秘密分成几个部分，分别由不同的工作人员进行管理,使企业中全面掌握商业秘密的人员数降至最低。
b、 根据商业秘密的重要性，将商业秘密分成不同等级，不同级别的员工所掌握的商业秘密等级也不同，使员工身上所附的保密义务也不尽相同。
c、 对于技术信息价值维持时间较长的商业秘密，应对涉密人员进行专门的培训，并与之签订保密协议及竞业禁止协议，使之有较长时间的保密义务。反之，对于一些经营信息，特别是受市场行情影响较大的，除特别重要确有必要加以保存的，一般不需要对此进行专门约定保密义务。
C、制定相关涉密制度
在企业内部：
a、 建立保密规章制度，严格限制涉密知悉范围
b、 与员工签订协议，培养保密意识：要让涉密人员熟知所涉及的商业秘密的范围、性质，并对具体内容做详尽规定，必要时应该形成书面文字，在员工已知悉涉密信息并对其进行保密培训后签署知悉文件，作为日后产生泄密纠纷时诉讼的有力证据。
在企业对外：
a、 企业与他人谈判合作事宜时，如果涉及到有关商业秘密，无论将来是否合作，都应该要求谈判各方对于涉密信息进行保密。
b、 企业与他人订立合同时，应在合同中明确约定对方应对何种秘密负有保密义务，保密期限多久，违约责任如何承担。以免将来出现问题时没有证据。
D、出现泄密情况
如果出现泄密事件，一定要及时保存相关证据，必要时应聘请公证人员对证据进行公证，注重收集相关材料及证人证言等，尽快聘请律师制定行之有效的解决方案，争取使企业损失降至最低。
5. 请问书籍知识产权编号和ISBN（国际标准书号）是否相同，还有哪里可以查询知识产权编号的真伪
知识产权编号是指商标、专利、著作权经国家机关登记后给予的登记证书编专号，一个登记证书属编号对应一项知识产权。ISBN是出版物的编号，一个出版物编号对应一本书。在我们国家，登陆商标局、国家知识产权局、中国版权保护中心的网站可以查询知识产权编号。