① 知识产权法中，什么是机械表演权如何理解。
新《著作权法》第十条第一款第（九）项规定，著作权人享有“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”，这是我国立法第一次以法律的形式赋予我国著作权人以机械表演权。机械表演是相对于现场表演而言的。所谓现场表演，亦称为“活表演”，是指演出者运用演技，向现场观众表现作品的行为。而机械表演是指借助录音机、录像机等技术设备，以物质载体的形式，向公众传播被记录下来的表演的方式。机械表演可以打破时间、地域的限制，再现表演。但是，在《著作权法》修改之前，我国的著作权法律制度对著作人表演权的保护仅限于现场表演权。1991年颁布实施的《著作权法实施条例》在第五条中对表演的界定是“演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词等直接或者借助技术设备以声音、表情、动作公开再现作品”，这就明确排除了著作权人控制机械表演的权利。
② 知识产权法中著作权法规定，免费表演已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作
从法律条文来看，必须具备的两个条件是不向观众收费，不向表演版者支付报酬。但是在实权际操作中，因为是否支付报酬很难确定，而一般演出也总是有广告赞助等等，所以说，绝对符合免费表演的演出几乎没有。
还有一点，一般意义上的公益演出绝大部分也并不符合免费表演的概念。即使如赈灾义演等，从法律条文上来说，大部分义演还是要向观众收费的，而且也可能有赞助行为。严格来说，这样的演出也是需要向权利人支付报酬的。毕竟你公益的是别人的歌曲，未征得权利人许可，你是不能演出的。
总之，这个免费表演的界定在实际操作中是很难的。用句时髦的话来说，这得需要演出主办方有一颗“道德”的心。。。
③ 法律问题：叶某创作<星光灿烂>词典并在某杂志发表，郝某在个人举办的赈灾义演中演唱了该歌曲，南极公司录
郝某不用支付报酬，因为其是免费表演已发表了的作品；南极公司要支付报酬，因为录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。南极公司应向叶某支付报酬。