视觉中国投诉版权

⑴ “视觉中国”可以拥有国旗、国徽的版权吗

根据《抄中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条，国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不适宜的场合使用。
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。

⑵ 被投诉图片侵权马上删除了图片还会被罚吗

很大一部分人在收到视觉中国、全景视觉等的侵权公函时，以为将图片删掉就没事了，事专实上早在发函属之前，他们就已经收集到了足够的侵权证据，即使事后删除图片，在法庭上也是于事无补。再说了，与侵权公函同时发到创作者以及企业运营手里的往往是合作协议，如若按照协议支付高达数万元甚至数十万元的一年合作费用，视觉中国、全景视觉等将不再追究侵权。否则，他们将提起诉讼。
所以日常工作中就要有版权意识，有降低版权风险的意识，可以考虑和第三方版权服务平台维权骑士、鲸版权等合作，他们有版权风控服务，可以有效降低版权风险。

⑶ 被版权流氓视觉中国"恶意诉讼"被告侵权怎么办怎么处理

我是学广告设计的，下吧里的素材只要是共享的，用于商业没问题，如果是付费的，付费后也能得到使用权，其他素材网站都是如此，没有固定的版权，希望对你有帮助。

⑷ 为什么视觉中国一直以来都没人举报，直到黑洞事件

视觉中国2017年自行研发出了一个叫做“鹰眼”的系统，这套鹰眼系统能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。经纬中国创始管理合伙人张颖透露，视觉中国的“鹰眼”系统有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的企业，然后漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，甚至要挟企业签年度合同。据行业人士分析，视觉中国的模式就是将大量的图片散布到各自所谓的免费图库网，“伺机等待”着设计师下载并使用这些图片。这样“钓鱼式”的版权保护已经成为了视觉中国的一颗“摇钱树”。

新媒体时代，图片内容行业同样在快速变化，大量自媒体出现，但其总体的专业性不高，相较于其他媒体，自媒体更是图片版权的“重灾区”，大量自媒体经常网上搜索使用图片，有意或无意间使用了标注有视觉中国的照片，而遭遇到诉讼。图片内容行业市场的兴起、关于图片版权保护的法律边界模糊、创作着对图片版权意识的淡薄，让视觉中国能不断“碰瓷”获取颇丰的收益。

既然要理解，就要从自媒体的角度出发，照顾自媒体的利益。对于一些全人类成果、包含全人类智慧或努力、全球灾难等关系到全人类命运共同体的图片，应该存在一套合理的使用标准。人类首张黑洞照片包含各国科学家们的智慧结晶，这不单单是个人的成就，不应该归为个人所有，更不应以保护版权的名义将版权费用占为己有，在标明出处以及合理使用的范围下，任何人都可以使用。另一方面。对于图片企业的收费模式，应界定为“图片交易”，标明一个合理且易于双方接受的价格，根据自媒体的使用来自行购买。以首张黑洞照片为例，视觉中国的对自媒体的收费并不低，自媒体的使用其进行新闻传播的价格是800，商业用途需要申请，价格在3000以上。视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，占有40%以上的市场份额，这样看来视觉中国是否存在挟“图”要价、坐地起价的嫌疑？面对如此高额的图片成本，许多自媒体人只会抱着侥幸心理使用盗版或来源不明的图片。

理解自媒体，但也要保障图片原创者的版权利益。企业履行的是中间商平台责任和义务，就要严格落实好企业的主体责任，尽到审核的职责。审核图片的来源、图片提供人，确保图片的版权可靠，而不是把问题转移到图片提供人的身上。其次，图片原创者将图片投入企业，企业应将图片发布于自己的官方网站，在投放其他子网站或推广页应与原创者进行交涉，避免企业利用“钓鱼式”的版权保护幌子来敛财

⑸ 如何看待煎蛋网被视觉中国索赔版权事件

人家也是花钱弄得版权，你想用就用也不告诉人一声

⑹ 视觉中国是版权流氓还是版权卫士，如何破解图片版权

个人不建议考虑任何方式去破解图片版权

版权图片，是相对于盗版图片的概念。通常指经过图片的著作权持有人，也许是创作图片的作者或者机构，授权可以用于商业，出版，展览等用途的图像作品。

这些图片都可以最终追查到图片的版权持有人获得他们的使用授权。但是这类图片的使用，往往需要支付给版权持有人一定的授权费用。

版权图片的授权形式有很多种，国际上最常见有RM和RF两种形式。RM授权是英文单词Right management的缩写，表示版权管理，是版权持有人将其图片交予图片经纪机构，让图片机构根据用图客户的用途的范围，发行数量，时间等因素来商定图片的授权价格。在中国，使用这种授权的版权图片库主要代表是华盖创意，全景视觉等传统的图片公司。RF授权是英文词组Royalty free的缩写，是目前国际上比较流行的授权方式，直接翻译成中文是“免版税”。（但是这个定义，在中国并不十分准确，中国还没有“版税”的概念。）“免版税”在国际上指购图用户购买图片授权后不需要按照其使用图片使用的方式、次数、取得收益的一定比例来向作者支付“版税”。而是一次性支付小额的使用费，便可以获得作者的授权将图片使用于广泛的用途，不受时间，地域和出版数量的限制，也不会与您使用图片所取得的收入挂钩。 在中国，使用RF授权方式的版权图片库主要代表是前图库，微图等。

当然，如果有一些图片上的需要，用在非商业用途上，我可以帮助你下载。

⑺ 曾经被视觉中国投诉的消费者如何维权

法院去告它。

⑻ 淘宝店被人投诉图片侵权,如果把宝贝删除了淘宝还会追究吗

淘宝店被人投诉图片侵权，如果立即把宝贝删除了，淘宝一般不会追究。除非侵权后果很严重，譬如造成很大损失、严重影响和后果。
一般的图片侵权，大部分就是利用别人的作品来展示宝贝，其用途比较单纯，没有什么大的影响。此种侵权行为也很轻微，而且能够立即消除，根据公平正义原则，也不应该太过严厉处罚。
作品权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。
二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。
三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。
四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。

⑼ 视觉中国“国旗照片版权”惹争议，如今的视觉中国有为此做出改变吗

好像没有，视觉中国现在还是在继续，这样的行为还是挺不好的。

⑽ 怎么看待视觉中国‘占用’版权

流氓式维权已经成为视觉中国主要的盈利手段，你看他们法务部门的规模就回知道了。他们在黑洞事件答之前是靠水印挣钱的。任何图片戳上视觉中国的水印那么图片就默认是他的。我们珠三角大中小企业都被他们打盗版过，客户怨气很重~全景视觉和视觉中国的模式也类似，已经快做不下去了~~我觉得企业要获得用户信任才能长久走下去，这样的盈利模式肯定会被社会淘汰~~你看他们的股价自从黑洞事件没怎么上涨就知道了~