阅文版权霸王条约

A. 阅文集团旗下起点中文网的霸王条款是否具有对应的法律效力

霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定。如违反则无效；若不违反的可以认定为有效的，在这个有效中，如果还涉及了欺诈、胁迫等原因，受害方可以在一年内内行驶撤销权，过期同样得不到法律的保护。

【合同无效情况】

1 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

2 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

3 以合法形式掩盖非法目的;

4 损害社会公共利益;

5 违反法律、行政法规的强制性规定。

【免责条款无效情况】

1 造成对方人身伤害的;

2 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

【可变更或者撤销情况】

1 因重大误解订立的;

2 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

B. 如何看待这次阅文的新合同

阅文的这次合同我觉得就是霸王条款，真的非常过分，虽然这次的合同事件和我没有太大的关系，但是作为一个路人，我觉得阅文集团吃相真的非常难看。

1、阅文新合同惹众怒，众多网文作者连夜跑路。

今天一早，看到某乎热榜中阅文上榜，网络上也有很多关于阅文集团的消息，主要内容就是说阅文集团的新合同是奴隶条款，压榨作者，但是人家腾讯确实是有钱，很多热搜刚冲上去就又下来了，幸好后买你很多阅文的大V作者也出面发声了，让我们得以知道真实情况是如何的，其中就包括我非常熟悉的一个作者： 天蚕土豆，直到天蚕土豆这次发声，我才知道为什么他的《斗破苍穹》和《武动乾坤》会被改成那样子，原因就是这两本书的著作权根本不是他的，就算他想插手也没有办法，本来不是他的原因，但是却让他背斗气化马的锅背了那么久，确实是挺对不起人家的，毕竟当时自己也喷了，通过这个我们可以发现，天蚕土豆这种大V作者尚且如此，更别说底层的小作者了。

这次阅文的新合同，直接让很多网文作者跑路了。以前的时候，网文作者和阅文集团基本是五五分成，虽然著作权不是自己的，但自己好歹还能拿到一部分收入，但是这次的合同直接说的是“如果当月的运营费用超过当月稿费“的话，那么网文作者的收入就是负的，自己不仅赚不到钱，还要贴钱，这肯定是没有办法接受的，所以很多网文作者就跑路了，让原作者自己写文去了（原作者也就是阅文集团）。

通过阅文的这次事件，我希望网文平台能够多注重下网文作者的权力，给予他们最基本的尊重，而不是把他们当作一种写作机器，无休止的进行压榨，虽然阅文想要推出免费阅读的想法很好，但是如果这是建立在压榨网文作者前提上的话，我宁愿不要。如果这次阅文真的躲过一劫的话，下面其他几个网文平台是不是也要这样子去做了？甚至，我觉得漫画都有可能受到影响。

C. 与阅文签了合同以后，所有版权都不是作者的了吗

除了人身权。也就是阅文无耻的一点，它是拿走所有的财产权，像发行、改编、复制、摄制等等权利，其实阅文这样做实质上等同于委托，也就是枪手，但是约定署名权等人身权是作者的，但它们却不用给委托的费用，白嫖，美其名曰：“不是劳动雇佣关系”。
令人感觉恶心的在于，它只是一个平台，并非雇佣枪手的出版商（虽然实质上是这个性质），却做着这样的事，本应是它求作家去它的平台发表文章，可是现在却反了过来，反而是平台抛出霸王合同，虽然在中国没有垄断，但我还是想说，实质其实已经是垄断了。先不说作品质量的问题，如果它直接改变自欺欺人的说法，签订委托合同，可能并不会有这样的讨论（当然，这样它要出钱，就无法白嫖了）。就目前了解来说，并没有其他的选项，都是强制性的、“被自愿”（毕竟合同签了就认为你是自愿的意思表达）。个人认为，不应出现如此的“霸王条款”，假如有选择说授予这些权利之后作者会在期间有什么利益，自己保留这些权利又会怎样，才是一份”正经”合同。当前在我看来就像去某杂志发表自己的研究论文，杂志社非但不给你稿费，还和你说好你的研究成果都属于杂志社，当然，作者是你，一样可笑。（除非杂志社委托你研究，给你经费）
希望广大作家能忍一时之痛，一起站出来抵制，如果没有工人阶级斗争与革命，现在还是18小时工作时间，资本家只会剥削你到死。

D. 阅文霸王合同惹众怒，众多大神发声怒斥阅文，此次事件我们读者该怎么做

我们读者静静的关注这件事情就好了，可以发表自己的看法，但是不要主动去为作者做什么事情，因为这本质上是阅文和作者之间的商业上的利益纠纷，而不是什么强者欺凌弱者。

01我一进去就看见常威在打来福

对于很多像我一样的读者来说，阅文的霸王合同事件，给我们的第一印象就是，一进门就看见常威在打来福，而且最不能忍的是，这个“来福”并不是一个陌生人，而是一个曾经和现在都给我们带来过乐趣的人，一个曾经我们也想成为的人，一个素未谋面但是相识已久的朋友。

阅文的合同过分吗？很过分。

为什么会这么过分呢？因为作者可以接受。

为什么作者可以接受呢？因为他们是真的可以接受。

因为这次的合同虽然过分，但之前的合同也一样的过分，因为版权这种东西，早在很多年前，他们就已经失去了，因为对大部分的作者来说，其实他们并不在乎版权。

毕竟，等级没有LV5的作者吃到版权这碗饭的几率不比中彩票，毕竟，不是每个人的合同都是这样的，毕竟，大神和白金还是可以吃到版权这碗饭的，毕竟，扑街和大神的合同怎么可能是一样的？

所以，他们沉默的坐在原地观望着出头鸟，所以，他们没有断更，所以，他们其实早就默默的接受了新合同，所以，我们读者真的当了一只多管闲事的狗。

也许，我们真的该长大了，不要再幼稚了，就让那个少年活在回忆里吧。

下一次，在遇上这种事情，安静的看戏，我们这些花钱看书的读者才应该是爸爸，静静的看他们表演，不要再天真的上场了。

E. 阅文集团的霸王条款听说过吗

全网现在基本都听说过。

著作权法对版权有规定，但同时也存在单位著作权的说法，程武以及他们公司的法务or律师抓住了这一点，炮制出了这个合同，而这种委托创作合同的本质，便是不仅仅买断了作者的传播发行等权利，甚至连创作、署名的权利也一并买断了。

从立法精神来讨论，单位著作权的设立初衷应该是比照于科学研究中的单位专利，由于单位往往拥有个人所不具备的实验研究设备、资料等条件，在研究发明的过程中将这些条件提供给个人，因此个人通过使用这些条件而完成的发明专利，应当属于单位。

而网络文学创作，与科学研究何来相同之处？无论是设备成本还是数据成本，亦或是可能带来灵感的阅读作品库存，都不是只有单位才可以提供的条件，因此阅文的这种做法，就是典型的钻法律的空子，与真正的公平正义的法律精神背道而驰。

F. 请问阅文集团旗下起点中文网的霸王条款是否具有对应的法律效力。

霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定。如违反则无效；若不违反的可以回认定为有效答的，在这个有效中，如果还涉及了欺诈、胁迫等原因，受害方可以在一年内内行驶撤销权，过期同样得不到法律的保护。

【合同无效情况】

1 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

2 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

3 以合法形式掩盖非法目的;

4 损害社会公共利益;

5 违反法律、行政法规的强制性规定。

【免责条款无效情况】

1 造成对方人身伤害的;

2 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

【可变更或者撤销情况】

1 因重大误解订立的;

2 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

G. 阅文霸王合同是怎么回事

网页链接内容太多了，给你个链接自己看吧

H. 如何看待腾讯旗下阅文集团的霸王合同事件

文化垄断，太恶心了，不把版权法放在眼里

I. 如何挑战阅文的霸王条款

挑战，这是一个数千年来一直萦绕在人们耳边，令人心朝澎湃怦然心动的词。为了它，有了在暴风雨中放金属风筝的勇士－富兰克林；为了它有了在极地旅行的冒险家－斯蒂芬。人类为了层层揭开大自然的面纱，不惜以渺小之际的身躯向大自然发起了无数次的挑战。加加林成为了世界上第一位宇航员－一个首次彻底地摆脱了引力的人；“阿波罗1号”则踏上了月球的土地……人类不断地向天空发起挑战，为了摆脱地球引力而不断努力，从莱特兄弟让人们飞上蓝天到现在的“挑战者号”登上火星,人类正高喊着“人定胜天”的口号。《地心游记》宣布了人类深入地球的勃勃雄心,尽管现在的人类还没有这么大的能力深入这个星球的内心深处。但《海底两万里》说明了人类对大海的幻想与向往,人类正在向深海搏击。潜水员每下降一米都能有被水压扁的可能性，人们不满足潜艇的下探，以自己的身躯冲下深海。不是因为这样才有了罗伯特·米切尔这样的英雄么？人类正向地球发出挑战！人类在向大自然发出挑战的同时也在向自身挑战。世界上有许多挑战“吉尼斯世界纪录”的人,有许多项目是挑战自己的,比如项目“吹热水袋”等等,这不正歌颂了挑战精神的伟大吗?如今整个世界都在挑战,中国也是如此。改革开放是一种挑战,这是一种对原有理念的一种大型挑战,我们坚信我们同样发扬大无畏的挑战精神,我们的民族屹立于世界民族之林。我深信:“挑战精神”将生生不息地随着人类在这个星球上,只有“挑战”才能让这个世界更美好。