歌曲音乐版权纠纷

『壹』 关于音乐版权问题

歌曲尤其热门歌曲绝大多数作品应该都是有著作权的，想获得著作权，可以跟版作曲作词者联系，询问歌权曲著作权情况，也可以向音乐家版权管理机构咨询购买。有一种已经超过著作权保护期的作品（作品已经进入公有领域可以免费使用），但是如果你改编的话，最好也还是与原著作权人进行沟通好。至于已经获得著作权，你只需要按照著作权转让合同约定，在许可范围内自由使用。

『贰』 歌曲版权问题

那你应该注上，词作者，曲作者，编曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，现在我国的版权意识还是挺强的，小心为妙，而且你改编他的歌，说明你很喜欢他，这样也是对原作者的尊重

『叁』 音乐版权归属问题

音乐制作人、音乐出版者、录音者可以通过受让或授权方式取得全部的版权，即音乐版制作人、音乐权出版者、录音者与曲作者、词作者、演唱者、音乐改编者、配乐者、演奏者、歌曲译配者签订一系列的文件，使音乐作品成为一个权利整体，即音乐作品版权。当然，如果没有形成一个独立的音乐版权整体，那么音乐作品的版权将由曲作者、词作者、音乐改编者、音乐出版者、录音者等参与音乐创造过程的个体各自行使自己的部分权利，比如，曲作者仅享有谱曲的著作权，词作者享有文字作品的著作权。
根据《著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。

加入《曲投投》成为音乐合伙人，共享歌曲版权收益

『肆』 音乐版权问题

加入曲投投共享歌曲收益中国音乐市场目前要做的就是发展各种各样的服务，进行专不同的尝试，了解属用户的口味，像流媒体的订阅在线收听可能比付费下载更有盈利前景，也更有利于曲目的流传度。在音乐多元化营收上，腾讯音乐娱乐也已进行诸多尝试，比如QQ音乐的MUSIC+、演艺O2O的探索。这么看来利用流媒体服务业务提升付费用户比例是中国音乐产业的一个盈利提升方向。

『伍』 翻唱歌曲版权问题应该怎么处理

一、翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取回费用，也未向答表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。
二、著作权法的相关规定：
1、第3条规定，本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。
2、第10条规定，著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。
3、第24条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。
4、第48条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

『陆』 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥

音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

『柒』 导致网络音乐版权纠纷的几点原因

加入曲投投共享歌曲收益

为什么国外唱片公司愿意选择和腾讯签约独家代理合作？重要的是腾讯能够帮助国外厂商维护在国内的版权利益，如果腾讯发现有盗版出现，就会立即打击。同时腾讯商业模式丰富，能够帮国外厂商带来更多收入。所以，国外厂商选择了腾讯。

何为「共享」？

曾经有人主张跨平台使用数字音乐，实现「版权共享」，然而，「跨平台播放」不是一个好生意，更不是一个好主意。实际上，并没有得到响应。

虽然「共享经济」目前正红红火火，但是说到音乐版权这个事上，我想说的是需要共享，但是要慎行。共享固然好，看起来是可以让资源发挥最大的效用，但是有一个问题不得不说，谁共享，谁受益，这中间往往是不平衡的。

如果把各家平台所拥有的版权资源毫无保留一股脑儿都拿出来，放到一个池子里，这样同样的会产生问题，因为有人拿出的多，有人拿出的少，就是一锅「大锅饭」。曾经的历史已经告诉我们，「大锅饭」不利于大家的积极性，如果付出和受益不成正比，谁还愿意共享版权，谁愿意购买版权？

所以，在音乐版权「共享」这个事上，还是要遵循市场规律的，最终还是靠各方在「给」和「拿」两个方面进行博弈，妥协，平衡。事实上，腾讯拥有1700万首曲库，除了维护正版外，腾讯一直积极推动与各大平台达成版权转授权合作，授权给其他平台的歌曲就有几百万首。

而反观有的平台，它却一直抢独家资源，签约的几个唱片公司版权都没有转让出来给别家平台。并且为了抢资源还哄抬了市价，扰乱市场规则。一张音乐专辑，2000万只买了播放权，然后，一共才卖了不到400万，这是故意「博傻」，还是「哄抬价格」？

说来说去，音乐版权这个事，离不开市场本身，离不开版权方的利益，离不开各方的博弈。

要让听音乐的人，更容易的听到音乐，这个应该是各家平台的最终目的，但是，在达到目的的过程中，需要合作和一种有序的竞争。

『捌』 音乐综艺节目为何版权纠纷频发

北京7月5日消息，音乐人李志发文，直指综艺节目《明日之子》第二季未经授权就翻唱了他的歌曲，并提出索赔300万。此前，在2017《明日之子》巡回演唱会时，李志就曾因毛不易演唱歌曲未获授权，而在微博抗议。

这并不是第一个出现版权纠纷的音乐综艺节目，《跨界歌王》《歌手》《中国新歌声》等都曾发生过侵权事件。音乐综艺节目侵权频频发生，是难获授权还是版权意识差？创作者又该如何维权？

随后，《明日之子》的出品方之一哇唧唧哇公司发表声明，表示“文静”并非其工作人员，《明日之子》第二季音乐版权由出品方统一负责，相关歌曲版权早已在节目开播前就与版权方进行沟通，双方也已达成共识。

此声明遭到李志质疑，他表示，开播前并没有任何人跟他沟通。

『玖』 关于歌曲版权的问题

根据现行《著作权法》有关规定，在以下三种情况下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（详见《著作权法》第22条），具体到翻唱歌曲的规定是：（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；；（2）符合《著作权法》第39条规定的录音制作者法定许可要件，但需要支付报酬；（3）取得著作权人或音著协的许可。
去年春晚旭日阳刚唱汪峰的《春天里》，就闹出过纠纷，旭日阳刚明显是侵犯了汪峰著作权。当然，现在正在进行的第三次著作权法修改拟对此作出改变，以后就很难说了。