2011年北京知识产权诉讼案件数量

❶ 收集：北京 天津 冀东地区的知识产权案件！

天津的天士力药业在中药知识产权方面做得很不错，是国内中药企业的楷模。
详见：“天士力”打赢首例中药知产官司http://news.163.com/07/0122/09/35E9Q2AH000120GU.html

北京的大唐电信，以专利升级为标准，在3G领域占据主动。
详见：传大唐获批46亿TD贷款解资金短缺之急http://tech.sina.com.cn/t/2007-04-26/02551483887.shtml

这两个算是把知识产权“运用”起来，赢得市场的好例子，现在很多企业和政府还只是把知识产权当作“统计数字”“政绩”来做。

❷ 跪求2008年与2011年的全国医疗纠纷诉讼案件的数量等统计数据，要明确的数据来源与出处。

2011年的没有，2011年以前的好像有一个统计数据，我是在一个医政评论当中看到的，你可以到那里找一下吧，我也记不得是哪一篇了http://www.cn-law.com/article/list_10.html

❸ 北京2800万标的诉讼何处立案

诉讼标的额2800万元，应当向区县人民法院提起诉讼。

北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和最高人民法院《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》、《关于报送民商事案件级别管辖标准调整方案的通知》等文件精神，结合我市法院审判工作实际，现对本市法院第一审民商事案件级别管辖标准和高级法院执行案件进行调整，请认真贯彻执行。
具体调整方案如下：
一、基层法院管辖下列第一审民商事案件
1、区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件；
2、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。
二、中级法院管辖下列第一审民商事案件
1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；
2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。
三、高级法院管辖本辖区有重大影响的第一审民商事案件。
四、高级法院不再受理执行实施案件。
五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，由上级法院自行决定由其审理，或者根据下级法院报请决定由上一级法院审理。
六、实行集中管辖的涉外、涉港澳台民商事案件和知识产权案件，仍按现行规定执行。
七、本通知所称的“以上”包括本数，“以下”不包括本数。

❹ 哪里可以查到美国（或其它国家、地区）每年发生的知识产权诉讼案件数量

途径至少有：
1、法律数据库。不过，好的数据库都是商业运作的，是要花钱的。
2、直接找相关的office问一下。
3、图书馆
4、网上

❺ 北京知识产权法院的审判结果，怎么查询

中国裁判文书网是最权威的信息来源。http://wenshu.court.gov.cn/

在网页右下角有快速链接：

或者版也可以直接权进入检索框，通过“高级检索”指定法院，可以查看该法院的审判文书。

另外，中国知识产权裁判文书网（http://ipr.court.gov.cn/）也可资参考。

需要特别指出的是，目前并没有全部的裁判文书上网。也就是有可能查不到某个已经审结的案件的裁判文书。

❻ 北京知识产权法院的介绍

北京知识产权法院成立于2014年11月6日。法院审判办公楼座落于北京市海淀区彰化路18号。集中管辖原由内北京市各个中容级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。北京知识产权法院是全国首家知识产权审判专业机构，按照中央司法体制改革的精神，突出主审法官、合议庭的主体地位，努力实现“让审理者裁判，让裁判者负责”。其中主审法官实行员额制，通过法官遴选委员会按照公平、公正、公开原则组织的考核选拔，从北京三级法院经验丰富的优秀知识产权法官中遴选产生，平均年龄40.2岁，91%均为研究生以上学历，从事知识产权审判工作年限平均为10年，近五年人均承办案件数为438.5件，知识产权审判经验和审判能力较为突出。

❼ 北京知识产权法院 一年多少案件

北京知识产权法院成立于2014年12月，至今还没一年，应该没有数据可查。个人估计不会低于5000件。

❽ 北京市知识产权法院的上一级法院是

北京市高级人民法院。
北京知识产权法院于2014年11月6日起履行法定职责。
北京知识产内权法院按容照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，集中管辖原由北京市各中级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。
因此，北京市知识产权法院的上一级法院为北京市高级人民法院。

❾ 近十年来，美国及世界对中国提起的知识产权诉讼量分别是多少啊

知识产权是私法，原则上国家除非作为民事主体出现，否则是不会作为原告被告的。