谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析

㈠ 深度分析谷歌为什么退出中国

谷歌退出中国，我认同的有几个原因：
其一、谷歌中国暂时没有合适的领军人物。在李开复离开谷歌时，谷歌一时难找到合适的领军者，所谓火车跑得快要靠车头带，没有领军人，当然谷歌中国的本土化和品牌塑造会比较吃力，这极大的动摇了谷歌美国对中国市场的信心。
其二，政策和法规不同，让谷歌无法适从。互联网不是卖技术和产品，卖的是本土化和用户习惯。而本土化是互联网公司成功的关键，卓越亚马逊无法对抗淘宝、facebook在中国没戏，反而QQ和新浪微博大行其道，这就是本土化的力量。
作为外来者，谷歌很难认清中国政策，难以把握中国政策的变化，所以总是在触碰高压线。
其三，谷歌连续遭遇危机，惹恼了谷歌美国。谷歌被央视曝光涉黄、谷歌图书馆计划遭遇起诉，并且政府相关部门也出面指责谷歌不妥，李开复离职等等，这一切都 让谷歌总部很头痛。选择退出显示出美国人的果断与冲动，就如同微软被欧盟惹恼之后，直接将windows内置浏览器删掉一样，最后让欧盟无所适从。谷歌离 开中国，估计有很多网民感觉到悲伤，毕竟30%的份额不是小数字，有1亿多网民在用谷歌，这种搜索习惯一旦养成，他们很难放弃谷歌。

㈡ google数字图书馆的特点

谷歌数字图书馆好处在于可以更迅速的找寻到所想要的书籍、文件甚至是图片。数字图书馆的好处在于它能够轻易的连接并浏览许多不同的页面，能够更快速的找到我们所想要的数据，数字图书馆有别于传统的图书馆在于它不受限于仓库空间的限制，数据的数字化大大的缩减了书籍所占的空间，所以数字图书馆有能力可以存储更多的数据。相对的，维护一个传统图书馆的花费远高于维护一个数字图书馆，因为传统的图书馆需要在人事成本以及书籍维护费上花上一笔开销，而数字图书馆则完全不需要这笔花费。 由于数据数字化，传输变的更方便，数据的搜索不会受到距离的影响，从世界各地的人们都能轻易的连上数字图书馆并找寻他们所想要的信息，一个使用数字图书馆的用户完全不用亲自到图书馆一趟，他们只需要在家上网便可。
谷歌数字图书馆的好处在于它能够二十四小时的使用，没有日夜的分别，当你需要时即可查找你所要的信息。 分析人士指出，三大网络公司以反对垄断为由联手抵制谷歌打造数字图书馆，原因是三大公司的商业利益可能受到谷歌数字图书馆影响。
美联社报道，亚马逊公司可能是受影响最大者。亚马逊以经营网上书店起家，一直将网络售书作为主业。它开发的电子书阅读器Kindle受广大群众欢迎，给它带来丰厚利润。谷歌数字化图书使读者多了一个获取电子读物的重要来源，势必使亚马逊受到挑战。
微软和雅虎一直企图挑战谷歌在网络搜索上的“老大”地位，以争取更多广告收益。
搜索图书功能可使谷歌访问量进一步增加，从而带来更多广告收益，这是雅虎和微软不愿看到的结果。
美国亚马逊公司、微软公司和雅虎公司26日共同行动，反对谷歌公司就建造数字图书馆与图书作者和出版商达成的协议。 亚马逊、微软和雅虎公司以及其他一些机构和企业26日成立“开放图书联盟”，以抵制谷歌协议。
联盟联合主席彼得·布兰特莱和加里·里巴克批评谷歌协议“形成一种前所未有的垄断和定价垄断”。“由单独一家公司和一小撮合作出版商控制的数字图书馆最终将会导致消费者、图书馆、学者和学生面临更高价格和不够水准的服务，”布兰特莱和里巴克联合发表声明说。 2009年10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权已被谷歌扫描上网。谷歌公司将面临中国权利人的侵权指控。
在接受央视采访时，中国文字著作权协会相关负责人表示，这570位包括国家领导人、政府官员和作家在内的权利人对此毫不知情，且没有证据表明谷歌公司取得了权利人的授权。法学专家认为，谷歌的这种未经许可的复制和网络转载的行为均涉嫌侵犯著作权。
中国文字著作权协会相关负责人还表示，由于谷歌强势霸道的态度，目前与谷歌总部方面的协商并无结果，中国文字著作权协会正在与知识产权专家协商下一步的维权行动。 谷歌日前提出和解声明，表示每本著作可以获得至少约60美元的赔偿。
谷歌的这份和解方案公布在中国作协官网“中国作家网”上。在这份方案中，谷歌把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的63%，但前提是需本人提出“申请”。明年6月5日之后还未申请，则被视为自动放弃权利。如果作家选择“不同意”，则可提出诉讼，但不得晚于明年1月5日。2010年01月14日谷歌与文著协第四轮谈判延期。在中国作协同意谷歌延期一周提交处理方案的最后一天，1月9日谷歌正式回应《中国作家协会维权通告》，承认与中国作家的沟通做得不够好，并表示道歉。但是，就在事态有望向前推进时，12日谷歌单方面突然“变卦”，原定于12日下午2点在京举行的中国文著协与谷歌第四轮谈判，暂时延期。12日谷歌表示，因网络攻击可能关闭中国网站，并可能撤销在中国的办事处。

㈢ 谷歌侵权门的事件进展

权威渠道消息表示中国政府代表将在2009年10月于美国召开的中美商贸联委会会议上，就谷歌数字图书馆引发的版权保护问题与美方进行深入磋商。
与此同时，中国文字著作权协会组织了“谷歌数字图书馆计划及和解协议研讨会”，参与维权的专家组正式成立，5名成员都是业内的权威专家、律师。该小组的维权工作将在2009年“十一”后启动。
美国方面有关谷歌数字化图书计划的听证会推迟到了2009年11月6日举行。
国家版权局已经明确表示支持中国文字著作权协会在法律范围内维权。据悉，中国内地很多出版社如北大出版社、高教出版社等已经明确授权中国文字著作权协会为其主张权利，出面与谷歌交涉，维护合法权益。
面对讨伐声谷歌选择了沉默。谷歌方面仍似乎没有改变扩张在线图书馆的意思，并且称2008年由美国作家协会与美国出版商协会曾就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成的和解协议只在美国有效。也就是说，美国本土以外的著作权人接下来想要维权将更加不容易。
2009年12月29日，中国文字著作权协会称谷歌就数字图书馆版权纠纷一事向该协会提供了一份初步清单。根据这份清单，谷歌数字图书馆共涉及中国图书8万余种。谷歌此次公布的数据是按照国际统一标准书号(ISBN)中国号段为“7”检索的数据，由于1987年以前中国没有采用ISBN，所以未包括在内。 真正完整的名单肯定比这份长，因为1987年以前中国出版的图书并未包含在此次谷歌提交的清单中。据了解，谷歌应该没有任何技术障碍搜索1987年前的相关数据，并提供给我们一份完整的名单。
截至2009年，中国文著协共有超过两千作家会员。希望更多中国作家加入文著协，通过共同协商维权，发出更大的声音。 .

㈣ 数字图书馆建设过程中，网络传输版权问题，如种类，国内及国际的规定，最重要的版权问题..

数字图书馆内的电子图书如果没有过保护期，仍然需要取得著作权人的许可，未经许可的回行为侵犯了著作答权人的信息网络传播权。数字图书馆存放电子图书不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用，也不符合第二十三条规定的法定许可。

㈤ 谷歌侵权门的其他相关

数字图书馆本身的确是一个令人激动的项目：数字图书馆打破了时间和空间的限制，只要能上网，就可以方便地查找相关信息，帮助人们在更大范围内共建共享信息资源。试想，当人们可以在世界任何一台电脑上轻松查阅大英图书馆的孤本印刷版《圣经》，或翻看美国国会图书馆中的中国古代地方志，将对人类文化的传播和文明的交流起到多大促进作用？说它是一个造福全人类的工程，一点不为过。
当然这是一种理想状态下的“文化大同”，对作者与出版商的著作权和版权的保护，绝对不能轻易绕过。谷歌要想将数字图书馆项目做成功，就必须尊重、维护作者与出版商的著作权和版权。而且无法预知，谷歌建立数字图书馆最终是为公益还是为利益？如两者兼有，谁占的比重更大？会不会因垄断而高收费？但有一点，在网络时代的今天，数字图书馆绝对是未来的一个趋势。 正因此，有专家建议中国作家不必动辄上升到民族尊严的宏大层面，坐下来与谷歌心平气和地谈一谈：利益的问题，不妨彼此协商、讨价还价；法律的问题，不妨通过法律途径解决，最终在尊重各方利益的基础上继续推动数字图书馆计划，而不是令其半路夭折。
数字技术和网络技术的发展已经是社会发展的趋势和潮流，法律应该顺应这个潮流而不是逆潮流。版权法的发展也是这样，总是技术先行法律跟进。谷歌和解协议需要修改的部分可能包括：谷歌竞争对手在与出版商达成类似协议时不能享受到更有利的条件，以及规定谷歌如何使用网民阅读习惯信息的条款。

㈥ 谷歌数字图书馆

我在美国，我天天用GOOGLE BOOK，从没看过有版权的文章被贴上的。
而且Google Book 在国内是被屏蔽的，如专果没问题，为什么属要屏蔽？大家只要上去试试就知道真伪了。
可以用代理上去看看。查查张抗抗女士的作品到底是全文，还是片段上传。

㈦ 谷歌数字图书馆的侵权表现在哪些方面

谷歌数字图书馆并不侵权，它在各国的服务都是遵守当地法律的。

㈧ 谷歌版权门详细事件经过

早在2001年，谷歌的两位创始人布林与佩里就认为，互联网的讯息只占人类讯息的一小部分，更多知识以纸质的形式分散于世界各处，应该将它们搬到网上去。这是谷歌数字图书馆计划最初构想。
2004年，谷歌觉得自己已有足够力量发布这一被称为网络“阿波罗”的数字图书馆计划。图书馆内的图书分为全书预览、有限预览、摘录视图，用户可以免费搜索到里面的书籍，如果感兴趣，可以选择付费下载或者购买。
2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。过去5年，谷歌已收录全球近千万种图书。
2005年，这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击，走上诉讼的道路。出版社称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作，并将其存储在Google的服务器上，已经侵犯版权，美国作家协会以及出版商协会对谷歌提起了集体诉讼。2006年，这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭，另外，多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。2008年，美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。
据国外媒体报道，纽约州南区联邦地方法院法官陈卓光日前宣布，已初步批准谷歌同两家美国出版机构提交的修订版数字图书和解协议。法院将于2010年2月18日就此举行所谓的“公平听证会”，届时该修订协议的支持者和反对者将陈述各自观点。
“和解协议最大修订部分，是适用范围的缩小”，谷歌全球研发总监丹尼尔表示，此次谷歌提交的修订版和解协议主要针对美英澳加四国。不过，在美国进行版权登记的中国书籍，也将适用于和解协议。
2009年6月，中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，谷歌数字图书馆计划涉及部分中国作者。
10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权下已被谷歌扫描上网。
10月16日，中国文字著作权协会通过中国作家网发出《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁中国作家坚决维护合法权益。
2009年10月29日，谷歌公司方面代表抵达北京协商。
2009年11月2日，谷歌、文著协双方首次正面会谈，建立正常沟通渠道。据报道，在第一次会谈中，谷歌承认“图书馆扫描计划未经包括中国作家在内的任何人授权”。
11月20日，双方举行第二次会谈并取得一定进展。据介绍，谷歌方面代表同意在12月前提供所收录中国作家图书清单。但在是否侵权这一核心问题上，双方仍然存在分歧。据悉，双方将于12月进行第三次会谈。
据文著协常务副总干事张洪波介绍，在会谈中，谷歌公司的代表不承认“侵权”，而是认为扫描图书本身是种复制行为。谷歌方面表示，双方在认识上的分歧或许是由于法律制度的不同。谷歌负责图书事宜的全球研发总监丹尼尔此前也表示，所有图书的扫描只是用于搜索，且只显示摘要，不存在版权问题。

㈨ 谷歌的电子图书馆计划什么时候完成啊

http://books.google.com/ebooks?hl=us
确切的来说，还没有完成~
看看页面就知道了，实际上还是倾向于商业化的东西，没有实现当初承诺的“免费”！

㈩ 谷歌图书馆侵权事件该怎么应对与解决

可以以侵权行为，协商不成，向法院起诉追究该网站的侵权损害赔偿责任