⑴ 知识产权诉讼与仲裁是什么意思
仲裁与诉讼是两种不同的解决民事纠纷的方式。 仲裁作为一种解决民事纠纷的重要方式，在世界范围内被广泛采用。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据上述规定，仲裁委员会可依法受理下列纠纷： 一、《中华人民共和国合同法》所规定的15种合同纠纷，主要包括买卖、供用电、水、气、热、建筑工程、赠与、借贷、租赁、融资租赁、承揽、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同。 二、知识产权合同纠纷，包括著作权合同纠纷与商标许可使用纠纷。委托创作、出版、专利使用许可等合同纠纷。 三、金融、证券、保险、期货交易纠纷。 四、房地产合同纠纷，包括房地产转让、抵押、租赁等合同纠纷。 五、涉外经济合同纠纷。主要为中外合资合同、中外合作合同纠纷以及涉外经济贸易中的其他合同纠纷。 六、其他财产权益纠纷。包括消费者权益、民间借贷、个人合伙、产品质量等各种侵权纠纷。 仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于： 一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判； 二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行； 三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的； 四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。 仲裁与诉讼的不同之处在于： 一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖； 二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定； 三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行； 四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。 本回答由法律法规分类达人 赵婧推荐
⑵ 一般仲裁委员会可以受理知识产权案件吗
亲，知来果果为您答疑：自
一般仲裁委员会只受理一般的民事纠纷。
知识产权案件要找商评委、知识产权局、版权局等。
知果果是全国首家免代理费注册商标的公司，获联想之星和经纬中国投资，并获得总理接见，目前月商标提交量已经行业第一。
码字不易，如满意望采纳，如有疑惑可追问可私信，看到定秒回。
⑶ 知识产权合同纠纷仲裁是怎样的
知识产权仲裁具有如下几个优点：
1、更易于实现公正。这主要是因为涉及知识产权的纠纷通常都有很强的技术性，审理起来远比一般的案件更为复杂。仲裁可以聘请技术专家参与，消除纠纷中的技术障碍，有利于实现裁决的公正。
2、更有利于知识产权的保护。在知识产权纠纷的仲裁中，除了一般性的保密要求之外，还要求保护其技术秘密如专利技术和专有技术。仲裁程序除了当事人有相反约定之外，其审理程序均不公开，这就很大程度上减少了商业秘密和企业商誉受到损害的机率，有利于知识产权的保护。
3、更高效率。随着科学技术的发展，技术和产品的生命周期愈来愈短，有些专利技术在保护期届满之前早已遭淘汰而失去保护的价值和意义。在版权上，一旦非法复制品被投入流通市场，便会广泛地在消费者中传播，权利人想要将他们全部收回以消除不利影响几乎是不可能的;更典型的例子是当这部分作品被人不法上载至互联网，损害可能立即发生在世界各国。因此知识产权争议对处理时效要求很强。与诉讼方式相比，由于仲裁程序更为简化，案件处理的时间会大大缩短，当事人可以减少时间成本，及时得到救济。而且，仲裁还可以通过自身的规则来缩短案件处理时间，如世界知识产权组织“仲裁中心”设立了一种“快速仲裁程序”，该程序对案件听审的时间进行了严格限制，如举行听证应在收到请求答辩书和答辩状后30天内进行，除非有特殊情况，听审不应超过3天。
4、更有利于维持双方正常的商贸关系。双方当事人在仲裁中的对抗性比在诉讼中的要小，对继续保持合作关系有利。知识产权交易中互相合作就更为重要，因而人们乐于将有关纠纷交付仲裁。
5、从国际角度看，知识产权仲裁裁决更容易被执行。国际商事仲裁机构多为民间组织，独立于一国的司法体系外，在裁决的涉外承认与执行上比法院更为便利。因为1958年纽约公约《承认和执行涉外仲裁裁决的公约》对此专门作出规定，参加和承认的国家有包括我国在内的150多个国家，因此我国的涉外仲裁裁决可通过该公约的规定在外国得到承认和执行。
6、其他优点。如：比诉讼方式费用低。与协商、调解相比，仲裁依照一定的程序和规则，有更强的操作性，仲裁结果具有终局性和强制执行力等。
知识产权纠纷分为合同类纠纷与侵权类纠纷两大类，对于合同类纠纷，如技术开发合同、技术转让合同，专利转让合同，专利实施许可合同，技术服务合同，技术咨询合同，保密协议等等合同纠纷，当事人可以在订立合同时约定仲裁条款，理论上不存在障碍，实践中也有这样的仲裁案例。
但是，在知识产权侵权纠纷方面，仲裁方式是否能够成为纠纷解决途径，还面临着理论障碍需要加以突破。
(一)知识产权侵权纠纷适用仲裁的理论障碍
以仲裁方式解决知识产权侵权纠纷，主要的理论障碍有两点，第一，依据传统理论，仲裁方式只适用于合同纠纷，不能适用于侵权纠纷。第二，知识产权往往需要通过行政授权方式取得。因行政权授予的权利产生纠纷，适用仲裁方式解决时会面临着仲裁如何与行政程序进行对接的问题。
这两个问题的逻辑层次是，第一个能否做的问题，也就是仲裁方式解决知识产权侵权纠纷的可行性。第二个是怎么做的问题，也就是在具有可行性的前提下，如何创新仲裁制度以适应知识产权侵权纠纷案件的特点。
(二)知识产权侵权纠纷与仲裁的契合点
侵权行为是侵害他人财产、人身以及知识产权等绝对权的行为。侵权行为与合同行为的一个重要区别就是，侵权法保护的对象主要是绝对权，而合同法保护的对象是相对权，也就是合同债权。
有人认为侵权纠纷应该排除在仲裁之外，理由有二：一是侵权纠纷由于行为人侵犯的总是绝对权利，总是与行为人过错联系在一起，而不是像在合同关系中空间是哪一方的过错常常需要作出判断，因此侵权关系中一方享有绝对权利，是受侵害的一方，另一方由于实施侵害行为而有过错，双方地位不平等，不适于仲裁解决。二是侵权行为的侵害对象包括人身权，而人身权案件是不在仲裁适用范围之内的。因此，侵权案件也不应该在仲裁的适用范围之内了。
1、知识产权侵权纠纷的经济成因
知识产权侵权，顾名思义，侵犯的是知识产权，而知识产权的基本概念是，在一定期限内赋予知识产权所有者排他权以获得超竞争的利润，补偿发明人在使产品进入市场时所做的投资。
为什么会产生知识产权侵权行为呢?有学者从法经济学的角度对这个问题进行了分析，他的关注点落在包括但不限于知识产权的无形财产权上：“对于侵犯无形财产权的行为，传统理论给予了充分的道德谴责和法律评价，但常常忽视这一行为发生原因的经济分析。行为人为什么放弃直接交易行为而选择侵权行为，原因之一是交易成本过高。在无形财产权交易中，诸如当事人、标的物、价金、履行期限与办法、违约责任等问题，都需要双方进行足够的信息交流和行为合作。‘这些工作常常是成本很高的，而任何一定比例的成本都可以使许多在需要成本的定价制度中可以进行的交易化为泡影。’经济学家证明，由于存在着对信息的广泛需求，一旦无法进行谈判，或谈判不成功，侵权使用就会代替授权使用或其他合法形式的使用。”
当然，侵权行为本身也有成本，其成本包括实施行为过程中所作出的物质耗费、实施违法行为造成的社会后果，以及由于违法行为所承担的社会制裁。这个成本既有必然成本，又有法定成本。前者是指基于侵权行为本身而产生的资源耗费，是侵权人实施这一行为所作出的现实支出，后者是指因实施侵权行为而依法承受的代价，包括侵权人以财产或其他经济利益给予受害者的补偿，如罚款、没收非法所得、赔偿损失等。侵权者投入一定的成本，实施特定的非法使用他人知识产品行为，是为了谋取收益。在“产出”多于“投入”情况下，该项行为才被视为有“效益”。
2、知识产权侵权纠纷的可仲裁点
知识产权侵权纠纷与仲裁的契合点有二：一是平等主体。二是财产内容。
从以上分析可以看出，知识产权侵犯行为的目的是在于使用知识产权，它与知识产权合同行为在同样属于对知识产权的使用，区别只不过在于形式的合法性不同。在一定的条件下，这两种行为可能互相转换。众所周知，市场经济活动的参与者都预先认定为“理性追求利益最大化的人”，也就是说，人们衡量各种行为方式的成本与收益，从而选择效益最大化的行为。当侵权行为的经济效益大于合同行为时，人们选择侵权行为，反之亦然。从以上分析，我们可以推导出这样的结论，知识产权侵权和知识产权合同具有相同的平等主体，侵权者常常就是潜在的可能的合同主体。
同时，现代意义上的知识产权被普遍认为是一种私权，一种特殊的民事权利，是当事人可以自由处分的财产性权利，只要这种处分不违反法律、不损害社会公共利益既可。
基于这两个特征，根据《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”知识产权侵权案件有可能作为“其他财产权益纠纷”而适用仲裁方式解决。
⑷ 知识产权纠纷中调解和仲裁的区别
知识产权纠纷是指知识产权人因行使知识产权或不特定第三人侵犯自己的知识产回权与不特答定第三人产生的争议。
调解是指知识产权纠纷发生后，经双方当事人申请，由人民法院、仲裁机构或调解人从中协调，使双方当事人在自愿协商的基础上，互作让步，达成协议，从而使纠纷得到解决的活动。
仲裁是指知识产权纠纷双方当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交仲裁机构审理，由仲裁机构做出对争议双方均有约束力的裁决的解决纠纷的制度。当事人可以根据仲裁裁决或调解书要求对方承担责任或履行义务，也可请求人民法院强制执行。
参考资料：知识产权纠纷http://ke..com/view/11790048.htm
⑸ 仲裁与诉讼优劣比较（详细点，谢谢）
一、关于仲裁协议效力的确认问题
1、在仲裁法实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议约定了在常州仲裁，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定由常州仲裁委员会仲裁的，仲裁协议有效;双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构的名称不够准确，使用诸如提交“常州市仲裁委员会“、“常州仲裁委“仲裁文字的，可以视为选定常州仲裁委员会仲裁。一方当事人向法院起诉的，人民法院不予受理。
3、当事人在仲裁协议中约定的仲裁地点、仲裁机构不够明确，一方当事人向常州仲裁委员会申请仲裁，另一方当事人明确表示同意接受其仲裁并达成补充协议的，仲裁协议有效。
二、关于以其他书面方式达成仲裁协议如何认定问题
仲裁法第十六条第一款规定的“以其他书面方式“达成的请求仲裁的协议，结合合同法第十一条的规定，应当理解为各方当事人在纠纷发生前或者发生后通过信函、数据电文（包括电报、电传、电子数据交换和电子邮件）等方式达成的请求仲裁的协议。
三、关于如何确定争议是否属仲裁机构受理范围问题
仲裁机构应当根据仲裁法第二条、第三条的规定受理纠纷，且不应超越机构自身的仲裁规则确定的受案范围。否则，当事人有权根据仲裁法第五十八条第一款第 （二）项的规定，申请撤销仲裁裁决，人民法院经审查核实的，应当裁定撤销。
四、关于对仲裁协议效力提出异议的期限、程序及审理问题。
1、当事人对仲裁协议有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前，请求仲裁机构作出决定，或者依照民事诉讼法关于级别管辖的规定，请求有管辖权的法院作出裁定。
2、当事人请求法院确认仲裁协议无效的案件，由立案庭立案并移送相关审判业务庭审理。
3、人民法院应当在受理确认仲裁协议无效申请之日起一个半月内作出仲裁协议有效或者无效的裁定。
4、当事人对仲裁协议的效力有异议，一方申请确认仲裁协议的效力，另一方请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理;如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构中止仲裁。
5、一方当事人就合同纠纷或其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方对仲裁协议的效力有异议，请求法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当在15日内将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据法院的裁定恢复仲裁或撤销仲裁案件。
6、人民法院对仲裁协议作出无效的裁定后，另一方当事人拒不应诉的，可缺席判决;原受理申请的仲裁机构在法院确认仲裁协议无效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响人民法院对案件的审理。
五、关于订立仲裁协议的当事人被合并、分立或终止，原仲裁协议对其权利义务继受者是否具有约束力的问题
根据仲裁法第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。“因此，在仲裁协议有效的情况下，订立仲裁协议的主体发生合并、分立或终止，其权利义务继受者与仲裁协议相对方未达成新的仲裁协议或未达成放弃仲裁的协议时，原仲裁协议对各方当事人具有约束力，各方当事人应当按照原仲裁协议，通过仲裁解决争议。
六、关于涉外仲裁如何界定问题
仲裁法第六十五条规定，“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁“，适用仲裁法关于涉外仲裁的特别规定。但对于涉外仲裁的具体含义未作相应规定。目前，仍应当根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第178条之规定，即签订合同的主体一方或者双方是外国人、无国籍人、外国法人或其他经济组织的;合同的标的物在外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生外国的，应认定具有涉外因素，属于涉外仲裁范畴。涉港、澳、台的仲裁也应参照涉外仲裁处理。
对于当事人向法院申请撤销仲裁裁决，法院应当严格区分国内仲裁和涉外仲裁，分别依据仲裁法第五十八条和第七十条予以审查。
七、关于仲裁当事人申请财产保全和证据保全问题
1、仲裁当事人申请财产保全的，仲裁机构应当将当事人的申请提交被申请人住所地或财产所在地的基层法院立案庭立案，并由执行庭依法采取财产保全措施;涉外仲裁当事人申请财产保全，被申请人住所地或财产所在地在本市的，仲裁机构应当将当事人的申请提交中级法院立案庭立案，并由执行庭依法采取财产保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。
2、仲裁当事人申请证据保全的，仲裁机构应当将当事人的申请提交证据所在地基层法院立案庭立案，并由执行庭依法采取保全措施;涉外仲裁当事人申请证据保全，证据所在地在本市的，仲裁机构应当将当事人的申请提交中级法院立案庭立案，并由执行庭依法采取保全措施。
八、对于已由人民法院受理的案件，当事人提交仲裁协议应如何处理问题
1、根据仲裁法第二十六条规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方认为存在仲裁协议的，应当在人民法院首次开庭审理前提交。“首次开庭审理“应理解为人民法院确定的首次庭审日期（不包括预备庭、庭前证据交换、听证的开庭）。在庭审日期以后当事人再提交仲裁协议，并主张法院无管辖权的，人民法院应当裁定驳回当事人提出的管辖异议。
2、当事人在人民法院确定的首次开庭日期之前提交仲裁协议的，受理法院经审查认为仲裁协议有效的，应裁定驳回原告起诉。如认为该仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，则应当区分国内还是涉外情形作不同处理。
（1）对于国内仲裁，法院经审查认定仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，应当裁定驳回被告管辖异议的申请，确认法院具有管辖权。当事人对裁定不服的，可提起上诉。
（2）对于涉外仲裁，法院经审查认为仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的，应当严格按照最高人民法院法发[1995]18号《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条规定，逐级报请高级法院审查，如高级法院审查认为符合上述情形的，应报请最高法院审查。在最高法院答复之前，受理法院不得作出有管辖权的裁定。
九、关于人民法院通知重新仲裁的有关问题
1、关于可以重新仲裁的事由的规定。
仲裁法第六十一条对人民法院通知仲裁庭重新仲裁以及撤销裁决程序的中止作了规定，但对何种情形下法院可以通知仲裁庭重新仲裁未作规定。目前，人民法院对仲裁裁决经审查符合下列情形之一的，可通知仲裁庭重新仲裁。
（1）仲裁程序违反法定程序;
（2）裁决所根据的证据是伪造的（仅限于国内仲裁裁决）;
（3）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（仅限于国内仲裁裁决）;
（4）仲裁裁决属“超裁“或“漏裁“。
2、关于通知重新仲裁的程序。
人民法院在受理撤销仲裁裁决的申请后，经审查认为符合重新仲裁的情形，应当在充分听取仲裁庭的意见后，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。对于一般仲裁案件，仲裁庭应当在法院通知重新仲裁之日起十五日内启动仲裁程序，并应在三个月内重新作出裁决;对于案情复杂的国内仲裁案件或者涉外仲裁案件，仲裁庭应当在法院通知重新仲裁之日起一个月内启动仲裁程序，并应在六个月之内作出裁决。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应立即裁定恢复撤销程序。
对于涉外仲裁裁决，人民法院经审查认为符合重新仲裁的情形，应当依照最高人民法院[1998]40号《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》的规定，报请高级法院审查。如高级法院同意通知仲裁庭重新仲裁，应报请最高法院审查，待最高法院答复同意之后，方可通知仲裁庭重新仲裁。
3、当事人对重新仲裁作出裁决不服如何处理的问题。
当事人对重新作出的仲裁裁决不服，提出撤销裁决的申请，法院经审查认为符合撤销的条件，法院应当裁定撤销仲裁裁决。裁决被撤销以后，当事人可以按照重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
十、关于仲裁裁决超出申请人的请求如何处理问题
仲裁庭应当严格按照申请人的请求（包括被申请人的反请求）进行仲裁，除合同无效的情形外，仲裁庭的裁决结果一般不应超越当事人的请求范围。否则，当事人有权依照仲裁法第五十八条第一款第（二）项“仲裁委员会无权仲裁“的规定，申请法院予以撤销。法院认定确属超裁的，应撤销裁决或通知重新仲裁。如超裁部分与裁决是可分的，法院可部分撤销。
十一、关于当事人对仲裁庭作出的将案件移送侦查机关的决定不服，申请法院撤销如何处理问题
根据仲裁法的规定，当事人只能就仲裁裁决向人民法院申请撤销。仲裁庭作出的将案件移交侦查机关的决定书不属于仲裁裁决，对当事人要求撤销该决定书的申请，人民法院依法不予受理。
十二、关于仲裁机构通过公告送达仲裁文书的效力问题
仲裁庭作出的裁决书或其他文书，应当按照仲裁规则的规定送达各方当事人。对于经采用合理方式无法送达的，仲裁机构可以采用公告送达。仲裁机构应区分受送达人系国内当事人还是境外当事人，分别在全国范围发行的报刊和向境外发行的报刊上发布公告，要求受送达人在一定期限内受领文书，逾期视为送达。公告期限，国内当事人不少于30日，境外当事人不少于60日。
十三、关于申请撤销仲裁裁决的问题
1、当事人提出证据证明常州仲裁委员会裁决有仲裁法第五十八条第一款规定的情形之一，或者民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，可以向中级法院申请撤销仲裁裁决。当事人申请撤销仲裁裁决的案件由立案庭立案，属于民事纠纷仲裁案件的，移送第一民事审判庭审理;属于经济纠纷或者知识产权纠纷案件的，分别移送第一经济审判庭或第二经济审判庭审理。有关审判业务庭经组成合议庭审查核实裁决有仲裁法第五十八条第一款规定情形之一或者民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，应当裁定撤销。法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
3、人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，应当列对方当事人为被申请人。
4、人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起二个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
5、当事人向中级法院请求撤销仲裁机构仲裁调解书和仲裁庭根据调解协议作出仲裁裁决书的申请，法院不予受理;对当事人以仲裁裁决有遗漏事项为由申请撤销的，告知当事人请求仲裁庭补正或者通知仲裁庭重新仲裁。
十四、关于仲裁裁决的执行问题
1、一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
2、申请执行仲裁裁决，被执行人住所地或者财产所在地在常州地区，且申请执行标的额属于中级法院管辖的，当事人应向中级法院申请执行;申请执行标的额属于基层法院的，当事人应向有管辖权的基层法院申请执行。
3、申请执行涉外仲裁裁决，被执行人住所地或者财产所在地在常州地区的，当事人应向中级法院申请执行。
4、申请执行仲裁裁决的期限，双方或者一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
5、一方当事人申请执行仲裁裁决在法院受理后，另一方当事人向有管辖权的法院申请撤销裁决，且法院已受理的，执行法院应当裁定中止执行。受理申请撤销裁决的法院裁定撤销裁决的，执行法院应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，执行法院应当裁定恢复执行。
十五、关于仲裁裁决的不予执行问题
1、被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。属于仲裁协议范围部分超过仲裁协议范围的，对超过部分，应当裁定不予执行。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
2、当事人对仲裁裁决申请不予执行的，应当在收到人民法院执行通知书之日起15日内提出，逾期不予受理。
3、当事人申请不予执行仲裁调解书或者仲裁庭根据调解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予受理。当事人申请撤销仲裁裁决被驳回后，不得以同一事实和理由申请不予执行仲裁裁决。
4、仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。当事人不服不予执行裁定而申请再审的，人民法院不予受理。
另外，仲裁仅限于财产类民商事案件，由双方事先选择仲裁机构，进入仲裁程序后，双方共同指定冲裁庭组成人员或随机挑选，一局仲裁，仲裁裁决作出后即生效；诉讼有刑事、民事、行政三大诉讼，均为二审终审，一审后不服可上诉，二审生效后，认为法院判决、裁定确有违法还可提请检察机关抗诉、或申请再审，程序比较繁杂
⑹ 仲裁与诉讼的区别
仲裁与诉讼是两种不同的解决民事纠纷的方式。
仲裁作为一种解决民事纠纷的重要方式，在世界范围内被广泛采用。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据上述规定，仲裁委员会可依法受理下列纠纷：
一、《中华人民共和国合同法》所规定的15种合同纠纷，主要包括买卖、供用电、水、气、热、建筑工程、赠与、借贷、租赁、融资租赁、承揽、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同。
二、知识产权合同纠纷，包括著作权合同纠纷与商标许可使用纠纷。委托创作、出版、专利使用许可等合同纠纷。
三、金融、证券、保险、期货交易纠纷。
四、房地产合同纠纷，包括房地产转让、抵押、租赁等合同纠纷。
五、涉外经济合同纠纷。主要为中外合资合同、中外合作合同纠纷以及涉外经济贸易中的其他合同纠纷。
六、其他财产权益纠纷。包括消费者权益、民间借贷、个人合伙、产品质量等各种侵权纠纷。
仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于：
一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判；
二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行；
三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的；
四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。
仲裁与诉讼的不同之处在于：
一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖；
二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定；
三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行；
四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。
⑺ 知识产权有效性争议还有可仲裁性吗
目前，中国法律尚未明确规定知识产权有效性争议是否可以通过仲裁解决。考察著作权、专利权和商标权的获权方式可以发现，著作权是自动获权，即自作品创作完成之日起自动获得著作权，而专利权和商标权的取得首先需要经过有关国家行政机关的审查，因此行政机关保留了专利权和商标权是否成立的决定权。
中国《专利法》第45条规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”第46条第2款规定，“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”第32条规定，“对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。“可见，法律并没有赋予法院不经行政程序就可以直接宣告专利或者商标无效的权力，更没有赋予仲裁庭直接宣告专利权或者商标权无效的权力。同时，上述规定以保护公平为出发点，却降低了效率，这使得纠纷双方通常需要花费大量的精力和财力。当专利复审委员会或商标评审委员会对某项知识产权的有效性作出认定之后，如果当事人不服，再向法院提起诉讼，这也不利于维护行政裁决的权威性。
笔者认为可以在一定范围内将知识产权有效性争议纳入可仲裁范围。在构建仲裁解决知识产权有效性争议制度的过程中，需要注意平衡非公力争议解决模式与行政机关、司法机关公权力之间的关系。
⑻ 仲裁和知识产权的共同特征
仲裁与诉讼是两种不同的解决民事纠纷的方式。仲裁作为一种解决民事纠纷的重要方式，在世界范围内被广泛采用。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据上述规定，仲裁委员会可依法受理下列纠纷：一、《中华人民共和国合同法》所规定的15种合同纠纷，主要包括买卖、供用电、水、气、热、建筑工程、赠与、借贷、租赁、融资租赁、承揽、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同。二、知识产权合同纠纷，包括著作权合同纠纷与商标许可使用纠纷。委托创作、出版、专利使用许可等合同纠纷。三、金融、证券、保险、期货交易纠纷。四、房地产合同纠纷，包括房地产转让、抵押、租赁等合同纠纷。五、涉外经济合同纠纷。主要为中外合资合同、中外合作合同纠纷以及涉外经济贸易中的其他合同纠纷。六、其他财产权益纠纷。包括消费者权益、民间借贷、个人合伙、产品质量等各种侵权纠纷。仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于：一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判；二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行；三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的；四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。仲裁与诉讼的不同之处在于：一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖；二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定；三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行；四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。