古籍影印版权费

① 图书馆或博物馆将自已馆藏的古籍，高清扫描後传到网上，出版方直接拿来影印出版是否违法

应事先征得收藏机构的授权，否则为侵犯版权。

② 影印跟盗版的书有什么区别啊

影印跟盗版的书的区别有概念不同、出现原因不同、危害不同。

一、概念不同

1、影印版就是对原版原封不动的复制 ，版权还是为原书的版权 。

2、盗版书是指非经原作者或原出版商出版的未经授权的书。

二、出现原因不同

1、影印版的出现是为了节省资金，在取得人家的版权授权后，完全复制人家的书，并注明版权为原出版社。

2、盗版书的出现是由于书商暴发心理的驱动。为了谋取高利润，财迷心窍，知法犯法，经销盗版书。

三、危害不同

1、影印版的版权还是为原书的版权 。并注明了“影印版”，对出版社和原作者没有任何影响。

2、盗版书的人绝无给作者打招呼，送样书，付稿费之先例，严重损害了作者的著作权。并且使大量应该上交国家的利税流入盗版者或经营盗版书的书商口袋里，同时给出版社和国家造成不良的社会影响。

(2)古籍影印版权费扩展阅读：

判断方法

1、目测封面

盗版书一般封面色彩鲜艳，字迹混浊，封面用纸较薄，胶印的胶水外溢，精装本的可能缺少堵头布，再看封底是否有条形码和定价，没有条形码的肯定就是盗版书了。

2、审核正文

看章节标题的字号是否统一，字迹是否清晰，书芯用纸是否薄得可疑（一般书籍除字典和艺术书之外，书芯多采用55克左右的书写纸。）还有一些影印的盗版书虽然没有错别字，但难免存在排版上的疏密不一致，或者天头地脚距离不统一等现象。

3、细看版权页

版权页一般在扉页背面，也有在正文最后的，印有图书在版编目（CIP）数据。比较简单的是查看版权页上的国际标准书号即ISBN和封底条形码上方的是否一致，不一致的一般就是盗版的。

③ 古籍数字化共享是否侵权

网友“未曾”将自己从世界各大图书馆收集和整理的古籍影印本上传至网络,这些作品都是1949年之前出版,内容从图画到文字,从国外到中国古代,受到众人热捧。 根据微博博主的链接,网友发现原来这个“发现宝贝”的地方是一个在线的古籍图书馆——书格。前身来自于一个收集整理各国图书古籍或绘画的豆瓣PDF小站。网站中的古籍内容包罗万象,历史、地理、哲学、宗教、艺术、科学等各类资源齐全。网站的影印版画质量很高,点击进入之后,屏幕中间便会呈现一页书的形象,读者可以像翻书一样实现自由翻页。网站站长“未曾”从去年开始做分享古籍影印本的工作,最初在豆瓣,现在刚搬到网站上。对于“搬运工”的工作,他表示,”这些珍稀古籍不应该只存在阁楼书架上,希望还原给大众。” 目前国内古籍数字化情况不容乐观,很多古典文化精华大众接触不到,被束之高阁,对很多读者来说,这里存在一种文化的断层。影印是把古籍经过策划后合理地归类,通过高精度扫描,近乎于原样出版,这种整理工作为专家学者提供了最基础的第一手研究资料。在原《著作权法》中,第十二条规定:“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”在目前的修改草案中,相关的第十三条规定:“以改编、翻译、注释、整理等方式利用已有作品而产生的新作品为演绎作品,其著作权由演绎者享有。使用演绎作品应当取得演绎作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬。”虽说著作权法越来越完善,但是在具体的实施中,尤其是在目前网络环境中存在大量侵权案例的情况下,保护古籍整理版权还需要付出大量的努力。现在问题是,数字化环境下的盗版已成为古籍数字化整理面临的巨大挑战,出版社之间的盗版也频频出现。 按照著作权法有关“整理已有作品而产生的作品,其著作权由整理人享有”的规定,就古籍整理来说,所谓“整理已有作品”,可以分为两类:一类是将散乱作品进行增删、组合、编排、加工、梳理所形成的作品,而通常是未经出版但内容又相对确定的作品;一类是对结构体例相对完整、内容相对确定的而通常是已经出版的作品。这里要谈的是对后一种古籍作品的整理,即通过点校实现版本的现代级。虽说影印涉及不到改编、注释、翻译,人们通常认为这不是一种整理和再开发,其实这种观念是非常错误的。古籍影印不仅包含了编者的辛劳,而且出版社在利用各馆馆藏古籍文献时,都需要向相关的收藏馆支付费用。如国家图书馆出版社出版的“稀见方志”系列,就是工作人员在遍查全国方志的基础上进行影印,很多方志都是孤本。尤其是整理出的影印本一旦出版面世,其他出版社甚至私人书商马上就会据此翻版盗印、低价倾销,导致正版的影印本反而滞销。 古籍是人类文明的主要传承载体,其本身是不可替代的。但是,普通读者一般很难接触原始古籍,即使面对一部善本,也会遇到阅读的困难。所以,要拨开历史的尘封,透视古籍的博大精深,就必须对古籍做一番现代化整理,如标点古籍、数字化古籍等,都是为了排除阅读障碍,方便使用和流传,实现古为今用的目的。“书格”的古书籍网站对于古籍的整理归类和免费提供下载,这种网络转载和传播是否违反著作权法呢?法律界人士认为,如果古书籍网站不以营利为目的,且供人免费下载查阅古籍影印本超过法定版权保护期,则这种行为不属于侵权。一方面,“书格”的古书籍网站提供古籍影印本都是1949年之前出版的,早已超过著作权法规定的50年保护期,且不是以盈利为目的,应该被认可作为一种传播文化的行为,是值得鼓励的;另一方面,一般网站虽然下载也不需要收费,但是他们是靠点击率获得广告收益。而“书格”的古书籍网站在设计中已经尽可能简洁,从而减少了人们的点击率,更表明了其公益性。 古籍属于社会公共财富。古籍处在公有领域,是可以为公众使用的作品。无论是纪传史、编年史和纪事本末,还是典章制度、方志地理和学术史等,每一典籍都有自己的历史背景,只要打开古籍,就会被历史氛围所笼罩。比如,读者可以从多个角度阅读二十四史,由此了解政治、军事、文学、艺术、法律、典章诸方面的相关知识。

④ 请问影印的书和正版的书有什么差别

影印跟盗版的书的区别有概念不同、出现原因不同、危害不同。

一、概念不同

1、影印版就是对原版原封不动的复制 ，版权还是为原书的版权 。

2、盗版书是指非经原作者或原出版商出版的未经授权的书。

二、出现原因不同

1、影印版的出现是为了节省资金，在取得人家的版权授权后，完全复制人家的书，并注明版权为原出版社。

2、盗版书的出现是由于书商暴发心理的驱动。为了谋取高利润，财迷心窍，知法犯法，经销盗版书。

三、危害不同

1、影印版的版权还是为原书的版权 。并注明了“影印版”，对出版社和原作者没有任何影响。

2、盗版书的人绝无给作者打招呼，送样书，付稿费之先例，严重损害了作者的著作权。并且使大量应该上交国家的利税流入盗版者或经营盗版书的书商口袋里，同时给出版社和国家造成不良的社会影响。

(4)古籍影印版权费扩展阅读：

判断方法

1、目测封面

盗版书一般封面色彩鲜艳，字迹混浊，封面用纸较薄，胶印的胶水外溢，精装本的可能缺少堵头布，再看封底是否有条形码和定价，没有条形码的肯定就是盗版书了。

2、审核正文

看章节标题的字号是否统一，字迹是否清晰，书芯用纸是否薄得可疑（一般书籍除字典和艺术书之外，书芯多采用55克左右的书写纸。）还有一些影印的盗版书虽然没有错别字，但难免存在排版上的疏密不一致，或者天头地脚距离不统一等现象。

3、细看版权页

版权页一般在扉页背面，也有在正文最后的，印有图书在版编目（CIP）数据。比较简单的是查看版权页上的国际标准书号即ISBN和封底条形码上方的是否一致，不一致的一般就是盗版的。

⑤ 影印版和正版图书有什么区别

影印版和正版图书都是在获得授权后进行图书印刷，但是在其制作等方面有所区别，它们的区别为：

1、制作形式不同。正版图书是经过授权后对图书的排班和打印；而影印版就是对原版原封不动的拷贝，版权还是为原书的版权 。

2、出版商不同。正版图书在获得授权后，可以以自己的公司作为出版商标注在书的封面；而影印版只能标注获得影音授权的那本书的出版商。

3、图书价格方面。正版书因为有版权授权等方面的费用，所以正版书的价格要比影印版高。

4、书籍分类不同。正版图书一般都是有原作者或排版好的授权图书；而影印版大多为英文书籍或者是古籍，像古籍的版权就无法从原作者获得。

⑥ 如果我把网上大量公开的古籍影印电子版编辑、整理成一个文献数据库，然后卖个那些需要的人，是否侵权

如果是古籍本身超过了著作权保护期，一般没有问题

⑦ 古代书籍版权是怎么算的啊

您好，根据现有著作权法的规定，作品的保护期一般到作者去世后第五十内年，即在第五十年容的最后一天12月31日结束，因此按照这个规定古代书籍的著作权也即版权已经过了保护期，属于全人类的共同财产，任何人都可以任意使用。但是出版社出版的这些古籍作品，以盗版的形式出版，是不受到法律保护的，属于违法行为。

⑧ 古书版权问题..

版权属于版所有人、他的合法继承人或他的合法专属使用权人，如版果这两者都无你可以权使用。

致于“收集在日本的类似网络全书里头了”，须看是其买断了版权还是作为知识性词条收录，是前者其就所有了版权，是后者你不侵它权。你可以看看这本书的前言后记是如何说明的。

至于法条，你可以看看版权法、侵权责任法、民法通则、知识产权法，最好看看日本的相关法律，因为你懂日语我不懂。

⑨ 古籍上传到百度阅读收费会侵权吗

如果是古籍善本原版扫描上传不会侵权，因为没有版权。但是如果是某出版社影印的书上传就可能会产生侵权问题。

⑩ 古籍的版权问题

不会侵犯版权 已超过版权保护期限了