我不是药神版权侵犯

❶ 电影《我不是药神》中究竟谁有罪

有罪的是奇葩的法律，能够治病的有疗效的但它便宜所以成了假药。狗屁疗效都没有但有户口的倒承认为真药。一个国家不论在什么情况下拯救她的子民的生命是她的职责。她不但不拯救还要阻止别人去拯救这样的国家她的子民如何去爱她？

❷ 《我不是药神》原型：陆勇，因从印度买仿制药入狱，他的现状如何

在2018年曾有《我不是药神》这样一部电影上映，获得了很多观众的认可，作为看电影的人，很多人看到的是徐峥他们在影片中的表演，影片情节的紧凑，以及影片中对国家药品监管的一系列现状，让无数的观众叫好叫座，最终更多的人留下的是一句感叹，真是一个不错的电影，但很少人会关注到这部影片背后的真实，徐峥所饰演的药贩子是有着真实原型的存在，他就是陆勇，因从印度买仿制药入狱，他的现状如何？

随后在病友们集体的努力下，法院撤回了起诉，随后中国医药学会高层指出，进口药的确是价格有一定的虚高，主要是进口关税和流通等个环节的成本，对一般人来说价格是有点昂贵的，而陆勇购买印度的仿制药主要是因为，这些仿制药是不需要支付研发成本的，要知道每一种要的出品都是无数的科研者花费大量的精力与金钱才能研制出来的，因此很多药厂为了尽快回收研发成本，都会申请专利，而这种药的专利在中国已经注册了，那么就会受到保护，也就不会让仿制药出售，也就是这样的方式才能让医疗进步，才能让医学家们能研制出更好能够造福人类的药品。

虽然陆勇的行为在理论上是不符合规定的，但是从头到尾我们看到更是一位为疾病奔波的人，他早已经超脱“商人”的范畴，要知道这样的事情，他完全可以只顾自己能够拿到便宜的药就好了，但是他依旧为了病友们奔波，亲身试药，确定药效之后，还实地考察确保药品的来源，还不遗余力的与生产商讨价还价，从最初的4000讲价到200元的团购价，这本身就不是一个唯利是图的商人会做的事情。陆勇的事件是个例，同时也展现了他的大爱。

❸ 电影我不是药神 如何理解如何判他有罪将背离法律应有的价值观

一、陆某某的行为不是销售行为

1、早在向印度赛诺公司买药之前，与同事白血病患者建立了网络社交群，和病友会等载体相互交流病情，传递求医问药信息。

2、是陆勇在自己服用的药品有效后，才向病友作介绍的。

3、是陆某某为病友购买药品提供的帮助是无偿的，不构成中介性质。

二、陆勇提供账号的行为不构成与印度赛诺公司销售假药的共犯

陆某某的行为没有侵犯他人的生命权、健康权。关于销售假药罪，我国1997年刑法规定为“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的”。

《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

三、陆勇购买他人借记卡的行为不构成犯罪

根据全国人大常委会《关于<刑法>有关信用卡规定的解释》，借记卡属于刑法意义上的信用卡范围。陆某某上述购买和使用借记卡的行为属于购买使用虚假的身份证明骗的领信用卡的行为，但情节显著轻微，危害不大，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

❹ 《我不是药神》故事原型是什么案件

《我不是药神》即将于7月6日上映。参加了内部观影会的人们对这部电影给出了超高的评价，几乎要成为今年国产片口碑榜首。

2015年2月26日，湖南沅江市人民检察院对陆勇一案做出“不予起诉”决定，陆勇终获自由。该案被评选为2015年度检察机关十大法律监督案例。

❺ 我不是药神海报涉嫌抄袭，官方发表致歉声明，勇于承认错误

近几年来说，我们国家的电影行业可谓百花齐放，涌现了很多的优秀电影，在这些优秀电影的背后，其实是每一演员以及每一个幕后工作人员的辛勤付出，也只有他们的努力才能够让我们国家的电影行业得到长久而繁荣的发展，在前一段时间播出的《我不是药神》，可谓是火遍了全国，对于里面的剧情是设置也是十分的合理，可以很好的引发人们的思考，在最近也是发现了这样的一些事情，那就是《我不是药神》里面的宣传海报设想的抄袭，但是，电影官方马上就发表了致歉说明，可以说是勇敢地承担了责任，那么我们要怎么样去看待这件事情呢？

第三个的话，我们还是要督促《我不是药神》的制作方，对于各种类型的宣传都要严加审核，不要再出现这种抄袭的错误了，因为我们大家都知道抄袭其实是一种特别不好的东西，它能够打压人们的创新热情，对于我们国家的发展也是极其不好的综上所述，我们可以知道，对于这件事情的处理，《我不是药神》电影制作方可谓是极其的合理，我们更应该为他们的这种行为点赞。

❻ 《我不是药神》中陆勇是否有罪，并且如果你是法官，你会如何判决他呢写一篇论文，可以参考哪些书

一、陆某某的行为不是销售行为
1、早在向印度赛诺公司买药之前，与同事白血病患者建立了网络社交群，和病友会等载体相互交流病情，传递求医问药信息。
2、是陆勇在自己服用的药品有效后，才向病友作介绍的。
3、是陆某某为病友购买药品提供的帮助是无偿的，不构成中介性质。

二、陆勇提供账号的行为不构成与印度赛诺公司销售假药的共犯
陆某某的行为没有侵犯他人的生命权、健康权。关于销售假药罪，我国1997年刑法规定为“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的”。
《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
三、陆勇购买他人借记卡的行为不构成犯罪
根据全国人大常委会《关于<刑法>有关信用卡规定的解释》，借记卡属于刑法意义上的信用卡范围。陆某某上述购买和使用借记卡的行为属于购买使用虚假的身份证明骗的领信用卡的行为，但情节显著轻微，危害不大，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

在决定不起诉中，最后更是提到了如果认定陆勇有罪的话，就会有三点相悖离的地方：
1.与司法为民的价值观相悖。
2.与司法的人文关怀相悖。
3.与转变刑事司法理念的要求相悖。

❼ 他是《我不是药神》的原型，因走私药物判刑，后来怎么样

人们都说这是一个娱乐环境、物质条件越来越丰富的年代，但是人们的生活压力却也越来越大，很多人在压力的打击下身体素质开始直线下滑。最后可能会患上终身无法治愈的疾病，比如白血病。

白血病又称为血癌，是一种几乎无法治愈的疾病，治疗的过程是相当的痛苦，而且花销也特别的高。有患病的朋友都知道，要是想在国内购买控制病情的药物，一次可能就要去掉几万块，巨大的流水让生活变得岌岌可危，为了吃药很多的人可能连饭都吃不上。

然而好景不长，陆勇做海外药品代购的事情败露，他被国家有关部门抓获，按照我们国家的法律规定，走私药品是一种违法的行为，然后就在政府部门准备对陆勇进行宣判的时候，曾经购买过陆勇代购的药品的很多白血病患者，联名签字要求政府释放陆勇。法律之外还有人情，考虑到群众的呼声之后，政府还是决定对陆勇无罪释放。

不过这件事也引起了人们的反思：在国内一些特殊药品价格的确非常昂贵，患病的人根本没办法坚持长期购买，为了活命他们只能铤而走险到国外买药，因此，对于特殊病人政府在药品价格的控制上是否能“网开一面”呢？

❽ 我不是药神中法院对徐峥所演的程勇的判决正确么

正确的，这种情况是因为国家法律规定，没有准入的药品，一律按照假药处理。

❾ 《我不是药神》原型陆勇，为救人违法代购仿制药被告，后来怎样了

徐峥的电影《我不是药神》发出了这样的灵魂拷问。该片在豆瓣评分9.0，票房达到31亿。然而，影片中药神的原型人物陆勇，仍在与病魔抗争。他的真实经历比电影震撼多了。

2002年之前，陆勇是一个普通的商人。他两年前离开了工作的国有外贸公司，在无锡创业，一个小小的振盛针织品有限公司，这是他的安全生活。

和所有普通人一样，陆勇没有什么大梦想。他做事认真，讲信誉，赚信誉。他希望公司业务顺利，家人幸福健康。但在2002年，命运给了他沉重的打击。

但不像《我不是药神》，陆勇从一开始就没有为自己谋利。他帮忙买药，纯粹是热心肠，想为和自己一样受苦的人做贡献。他自称“药人”，但他不认为自己眼中的英雄行为会导致入狱服刑。

在法律与情感的较量中，陆勇得到了很多人的支持。有人动情地留言：“为大家买单的人，不要让他们冻在风里。”他不是药神，但他确实维持了许多人的生命。

可喜的是，陆勇重获自由后，格列卫的专利期限已经到期，它不再是普通人买不起的高价药。陆勇的情况一直稳定，他的公司很繁荣，为荷兰王室提供了10000双登基仪式用的礼仪手套。

在新冠肺炎疫情爆发期间，陆勇前往印度，购买了数千副护目镜和N95口罩，这些东西在印度禁运前一天被运回中国，并捐赠给医院。

他仍在以自己的方式战斗。愿世界不那么病态，更温暖。

❿ 《我不是药神》：生命权和专利权，孰轻孰重

不能简单评论谁轻谁重，最好有折中的方法，既保护专利权，又让普通人用得起药。
虽然字面上看，肯定是生命权要严重一些，但是换个角度想，宏观的看，如果没有专利，创造者的利益或权利得不到保护，“发明家”没有“动力”，甚至很多都可能“夭折”，很多东西问世不知道会迟多少年问世，甚至有可能现在都没有问世。那样的话，用不上的人不是更多吗？