『壹』 关于改编歌曲的版权
1.版权（就是著作权）不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人版可以去权备案以获得完成之日的证明。
2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。
3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考量，如果作品不出名，不产生很多收益，著作权人即使认为侵权，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有关“很久很久以前”非常红的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新闻，这一侵权案最后是和解结案——就是说赔了后者的著作权人索尼唱片一笔钱。
4.著作权是私权利，著作权人不想管，没人会管。
可以去搜一搜《死了都不卖》的作者告别人侵权的新闻：还告赢了。
虽然《死了都不卖》只是把《死了都要爱》的歌词改了几个字而已，因为后者的著作权人没有起诉，所以《死了都不卖》一点事都没有。
『贰』 改编歌曲但不用于商业目的，侵权吗
理论上算是侵权，即使不用于商业目的，原作者对作品有很多权利，在此不赘述，其中的回修改权（对答作品修改的权利）和保护作品完整权（保护自己的作品不被篡改和作品的完整性），你侵犯的就是这两个权利，但是你不是恶意侵犯的，所以没事
『叁』 把歌词加入以盈利为目的的小说中算侵权吗还有改编后应用歌词侵权吗
小说中插入歌词是很普遍正常的事，这是合理利用。你完全可以用，但最好注明出处作者。
改编后应用也是一样，改动不大的话也应注明是改编自哪里
至于你说整体故事雷同但又不一样，重要的是你们有多么相似。构思相似是常常发生的事，但是若是在许多地方遣词造句、分篇列章都相似的话，就可能涉嫌抄袭。
而且既然你谈到侵权，就要根据著作权法中对于抄袭的定义来：
一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
在故事雷同这件事上，时间的先后很重要。
『肆』 关于改编歌词翻唱会不会侵权的问题`专业人士来解答
（请LZ看完，下面有网络的具体资料。）不算，我自己说的也不算，所以专LZ不要害怕，我属们班有许多人都改了歌里的歌词，然后乱唱一通......而且你没有用CD去卖钱哪、出名吖。没关系的，而且呢，我把侵权的例子说具体一点就是:
正面例子（不侵权）
小芳喜欢听周杰伦的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟杰伦的一样，于是她干脆把曲谱都抄下来，改一点词。第二天，她在全班演唱这首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每个同学一张。很好啊
完了。
没侵权......
反面例子
小呆也会唱歌，他看到小芳的CD（当然小芳不会买版权）就擅自卖出了CD，有人意识到这是杰伦的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳没关系
侵权了哦
看参考吧
『伍』 合唱团改编歌曲版权问题
《著作权法》第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
如未经许可，且不属于二十二条免责情形，属于侵权，第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； ......（四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
仅在学校表演，问题不大，如果上传到网上，就有可能被著作权人知晓，建议标注出处，加上感谢原作者之类话术，非盈利，非商业，影响不大的话，一般作者可能不会追究，否则可能会被追究侵权责任。
『陆』 请问改编歌曲会侵权吗
答案是否定的。如果不是以营利为目的表演他人歌曲，即使未经作者同意、未向作者支付报酬，就属于著作权法中“合理使用他人作品”的例外情形，不构成侵权。
『柒』 改编歌曲但不是盈利性的要版权吗
你好，来根据《著作权法？规自定著作权人有保护其作品不收篡改，外区的权利，以及许可其他人改编作品并获得报酬的权利，而且更具《著作权法》当改编内容具有新的性质和思想，超过原改编作品时，可视为原创作品。当然LZ如果要发布出来的话，势必会涉及到盈利的问题，就算LZ不想，也会对原著作者造成影响的，需要经过原著作者同意才能发布。
『捌』 非营利性翻唱存在授权吗修改了小部分歌词，但依然写的原词作者名字。构成侵权吗词➕曲两部分。
翻唱本身不存在，但是改编歌曲存在侵权问题。
著作权分两个大类，一是人身版权，二是财权产权。
前者指的是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。包括以下几项：
1．发表权
2．署名权
3．修改权
4．保护作品完整权
你拿别人的作曲做出改动，必然会影响公众对于原作者本人的看法，也就是侵犯了修改权。此外，如果你的改动格调不高，还会给原作者带来负面影响，进而侵犯保护作品完整权。
而财产权，如果你不拿去盈利，大多数情况下是不会侵权的。
『玖』 关于歌曲改编的版权问题。
版权问题国内和国外是很不一样的。我听耶鲁教授讲课，课堂上引用流行歌曲都专不能超过多少属秒，不然就会被告侵权。
但A这种情况，对于歌词是拥有版权的（其实在国内这样的环境有没有没设么区别，连曲作者都不尊重，不要说词了），新的歌曲后期制作完成后，如果传播的话要注明原歌曲作者，并注明改编。如果拍视频的话，在国内则不存在侵权行为。
纯手打，望采纳。