噢门使用权

Ⅰ 香港澳门为啥搞个一国两治，为啥不统一过来，一法管理

80年代的时候，国家提出社会主义初级阶段政策，说白了，社会需要时间发展，才能进入社会主义中级以及高级的状态。而且社会主义初级阶段发展时间要很长，至少要到本世纪中叶。这是政治教科书上的说法
也就是说不能过于冒进的看问题，要提前曾经提出过 五年超英 十年赶美 跑步进入共产主义，结果都出现了各种不同的问题，这是因为还是要尊重社会发展的客观规律。
因此，香港、澳门等是资本主义，才真正发展多少年？一口气跳去社会主义是不是真的合适？这是一个疑问。
再者说，法律问题，香港走的是英美法制，很多法律条例都写得很详细，你去看看香港的法律规定就知道了，而且还有多年积累下来的案例参考（香港是讲案例的），很多规定都是按照案例才能生效的。如果把这些一次性都改了，那么以前签订的合约，特别是土地使用合约怎么办？这不都作废了？还有楼宇买卖等等，这不产生乱子了吗？
比方说香港土地使用权分好几种，普遍的都是99年，而大陆的一般只有70年。还有的甚至是英皇特许，有永久使用权的土地，没有使用年限的（我记得好像有个教堂是永久使用权，还有一些其他建筑也是，不太记得，不过很少），统统改成70年真的合适？就算改，都涉及到从什么时候开始计算的问题。。这么搞下去，很多私人土地都变了，这些土地业主，包括住在上面的人都有影响，还有经商的也是，可能会导致社会动荡，引发更大的问题吧。

而且香港有其一定的特殊地位，有独特的市场和独特的一些特性，保持香港的独特性，才能更好的发展，为国家服务。
好像香港有面向全世界的股市，能够给全世界不同的人都去买，包括巴菲特等都在香港持有股票，而内地有资本管制，外汇进出都要进行管理，而香港没有。不能说谁更好，只能说政策环境不一样，始终需要留一个窗口。。。

Ⅱ 澳门回归21年，你知道当年怎么丢的吗

说起中国领土被外人占据，大家立马就会想到侵略和辱国，比如香港和澳门。但如果细究起来，香港和澳门最早和外国接触的过程，其实还不太一样。早期的澳门（19世纪以前），这个南方海面上的小岛，对农耕的明朝来说无足轻重，葡人借口晒货，赖在岛上不走，并在岛上修筑要塞。明朝在“主权在我”的前提下，将澳门出租给了葡萄牙人。这是真出租，葡萄牙人需要按季度来到当地县衙交租金。

葡萄牙人登上澳门

嘉靖后期，庞尚鹏提出治澳三策。第一策：用石沙堵塞水道，沟通陆地和澳门，防止藩船肆意行驶，实际意味着葡人在澳有定居权，但明朝拥有军事权，随时可以收回；第二策：烧毁藩人房屋，暴力驱逐；第三策：在澳门和陆地间设立关隘，派专员进驻，“使华人不得擅入,夷人不得擅出”，如此澳门成了监狱，便于管理。围绕这三点，嘉靖后期、隆庆时期，中央陷入反复争论。

在《Historic Macao》中说：1573年葡人佩德罗主动告诉广东海道，葡方愿以500两白银为租金，年租澳门，此事被上报朝廷，朝廷应允，葡人才合法获得了澳门的居住权。但明朝内部士大夫对此仍有异议，万历前期的两广总督陈瑞就经常以驱逐葡人为恐吓，让葡人听从广东官府的命令。到了万历后期，随着葡人在澳势力的巩固，澳门管理权也落入葡人之手，这样澳门能否被租借的争论才真正结束。

所以说，围绕澳门的早期中葡交往，始终是以中方主权在我为基础进行的，而维系这一基础的前提，还是中方在军事实力上对葡的优势。而到了晚清时期，中葡双方的实力对比发生了逆转，这也是导致澳门被割让的根本原因。归根到底，国家之间的交往还是以实力为基础的，这点从古到今都是如此。

Ⅲ 横琴岛怎么不划归澳门

划归不大可能，但租借给澳门确是极有利益，可惜国家没这么做，珠海，广东不缺这么点地，但如果给澳门做大澳门的旅游产业，广东珠海用合作方式得到的利益将更大。可以给澳门只做商业旅游文化开发。不做移民住宅开发，当然就算划卖给澳门其实也不算什么，但以地出资合作可以牵制澳门更符合国家利益。

Ⅳ 横琴是不是要交给澳门管了那横琴人可以换成澳门籍么

现在还没确定，要等相关制度出台，横琴是澳门的制度大陆的法律，横琴口岸已经是两地一检了，有澳方来管理，而且横琴有澳门居住区新街坊，据说接下来的土地开发也会交给澳门的

Ⅳ 大陆有70年产权，澳门香港有吗

香港房子产权是理论上是永久的，50年以上的老楼，政府会强制让业主维修。但是每个单位的地皮是向政府「租」借过来的。每年要向政府交地租。

每种房子的租期不一样，如果97年以前落成已到期的，租期续到2046年，97以后落成的，租期有70年。

到期后，政府不会拆你的房子，只会加地租及重新厘定租期。

买香港的房子，最重要是要到地政署「查册」就是查房子的过去及现在，上面清楚注明房子的政府租约。