软件源代码是否能做为版权证明

『壹』 一个源代码能申请两次软件著作权

可以，但是属于重复登记。后一登记权利无效，因为一项著作权只有一项权利。由于著版作权登记并不经过权实质审查，也就是不会进行排重，所以会出现重复登记也被授予证书的情况。
此外，即便你不进行著作权登记，该著作权依据属于你。因为依据《著作权法》不论是否发表，是否登记，依法享有著作权。但是，这个如果涉及维权诉讼，举证确实困难，所以登记著作权还是非常重要的。此外，也是进行知识产权科技成果转化的重要条件。

法律依据《著作权法》第二条
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

『贰』 单位定制的软件，源代码版权问题！！

既然你都看了计算机软件保护条例，你就应该清楚，如果想要得到版权，内必须在合同签订之容前与开发商协商洽谈，并写入合同里去，这样才能避免纠纷。
其实很简单，就好像你去定制一套房屋，使用权是你的，但是产权却是开发商的。
为什么会这样说呢，定制的软件，根据职业道德操守，开发商只能保证不会泄密，但是如果有其他情况，他们会使用版权另外开发，就以上的例子解释，就是照着这套房子在修一套这样的房子去卖，你不能干预。
所以，如果你要得到版权，必须在之前就与开发商协商好

『叁』 关于软件源代码的版权问题!最好的律师进 (50分)

1、你这样的情况,软件的源代码是属于你自己的。
虽然你的开发软件使用专的资源(电脑,网线属,电等等),都是公司的，软件也是在上班时间制作的。但是你和公司没有约定源代码的归属问题，在没有约定的情况下，源代码的版权是属于你自己的。

2、他们这样企图窃取你的源代码属于违法行为。

3、如果你是在自己家里做的话,这个源代码的版权是属于你自己。

『肆』 源代码版权问题

现在很多网络公司不是不提供源代码 是提供不出来，因为他们的数据库、后台都是集成的，提取不出来。
建议你重新找家做做吧。现在做个站也不贵的，关键是服务好就行了

『伍』 请问开源程序申请软件著作权算侵权吗

首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。
软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系： 本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。
那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。
注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。
他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。
这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。
于是出现了开放源代码运动。
它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。
他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。
这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。
协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。
如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。
开放源代码之后著作权仍然存在。
开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。
对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。
也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。
只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。
到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。
你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。
著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。
那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。
所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。

『陆』 软件程序的版权问题

使用他人程序，是否侵权？要看一下因素：
1、该程序是否享有著作权。如果是某个软件程序的一部分，尚不能判定是否享有著作权，要看是否具有独创性？即是否公知的通用程序，通用程序没有著作权；是否是开放开放源代码的软件的一部分？参考http://ke..com/view/1708.htm。开放源代码的程序适用协议规则，即可以公开免费适用，但是也需要开放编辑后的源代码；尽管程序具有独创性、也不是开放源代码程序，但是如果实现同一目的的编程方式只有有限的几种，那么这几种都不享有著作权。
2、如果以上判定，该程序享有著作权，并且在保护期之内，如果著作权人主张权利，你可能要面临停止使用、赔偿、道歉等法律责任。
3、你是否寻找了作者，是否能找到作者，不清楚编写时间（预计不会超过50年的保护期限），都不影响侵权的成立。
建议：要么，不要用，但是似乎你已经用了；要么，等待作者找上门来，再谈价格，一般授权使用的价格都不高，因为，高了，也得不到法律（法院）的支持。

『柒』 软件名称有点类似，这算侵权吗(软件著作权）

首先纠正下，抄软件名称不属于专利袭权保护的客体，有部分与硬件结合的软件可以申请专利保护，商标的作用是商品的标识性，一般的，商品才具有商标。

另外附上软件著作权侵权认定：
法院判断两项计算机程序是否构成“实质性相似”，一般具体从三个方面考察：
1.代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；
2.深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；
3.程序的“外观与感受”相似，即运行程序的方式与结果是否相似。
对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。

在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：
1证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件
2证明原告的软件曾经公开发表过
3证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的
功能毫无帮助
4证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，
而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。（中顾法律网）

『捌』 我做了一个app小游戏，上架需要版权证明，这个是怎么申请的

目前安卓上架都是需要软著的，如果不知道怎么申请的话，可以直接借助开发者服务平台专快速申请，属最快1天下证。

申请软著

点击左侧导航栏的【产品概览】-【软著申请】

输入自己的预留信息，选择需要的服务周期，即可快速申请软著。

『玖』 网站的版权和源代码是一回事吗是否拥有了版权就拥有了源代码

开放源代码软件这一定义的来源是从技术角度，而自由软件这一定义本身就是版权意义上的范畴.自由软件的"自由"体现为通过版权许可给予的自由,而不是自由的没有知识产权。也就是说, 自由软件不是没有版权,它首先是承认软件的版权--软件有原始的版权所有者,然后纳入自由软件的版权许可约束,使每个人在维持该许可的条款不变的情况下,都有权复制, 修改和发布软件或其衍生的工作，这就是所谓的自由软件的自由理念。 Richard Stallman在《自由软件联盟宣言书》(《GNU Manifesto》)中有这样一段对知识产权的论述:“仔细研读过知识产权法律条款的人会发现,知识产权并不是一种固有的权利,现行的各种知识产权都是立法机构通过专门立法赋予的权利,所有的知识产权都是社会给予的许可。”这是Richard进行自由软件发展工作的法律立足点,他要取得知识产权法上的论证,并且他认为知识产权是一种社会赋权，既然知识产权是作为一种权利是立法上授予的权利，并且知识产权法也允许运用“许可”这种方法,通过契约的方式来变更和调整知识产权的权利人与使用者之间的权利义务，于是Richard从许可这一个角度着手，使自由软件的运作在不同于商业软件的运作,即扩大所谓的"自由"时, 能有自己的法律依据——在承认版权的前提下,通过软件的版权许可来实现自由软件的自由权利的要求。

对于普通的商业软件, 软件开发商与使用者之间一般都会设立软件使用许可协议,即“一般商业许可”(General Business License,GBL). 这种许可协议一般由开发商单方拟订,用户接受协议是使用软件的前提,而获得许可的前提是支付费用购买软件产品.其许可条款一般按照版权法或专门的软件保护条例,或者通过双方合意达成略高于版权法和软件保护条例保护标准的软件许可使用条款。
面对于这种显然不适合自由软件的GBL,Richard在倡导自由软件联盟计划时, 从软件的版权许可协议入手, 创设了一种与自由软件发展相适应的" 通用公共许可协议"( General Public License,GPL),凡想加入GNU的软件著作人都要接受这份许可协议，其宗旨就是保证用户有无限复制和修改的权利。更有趣的是,相对于“著作权”(“Copyright”)这一名词,Richard新造了一个词，将这种许可协议叫做“Copyleft”[注20]。“通用公共许可协议”在导言部分就明确了这项许可协议的法律立足点:(1)承认软件的版权;(2) 提供这种许可协议以使获得授权的复制,散发和修改软件的权利。 GPL是自由软件著作人同意的保证任何人有共享和修改自由软件的许可协议,GPL有13条主要条款，其中社会公众作为被许可人享有最主要的4项权利:(1)为了任何目的的运行该程序;(2) 有自由获得源代码的权利,并在此基础上研究程序是如何运行的,并可为了个人的目的改变该程序;(3)有自由散发该复制件的权利;(4)有自由改进程序,并要求将自己的改进向公众公布的权利。由这些规定可以看出自由软件的权利人在保留权利的同时, 已经在相当程度上向社会公众许可了复制权和修改权。同时GPL也规定社会公众有以下义务: 用户在发布源代码和一切派生工作时不收费（除必要的工本费）,不附加其他条款,并必须附带GPL条款。这样任何人无论是否作了修改,都必须连带传递复制和修改这个软件的自由度,使得自由软件工作得到延续和认可。
“自由软件”是一个版权意义上的范畴。自由软件认为软件的源代码应该是属于全人类的公共知识产权，应该在编制和使用程序的人之间自由地传播，而不应该是商人谋取利益的手段。对这一知识产权的任何限制最终都将造成发展的限制和阻碍。自由软件的倡导者们不是企图将别人的软件共化，他们的做法是将自己的软件作品纳入自由软件的范畴，贡献给全世界。
通用公共许可证版权协议是一种与传统知识产权概念截然不同的全新版权体系。它与传统的软件知识产权的不同在于：它保证任何人都有发布自由软件的自由（如果愿意，可以对此项服务收取一定的费用）；保证任何人能够得到源程序或者在需要的时候能够得到源程序；保证任何人能够修改自由软件或将自由软件的一部分用于新的自由软件；而且还保证任何人知道他们能够做这些事情。为了保护这些权利，通用公共许可证作出如下规定：禁止任何人不承认这些权利，或者要求其他人放弃这些权利。如果修改了自由软件或者发布了软件的副本，这些规定就转化为确定的责任。
自由软件与传统的商业软件的主要区别在于：商业软件一般不提供源代码，而自由软件保证提供源代码；商业软件禁止用户将软件散布给第三者，而自由软件在法律上保证任何人有权按照许可证的规定散发软件；更为重要的是自由软件在法律上保证了任何软件作品一旦宣布为自由软件，便永远是自由软件，包括原始作者在内的任何人都无权改变。任何更新、移植、修改和增强都被定义为“导出性工作”，是不能改变原始版权说明的。
当然，通用公共许可证既然是一种软件知识产权的保护方式，它并不排斥软件开发者从软件中获取利益，只是盈利的方式有所改变：从过去依赖软件拷贝的销售，转向主要提供软件及信息服务。而且，现有商业软件嫁接到GNU/Linux等自由软件上时，也不一定非要公布源代码和提供免费拷贝，这意味着，自由软件可以与商业软件共存。
当我们使用商业软件时我们都会看到一个版权信息，它通常是说被许可人没有权力对被许可人买的软件进行拷贝、分销。至于理解和修改，因为根本就没有源码所以就无所谓“理解“和“修改“。毋庸讳言，在我们的身边，至今有人还未注意到有关版权的信息，因此，我们不知道我们究竟放弃了自己的哪些权力，而我们或许会为此付出代价。
其实，自由软件的本质不是免费，它是赋予使用者运行、拷贝、散布、研究、改进软件的自由，并保证这些自由不会因为私有软件的介入而丧失：学习程序如何工作、修改使之适合被许可人的需要；散布，使被许可人和被许可人的邻居、朋友共享软件；改进程序，将被许可人的改进公之于众，使整个社会受益等权利。它的本质是“思想共享、知识共享、源码共享”，是非垄断，是鲜活的思想贡献。借助别人的优秀思想，加上被许可人自己独特思维使全社会受益。如果被许可人没有钱，被许可人可以通过免费的渠道，如从朋友处拷贝或通过英特网下载。如果被许可人很有钱，被许可人可以以捐赠的方式用高价购买。这一切取决于您自己。
当随意使用一个软件而不必担心侵权时，深晓“自由”真谛的人们，必会感到社会的温馨和友爱，当可以随时修改程序使它更好、更适用时，一定能体验工作效率得到提高的兴奋，当把自己的辛勤劳动公之于众、供千万人使用的时候，被承认的自豪感将充分体验自由、和谐、高效的世界充满着爱！