确认土地使用权被告

1. 对于土地纠纷政府确定使用权的依据有标准吗

依据《土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

2. 土地使用权登记行政诉讼案件中，被告是设区的市人民政府，一审管辖法院是基层法院还是中级法院

你所在区的基层法院
根据行政诉讼法规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
1．确认发明专利权的案件和海关处理的案件由中级人民法院作为第一审。
确认发明专利权的行政案件，涉及的问题比较复杂，目前也是由北京市中级人民法院审理的，所以行政诉讼法法规定仍由中级人民法院管辖。
海关处理的案件包括关税的纳税义务人同海关发生纳税争议，对复议不服的，向人民法院起诉的行政案件和对海关处罚不服，向人民法院起诉的案件，海关处理的纳税案件，具有很强的专业性和技术性，其特点与其他种类案件不同，这些特点决定了海关处理的纳税案件应由中级人民法院作为第一审。
2．对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审。这样规定主要是从案件重大复杂角度出发的。同时也考虑到这些案件，由基层人民法院审理有一定的困难。一般来说，国务院各部门和省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为比较复杂，其涉及的方面和范围比较大，案件的审理的结果对社会产生的影响也比较大，形成案件后对人民法院审理的难度较大。
3．本辖区内重大、复杂的行政案件，由中级人民法院作为第一审。

你这不属于上述情形，不过你可以先提起行政复议的啊！

3. 法院对遗嘱进行确认可确认土地使用权吗

这个要具体问题具体分析，因为土地的所有权不是公民个人，而是属于集体，因此要回看其答土地是否在遗嘱人承包期内：

1、如果土地不在承包期限内（以遗嘱生效时判定），则不会确认土地的使用权；

2、如果土地在承包期限内（以遗嘱生效时判定），则会确认土地的使用权，可确认遗嘱继承人继续承包，并按照承包合同办理。

• 法律依据：
  

1、《中华人民共和国农村土地承包法》第31条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。

2、《中华人民共和国继承法》第四条：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。

4. 土地承包经营权确认纠纷与土地使用权确权纠纷有何区别

区别：

1、土地承包经营权纠纷，是土地承包者与农村集体经济组织的纠纷；土地使用权纠纷，则是土地使用者与单位或者个人之间的纠纷。

2、土地承包经营权是不能继承的，土地承包经营权属于用益物权，只是占有、使用、和收益的权利，对土地没有所有权，土地使用权是凡具备法定条件者，依照法定程序或依约定对国有土地或农民集体土地所享有的占有、利用、收益和有限处分的权利。

3、土地承包经营权确认纠纷是用于农业生产，土地使用权的确权纠纷是企业用地或者宅基地或者其他非农用地，如果是土地权属纠纷，由国土资源局的地籍部门受理。

(4)确认土地使用权被告扩展阅读：

征地制度

2013年全国两会给土地改革定下清晰的方向与目标：加快农村土地征收改革与完善土地流转制度;建立农村金融机制，制止地方土地生财。

两会土地改革：农村土地确权保障农民权益

逐步建立城乡统一的建设用地市场、实现农村集体经营性建设用地与国有土地享有平等权益成为他们共同的呼声。

在本次政协会议的提案中，九三学社中央毫不讳言征地制度改革是一块难啃但必须要啃的“硬骨头”，称“只要走好农村土地登记确权的第一步，改革条件就基本具备”。

实际上，这也已经成为中央高层和业内的共识。

加强土地承包经营权流转管理和服务，发展适度规模经营。

关于此项工作的重要意义，国土资源部地籍管理司司长朱留华早前已给出明确答案。他表示，短期来看，农村集体土地确权登记可有效解决农村集体土地权属纠纷，在城镇化、工业化和农业现代化进程中切实维护农民权益。

长期来看，有助于依法确认和保障农民的土地物权，形成产权清晰、权能明确、权益保障、流转顺畅、分配合理的农村集体土地产权制度，是建设城乡统一的土地市场的前提。

5. 因土地纠纷，在没有确定土地使用权归谁的情况

批准土地使用权后政府会登记造册建立档案，以后没有重新审批没有做出回新决定之前维持原来的答决定，1.不是土地纠纷根本就不存在土地纠纷2.基本不存在不确定土地使用权，除非出现了特别明显符合收回土地规定的行为，那样当事人应该有自知之明，就别等着政府公开做出取消使用权收回土地的决定

6. 1995年《确定土地使用权和所有权的若干规定》对于农民与农民之间土地纠纷现在是否有用

该规定还未被废止，目前仍然有效。当地政府的说法是错误的。

7. 确认确认土地使用权是民事诉讼吗

中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”

8. 土地使用权纠纷

1、既然已经办了土地使用权证书，且土地局答复此地为潘某使用，个人建议不用申请更正，因为潘某买这块地之前肯定也考虑了该土地所在位置，如果更正的话，与潘某买地的初衷不符；而且就算要更正，潘某也不应该是申请更正的合适主体，因为潘某本来就买的是这块地，既然行政部门都已经进行了确认，潘某就无权申请更正；
2、杨某的权利如果被侵犯，杨某有权在土地局答复后，向上一级行政机关申请复议，土地确权纠纷中行政复议是前置程序，如果对行政复议不服，才可向人民法院起诉。如果最终杨某起诉的话，被告应该是行政机关，因为这属于行政诉讼案件，不属于民事侵权案件。
3、在本案中，潘某不存在过错，首先，潘某购买土地后办理了土地使用权证书，土地使用权证书是土地权属的证明，行政机关颁发土地使用权证书，就证明该土地系使用权人合法所有，如果有误，也是行政机关的错误，何况，发生纠纷后土地局还进行了答复；其次，潘某在本案中属于善意第三人，潘某是在不知情的情况下，在正常的买卖行为中被卷入这样的纠纷中，如果让潘某承担责任，显然不公平，也破坏了市场交易安全。
如果杨某的土地使用权证书是真实的，那么本案中最大责任应该是土地管理的行政机关。按道理，如果行政机关已经向杨某颁发了该块土地的使用权证书，那么就不可能在同一土地上再向潘某发放土地使用权证书。土地属于不动产，土地使用权证书就是证明土地使用权的最终载体，而发放土地使用权证书的权力机关只有土地管理局。
由于现在潘某的房子已经在建，现在拆除房屋显然不符合经济效益的原则，最好的办法是土地管理局重新找块土地补偿给杨某。如果本案中李某存在恶意的话，李某也应当向杨某承担部分侵权责任。

9. 土地使用权的确认

土地使用权确认在中国有关土地管理的法律文件中，被称为土地确权。不论称谓如何，实质上都是对土地使用权归属的确认。土地确权是中国《土地管理法》中很重要的一个法律环节。
土地使用权确认是指在土地使用权的归属不明或发生争议时，利害关系人请求有关权力机关确认土地使用权归属，从而解决土地使用权争议的行为。土地使用权确认请求权由对特定的土地有利害关系人行使，利害关系人不一定是土地使用权人，在土地使用权的归属不清或发生争议时，利害关系人可以是任何与特定的土地就土地使用权归属有土地使用权法律关系的自然人、法人和其他组织，他们都可以向有关机关或机构提出土地使用权确认的请求。土地使用权确认是土地使用权保护的前提，只有通过确认土地使用权，才能明确土地使用权的归属，只有在土地使用权归属明确的情形下，土地使用权受到侵害或妨害，土地使用权人既可以直接行使土地使用权请求权，以土地使用权方法进行保护，也可以行使债权请求权，以债权方法进行保护。在土地使用权归属不明或发生归属争议的情况下，首先应通过土地使用权确认，明确土地使用权归属之后，才能确定谁是真正的土地使用权人，才能确定请求权行使的主体。
土地使用权确认的确权主体是行政机关合人民法院行政机关拥有行政裁决权，对有关土地权属等争议，依法行使裁决权。对行政机关确权决定不服的，申请行政复议，提起行政诉讼，人民法院行使司法审查。
土地使用权的确认包括两方面的内容：一是对土地使用权归属的确认，二是对土地使用权内容的确认。
确认土地使用权的归属就是确认土地使用权的权利主体，即确认对特定的土地享有直接占有和排他权利的权利人，所要确认的权利主体，包括使用权和担保权的权利人。行使返还原物、消除危险、排除妨害、赔偿损失等请求权，都是以土地使用权归属确定为前提，如若权利归属不清，行使土地使用权请求权和侵权请求权将没有依据。