A. 担保当事人可以约定排除从属性的哪些内容
1. 从属性在内容上包括：
(1)发生、消灭上的从属性;
《物权法》第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭;
(二)担保物权实现;……。
《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
(2)转让的附随性;
《物权法》第一百九十二条： 抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
(3)抗辩上的从属性，担保人因从属地位取得债务人的抗辩权;
(4)特定上的从属性，担保从属于债务人和债权人最初约定的债权。
债权人同意债务人转让债务或者与债务人修改合同的债权额、履行期限等条款，均构成担保人免责的有效理由。
《物权法》第一百七十五条：第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
2. 担保合同的附随性的例外
最高额抵押合同有相对的独立性。在连续的交易中，其中一笔债务无效，并不影响整个最高额抵押合同的效力。
B. 担保物具有从属性和附随性 是什么意思
你这个问题问的不对，应该是担保物权具有从属性和附随性。所谓从属性和附随性，是担保物权指担保物权以主债的成立为前提，随主债的转移而转移，并随主债的消灭而消灭
C. 担保物权具有从属性，因此主债权变更，担保物权也随之变更吗
第一百七十七条有抄下列情形袭之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
D. 抵押权的法律属性
抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有而供作担保的财产，在债务人不履。
行到期债务或当事人约定的条件成就时就该物优先受偿的权利。
抵押权作为担保物权的一种，除具有物权的一般属性外，还有其自身特性：
1．从属性。抵押权的从属性是指抵押权从属于其所担保的债权，具体表现在以下几方面：
(1)成立上的从属性。抵押权成立上的从属性，是指抵押权的成立以债权有效存在为前提，当抵押权所担保的债权不成立、无效或被撤销之时，抵押权也不会存在。
(2)移转上的从属性。移转．Iz(或处分上)的从属性，是指抵押权须附随于其所担保的债权，不能单独让与或成为其他债权的担保(《物权法》第 192条)。
(3)消灭上的从属性。抵押权所担保的债权，如因清偿、提存、免除、混同等原因而全部消灭时，抵押权也随之消灭。
2．不可分性。抵押权的不可分性，是指抵押权设定后不因抵押物、被担保债权及债务的分割或让与而受影响，主要表现为：
(1)抵押权人得就抵押物的全部行使其权利，抵押物如被分割或让与其一部分，抵押权不受影响，抵押权人仍得就全部债权对全部抵押物行使抵押权；(2)抵押物一部分灭失时，其未灭失部分仍应作为全部债权的担保；(3)抵押权所担保债权被分割或者让与一部分时．抵押权不因此而受影响，分割或让与后的债权人对抵押物的全部行使抵押权；(4)债权一部分受清偿时，不产生抵押权部分消灭的效力，债权人仍得就其剩余债权对抵押物的全部行使抵押权；(5)债务分割时，抵押权也不受影响，仍以抵押物的全部担保数人的债务。不过，抵押权的不可分 f生并不是强制性规范，当事人经过特别约定可以加以排除。
3．物上代位性。抵押权的物上代位性，是指当抵押物因意外原因或者第三人的行为灭失、毁损而获得赔偿金时，该赔偿金成为抵押权标的物的代替物，抵押权人有权就该项赔偿金行使抵押权。《物权法》第 174条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿 金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
4.优先受偿性。
E. 最高额抵押权到底具有从属性吗请高手！！
我的观点是：最高额抵押权肯定有从属性，因为最高额抵押属于对连续将要发生的债权进行的担保，如果不存在将要发生的连续债权，肯定就没有必要设定最高额抵押，最高额抵押权也属于担保物权，所以最高额抵押权有从属性。请指教。