㈠ 咨询法律问题。 软件源码侵权方面的
你好来，根据你的问题解源答如下：
1、你的行为的性质
首先，计算机软件是《著作权法》明文规定的受保护的作品。
其次，你通过拟向修改该软件的源代码，并在此基础上形成了自己的软件作品，行为属于篡改他人作品，已经明显侵权。除非你能提供证据证明这个软件是开放源代码软件，也就是你说的开源软件，软件的著作权人自愿让别人去篡改这个软件，那么你就不是侵权了。
2、侵权后果
根据《著作权法》第四十八条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
因为他的损失是很难提供证据证明的，所以你如果能提供证据证明你只获利了3000元，那么你就只要把这3000块赔给对方就行了
另外，你还要支付对方因此支出的诉讼费，如果对方有支付律师费并要求你承担的话，也要由你承担。
以上解答，仅供参考
㈡ 摩卡软件和北塔软件的官司怎么样了
已经宣判了，摩卡最终败诉收场，如果你们公司也是想借官司炒作市场，还是谨慎一点吧
北塔软件关于摩卡软件著作权纠纷案胜诉声明
摩卡软件（天津）有限公司（以下简称摩卡软件）诉上海北塔软件股份有限公司（以下简称我公司）侵犯著作产权纠纷一案，已由上海市卢湾区人民法院审理判决。我公司于2010年7月27日接到上海市卢湾区人民法院民事判决书[（2010）卢民三（知）初字第45号]。法院认定，原告没有证据证明系争图片是用户界面，同时原告的服务仪表盘、主机监控图各组成要素及其组合不符合著作权法对于作品的要求，即使服务仪表盘、主机监控图确是原告的用户界面，被告也没有侵犯原告的著作权。故此，法院判定，原告摩卡软件诉我公司侵犯著作财产权缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，案件受理费人民币13,800元由原告摩卡软件负担。至此，与摩卡软件历时近1年的侵犯著作财产权纠纷，以我公司全面获胜告终。
我公司接受并同意上海市卢湾区人民法院做出的裁定与判决，并就相关事宜声明如下：
1. 我公司作为国内IT运维管理行业领先的网管产品和解决方案供应商，始终秉承“为用户创造价值”的发展理念，致力于以创新产品和解决方案帮助中国企业用户建立高效稳定的IT运维管理系统。历经10载辛勤耕耘，我公司已在业界树立良好口碑。截至目前，我公司已拥有超过4000家用户，并且这一数字还在不断扩大。
2. 作为高新技术企业，我公司始终坚持走自主创新的发展道路，不断强化“研发、技术、创新”三大实力为主的核心竞争力。我公司始终高度重视知识产权保护工作，具有多项完全自主知识产权的创新成果，网管系列软件均取得了软件著作权登记证书。与此同时，我公司始终严格遵守国家关于知识产权的法律法规。
3. 2009年以来，摩卡软件在案件审理期间多次通过新闻媒体甚至是电子邮件对客户大量散布“北塔侵犯其著作权”的不实消息，此举对我公司的商誉和业务拓展造成了极大损害。对此，我们要求摩卡软件公司作出正式公开道歉，同时我们保留通过法律途径进一步维护自身正当权益的权利。
4. 作为一家以“正直坦诚、追求卓越”为核心价值观的企业，我公司始终坚持诚信经营，信守国家各项法律法规和商业惯例。创立至今，我公司一直旗帜鲜明地反对“恶意炒作”、“抹黑”等有悖诚信和违反国家有关法律的不正当竞争行为。我公司愿与业界同仁一道，共建诚实守信、和谐共生的产业生态系统，将力量专注于用户需求和技术创新，推动中国软件产业持续健康发展。
在此，对始终关心和支持我公司发展的客户、新闻媒体和合作伙伴表示诚挚的谢意。
上海北塔软件股份有限公司
㈢ 打著作权侵权官司这个诉讼律师费用需要多少
这个请直接参考律师收费标准，都是根据诉讼的金额计算律师费。法律猫的律师收费有两种方式一种是固定收费，一种是风险代理，哪种适合自己，请根据自己的具体情况考量
㈣ 在淘宝网购买的商城源码，为别人开发了一套商城，申请软件著作权可不可以规避源码侵权问题
首先,得明确一点,目前在我国,单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行,所以,对于软件目前只能享有著作权。
㈤ 详解计算机软件的权属纠纷
详解计算机软件的权属纠纷？计算机软件著作权纠纷是所有关于计算机软件纠纷的总称，具体又可以分为计算机软件的权属纠纷和计算机软件的侵权纠纷，这是计算机软件保护中最容易出现的纠纷类型。详解计算机软件的权属纠纷根据我国著作权法和计算机软件保护条例的规定，确定软件著作权的一般原则是：谁开发软件谁享有著作权，即计算机软件的著作权归属于软件的开发者。软件的开发者并不一定是具体研制开发软件的人员，而是指实际组织对软件的开发，提供工作条件和其他物质条件以完成软件的开发，并对计算机软件承担责任的法人、其他组织以及公民个人。计算机软件著作权的权利归属除了适用著作权法的一般原则性规定之外，还要注意一些特殊情况，这些情况包括以下几方面。(1)合作开发的软件著作权的归属所谓合作开发，是指两个或两个以上的法人、公民共同提供物质技术条件进行开发。合作开发的软件，其著作权享有和行使以书面性协议为根据，如无书面约定，著作权由合作各方共享。合作作品可分别使用的，各部分的作者分别享有和行使版权，但作者在行使自己的部分权利时，不能扩展到整个软件的著作权和其他开发者享有的合法权益。合作开发的软件不能部分使用的，整个软件的著作权归属全体合作开发者。在行使权利时，如不能协商一致，一方无正当理由不能阻碍另一方行使除转让权以外的权利，但报酬应合理分配。(2)委托开发完成的软件著作权的归属。一方接受他方的委托所开发完成的计算机软件称为委托开发完成的软件，其权利归属可由委托方和完成方在协议中协商确定，如无书面协议或协议对委托开发完成的软件著作权约定不明确，委托开发完成的计算机软件著作权归属于具体完成软件开发的一方。(3)指令开发完成的计算机软件著作权的归属。为完成上级单位或者政府部门下达的任务而开发完成的计算机软件，其著作权原则上由项目任务书或合同书确定，如项目任务书和合同书未作明确处理，软件著作权属于接受任务的单位。(4)职务开发中完成的计算机软件的著作权归属。公民在单位任职期间所开发的计算机软件，如果是执行本单位的本职工作的结果，或是在本职工作中针对明确指定的开发目标所开发的，或者是从事本职工作活动所预见的结果，该软件的著作权归属于发明人所在的单位。(5)非职务开发完成的计算机软件著作权的归属。公民所开发的软件如不是履行本职工作的结果，并与开发者在本单位从事的本职工作无关，既无直接的内容联系，又没有使用单位的物质条件的，则该软件属于非职务开发软件，其著作权归属于开发者本人。发生权属纠纷的各方根据上述确定权属的基本原则，积极寻找证据并积极向处理机关举证，则尽到举证责任的一方当事人便会使纠纷的解决有利于自己，而不能举证的一方当事人便要承受举证不能的后果，即承受败诉的结果。
㈥ 软件著作权纠纷的当事人在诉讼中应向法院提交哪些证据
现实困惑
原告青岛某通信有限公司系“来电防火墙”技术的专利权人和著作权人。原告发现，被告北京某电子产品有限公司于2006年年底生产销售的手机使用了“来电防火墙”专利技术，手机、说明书及宣传册中使用了“来电防火墙”的表述。同时，原告发现还有其他手机生产商也在手机中使用了“来电防火墙”的表述，原告认为上述被告的生产、销售行为侵犯了其享有的专利权或者著作权，请求法院判令多家被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。原告在诉讼中应当向法院提交哪些证据?律师点评
根据《关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见》中的有关规定，原告青岛某通信有限公司应该从以下几个方面着手准备证据:(1)侵权的程序、文档以及与之进行对比的原告的程序、文档; (2)被告实施侵权行为的其他证据;(3)原告的软件与被告软件的对比情况。
此外，原告主张其享有著作权的软件未经登记的，应提交该软件的源程序、文档以及其他能证明其享有权利的证据。原告主张其享有著作权的软件已经登记的，应提交计算机软件登记管理部门颁发的软件登记证书。
著作权人及与著作权有关的权利人起诉的，应当提交证明其著作权及与著作权有关权益真实有效的文件，包括涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明或取得权利的合同等。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国著作权法》
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
特别提醒
当事人提供的证据必须是合法取得的。当事人以强迫、引诱、欺骗或者其他不合法手段收集的证据法院不予采纳。当事人在收集证据时，可以委托公证机关公证其收集的证据与收集证据的方法的真实性、合法性。对经过公证机关公证的证据，法院应依照《民事诉讼法》第六十九条直接认定其效力，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。当事人收集证据确有困难，而该证据又很重要的，可以请求法院依职权收集，但当事人应提供证据线索。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以书面向法院申请保全证据。申请保全的证据涉及有经济价值的物品，或者因证据保全可能会给被申请人带来经济损失的，申请人应提供担保。法院采取查封的方式保全软件证据的，应当立即封存。当事人之间交换的有关软件证据，应由法院复制或者在审判人员在场的情况下复制并交给对方当事人。
㈦ 计算机软件用户界面可否成为著作权所保护之作品的思考
看到一个有趣的案例，一审中院和二审高院都认定，原告所提出的软件用户界面被剽窃的主张不成立，且提出了其界面不受著作权法保护的理由。理由大致包括以下几点： 一、该计算机软件用户界面的基本元素（控件、窗体）不具原创性，是基础设计工具所提供的标准化样式，不具备创造性，不能成为著作权保护的对象。 二、该计算机软件用户界面的综合结构，仅仅是简单的将基本元素做单纯的排列组合设计，且其排列组合的意义更多体现在用户界面的实用性而非艺术性上，因此也不具备成为著作权保护对象的条件。三、对于界面注解部分（tool tip text）其表达形式有限，不能成为著作权保护对象。（案例中两软件界面的注解部分所用文字完全一致）四、由于部分表格、单据其名称是行政主管单位硬性要求的，此类标题、表格、单据不能作为著作权保护的对象。 综合来说，就是认为，计算机用户界面其保护要独立于其功能来考虑，先将其实际功能抽象出来，再分析界面如何保护，而法院的意见都认为原告所涉及之软件其界面缺乏著作权所保护之作品的创造性和唯一性，因此判原告败诉。 这引出一个问题，计算机软件的用户界面是否可以成为作品，而受到著作权法的保护。衍生问题，如果计算机软件用户界面可以成为作品，受到著作权法的保护，那么什么样的软件界面可以成为作品呢？ 对于这两个问题，案例的评析也略有带过，首先对于主要问题，案例评析的作者与本人意见一致，计算机软件用户界面是可以成为作品的，也可以受到著作权法的保护。但对于衍生问题，评析作者的意见则相当的肤浅，其意见提出当一个软件的用户界面其艺术性大于其实用性时，才能成为著作权法所保护之作品。对于此种外行意见，本人不但认为可以商榷，且提出深度质疑。 美国在施压WTO制订《与贸易有关的知识产权公约》（后称TRIPS）的时候，提出将计算机软件无论是功能部分还是界面部分还是数据部分，都按照著作权的方式来保护。也就是原程序、编译后的目标程序都属于一个著作权保护范围的作品。如果按照这种方式，判断界面是否抄袭是相当简单的事情，只需要将两软件用于描述界面部分的代码用以对比即可，只要核心部分相同或者大体相似，则可判定两个软件的界面是否存在抄袭。 但是，以这种方式保护计算机软件有大量的衍生问题，主要在于妨害代码的流通性和通用性等方面。且我国就计算机软件单独立法，并未采取TRIPS中对计算机软件保护的模式来规范国内的软件开发业。因此，在我国衍生出计算机软件界面独立于计算机软件的保护问题，因为计算机软件保护条例，并不保护计算机软件的交换界面，其界面要受到保护，需要作为平面作品受著作权法保护。所以在我国，计算机软件的界面，则必须独立于软件本身来讨论其保护的相关问题，且该界面首先必须符合著作权法对作品的要求才能受到保护。这类问题在美国等国家虽然也存在，不过一般也是纳入计算机软件保护的范畴的。作为一个前IT人，个人认为将软件交互界面与软件整体看做一体以同一部门法来规范调整，能更好的发挥其效能。在这个层面上，我国的立法技术有待提高。 著作权法对作品的要求，是指在科学、艺术、文化领域，具有创造性的可以以某种方式予以复制的智力成果的表现形式。也就是说，作品并非智力成果，而是智力成果的表现形式，对于同一意念，不同的人可以以不同的方式予以表现，只要这种方式具备创造性即可。 作为计算机软件的用户界面，它首先也的确是一项智力成果，同样也是以可复制的形式的一种表现形式，之所以部分软件界面不能成为作品（如案例中的软件界面），归根结底在于缺乏创造性。当一个用户界面有充足的创造性，或者说可以充分体现出作者的创造性的时候，用户界面就可以成为作品，而不需要使其艺术性高于实用性。如果展现艺术性的元素依然是有限选择，无法展现创造性，则用户界面即使是艺术性远远高于实用性，那么这样的界面依然不能成为作品，区分一个计算机软件用户界面能否成为作品的标准，不应该以艺术性与实用性的对比为标准，而是以创造性为标准。某种情况下，也许艺术性与实用性的对比可以作为一种参考标准，但终究还是要回归创造性能否体现的基础准则。 确定了划分准则，所需要关注的就是在设计用户界面的时候如何将创造性融入设计之中。 对于初级面向对象程序设计（Object Oriented Programming 后称OOP）而言，所需要的仅仅是将设计面板的各种控件放入窗体内，并对其编写相应的操作脚本用于数据采纳、处理、传送与返回。而这些控件其基础外观都是预设的，由软件开发工具制作人预先制作，即使不同的软件开发工具其类似的控件，外观也有很大的相似性，所以成品的计算机软件用户界面的基础元素难以具备创造性。但这种情况并不是必然的，因为即使是十年前的软件开发平台，除了提供基础的控件外观外还会提供控件的个性化设置，如文本框（text box）的水平效果、突出效果和默认的凹陷效果，还有边框字体等设置。虽然这些个性化设置其效果是有限的，但通过个性化设置，可以大大增加基础元素所展现出来的效果，从而也大大增加了其整体效果的可表现形式。没人会否定由文字组成的文章可能具备的创造性，但有限文字所组成的文章其创造性则会受到质疑，当基础文字数量足够多时，人们就不会对其可能具备的创造性有所怀疑了。同样的道理，当一个软件开发平台的基础控件数量及其个性化设置所能表现的效果足够多时，其开发出来的成品软件用户界面可能成为作品的几率就越大，当然最终还是要看制作人在其中灌注的创意有多大，但基础元素多，其可表现的形式多了，才有可能被承认为作品，而不是被质疑为有限的简单组合。 除了依靠软件平台所提供的个性化设置，也可以采取一些更为有效的方法。对于高级面向对象程序设计，往往仅仅会使用开发平台提供的项目管理、追踪调试等功能，基础的控件往往都被重载（IT术语，即重新定义控件使其功能与基础功能有所区别，用以扩展功能和弥补缺陷、漏洞），而重载过程也可以大量加入一些超越基础个性化设置的设计并改变整个控件的原始外观。通过这样的方法，可以得到一套区别于其他软件公司所使用的控件的外观，甚至可以注册这些控件的外观设计为知识产权领域的外观设计，取得对这些外观的独占使用权利，这样可以在相关的诉讼中将取得有利的形势。 建筑物和机械的设计图，其基础构成就是线条，但这些设计图，都是著作权法所保护的作品。因为简单的元素，也有可能可以表达复杂的智力成果。所以，即使在基础元素极单调的情况下，计算机软件的用户界面也是有可能成为作品的。但这需要相当的心思，毕竟用户界面讲求简洁易用，太复杂的结构也许会导致用户的反感或者造成操作的繁琐，但不排除某种特殊软件，其界面设计可以通过单调的元素组成复杂的表达形式，从而成为著作权法所保护的作品。这种可能性绝对存在，仅仅是机率小一点罢了。 最后再探讨一下除了采用著作权的方式保护以外可否采取其他方式保护计算机软件的用户界面的设计。 首先，无法适用计算机软件保护法的相关条款，因为该法保护的侧重点是代码及数据，而排除了对用户界面的保护。然后，无法适用专利法关于发明的保护，因为软件用户界面所指向的代码操作被抽象出去了，不属于界面的组成部分，所以界面仅仅是一个平面设计，不是一个技术方案，不属于发明的范畴。其次，无法适用专利法关于实用新型的保护，因为实用新型，虽然主要针对的是产品的结构与外观，但其终究和发明一样属于一种技术方案，作为平面设计的软件用户界面不属于这一范畴。最后，也就是知识产权的最后一块，对于外观设计的保护是否适用于计算机软件用户界面，本人认为应当仔细分析。 对这个问题，目前还处于思绪整理的过程。大致想法是，作为一个用户界面，计算机软件的用户界面可以看做是这个产品的外观，其外观应该可以受到专利法关于外观设计的相关保护。问题在于两点，一是外观设计并不同于著作权保护，外观设计必须首先登记注册才能行使权利，而著作权则是自作品创作完成就自动获取的权利，无需注册，无需审批。相对而言，著作权的行使更为方便，但对于诉讼，注册为外观设计则更为有利，免除了界面是否属于作品的争论，只要其注册过且仍然处于注册保护期内，侵权人就必须承担责任。问题二在于，计算机软件不同于一般的产品，对于一般产品，有明确的分类标准，相关的外观设计只在分类标准内发生效力，简单来说就是注册了食品的包装外观则这个注册效力只限于食品的包装，而不能延伸到日用品。而计算机软件目前还不存在这种分类，至少在法律上不存在这种分类，这有可能造成一些不良商人利用注册外观设计来进行不正当竞争，将操作系统软件的外观进行注册，利用操作系统对其他系统的支持，妨害其他软件开发者正常的业务开展……所以，在有明确的软件系统分类之前，承认软件用户界面可以注册外观设计弊大于利。关于这个问题，也许日后收集更多资料后，另外详细分析一下。 总体而言，当前对计算机软件用户界面的保护，可以适用著作权法的相关规定，且暂时利用著作权法也是最有效的方式。而要使用户界面可以适用著作权法的相关规定，关键在于在界面设计上展现出足够的创造性，希望日后能看到类似诉讼原告胜诉的案例。
㈧ 【高分】开发软件中的软件著作权问题，高手求教
律师会分析抄，你准备自学编程袭，准备而已……怎么能开发出规模不少的软件，所以你上书时，一定要注定你的语文水平。不然会败诉。
问题是，你要把软件封装的别人无法盗用。例如用加密狗等等。如果你一定要把你的构思申请著作权，那就要写成书，有知识产权之后，就有了著作权。
XP系统你知道，我们用的是盗版，为什么微软什么控告我们，因为他们还在怪自己的防盗版技术不够。
如果你是个天才，你就尽管出售你的软件吧，哪怕别人破解？如果人人都能做出来的软件，你申请到专利，又有何价值？
㈨ 软件著作权的取得要经过登记吗
软件著作权的取得要经过登记吗？不同于商标和专利，著作权是自动产生的，作品实行的是自愿登记，因此，作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权并不受影响。很多人都认为登记著作权没用，而且登记时还得交费，就不予登记。但是在著作权人的维权实践中，因未办理著作权登记而不能有效证明权利存在，从而最终导致败诉的情况出现。软件著作权的取得要经过登记吗？登记是软件著作权获得行政和法律保护的前提。计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的自动保护原则。软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。根据1991颁布的《计算机软件保护条例》第二十四条规定：向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提。该规定很没有道理，没有登记的软件就不受行政保护，甚至被侵权了，向法院提起诉讼都不可以。虽然不明说软件一定要登记才受到法律的保护，实际上就将没有登记的软件置之法律保护之外，可以认为软件著作权登记带有一定的强制性。这个条例在1993年被最高人民法院《关于深入贯彻执行《中华人民共和国》几个问题的通知》否定了一半。该解释第三条规定：……凡当事人以计算机软件提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法院均应予以受理。如果软件被侵权了，即使没有登记，我们还是可以去法院提起诉讼的。计算机软件与其他作品一样，其著作权自创作完成或者开发完成之日起产生，不论其是否发表，也不需经过。不过，软件最好还是办理著作权登记，因为在发生软件侵权案件时，登记对于司法机关认定权利归属、软件完成时间、确认侵权事实具有重要意义;对于行政机关确认软件产品性质及归属等问题也具有重要意义。另外，软件企业的软件产品在经过著作权登记后，在经营中可享受国家有关优惠政策，有利于促进企业发展。关于软件著作权的取得要经过登记吗？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要申请软件著作权登记，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
㈩ 论述：我国知识产权侵权赔偿制度的内容是什么！
我国知识产权侵权赔偿制度的内容是停止侵害、消除影响、赔偿损失。版
知权识产权侵权是一种特殊的民事侵权行为，中国《民法通则》第一百零六条规定了承担民事责任的过错原则和无过错而依法应承担民事责任的无过错原则。这部1986年颁布的民法通则，虽然首次正式使用“知识产权”这一法学称谓，也对著作权、商标权和专利权等受到剽窃、篡改、假冒等侵害的作了有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等规定、