360腾讯知识产权专利案

㈠ 腾讯公司和360公司问什么打起官司

在新浪科技(网络可以搜到.不过谷歌会好点.因为网络也参与其中了)里有过程的来龙去脉.虽说我留意了一个月了.但谁对谁错...唉.暂时来说360输了.具体得等官司打完了才能下定论~楼主别轻信谣言.任何一方的话信五层就好.剩下五层看自己的判断能力了

㈡ 怎么腾讯老是出现版权纠纷，先是360后又是网易。我觉得腾讯应该反省一...

腾讯是什么火抄什么，之前网友列举的都不用再介绍了吧！小米手机内大家都知道把，而容且只在线上销售，近日腾讯公司发布了定制版Android 4.0 ROM命名为tita。在界面上，tita多桌面切换和默认首页桌面切换等功能，还在默认桌面正中提供了一个简约设计的原色模拟时钟。不过这些外观UI设计几乎是原样照抄了小米公司的MIUI！

㈢ 360安全卫士为什么不申请专利被腾讯模仿

独家代码，算法，等等规则类的内容，属于智力活动规则的范畴。
专利法明确规定不能申请专利。
这其中也包括各类游戏的规则、模式等等都是不能申请专利的。
所以，腾讯无论是抄袭还是模仿都是合法的。

㈣ 求 腾讯公司 诉 360隐私保护器 侵权案一审判决书

网上一般没有

㈤ 360腾讯垄断案如何判决依据

第一大核心问题
最高院如何界定互联网公司的相关地域市场。在之前广东高院的一审中，认为腾讯QQ的相关地域市场为全球市场，在全球市场中看，腾讯QQ并不具备市场垄断地位。这一认定方法引发了司法界和互联网业界的广泛争议。
第二大核心问题
如何界定相关商品市场。之前广东高院界定综合性即时通讯与文字、音频以及视频等单一的即时通讯之间属于同一相关市场的商品集合，同时将QQ与社交网站、微博服务认定为属于同一相关市场的商品集合。这一界定方法同样引起争议。
第三大核心问题
腾讯在相关市场上是否具有市场支配地位。360一方主张，无论采用何种市场定义，腾讯在相关市场的市场份额均超过二分之一，应当推定其具有市场支配地位。最高院是否会采纳值得关注。
第四大核心问题
腾讯强迫用户“二选一”的行为是否属于滥用市场支配地位的行为。在一审中，广东高院认定，用户是否卸除360软件是用户自身固有的权利，腾讯不能代替用户做出选择，强迫用户“二选一”的行为超出了必要的限度。

㈥ 360诉腾讯垄断案的案件简介

该案2013年3月在广东省高级法院一审，一审判决奇虎360败诉，奇虎360随后提出上诉。该案是迄今为止，我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，被称为是中国“互联网反垄断第一案”。

㈦ 360诉腾讯垄断案的案件背景

360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3Q大战”的第一枪。
随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。
腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。
在工信部的调停下，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑变为法律，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争
腾讯公司认为，奇虎360向用户提供“360扣扣保镖”利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给腾讯声誉造成极大损害。

㈧ 360和腾讯的官司如果败诉还有谁会站出来

你好
360要是赢了将会载入史册，那腾讯就活不了了。我个人出于人道主义和我这颗善良的心不支持任何一方！~~~thank you！希望360快点变大！

㈨ 腾讯360之争案涉及哪些法律问题

涉及到反垄断法问题，需要修改了

㈩ 腾讯封杀360请问是否涉及侵权有没有懂法律的朋友解释下

你要是开了黄钻之类的服务的话 腾讯应该是侵权了 可以起诉它继续提供服务