软件著作权隐私

1. 公司收到AUTODESK的法务函，关于版权问题，还说有证据证明，不知该怎样处理，

不要怕，不是律抄师函只是法务函而已。

处理步骤如下：
首先，收到了就当没收到，等他自己打电话问你有没有收到，这个时候你回答相关人员不在，拖2周。
然后，等他再打电话过来，就告诉他，公司是用了这个软件，但不是公司上下都用了，而是员工的个人行为，他自己偷偷下的，感谢他的提醒，已经都删除了。要是对方表示不信并出言威胁控告法院，那你就说让他出示证据，如果出示不了，视情况而定会告他们肆意查看公司隐私和耽误公司正常运作。
最后，挂电话，此事终结。

有法律界的朋友告诉我，一般这种案件，走司法渠道，大概从开始受理到结束，差不多1~2年时间，如果没有千万的利益，这个公司不会和你扯1~2年的官司的。放心使用吧，他们不会告你的。

2. 谁知道软件著作权里的软件用途和技术特点怎么写啊我想要个范例

一、软件的适用行业及主要功能和技术特点
1、适用行业：传媒业，商业摄影，品牌营销，户外灯箱广告，广告设计，广告制作，网络广告，广告印刷业，喷绘写真等国内广告行业。

2、主要功能和技术特点主要功能：a、广告位管理系统，b、信息管理系统：信息（供应，求征集，户外广告，公司动态，广告作品，人才招聘，求职）的发布，审核，修改，删除，控制显示。c、合作网站管理系统，d、广告作品管理系统，e、系统设置：网站用到的类型设置，网站基本设置。f、账号管理系统：用户注册，审核，授权，修改，删除，解锁，登录，认证，留言等。g、其它功能：木马检查，系统日志，库存查询，成功案例管理。h、会员管理系统：续费，成功，撤销。i、使用外部系统：科讯文章管理系统，google\cnzz网站访问统计系统。

技术特点：功能强大，操作简便，安全性高监控性强，智能，权限管理机制完善a、建立了合理的分权管理机制：根据需要设置管理角色，管理角色分为 超级管理员：拥有所有功能的最高权限。 一般管理员：授权会员等级和定位。 客服管理员：负责会员注册账号，供求信息真实性的审核。文章编辑：对文章栏目进行维护。 注册用户：仅有信息发布权，和本人信息管理权。信息发布自主进行，审核通过显示。b、信息管理规范真实高效：实时更新，数据库方式存储，根据需要在前台显示。c、所有操作，易学易用，操作简便，只要会打字，就可以发布信息。d、程序做了相应的安全设置，保证数据的安全。整个操作的过程都被记录下来，方便责任调查。e、整个网站信息、广告位可在后台智能调整智能高效

3. 请问软件著作权转让需要登记吗

我们大家都知道，国家设定相关法律来维护我们的权益。比如隐私权、肖像权、著作权等，这些都是我们身为公民而享有的基本权利，我们有义务，也有权利去行使它们，并且获得相应的保障。而今天，我们要讲的就是著作权，不止文章有著作权，软件亦是如此。下面，请问软件著作权转让需要登记吗？请问软件著作权转让需要登记吗一、软件转让是否必须登记旧《条例》第二十七条明文规定，凡已经办理登记的软件，在软件权利发生转让活动时，受让方应当在转让合同正式签订后3个月内向软件登记管理机构备案，否则不能对抗第三者的侵权活动。该条颁布实施时曾经在实践中引起争议：一种观点认为，软件转让合同如果在3个月内不予备案，则转让合同不发生法律效力，即使是已经实际履行的也不影响合同的无效；另一种观点则认为，软件转让合同虽然没有备案，但是在软件转让合同双方当事人之间转让已经发生法律效力，不过不能对抗第三人。现行《条例》第二十一条对此的规定是，软件转让合同可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构登记(国家版权局主管全国软件管理工作，国家版权局认定中国版权保护中心为软件登记机构。经国家版权局批准，中国版权保护中心可以在地方设立软件登记办事机构)，强调的是自愿登记原则。该规定的合理性表现在：一、充分尊重当事人的意思自治，体现了国家对私权的尊重；另外从实际情况看，国家进行了几次的机构改革，原来的软件转让合同登记管理机构已几经转换；二、减轻了政府相关部门的负担，符合入世后政府职能转变的大的趋势；三、避免了司法部门在审理案件时因为软件转让合同是否生效而产生的分歧，有利于法制的统一。故在实践中应当充分认识和掌握现行《条例》对软件转让合同登记已经由旧《条例》的强制登记改为自愿登记，准确把握软件转让合同是否登记本身并不影响该转让合同的效力。二、软件著作权转让合同的主要内容1、软件的名称。软件名称是确定转让合同标的的基本依据，因此必须在合同中订立。2、转让的权利种类、地域范围。权利种类是指复制权、发行权、翻译权等的原始权利。地域范围是指受让人享有权利的地域范围，一般是指中国还是其他国家或者地区。如果仅仅是中国的某一省区，则不认为是权利的转让，而是许可使用。3、转让价金。价金是权利人行使权利的主要目的之一，是转让合同的重要内容之一。4、交付转让价金的日期和方式。转让价金可以一次总付，也可以分期付款。5、违约责任。违约责任是任何合同中的必备条款之一。6、双方认为需要约定的其他内容。前五项是合同的基本条款，对于合同解释、纠纷解决方式、管辖法院等问题，往往也需要著作权转让合同当事人予以明确。尤其是对于涉外著作权转让合同，管辖法院条款尤为重要。

4. 网络著作权侵权保护措施

根如何保护网络著作权？为避免著作权被侵权，就需要做好著作权的保护举措。网络著作权侵权保护措施有哪些？下面来看看关于网络著作权侵权的一些保护措施。网络著作权侵权保护措施措施一：刑事救济我国刑法虽已规定了侵犯著作权罪，但在实践中行政执法人员更多的是以罚代刑，即对犯罪行为只追究行政罚款等行政责任，而极少移送司法机关追究刑事责任。加大网络著作权的刑事保护力度，给予罪犯足够威慑力的监禁或罚金，是今后著作权刑事审判的方向，也是最强有力的司法保护措施。措施二：诉前禁令诉前禁令指提起诉讼前责令侵权人停止有关行为和财产保全的措施。法院有权依照一方当事人请求，采取及时有效的临时措施，以防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险。著作权人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害后果，著作权人可在提起诉讼前向人民法院申请采取责令侵权行为人停止有关行为和财产保全的措施。但申请错误或法院采取的措施不当，将会造成被申请人较大的损失，故应在执行诉前禁令时要注意：1、诉前禁令的适用具有严格的条件，只有在其它救济手段不足以保护著作权人利益的情况才能考虑适用。2、必须要求申请人提供足够的担保，更要防止恶意利用禁令排挤、打击他人的正常商业竞争行为。3、严格审查制度。措施三：诉前证据保全由于计算机软件极易复制、转移，删除和销毁，如不立即采取保全措施，很有可能会造成证据灭失，使权利人的合法权益得不到保障，诉前证据保全措施对审理网络著作权案件意义重大。为了制止侵权行为在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人可以在诉讼前向人民法院申请保全证据。法院接受申请后，经审查，应当及时裁定是否准予采取保全措施。采取诉前证据保全措施后著作权人应当在15日向法院起诉，逾期不起诉，应当立即解除保全措施。采取诉前证据保全应当注意：1、主要适用于涉嫌侵权证据基本被对方控制，申请人举证客观上存在困难。2、保护市场主体正常的工作秩序，并不得损害国家机密、商业秘密及个人隐私，如涉及他人秘密信息的，出示的对象应当仅限于法官。3、有义务披露证据的一方无正当理由拒绝提供有关证据的，视为被申请人认可申请人的证据和主张，法院应根据申请人的证据作出对被申请人不利的事实认定。措施四：全面赔偿原则偿原则对侵犯软件著作权的损害赔偿应实行全面赔偿原则，即侵权人不仅应赔偿权利人因侵权损失的利润或侵权人的侵权所得，而且还应补偿权利人为制止侵权直接支出的费用，包括交通费、公证费及其他实际支出费用。人民法院在审理侵权案件时，要准确掌握实际损失赔偿原则、违法所得赔偿原则和法定赔偿原则，即侵犯著作权与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿金额。

5. APP做隐私检测有必要吗

当然有！
ZAO一夜成名 让苹果服务器怀疑“数据造假”

8月30日，一款名为「ZAO」的AI换脸软件一夜成名。

随后各大门户网站、科技网站头条、自媒体等都在报道这款换脸应用神器ZAO。据悉用户只需上传一张正脸图片，便可以在ZAO上把视频里的明星脸替换成用户自己的脸，一夜之间无数用户满足了自己拥有一张明星脸的欲望。31日，ZAO的火爆程度让其迅速在苹果应用商店排到了免费榜下载第9位，娱乐榜下载第2位，且因短时间大量用户下载，让苹果服务器怀疑“数据造假“……

达成AI换脸的目标也很简单，用户只需通过手机号注册，提交清晰的面部照片，即可将经典影视剧片段中的男女主角替换成自己的脸。直到有人无意间将ZAO的用户协议晒出来后，一时间对ZAO的“隐私担忧”铺盖全网。

生物识别信息收集个人隐私泄露风险高悬

原来，ZAO的用户协议第6条是这样规定的：

“您的必要授权：除非另有约定，您使用“ZAO”上传及/或发布的用户内容的所有权、知识产权及其他法律权利，归您、您的许可方或者您的关联方所有，责任亦由您承担。

1、在您上传及/或发布用户内容之前，您同意或者确保实际权利人同意授予”ZAO”及其关联公司以及”ZAO”用户全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利，包括但不限于可以对用户内容进行全部或部分的修改与编辑(如将短视频中的人脸或者声音换成另一个人的人脸或者声音等)以及对修改前后的用户内容进行信息网络传播以及《著作权法》规定的由著作权人享有的全部著作财产权利及邻接权利；

2、如果您把用户内容中的人脸换成您或其他人的脸，您同意或确保肖像权利人同意授予”ZAO”及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利，包括但不限于：人脸照片、图片、视频资料等肖像资料中所含的您或肖像权利人的肖像权，以及利用技术对您或肖像权利人的肖像进行形式改动。”

ZAO的这一协议让用户普遍担心，是否会对自己的财产造成安全隐患。有相关业内人士表示，对于ZAO这样的“爆品“背后，其本身存在的问题跟风险是经不起深挖的，而且很多点都涉及到用户的权益，稍有不慎很有可能会给用户带来不少风险。

指纹、虹膜、人脸等生物识别信息是比身份证号码、手机号更重要的个人隐私。从人脸识别、指纹识别到虹膜识别、步态识别，在应用方面，国内生物识别技术已经在支付、门禁、手机解锁等众多领域获得了广泛应用，以当下最火热的刷脸为例，已经成为了人尽皆知、无处不在的存在。人脸、指纹作为非常敏感的用户核心信息，正因为其难为一般人所更改，所以被广泛用于身份认证、交易和支付环节，但其发展过程中的各种问题也引发了强烈争议。

其中，关于用户隐私泄露和数据滥用的问题，最是饱受社会关注和民众强调。而这个问题不仅存在于我国，如今更是全球性的共同问题。不管是2017年谷歌50万用户数据泄露事件，还是2018年Facebook的数据泄露丑闻，亦或是今年优衣库、B 站等企业的数据安全问题，都让企业、行业和用户深受其害。

数字化安全时代个人信息安全的解决之道

通付盾动态权限检测以适合当前时代背景下注重更少的人工操作，更真实的运行场景，更加全面的权限调用行为等需求出发，提供高度自动化的检测方案，以全面且高关联性的数据提供有信服力的检测结果并提供检测依据，通过简单的操作配置完成不同场景、不同需求下，对不同类型应用的检测，提供多维度不同针对性的检测结果与报告，从而提供客观全面的个人信息安全权限检测方案。

通付盾磐石——移动APP安全检查工具箱

除动态权限检测外，针对当前普遍存在的移动应用安全问题，通付盾提出全面、专业的加密保护方案，产品覆盖Android、iOS两大平台，移动APP安全检查工具箱：通付盾磐石——通过研究移动应用自身安全风险、移动应用运行环境安全风险、移动应用市场监管风险等，结合技术手段将合规性要求转化为了高可用、高性能、高安全的专业化移动安全便捷式产品，实现一站式检测加固业务。磐石适用于网络安全等级保护 2.0 中，面向信息系统运营/使用单位、监管单位、测评机构，同时支持Android 、iOS 、H5以及SDK应用安全检查与防护，能从源头处解决移动应用存在的恶意行为、安全漏洞、内容违规、仿冒等安全问题，防止移动应用“带病上线”，大大提高其安全防护水平。

接下来，通付盾会继续在移动安全监测、预警、防御、溯源以及态势感知等多个方面为网络安全建设提供全方位的技术支撑,为企业数字化转型及数字中国的建设,打造强有力的数字安全堡垒,为数字化安全的发展保驾护航。
—来自于网络

6. 申请软件著作权时说代码网上可查，怎么办

您好，不太懂您题目的意思，是您办理软件著作权的时候，代理公司的人说您提交的代码以后都会在网上查到是吗，我也是代理，我可以和您保证这种情况是不会发生的，我们像版权中心提交的代码都是纸质材料，我们这边是绝对不会泄露客户的隐私的，版权中心也不会，这点您可以放心。

7. 开发软件如果侵犯到个人隐私，应该如何处理

侵犯个人隐私属于民事侵权，可以要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
1、《宪法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
2、《民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。【人格权就包括隐私权】
3、《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
拓展资料：
根据《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

8. 网络著作权侵权的保护措施有哪些

网络著作权抄侵权的保护措施，在现如今这个科技告诉发展的现代化社会，各种稀奇古怪的东西可谓是层出不穷，让人流连忘返啊，每当这些稀奇古怪又便利的东西一出现，那么网络著作权侵权的保护措施有哪些？网络著作权侵权的保护措施网络著作权侵权的保护措施有哪些？网络著作权侵权的保护措施一：报警寻求警察叔叔的帮助。网络著作权侵权的保护措施二：在起诉前禁止一切有关行为。网络著作权侵权的保护措施三：起诉前要保证自己的证据足够。由于新时代的发展，计算机也是普及到我们人民群众的家里，几乎是人手必备，而计算机功能强大，几乎啥事都能干的出来，很可能会颠倒是非，颠倒黑白。网络著作权侵权的保护措施四：要对原作者进行全面赔偿，以保护公民的合法权益。

9. 在防范个人隐私信息被窃取上，为什么要禁止使用盗版软件

因为盗版软件没有相关的培训、技术支持；可能被攻击者捆绑木马病毒；无法享受正版软件的升级服务，易被攻击利用。

使用盗版软件是犯法的，被侵权人可以要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款。

情节严重，触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任。

(9)软件著作权隐私扩展阅读：

参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）赔偿损失；

（八）支付违约金；

（九）消除影响、恢复名誉；

（十）赔礼道歉。

以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

10. 法律中软件侵权如何界定

如何界定网络侵权的“侵权行为地”2008年12月11日 星期四 10:51最近，发生在互联网上的各种侵害他人合法权益的行为不断发生，概括起来网络侵权案件主要集中在侵犯人格权和侵 犯知识产权两大类。侵犯人格权主要表现：一是侵犯名誉权，譬如在网上散布攻击他人的言论；二是侵犯姓名权，譬如未经他 人许可，以他人名义在网上从事民事行为；三是侵犯肖像权，譬如未经权利人许可，擅自将权利人的照片上传；四是侵犯隐私 权，譬如在网上公布他人隐私，泄露某些与个人相关的敏感消息等。网上侵犯知识产权的案例则以侵犯著作权为主，譬如在未 经著作权人许可的情况下，将其作品上传到网上，擅自从网上下载著作权人的作品进行营利等。

关于网上侵权问题，全国人大《关于维护互联网安全的决定》规定，“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权 的，依法承担民事责任”。这个决定表明，网上侵权可以适用传统法律，追究侵权人的民事责任。根据民诉法第29条规定， 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。关于“侵权行为地”的认定，最高法院司法解释说，侵权行为 地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而互联网空间的全球性、虚拟性、非集中管理性、人机分离性等特征，使得它与传 统的物理空间有较大的差异。网络侵权行为地和传统侵权行为地相比较具有行为地的不唯一性、行为地的跨国性、行为地的模 糊性等特点，因此，如何确定网上侵权行为的“侵权行为地”变得比较复杂，是侵权行为人住所地、侵权信息编写地、侵权信 息上传地还是所使用的网络服务器所在地？而何处是侵权结果发生地——是否每一台能够浏览侵权内容的终端设备所在地都可 视为侵权结果发生地？

笔者结合最高法院的司法解释，将网络侵权的“侵权行为地”分为以下五类：

一、实施侵权行为的计算机终端设备所在地，也就是侵权信息编写上传地。

二、发布侵权内容的网络服务器所在地。与虚拟的网址相比，服务器位置所在地相对稳定，关联度高。由服务器所在 地法院管辖网络侵权纠纷案件，与传统的管辖权原则更容易融合。

三、其他提供链接服务的网站的服务器所在地。实践中，侵权信息一经上传，很快就会通过大量的链接而广泛传播， 这种传播与主动上传侵权信息有所不同。此时的侵权行为地如何界定？按照最高法院的司法解释，这时的侵权行为地应当以服 务器所在地址为标准。

四、发现侵权内容的计算机终端设备所在地。最高法院的司法解释是这样规定的：对难以确定侵权行为地和被告住所 地的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。因此，发现侵权内容的计算机终端设备所在地作为侵 权行为地有一个前置条件，就是“难以确定侵权行为地和被告住所地”，这样做的目的是防止侵权行为地的规定被泛化。

五、侵权结果发生地。由于互联网的特殊性，一条侵权信息可以瞬间传遍全球各个终端，因此，从理论上讲，在全球 任何地方都可以作为侵权结果发生地。所以，笔者认为，侵权结果发生地也必须有一个前置条件，就是“难以确定侵权行为地 和被告住所地”时，才可以适用。

不知道对你有没有帮助。

这是你要求的我又做了调查如下：
作为专业律师，在代理计算机软件侵权案的实际工作中，我们常常碰到这样的问题，原告指控被告的软件侵犯了自己的著作权，向法庭提供大量证据证明其主张，而被告也同时向法庭提供许多证据证明其软件不构成侵权。在原、被告双方均以证据证明自己的软件是独立开发完成的情况下，法官在庭审过程中通常采用什么样的方法和准则来判断被控软件侵权与否呢？毫无疑问，明确软件著作权的归属是关键，软件开发完成的时间是重要证据之一，只有先完成的软件才有资格指控后出现的软件产品存在侵权的嫌疑，至于后出现的软件产品是否真的构成侵权，却是有许多情况存在的。因为按照《中华人民共和国著作权法》的规定，计算机软件产品是受著作权法保护的，而著作权法明确规定著作权是由独立创作完成而取得的，与时间先后没有必然的联系。因此，法官通常依靠什么因素来认定计算机软件侵权案件的法律事实就成为案件胜诉与否的关键。
在实践中，我们都知道，计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权；如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品；2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触（Substantial Similarity and Access）。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断；二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：
1、 两个程序产生的输出是否相类似；
2、 两个程序接受的输入是否相类似；
3、 两个程序的数据结构是否相类似；
4、 两个程序逻辑流程是否相类似。
在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计“思想”(Ideas)，而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计“思想”本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。
证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓“接触”是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有“借鉴”原告软件核心内容的嫌疑。
法官在审判过程中运用“实质性相似加接触”这一标准进行侵权判断时，“接触”是容易证实的，因为前期存在的聘用、合作关系往往有相应的文件作为证据，而软件已经公开发表、销售的证据也不难取得。比较难证实的是“实质性相似”，因为在通常情况下，如果是盗版者，则其对计算机程序的复制行为并不仅仅局限于一成不变的复制，它还包括侵权者为掩盖其剽窃行为而对计算机程序所做的伪装性改动，这点在计算机软件侵权案中表现得非常突出。在计算机软件开发工作中，文本编辑程序的使用，使得一个软件盗版者，可以通过更改名称和重新排列操作运算的指令序列顺序，来掩饰其对他人源代码和目标码的抄袭行为，如果不是专业的人员，往往不能识别这一情况。鉴于太多的计算机软件侵权行为存在，许多计算机软件著作权人在软件开发工作中往往运用“掺假”的办法，即：在计算机程序中加入没有意义和作用的指令，或者采用不太可能为盗版者发现和修改的较为独特的代码序列，作为“伪装记号”来保护程序。这样，如果侵权者进行了复制工作，就会在其计算机程序和文档中出现与原始软件著作权人同样的特征或错误，在法院审理侵权案件过程中，侵权者往往无法向法官提供对这种现象的合理解释，从而成为原告在诉讼过程中确定被告实施了侵权行为非常有说服力的证据。虽然根据我国的《著作权法》和《计算机软件保护条例》，只要确实存在侵权行为，不管软件著作权人用不用上述“掺假”的技术保护手段，也不论盗版者做了多少非实质性的表面上的改动，侵权的法律责任都是要承担的。但是，如果没有一定的技巧，想真正通过法律惩罚盗版者并不是件容易的事，因为客观事实必须通过法律事实予以认证才能受到法律保护。
在法院审理案件确定是否侵权的过程中，如果原告能够出示被告已经“接触”了其计算机软件产品的证据，又能出示在两个软件作品中存在实质性相似的证据，则法院会认为原告完成了对指控侵权行为的举证责任。一旦原告出示了这两方面的证据，举证责任便移转至被告方面，法官将要求被告证明其软件产品是独立创作的，或者是有合法授权的，被告需要向法庭提交其独立创作、完成软件产品的相关证据，以及得到合法授权的相关证据。举证责任的转移有助于原告主张自己的权利。
通过“实质性相似加接触”形成的相互映证的证据链，向法庭呈现的初步的、表面的事实就是：被告自己的软件是否是通过“使用”原告软件程序中实质性的、有价值的信息而形成？原告受保护的关键软件程序的表现形式是否受到被告的侵犯？这样的判断标准与法院通常采用的传统判定侵权行为的方法不同，而且这种判断方式更为全面、客观，其结果往往较真实地反映了客观情况，也比较容易被原、被告双方所接受。
“实质性相似加接触”标准在立法中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在广泛应用。在我们办理计算机软件著作权侵权案件过程中发现，许多法官正在慢慢接受这种新观念，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，上述判断标准在计算机软件著作权侵权案件的司法审判中已广为采用，一直发挥着积极的作用。随着我国市场经济的高速发展，我国的知识产权保护问题越来越受到重视，知识产权突出的重要地位已得到共识，加强知识产权保护的工作已由立法领域逐渐扩大到司法、执法领域，计算机软件日益成为知识产权法律保护的重点。特别是我国加入WTO之后，参照国际惯例、依据我国参加的世界知识产权组织的章程，建立、健全国内的知识产权法律保护制度，完善国家的法律和法规已势在必行。相信在强化知识产权法律保护的氛围和社会环境下，“实质性相似加接触”的判断标准不仅有利于法官正确审理计算机软件著作权侵权案件，而且更有利于软件企业建立软件著作权保护意识，从而在充分保护计算机软件著作权人利益的前提下，更好地促进我国计算机软件产业快速健康地发展。