他物权的含义

⑴ 顺位在法律上的含义是什么

顺位Sequence,不动产物权在不动产登记簿上依设立的时间先后所排列的顺序中占据的位置。任何一项不动产上均可以设立多项他物权，如一项土地所有权之上，可以在设立用益物权性质的土地使用权的同时，设立一项或者数项担保物权性质的抵押权。此时，这些限制物权的行使顺序必须依照一定的原则或方法予以确定。顺位的目的在于依其登记的先后顺序确定其行使顺序。顺位只适用于所有权之外的不动产物权，不适用于动产物权。顺位制度的建立，实质上赋予不动产物权两种权利：一是该实体权利本身，二是该实体权利所享有的顺位权利。顺位权利是实体权利的程序权，是实现实体权利的程序保障。它贯彻自中世纪以来民法的”优先顺位的权利优先实现的原则”，对保护权利人和交易安全起到了重要作用。顺位依以下规则进行：（1）因任何不动产均可以负担多个设定的物权，故一切设定的不动产物权，包括用益物权和担保物权，均发生顺位问题。（2）顺位的建立只依据权利纳入登记的时间顺序，并以登记的时间顺序表示。（3）优先顺位的权利绝对优先实现。后续顺位的权利，只有在优先顺位的权利实现后才能实现。如优先顺位的权利实现后，后续顺位的权利已无法实现，则被视为涤除。（4）后续顺位的权利人不得为损害优先顺位权利人的利益的行为。顺位可以抛弃和保留。优先顺位的不动产权利人抛弃其权利时，其顺位同时抛弃，后续顺位的各权利人的顺位也依次前进。顺位保留是不动产的所有权人为将来必然产生的不动产的限制物权保留一个优先的顺位。当被保留顺位的限制物权产生时，经登记而直接进入优先的顺位，而不必依其成立的时间被登记在后续顺位。顺位还可以变更，即性质相同的不动产物权，优先顺位与后续顺位之间可以交换其位置。顺位变更在各变更的顺位纳入登记后生效。但顺位的抛弃或变更涉及第三人利益时，应当事先征得第三人的同意。第三人同意，应当采取书面形式且不得撤销。未征得第三人同意而抛弃顺位造成第三人损害的，由抛弃顺位者负赔偿责任；未征得第三人同意变更顺位造成第三人损害的，由变更顺位的各方负连带赔偿责任。此外，在顺位保留和顺位变更时，均必须登记。否则不发生效力。

⑵ 物权的排他性效力主要表现在哪些方面

物权的排他效力指物权人对其公示的物权享有对抗一切第三人的绝对性权利，因此又称版排他权效力。前面讲过物权权与债权的性质不同，物权具有排他性，而债权不具有排他性，物权的排他性是物权与债权在性质上的根本区别之一。物权的排他效力的基本含义是在同一物之上不能同时存在两个性质相互矛盾的物权。具体而言，包括以下基本含义：
1、同一物之上不能同时设立两个所有权，无论该物被何人占有，物之所有权只有一个。
2、同一物之上不能设定两种互相冲突的他物权。某些他物权彼此相容，可同时存在，如同一物之上可没定数个抵押权，也可设一抵押权，再设质权。
3、物权人有权排出其他一切人对其物权的干涉妨碍。物权是对世权、绝对权，权利人之外的一切人都是义务主体，负有尊重他人物权，不干涉不妨碍物权人自主行使物权的义务。物权人有权禁止和排除他人的任何方式的不当干预和妨碍并可请求法律的救助。

⑶ 所有权的含义及其特性，类型

一、所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权,所以又称财产所有权。所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权利。产权和所有权的区别是：产权是一个较大的概念，产权包括所有权。房地产所有权只是房地产产权中主要的一种。
二、所有权具有以下的特性：
第一，所有权是绝对权。所有权不需要他人的积极行为，只要他人不加干预，所有人自己便能实现其权利。所有权关系的义务主体是所有权人以外的一切人，其所负的义务是不得非法干预所有权人行使其权利，是一种特定的不作为义务。
第二，所有权具有排他性。所有权属于物权，具有排他的性质。所有权人有权排除他人对于其行使权力的干涉，并且同一物上只能存在一个所有权，而不能并存两个以上的所有权。当然，所有权的排他性并不是绝对的，现代各国法律的所有权有不同程度的限制。
第三，所有权是最完全的物权。所有权是所有人对于其所有物进行一般的、全面的支配，内容最全面、最充分的物权，它不仅包括对于物的占有、使用、收益，还包括了对于物的最终处分权。所有权作为最完全的物权，是他物权的源泉。与之相比较，建设用地使用权、地役权、抵押权、质权、留置权等他物权，仅仅是就占有、使用、收益某一方面的对于物的直接支配的权利，只是享有所有权的部分权能。
第四，所有权具有弹力性。所有人在其所有物上为他人设定地役权、抵押权等权利，虽然占有、适用、收益甚至处分权都能与所有人发生全部或者部分的分离，但只要没有发生使所有权消灭的法律事实（如转让、所有物灭失），所有人仍然保持着对于其财产的支配权，所有权并不消灭。当所有物上设定的其他权利消灭，所有权的负担除去的时候，所有权仍然恢复其圆满的状态，即分离出去的权能仍然复归于所有权人，这称为所有权的弹力性。
第五，所有权具有永久性。这是指所有权的存在不能预定其存续期间。例如，当事人不能约定所有权只有5年期限，过此期限则所有权消灭。当事人对所有权存续期间的约定是无效的。
第六，所有权具有观念性。观念性，是指近代以来，所有权的存在已具观念化，即所有人不以对所有物的现实支配为必要，发生了重要的从所有到占有“所有人支配观念”的转化——把所有权行使带来的利益看得比所有物的控制更为重要的观念，比过去任何时候都要强烈，属于“所有人实现利益观念”的范畴。
第七，所有权具有平等性。所有权作为私权，其法律地位应当无差别给予保护的物权属性。在我国《物权法》第3条、第4条的规定，体现了社会主义市场经济体制下的所有权平等原则。
三、所有权的分类：
（一）属于国家所有的有
1、矿藏、水流、海域；
2、城市的土地，属于国家所有，及法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地；
3、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外；
4、法律规定属于国家所有的野生动植物资源；
5、无线电频谱资源；
6、法律规定属于国家所有的文物；
7、国防资产、铁路、公路、电力设施、电信设施和油气管道等基础设施，依照法律规定为国家所有的。
（二）属于集体所有的有
1、法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
2、集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
3、集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
4、集体所有的其他不动产和动产。

⑷ 什么叫做”他物权”

1、他物权 ：在复他人所有的制物上设定或享有的权利，源于罗马法，是指权利人根据法律规定或合同的约定，对他人之物享有的进行有限支配的物权，如承包经营权。
2、物权可以分为自物权与他物权。
简单的说，自物权就是权利人对于自己所有的物所排他享有的占有、使用、收益、处分的权利。而他物权则是指，权利人对于不属于自己所有的物，而依据合同的约定或法律的规定所享有的占有、使用、收益的权利。他物权一般不包括处分的权利。因为只有享有所有权的人，才能合法行使处分权。他物权往往不能排他享有。
3、常见的他物权有：地役权、地上权、典权等等，此外，除了这些用益物权以外，所有的担保物权也是他物权。

⑸ 担保法解释第77条是什么意思抵押权是他物权，债权人不能以自己所有...

老兄“他物权”不是指他人的物权，他物权是相对于自物权来说的，比如说所有权就是自物权，而他物权是指除了所有权以外的“其他”物权，如：用益物权（建设用地使用权 宅基使用权 土地承包经营权等等） 以及 担保物权（抵押权 留置权 质权）。

明白了么

⑹ 主物权和用益物权是什么意思啊

主物权是指物的所有权，即物的所有人所享有的，对物的占有、使用、收益、处分的权利。物版的其他权利，包括用权益物权都是从主物权中分离出来的。
用益物权是指对他人所有的物在一定范围内使用、收益的权利。包括地上权、地役权、典权等。

⑺ 民法中专属权和非专属权的基本含义及其区分意义

依权利的服务与被服务的关系不同权利区分为原权与救济权原权是指基于法律规定的合法事实而发生的权利是基础性权利如基于合法事实而取得的所有权他物权基于合同无因管理不当得利等而取得的债权等救济权是基于原权遭受侵害而发生的为保护原权而产生的权利救济权的目的在于救济被侵害的原权是原权的保障如自力救助权诉权等
既得权与期待权
依权利成立条件是否全部具备的不同民事权利可划分为既得权与期待权既得权是成立要件已全部具备权利主体已经实际取得的权利期待权是成立要件尚未完全具备权利主体虽未实际取得待将来成立要件完全具备才能可能取得的权利如附生效条件或生效期间的合同所约定的权利如甲与乙约定如果我女儿出国那么我就把房子租给你住/甲与乙约定如果我死了那么我就把房子送给你住
专属权与非专属权
以权利有无移转性为标准可以分为专属权与非专属权专属权是指依附于特定的权利主体不能移转于他人的权利如人格权身份权雇佣合同委托合同如约定由某画家给自己画自画像
非专属权是指可以与权利主体分离移转于其他主体的权利财产权利凡无专属性的都属于非专属权有专属性的主要如士兵复员费赡养费伤残补助等
民事权利的行使
民事权利的行使的概念民事权利的行使是指民事权利主体以民事权利为内容而实施的旨在实现其民事利益的行为民事权利的行使是实现合法民事权益的过程是民事权能的运用过程民事权利的实现是民事权利行使的结果

⑻ 自物权和他物权的区别及其意义

前者是对自己的物所享有的权利，即所有权，是完全的物权，权能包括版占有、使用、收益和权处分。具有永久性、独占性、弹力性（即将权能分开行使）
后者是对他人之物所享有的权利，包括用益物权和担保物权，是限制物权，权能包括占有、使用、收益、处分中的一部分，是有期限的物权，同一物上可以有两个他物权。
相同点：客体都是物，包括动产和不动产（但用益物权的客体限于不动产）；都是对世权、财产权、支配权；都需要通过交付或登记等公示方式取得；都具有排他性，优先性（他物权优先于所有权），都具有追及效力和法律保护请求权。

⑼ 一物一权的含义

（1）一物一权主义内容界定的分歧 尽管一物一权是物权法上的耳熟能详的名词，但关于其要旨如何，并非没有认识上的分歧。诸种学说观点可以概括为三类：
其一，物权客体特定论。持此论者认为，所谓一物一权主义，又称为物权客体特定主义，是关于物权客体的原则或者说是关于物权客体的基本要求。对于一物一权主义的涵义，有的谓：“系指一物上仅能成立一所有权，一所有权之客体，以一物为限而言。推而言之，一物只能有一权，故物之一部分，不能成立一物权，一物就有一权，故数个物不能成立一物权，物权之计算以一物为单位。”“依此原则，一个物权之客体，应以一个物为限，在一个物上只能成立一个所有权。”也有的学者认为：一物一权主义“是指一个物权的客体应以一物为原则，一物之上不能同时并存两个以上互不相容的物权。”或者表述为“一个物权客体应以一物为原则，一个所有权或他物权不能存在于数个物之上。”以物权客体特定主义来认识一物一权，莫如将其倒置而称为“一权一物”更为贴切。
其二，物权效力排他论。持此论者认为，一物一权是物权的绝对效力或者排他效力的表现，是对物权排他性的形象表述。其本来要表达的意思，为“一物之上当然不可存在两个以上的所有权，也不可存在两个以上种类一致、效力相同的用益物权或者担保物权。”或者说“意指同一标的物之上不得设立内容和效力互不相容的两个以上物权，尤指一物之上只能存在一个所有权。”
其三，客体特定与效力排他论，或谓综合论。不少学者在解释一物一权原则时，并不单独强调其是指物权的客体特定性或者是效力上的排他性，而是两者兼顾，将其表述为“是指一个物权的客体原则上应为一物，在一物之上只能存在一个所有权，并不能同时设定两个内容相互抵触的其他物权。”也有学者明确提出，一物一权原则实际上包括物权的排他性原则与物权客体特定性原则两个方面的内容，因而以物权的排他性原则或物权的客体特定原则来代替一物一权原则，均有不妥。
（2）对“一物”与“一权”之涵义的不同解释
具体到一物一权主义中的“一物”与“一权”应如何界定和理解，学者们的见解也存在着差异：
关于“一物”的认识，有“客观一物论”与“观念一物论”两种观点。恪守罗马法原有精神的“客观一物论”者认为，物权的客体应限于特定的、独立的一物，集合物上不能设定所有权或其他物权，物的一部分或物的成分一般也不能成为物权的客体。对于集合物上成立一个所有权与设定财团抵押以及建筑物区分所有权、土地的观念划分等现象，或者对“一物”进行特殊解释，或者作为一物一权原则的例外情况来认识。更多的学者则持“观念一物论”，认为物权客体的特定性和独立性的衡量标准，与其说是物理上的，莫不如说是社会的一般观念上的、交易上的、法律上的。就是说，一个物具有物理上的特定性和独立性，固然为特定性和独立性之物，能成为物权的客体，即使不具有物理上的特定性和独立性，但在交易上认为具有特定性独立性之物，法律即可加以确认，允许它成为物权的客体。也即是说，一物一权中的“一物”，是指法律观念上的一个标的物，它既可以是单一物，也可以是合成物或集合物，而不是指客观事实上的一个独立物。
关于“一权”的意义，也有两种不同见解。有的坚持罗马法之传统，认为一物上之“一权”，仅指一个所有权（可简称“一物一主论”）；也有的解释在现代法中，该“一权”并不仅限于指所有权，也包括用益物权和担保物权在内，亦即一物之一权，是指一物之上不能同时存在两个以上的所有权，也不能并存两个以上内容、效力相抵触的物权（可简称“相斥物权不得并存论”）。
（3）“宽泛”意义上的一物一权主义之要旨归纳 由以上的考察分析，足见一物一权主义并非其字面意义那样简单。依多数学者之见，在以所有权为中心的罗马法上，一物一权中的“一物”，原则上是指物理上或客观上独立、特定的一个有体物：“一权”亦仅指一个所有权（为便于表述，我们姑且将此种界定称为“严格意义上的一物一权主义”）。而在现代生活中及法律观念与法律实践上，一般认为，“一物”的衡量标准发生了重大变化，指在“法律观念上”具有特定性与独立性的一物。客观上的一个独立物，自可成为一个物权的客体；客观上、物理学意义上的一物，可以在法律观念上被分解为或者说被视为数物（如建筑物之区分所有权、土地通过登记的观念区分等）；客观上或物理上独立的数物，法律观念上也可视为一物，而在其上设定一个物权（如集合物所有权、数物的一并抵押、财团抵押等）；物之部分或成分，若与物之整体分离或具备独立之经济价值而有排他的可能性（如取自土地之砂石、地上及地中之空间），亦可为物权之客体。另外，现代法上作为物权客体的物，已不限于有体物，无体物和权利，也可成为物权的客体。随着“以物之所有为中心转向以物之利用为中心”和他物权制度的发达，现代法上所谓一物一权主义中的“一权”，也不再局限于所有权，而应包括所有权与其他物权在内的各种物权，其意义也不再拘泥于一物之上只能有一个物权，而是强调一物之上不得并存两个以上内容、性质相抵触的物权。
据此，对现代物权制度上的一物一权主义，依前述综合论者的所作的内容较为宽泛的解释（姑且称为“宽泛意义上的一物一权主义”），可将其要义概括为两个方面、四个要点：
第一方面，为“一权一物”，即一项物权的客体原则上须为特定、独立的一物。其要点之一，是一个物权的客体原则上应为（法律观念上的）一物；要点之二，尚未与物之整体分离的物之组成部分之上，不能单独设立物权。
第二方面，为“一物一权”，即一物之上不得并存相抵触的两个物权。其要点之一，为“一物一主”，即一物之上绝不得存在两个所有权（但不排斥所有权的共有）；要点之二，为“相斥之物权不得并存”，即一物之上不得同时存在两个以上性质、内容相抵触的物权。
（4）“严格”意义上的一物一权主义观念的重申 近来，有学者针对理论界关于一物一权主义在解释上的诸多分歧，提出一物一权主义的准确涵义之解释，应以多数日本及台湾学者的见解为妥当，即：“一物一权是指一物上仅能设定一个所有权，一所有权之客体，以一物为限。”而诸多大陆学者所作的“一物一权是指一物上仅能设定一个物权，而不能设定两个以上内容不相容的物权”之解释，并不准确。原因在于，一物一权主义为物权法学说上的归纳，目的仅在表达所有权与其标的之间的关系：其一，物权标的的独立性决定了一物之组成部分不得成立独立的所有权，故只有完整的、独立存在的“一物”才能成立所有权；其二，物权标的的同一性质决定了所有权必须设定于一个独立物之上，而不能设定于有数个物所构成的一个集合物上。而如果将“一物一权主义”扩张适用于他物权，则明显缺乏逻辑支撑，因为一物之上显然不止仅能存在“一权”，而是可以有“数个”物权并存。因有这种限定，则以集合物上得设定“企业担保”、“财团抵押”等新型担保物权为由，认为其构成对一物一权主义的挑战或认为一物一权主义应予修正，理由并不充分。因为集合物之抵押权与集合物之所有权，是两个完全不同性质的问题，法律承认一个抵押权得设定于集合物，不等于承认集合物上得设定一个单独的所有权。基于交易的方便或经济价值、整体效用上的需要，数个不同种类的物得被“捆绑”起来作为集合物而成为“一项交易的标的”，但并不等于集合物必须被视为一个独立物，更不等于集合物上必须设定一个单独的所有权。将集合物作为一个独立物并成立单独的所有权，即无必要，也不可能。因为，在以集合物为标的交易中，构成集合物之组成部分的各独立物，其所有权的变动并不因其为集合物的构成部分而与其他同类物有所不同：集合物中不同之不动产的物权变动仍须个别进行，集合物中的动产，如无特别约定，其所有权变动也只能依每一单独动产的交付而完成。尤其是，如果非要在集合物上设定一个“所有权”，则还必须圆满回答这样一个问题：如果将集合物作为一个整体而单独设定了一个所有权，那么，构成集合物的各独立物上的所有权到哪里去了？
重申原本或严格意义上的一物一权原则的学者，还对一些学者借论证集合物上得单独设定一个统一的所有权而为双重所有权理论或者变形的双重所有权理论寻找某种新的依据的倾向，以及所谓的“法人财产双重所有权理论”提出了深刻的批评，并表明“一物一权，不可动摇”的态度。
我们认为，以上论述中关于一物一权的应有涵义及集合物上不能成立单独所有权等观点的论证颇为深刻、精到，值得重视。不过，此“严格意义上的一物一权主义”虽值肯定，但其是否就一定应居物权法基本原则之“高位”，仍有探讨的余地。

⑽ 物权法定原则 定义判断题

正确！
物权法是规范财产关系的民事基本法律，调整因物的归属和利用而产生回的民事关系，包答括明确国家、集体、私人和其他权利人的物权以及对物权的保护。
他是规定财产所有制的法律，所以物权法禁止除法律以外任何“人”创设。