拍摄博物馆版权

㈠ 讲一讲如何看待博物馆不允许拍照的规定

有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。是不安全的。

㈡ 很多博物馆对馆内藏品文物照片有版权，请问这是否合理合法呢

关于版权的问题，在我国列于《著作权法》中。一般来说，博物馆对馆内藏品文物所拍的照片，在符合规定的情况下享有著作权！即有摄影师的创作性元素融入其中，比如角度的选择、空间的构图、明暗的对比、色彩的调节等，而使该照片具有了一定的原创性，这样的照片受到《著作权法》保护。

这里顺带把博物馆所藏文物的著作权说一下。

一、藏品的著作权都包含了哪些内容：

1、藏品的著作权（知识产权），根据我国现行《著作权法》，发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，均属于著作人身权，该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。比如唐伯虎的画作，上述四项权利永远属于作者所有。

2、藏品有形财产的所有权（物权），即以作品为对象的财产利益。主要包括13项：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、 改编权、翻译权、汇编权等。 财产权的保护期为作者生前加死后五十年，财产权可以通过许可或转让给他人使用，获得一定的报酬，实现版权价值。

㈢ 为什么有很多博物馆允许电视台拍摄文物不允许游客拍摄打开闪光灯

参观游客极多，开启闪光灯对文物伤害极大，而电视台拍摄文物对摄像机本身的要求很高，是工作需要。

闪光灯发出可见光的同时，也会发出红外线和紫外线。就像阳光中的紫外线会对我们的皮肤造成伤害一样，闪光灯发出的可见光和不可见光都会对文物造成不同程度的破坏。

普通的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸收，很安全

(3)拍摄博物馆版权扩展阅读：

闪光灯对文物的影响：

1、让书画老化、变色闪光灯不仅会发出我们看得见的可见光，也会在波长200nm-400nm间的紫外光区和700nm-1200nm间的红外光区发射，发出我们看不见的紫外线和红外线。

而这些不可见光线会直接损坏书画类文物。资料表明，波长小于358nm的紫外线可以断裂有机物分子中的线性饱和键，对于书画中的有机成分有分解作用，可以造成书画纸张和绢的老化、发黄、变脆。

同时，紫外线还可以分解空气中的氧分子，形成初生态氧，这些初生态氧一方面可氧化文物中的有机成分，如可以将纸张中的纤维素氧化为狡基纤维素。另一方面，在潮湿条件下可以与书画上的水分子结合成过氧化氢，使颜料发生化学反应，以致书画类文物出现褪色、变色等现象。

2、让织物褪色、焦化东华大学的研究人员做过一组闪光灯对丝织品影响的实验，他们将红、黄、蓝、黑、茶、白6种不同颜色的丝绸样本分别装在6只闪光灯前进行间断多次照射，发现红、黄、茶色丝绸在闪光灯照射下很快就发生了褪色现象。

开始蓝、黑、白色丝绸颜色变化并不显著，但长时间照射下蓝、白色丝绸也发生了变化，多次照射下所有丝绸样本表面都发生了焦化，其中红、黑、茶色丝绸焦化最为严重。

丝绸在闪光灯照射下发生褪色现象，主要因为丝纤维上的染料颗粒、丝絮、污垢颗粒等在光的作用下发生变化，它们受光照而变色、炭化，在丝纤维表面形成吸热点，从而使丝纤维在热的作用下受到破坏，产生焦化，使丝绸的色彩进一步发生改变。

闪光灯光谱中的红外线的加热作用也是造成白色丝绸变黄、染色丝绸褪色的重要原因；染料颗粒的种类、大小及分布情况对光照下丝绸色彩的变化有重要的影响，丝纤维表面的平整性变差及丝絮、污垢的存在也会加速丝绸的光老化。

由于丝纤维已经老化，丝絮增多、污垢颗粒变多，平整性变差等原因使织物类文物比普通织物在闪光灯下更为脆弱。

3、让漆器腐朽、变质漆器大都为木质装饰品，漆器中的木胎属于纤维质地，因而对光有很强的敏感性，闪光灯所发出的的紫外线对木胎漆器有极大的破坏力。

紫外线能使木纤维组成分子中的C一C键断裂，即大分子变成小分子，继而直接引起木材腐朽，强度降低甚至酥粉。闪光灯的强光也会使漆器表面漆膜褪色，失去光泽。

同时，强光照射会使漆膜温度突然升高，表层水分快速蒸发，而漆器内部的水分向表层移动的速度较慢，这样就会打破漆器中的水分布平衡，因而造成漆器表面的卷曲、开裂、龟裂。

㈣ 关于摄影展览的版权问题

如果是展览，就抄看你自己是否愿意他们展示，如果愿意，就可以要相应的费用，这个你要自己谈。根据自己的作品和当地的收入情况了。第二个问题，我搞糊涂了，是参赛呢还是别的？如是参赛，那照片的使用权归主办方使用，但是不能用于商业目的（例如，广告中使用你的作品，这就侵犯了你的版权）。如果是搞活动，你要看他有没有在搞活动时的说明，有没有注明照片使用权的相关事宜。还有他有没有给你发函或者电话通知，要是用你的照片。如果告知你，那就没有侵权。你还是和他好好谈吧。

㈤ 电视剧里视屏用到博物馆里算侵权吗

您好，如果没有经过该视频著作权人的许可，那么涉及侵权行为。根据我国《著作权法》，存在合理使用的情形如下：

《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

博物馆为公共场所，未经视频著作权人许可进行公开播放的，会涉及侵犯著作权人的复制权，放映权等。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈥ 媒体报道刊载博物馆馆藏展品照片存在版权问题吗

要看这张照片是否已经过期，照片的作者有生之年加去世后五十年以内的作品版权是受法律保护的，如果超期刊载也是无所谓的

㈦ 为什么博物馆禁止拍照

因为闪光灯的抢光会损害文物。因为光是一种能量。所有一些博物馆允许不用闪光灯的拍照

㈧ 拍摄但不进行商业用途算侵犯版权吗

如果是合理使用不算侵权，合理使用范围：著作权的合理使用请参见著作权法第二十二条： 第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

㈨ 为什么博物馆内不能拍照

首先是担心相机闪光灯对文物造成损伤。其次是担心拍照会衍生出很多问题，比如观众会把主要精力放在拍照上，而忽视了欣赏作品。

文物类展厅一般不允许使用闪光灯，如上海博物馆举办的轰动海内外的《吴湖帆鉴藏特展》就严格禁止使用闪光灯。书籍、档案、碑帖、水墨画、书法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允许游客拍照。因为闪光灯会对文物造成不可逆的损伤。

从版权角度考虑，有的展品或文物属私人收藏；有的博物馆的陈列形式体现了设计师的智慧，容易被人模仿；有些引进的特展，博物馆和借展的海外博物馆或藏家签有禁止拍摄的协议等等。遇到这些情况，博物馆都会依照协议履行相关规定，禁止拍照。

(9)拍摄博物馆版权扩展阅读：

早前，国家文物局印发的《博物馆事业中长期发展规划纲要（2011—2020年）》中明确提出，“博物馆是公共文化服务体系的重要组成部分”。有条件地允许拍照，与其说是一种开明而积极的管理态度，不如说是兑现传承和保护历史文化的职能责任。

当然，对于故宫等博物馆来说，允许拍照显然要增加管理的难度。一方面，这需要馆方做好细致的分类与甄别工作，将不适合拍照的藏品区隔开来；另一方面，如何让“不能使用闪光灯、不能使用自拍杆、不能使用三脚架”等细则落到实处，考验管理者的智慧与执行力。

而对于游客来说，道德谴责与法律罚单，也会让任性的拍照行为有所收敛。如果在拍照过程中不听劝阻或肆意违法，黑名单机制会让失信失范行为付出代价，《治安管理处罚法》《旅游法》等法规制度同样会让其受到应有惩罚。

㈩ 为什么博物馆经常不允许拍照啊

事实上，闪光灯发出可见光的同时，也会发出红外线和紫外线。就像阳光中的紫外线会对我们的皮肤造成伤害一样，闪光灯发出的可见光和不可见光都会对文物造成不同程度的破坏。

据《成都晚报》报道，红外线具有热效应，它会破坏纺织品纤维，还会促使染料和颜料发生改变，导致文物褪色。此外，氧化也是破坏文物的罪魁祸首，在光照条件下，光为氧化反应提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情况下，有机物更容易发生氧化反应，因此纸张书画、印刷品、植物标本、皮革、羽毛对可见光和不可见光都十分敏感，在较强的光线下更易褪色、老化。

石质、金属、陶瓷对光相对不那么敏感，因此它们通常被陈列在明亮的环境中，但如果这些物件有染色或着色工艺，就另当别论了。

由于光线会对展品产生不同程度的影响，故而博物馆中展品的陈列也很有讲究，工作人员会提前制定能够最大限度延长文物保存时间的陈设方案，光线也是他们考虑的重要因素之一。对于不能接受强光照射的展品，他们会挂上“请勿使用闪光灯”的牌子，并将展品陈列在光线较暗的展馆内。

博物馆里不能使用闪光灯这条禁令的初衷是为了把历史传承给后代，让他们能和我们一样，在博物馆里寻觅历史的轨迹，怀着敬畏的心回顾文明的历程。

未来若在博物馆里看到标识时，请自觉地关闭手机或相机的闪光灯，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大连化学物理研究所副研究员王冬娥进行科学性把关。

(10)拍摄博物馆版权扩展阅读：

其他观点

1、禁止拍摄提高了游客体验。热爱艺术的人会经常光顾博物馆，甚至成为会员或者向更多的朋友推荐。当一堆人拿着自拍杆儿对着艺术品拍摄时，其他人很难静下心来认真地欣赏作品了。有时候，对某艺术品拍照的人一多，会造成交通拥堵。

禁止拍照可以使得人流顺畅，并且保证大家的安全。一定程度上，它也减少了博物馆的保险费用，因为一些摄影师会找很特别的角度拍摄，比如从阳台上捕捉画面。降低受伤的几率以使博物馆运行成本更低。

2、禁止拍摄使得礼品商店垄断了图像的版权。这样礼品店的书籍、海报以及明信片就成为艺术品、名胜古迹清晰图像的唯一合法来源。

3、禁止拍摄也确保了艺术品的安全。窃贼或恐怖分子会通过照片来分析出报警系统以及摄像机的位置，再找适当的机会下手。虽然偷艺术品的贼并不多，但一偷往往就会上头条新闻。

当然，也有人会说，将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也很难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。

4、拍摄照片可能会涉及到版权问题。一旦作家、作曲家和艺术家具有了独家的版权，那么谁想复制这些作品，就必须支付费用。版权通常在艺术家死后保留70年。

这意味着绝大多数的博物馆文艺复兴时期的艺术品、希腊雕像和印象派绘画已经不存在版权保护问题。所以版权更多是对现代艺术品说的，特别是借助博物馆的空间来展出的艺术品。

只要不是博物馆的永久收藏，绘画和雕塑的版权都属于艺术家本人。而有的时候，个人拍摄并上传的作品通常不会对艺术家造成影响，反而提高了艺术品的认可度及传播度，甚至增加版权持有人的价值。