双向物权

⑴ 债的保全和债的担保的区别，并举例说明

担保分为：担保物权（抵押、质押、留置）、保证、定金。
这些担保都可以在基础关系（比如合同关系）上设立，所以楼主您的提问在表述上可能有些不符合理论、实务界通常的提法。形式可以是：独立的担保合同或基础债权债务合同中的担保条款。
1、担保物权，通俗说，是债权人或者其他人提供特定的财产（物）来为债权债务关系作担保。和其他种类担保的区别：就是那个“物”啦，包括动产、不动产、某些权利。
2、保证是债权人、债务人以外的其他人以其信用在一定范围内提供担保，说白了，就是债权人在满足担保行使条件的时候可以找他要钱、实现债权。和其他两者的区别：由其他人提供，并且债权人可以问这个保证人要钱。
3、定金是债务人自己提供一定的金钱并移交给债权人提供担保，和担保物权中质押的区别是：定金条款有双向约束力，债务人不遵守合同约定无法拿回定金，债权人不遵守要双倍返定金。
希望看了这些可以对您有帮助：）

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

⑵ 押金的法律性质 押金是一种物权

关于押金的法律性质，主要观点有：（1）抵销预约说。认为押金的交付意味着当事人之间成立押金预约，约定债务人不履行债务时，债权人得以押金与其债权相抵销。（2）解除条件附债权说。 认为押金的交付，发生了附解除条件的债权，即在债权人对债务人所负的返还押金的债务上，附有债务人不履行其债务时，在所受损害的限度内押金归于消灭的解除条件。（3）附解除条件的消费寄托说。认为押金的交付，为附解除条件的消费寄托，债务人不履行债务时，所附条件成就，债权人无需返还押金。（4）债权质说。认为交付押金者， 对其受领人有请求返还之请求权，系以该项债权设定质权，故其性质为债权质权。 （5）信托的所有权让与说。认为押金的交付，其受领人负有附停止条件的返还义务，系信托的所有权让与行为。受领人在自己债权受清偿之前，无返还的义务。即以交付押金者将来履行债务作为受领人返还押金的停止条件，因而，他债权人不得对尚未成立的返还请求权实施强制执行，其受领人得优先受偿。（注：杨兴龄：《民法物权》，五南图书出版公司1981年版，第218～219页。）

押金是一种物权，由于依当事人约定而创设，其实是意定担保物权。押金的标的是货币，货币为物的一种特殊形式，押金因交付而转移货币的所有权，受领押金的人享有占有支配的权利。而且，受领押金的人对与他债权人的关系上，对于押金有优先受偿权，因此，押金当然是一种物权。而这种物权的设定是为了保障交易安全，保障债权的实现，故又是担保物权。但我们无法把押金归入到《中华人民共和国担保法》中任何一种担保形式中。首先，押金不同于定金，定金的适用范围不受限制，而押金只适用于租赁合同等有限的合同中。定金是一种双向担保，定金罚则既适用于给付定金方，也适用于受领定金方，具有惩罚性；押金是一种单向担保，只能由债务人提供，结果也只是返还或抵扣，不具惩罚性，却又有补偿性。其次，押金不同于抵押，两者最大的区别在于，抵押对抵押物不转移占有，押金不但转移占有，而且还转移作为押金的货币的所有权。最后，押金也不同于质押，质押返还的财产必须是原物，而押金，返还的却不是原物，因此，将押金或保证金交付受领人并非成立质权（注：郑玉波：《民法物权》，五南图书出版公司1983年版，第299页。）。显然， 押金是《中华人民共和国担保法》规定外的一种新的担保形式。押金除一般担保所具有的属性外，还具有自己的特点：（1）要物性，即押金合同的生效， 除债权人与债务人达成协议外，还依赖于作为押金合同标的的货币的实际交付，否则，押金合同不能生效。（2）单向性，这是一种单向担保。 一是主体的单方固定性，交付押金的主体只能是债务人或受债务人委托的第三人，而受领押金的主体只能是债权人。二是其法律责任的单向性，其后果也是单方面承受的，即债务人不履行其债务时，债权人可从押金中抵扣或优先受偿，而债权人不履行其债务时，却无从在押金上追究其法律责任。 （3）补偿性，当债务人不履行其债务时，债权人可从其受领的押金中优先受偿，从而填补了债权人因此而受到的损失，保证了债权人权利的实现。由于所付押金额并不大于债务人的债务，不具有任何惩罚性。（4 ）预防性，由于不履行债务将有失去押金的不利后果，会促使债务人积极地去履行其债务，以避免风险，这将大大地提高债务的履行率。

（以上回答发布于2015-10-16，当前相关购房政策请以实际为准）

点击查看更多房产信息

⑶ 什么叫做信托受益权转让

信托受益权转让是指将信托受益的权利进行转让。信托受益权是信托合同内中规定的关系容人享受信托财产经过管理或处理后的收益权利。也包括信托合同结束时，合同中规定的关系人可享受信托财产本身利益的权利。信托受益权是指受益人请求受托人支付信托利益的权利，广义的信托受益权中的受益人除有请求支付信托利益的权利外，还有保证信托利益得以实现的其他权利，如《信托法》规定的知情权、调整信托财产管理方法权、撤销受托人违反信托的处分权、受托人的解任权。信托受益权具有以下特征：其一，信托受益权属于兼具物权和债权性质的财产权。信托受益权是受益人对信托享有的权利和利益，因此该权利首先必须是财产权。其二，信托受益权属于可转让的财产权利。信托受益权的权利是通过转让质物实现的，因此能够质押的权利应当满足可转让的条件。

⑷ 相邻关系与地役权的区别

一、权利性质不同

相邻关系不是一种独立的民事权利也不是一种独立的物权类型，其性质为拥有不动产所有权而延伸出的相应的权利和义务，是所有权的组成部分，不需要单独地进行公示，一旦拥有所有权，自然地拥有相邻关系。

地役权是一种独立的物权类型，是用益物权的一种，有其独立的发生原因和权能，要进行独立的公示。

二、取得方式不同

相邻关系作为所有权的扩张，是基于法律的直接规定而产生的，拥有不动产的所有权当然地就被设定了相邻关系的权利和义务。

地役权则是根据需役地人与供役地人自愿达成的约定而产生的，是地役权人通过利用他人的不动产而使自己的不动产获得更大的效益，地役权自地役权合同生效时设立。

三、限制程度不同

相邻关系是对不动产利用关系的一种最小限度的调节，相邻权人只能在依社会一般观念所能容忍的最低合理限度内利用相邻不动产，超出这个合理限度，相邻不动产物权人有权拒绝或请求排除妨害，可见这种限制是双向的。例如，村子里甲乙两家相邻，只有一条路可走出村外时，甲乙必须给彼此提供便利。

地役权是当不动产物权人想超出合理限度利用或限制相邻不动产时，与相邻不动产物权人达成一致意见，签订合同，向其支付一定的对价，设立地役权时方可使用，可见地役权的限制是单向的。例如，村子里甲乙两家相邻，有数条路可以走出村子，乙若不想绕路要经过甲家土地时，需要获得甲的同意，支付对价才可。

四、有偿无偿、存续期间不同

相邻关系中，除非权利人行使权利给邻人造成损失，否则相邻权人行使权利是无偿的;相邻权人的权利义务存续期间是法定的，随着所有权的存续而存续，如果相邻权人丧失了对不动产的所有权，也不再受到该不动产上相邻关系的制约。

地役权的有偿或无偿则属于意思自治范畴，双方可在合同中自由约定。同时，地役权的存续期间，也可任由当事人约定，并且可以设定永久地役权。

五、是否可以对抗善意第三人不同

法律设立不动产相邻关系的目的是为了解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。因此相邻权具有天然的对抗属性，不因不动产的流转而消灭。

地役权则根据《物权法》第一百五十八条规定：“地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记;未经登记，不得对抗善意第三人。”可见只有办理了地役权登记，才能对抗善意第三人。

六、救济方式不同

相邻关系受到侵害后，一般需要提起所有权的行使受到妨害之诉。

地役权受到损害之后，受害人可以直接提起地役权受侵害的请求之诉。

⑸ 现货黄金与期货，股票，外汇，基金哪个更有投资价值，最好是把每种投资方式的特点说说。请教高手，谢谢

首先说的风险问题，这几个投资品种里，风险都是一样大的，但是由于有的是保证金杠杆交易，所以风险被放大了。比如期货和外汇。

黄金是这几个投资品种里收益最差的一种，这个投资界早有定论。几十年来，黄金的价格上涨幅度是最小的。因为波动小，黄金的投资风险最小。你要投资现货黄金的话还有个问题，就是保管和变现的问题。几个金条放哪儿安全?要变现的时候，卖给谁？变现困难。

期货和外汇是保证金杠杆交易。所以挣就成倍的挣，赔就成倍的陪。风险和利润并存。由于是保证金交易，所以会存在爆仓的风险，让你血本无归。

期货还有个问题，就是期货合约到期交割的问题，一不留神，这几吨大豆就是你的了。所以不能做长线投资。

外汇由于全世界的人都参与，所以交易量大。一般没有庄家能够控制，所以技术图形上骗线少。如果你是技术派高手，比较适合做外汇。

股票比较适合长期投资。股票的风险都集中在短线上。短炒风险很大，长线几乎没有风险。只要买入的是好公司的股票，只要公司不破产，持有股票可以跟公司一起享受成长的快乐。

基金也分好几种。有做股票的，有做外汇的，有做债券的，也有混着做的。
基金都是代人理财，但是基金的收益水平却差强人意。仅以股票型基金为例，每年能跑赢大盘的基金真是凤毛麟角。你可以翻翻这几年的国内基金统计，也可以看看美国的基金历史，都是如此。
这也从一个侧面说明了，投资这碗饭不好吃。这些所谓的专业人士都做成这个水平，况乎你呼？

你要想详细的研究一下，建议你买一本《漫步华尔街》这本书看看。书中比较详细地比较了这几种投资的优劣，最后得出的结论是长期持有指数基金。书店都有卖的。

⑹ 反担保方式的反担保方式

根据《物权法》和《担保法》的规定，担保的方式主要有保证、定金这两种债权性的担保方式和抵押、质押、留置这三种物权性的担保方式。那么这五种担保方式是否都适宜成为反担保的方式呢?《担保法解释》第2条给出了否定的答案，即反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押，而不包括定金和留置这两种方式。之所以这样规定是因为：
(一)留置不能作为反担保方式，是由其本身的特点所决定的。依《担保法》关于留里的规定，只有因保管、运输、加工承揽等特定合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人方可对按合同约定占有的债务人的动产行使留置权，以保障其特定债权的实现。而担保人与债权人签订担保合同，担保人并不占有债务人的动产，无从发生留置权；担保人因承担担保责任而产生的对债务人的追偿权，亦不属于因保管、运输、加工承揽合同而发生的特定债权之列。担保人即使因其他合同关系(如借用、保管等)而占有了债务人的动产，该动产与其因承担担保责任而产生的追偿权之间也无成立留置权所必须的“牵连性”，不能发生担保追偿权实现的留置权；而如果债务人与担保人另行约定将担保人因其他合同关系而占有债务人的动产作为保障其追偿实现的担保物，比如乙是一个仓储公司，它为甲的债务承担保证责任，约定以在乙的仓库内甲的货物作反担保，则所形成的担保关系应为质押反担保，而不是什么“留置反担保”。
(二)定金是作为主合同的双务合同当事人一方向另一方给付的一定数额的金钱。与其他担保方式担保效能的单向性不同，定金的担保效能具有“双向性”，根据“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的。应当双倍返还定金。”而反担保合同既不属于当事入双方互负对等义务的双务合同，更不是主合同，反担保的担保效能只能单向地指向担保人对债务人的追偿权而没有“双向性”。担保人不履行担保合同所设定的义务的，只能由债权人向其追究担保责任，被担保人及反担保人均无权要求其承担责任，即使本担保人收取担保费、“保证金”，也只发生返还、划付的问题而无“双倍返还”的罚则。显而易见，定金担保的适用前提及其规则均无法转用于反担保，所以定金也不能作为反担保方式。在排除了留置、定金作为反担保方式的可能性之后，反担保的方式即只剩下了保证、抵押和质押三种：
(一)保证反担保，又称信用反担保，是保证担保方式在反担保中的适用，即债务人之外的保证人与本担保人约定，当本担保人取得对债务人的追偿权而债务人不向其履行债务时，由保证人按照约定向本担保人履行债务或者承担责任的反担保方式。保证反担保是实践中较常采用的一种反担保方式。比如甲要向银行贷款，找到乙为其作保证；乙告诉甲可以为其保证，但为了降低风险，要求甲再找一个保证人丁，在乙承担保证责任后，可以向甲和丁求偿。这就是典型的保证反担保。
(二)抵押反担保，是指债务人或其他人不移转对其特定财产的占有而将该财产作为本担保人追偿权的担保。债务人不履行被追偿的债务时，本担保人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如甲要向银行贷款，找到乙为其作保证；乙告诉甲可以为其保证，但为了降低风险，要求甲将他所有的厂房为其作担保，在乙承担保证责任后，可以拍卖甲的厂房并优先受偿。
(三)质押反担保，是指债务人或其他人将其动产或财产权利凭证移交本担保人占有或办理出质登记，将该动产或权利作为本担保人追偿权的担保。债务人不履行被追偿的债务时，本担保人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。比如甲要向银行贷款，找到乙为其作保证；乙告诉甲可以为其保证，但为了降低风险，要求甲将他所有的一块价值较高的钻石交给他，在乙承担保证责任后，可以拍卖甲的钻石并优先受偿。
通过分析可以看到，反担保的方式只包括保证、抵押、质押三种，反担保人则既可以由债务人充任(保证反担保除外)，也可由债务人以外的人充任。

⑺ 工行网上纸黄金买入的双向委托是什么意思，请举例说明

双向委托：就是获利委托和止损委托一起操作。例如，我是192.80元买入的，我可以设置获利委托为196.80元，止损委托为190.80元，当黄金价格涨或跌到委托价格，即成交，从而来防止亏损或实现盈利
双向委托只能在买卖标志为卖时使用。举个例子：你目前有黄金180克，当前价格是200元，你认为黄金价格会上涨到220元，但如果跌破支撑位190元，就会有更大的下跌，可能会跌到190元。那你就可以设双向委托，获利委托价格为220元，止损委托价格为190元。当价格真的跌破190元，系统就会自动以190元卖出黄金，防止更大损失，当价格涨到220元时就以220元的价格成交，获得收益。
获利委托：自己设定一个高于实时牌价的价格,当银行牌价达到委托价格时,挂单自动成交.(实现盈利)
止损委托：自己设定一个低于实时牌价的价格,当银行牌价达到委托价格时,挂单自动成交.(限定最大亏损)

⑻ 物权法那一条里写了农村宅基地的赔款条约

楼上的答了,宅基地的补偿标准具体要看你所在的省(自治区、直辖市)的规定，法律依据《土地管理法》 第五章 建设用地；
第四十六条 国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条 征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
......
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十八条 征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
第四十九条 被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用

⑼ 物权上的担保和合同上担保的区别

担保分为：担保物权（抵押、质押、留置）、保证、定金。
这些担保都可以在回基础关系（比如合同答关系）上设立，所以楼主您的提问在表述上可能有些不符合理论、实务界通常的提法。形式可以是：独立的担保合同 或 基础债权债务合同中的担保条款。

1、担保物权，通俗说，是债权人或者其他人提供特定的财产（物）来为债权债务关系作担保。和其他种类担保的区别：就是那个“物”啦，包括动产、不动产、某些权利。

2、保证是债权人、债务人以外的其他人以其信用在一定范围内提供担保，说白了，就是债权人在满足担保行使条件的时候可以找他要钱、实现债权。和其他两者的区别：由其他人提供，并且债权人可以问这个保证人要钱。

3、定金是债务人自己提供一定的金钱并移交给债权人提供担保，和担保物权中质押的区别是：定金条款有双向约束力，债务人不遵守合同约定无法拿回定金，债权人不遵守要双倍返定金。

希望看了这些可以对您有帮助 ：）

⑽ 关于民商法的优先权

关键字：物权，债权，物权的优先效力，优先受偿权，优先购买权，排他效力，物权的追及效力
物权与债权是民法中关于财产关系的法律制度，两者之间既存在密切联系，又有着显而易见的区别。笔者就物权与债权这两种财产权之间的关系进行以下分析</A>。
一、 物权与债权概念的分析。
物权的概念起源于罗马法，为中世纪注释法学家在解释罗马法时所创立，即从对物之诉和对人之诉中，引申出了“物权”和“债权”的概念。“物权”和“债权”这两个概念，学者观点不一。对此，笔者从下面两方面对其进行分析：
其一，物权的本质是一种支配权，债权是请求权。物权的权利人对依法归其所有的物，可以完全以自己的意志直接占有、使用。但仅仅对物的直接占有、使用并不是物权人的目的。物权人对物的支配权，实质上是物权人从该物上获得一定利益的手段。故物权人也可以采用其他的支配方式。因此，物权人可以将依法取得占有、使用、收益、处分的物权的全部利益部分出让给他人，以增加物权人从该物上获得的利益。例如：房屋所有人可以将自己多余的住房出租给他人，即将自己对房屋这一所有物的用益物权（房屋的使用价值或利用价值）出让，以获得一定的收益，但标的物（房屋）的所有权人并没有改变。而当物权人将自己的特定物用作债的担保，在届期不清偿时，债权人可以依法变卖该担保物，就其价款获得债务的清偿。此时，该标的物的所有权人已发生了变更，但原物权人享有的是物权交换价值的利益，同样也是其对该物享有的一种支配权。作为债权的权利人，并不能完全以自己的意志实现其权利，而必须借助于债务人的特定行为，即债权人不能直接取得其权利所体现的利益，而只能请求债务人履行自己的一定义务。例如：买卖合同中规定，出卖人于某年某月某日交货，在交货期到来时，买受人只享有请求出卖人交货的权利，而不能直接支配出卖人的货物，即买受人只享有债权而不享有物权。
其二，物权具有对抗第三人的效力，而债权则是只能在当事人之间发生效力的权利。根据一物一权原则，某一特定物只能有一个物权人，物权人有权排除他人对自己支配之物给予的侵害、妨害与干涉，在物权受到他人侵害时，物权人得主张物上请求权，以排除他人侵害，恢复物权之圆满状态。物权的权利人是确定的，而义务人是不确定的，权利人的权利可以对抗一切不特定的义务人。故物权是一种绝对权、对世权。而债权只是特定人之间的一种法律关系。债权人所享有的权利只能对抗特定的义务人（债务人），即债权人的请求权只对特定的债务人发生效力。故债权人又被称为对人权。
二、物权具有优先性，债权具有平等性。
物权所具有的优先性，体现为物权的优先效力。物权的优先效力，亦称物权的选择权，是指权利效力的强弱，即同一标的物上有数个利益相互冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥或先于效力较弱权利的实现。 ①物权的优先效力，表现在以下三方面：
其一，在同一标的物上，既有物权，又有债权时，则物权优先于债权的效力。持此观点的学者认为，所谓物权优先于债权的效力，是指同一标的物之上同时存在物权和债权时，无论物权成立于债权之前或者之后，物权都有优先于债权而实现的效力。②这一观点可以体现在两方面：首先，物权能够破除债权。不妨举一个例子：甲、乙订立了一买卖合同，约定出卖人甲于订立合同后十日内将自己的古画交付给乙，同时乙付款。但在合同成立后第三天，甲又以一高价将该古画出卖给丙，并依合同将古画给付了丙。如果丙与甲订立的买卖合同为善意，按《民法通则》第七十二条第二款的规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，丙依法取得了该古画的所有权。因为物权优先于债权，乙就不能以自己已经与甲先订立买卖合同为由，向丙主张该古画的所有权。先成立的债权即基于物权的成立而归于消灭。但乙可以请求甲承担违约的责任，来使自己的合法权利得到公平的救济。其次，物权对债权的优先受偿权。在债权人依破产程序或强制执行程序行使其债权时，作为债务人财产的物上存在他人的物权，该物权优于一般债权人的债权。例如：当甲企业</A>依法宣告破产时，清算组发现甲企业分别欠乙、丙企业各二十万元，但对乙企业的债务，甲企业已以其厂房作为担保。对此，乙有就甲企业的厂房进行拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利。这里的优先受偿权，是指享有担保物权的债权人可就担保物优先于其他债权人受清偿。待乙企业的债权全部受清偿后，才能将剩余财产列入破产财产中，由丙受偿。
其二，物权对于一般人的优先购买权。优先购买权，是指财产所有人出卖其财产时，就该项财产与财产所有人存在物权关系的人在同等条件下可优先于其他人购买。例如：甲、乙两兄弟继承了其父亲死后留下的四间房屋，现甲要出国，想将属于自己的两间房屋出卖，乙、丙（一邻村居民）都想买甲的这两间房屋。根据我国《民法通则》第七十八条第二款规定按份共有人之一出卖其财产份额时，其他共有人在同等条件下享有优先购买权。因此，乙享有对该两间房屋的优先购买权。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题</A>的意见》第一百一十八条规定了房屋承租人的优先购买权。在这里，承租人的优先购买权是基于租赁权具有物权性质而成立的，同样也体现了物权对于一般人的优先购买权。
其三，成立在先的物权优先于成立在后的物权。这里的物权仅限于内容</A>或性质相同的物权。这是物权的排他效力所决定的。排他效力指内容相同的物权之间具有相互排斥性，即在同一物上不容同一性质或同一内容的两种以上物权并存。首先表现在成立在先的物权优先于后成立的物权享受权利。例如，甲已经依法取得了房屋的所有权，除甲外的任何人均不可再享有该房屋的所有权。即对于已设立所有权的标的物，就不可再对其设立所有权。所有权由其性质决定，不能在同一物上共存有两个以上所有权，故适用“成立在先，权利在先”的原则。即后发生的物权不能成立，故不享有对物权的权利，而由先成立的物权享有其权利。又如，在一物上设定抵押权后，再在该物上设定另一抵押权，优先效力体现在登记在先的抵押权优先受偿。其次，先成立的物权能够抵制后成立的物权，使后成立的物权归于消灭。对于这种情况，两物权在性质上并非排斥，但如果后成立的物权有碍于先成立的物权时，则先成立的物权处于优先地位，后物权归于消灭。例如，在一特定土地上已设立了抵押权，如果再在该土地上设立地上权，则地上权会因抵押权的实行而消灭。
债权与物权不同，除法律另有规定外，债权是平等的。例如，某企业因其所有财产不足清偿全部债务而依法宣告破产时，对所有债权均按比例分配，而不存在优先效力。即在同一物上可以设立多个债权，各个债权不管设立时间的先后和数额的差别，都具有平等的效力，债权人在依法受清偿时都是平等的。③

三、物权与债权的效力范围不同。
物权能够对第三人产生效力，即物权具有追及效力。物权的追及效力，又称物权的“追及权”，指物权成立后，物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律</A>另有规定外，物权人均可追及至物之所在行使物权的法律效力。④即除物权人外，任何人对已设立的物权都负有不妨碍物权人行使权利的义务，无论何人以非法手段取得已设立了物权的财产，物权人都可以依法向其索回。例如，甲的电视机被乙盗走了，甲作为物权人可以要求乙返还。如果该电视机在未被盗之前，甲与丙订立了一买卖合同，约定三个月内交付，而电视机却在未交付前被乙盗走，则甲、丙是否都有向乙索要该电视机的权利？在该电视机未交付之前，物权人仍没有改变，甲作为电视机的所有人，当然可以行使物权的追及效力，向乙索要该电视机。而丙与乙之间并没有任何可主张物权的民事法律关系存在，民事法律关系是具体民事主体之间发生的，符合民法所规定的法权模型要求的，具有民事权利义务内容</A>的民事关系。因此，丙不能向第三人（乙）索要该电视机。但甲和丙之间订立了买卖合同，丙作为债权人只能向甲（债务人）请求履行债务或承担违约责任。即债权具有相对性，只能在合同当事人之间发生效力。
四、物权和债权在权利设定上不同。
设定物权时必须公示。物权的公示是指物权享有及变动的可取信于社会</A>公众的外部表现形式。不动产物权以登记与登记变更作为其享有与变更的公示方法</A>；动产物权则以占有和交付作为其享有与变更的公示方法。之所以要明确规定物权的公示方法，在于物权是绝对权，具有排他性。而债权的设立，是不需要公示的，因为债权只是在特定的当事人之间存在，并不具有公示性。例如，甲、乙订立了设立某一物权的合同，如果没有公示，则可能只产生债权而不是物权。设立债权时，尤其是合同债权，当事人只要不违反法律的禁止性规定和公序良俗，可以根据其意思自由决定债的内容和具体形式。而物权的种类和其基本内容是由法律明确规定的。即物权的种类和其基本内容是由法律明确规定的，不允许当事人自由创设物权。
五、民法中关于物权和债权的规定，共同构成了商品经济</A>运行的基本原则。
物权反映了静的财产关系，债权反映着动的财产关系，即商品的交换关系。在市场经济条件下，人和财产的结合表现为物权，当财产进入流通领域之后，在不同主体之间的交换则体现为债权。⑤基于同一标的物，能够成为物权与债权相 互转化的媒介，即物权借助于标的物转化为债权，再借助于标的物转化为物权。对此物权与债权之间相互转化的关系，笔者分三方面加以分析</A>：
其一，债权以物权为前提。债权反映的是商品（标的物）在流通中的交换关系，而物权则是商品（标的物）的支配权和所有关系的反映。没有所有权（标的物的归属）的确定，便不会有交换的产生，债权也就失去了存在的前提。
其二，物权的实现又以债权为手段。从这一关系中可以看出，物权是这一关系的两个端点，而债权位于两者之间，没有债权，物权的转移是无法实现的。
其三，物权的转移是双向的。商品（标的物）的交换就是所有权的交换，所有权人在交换中失去了原所有权，同时又取得了新的所有权。
财产权的静止状态体现为物权，在运动状态中又表现为债权。故物权和债权在民法中的规定，构成了商品经济运行的基本规则。