图书馆侵犯版权

⑴ 最美图书馆盗版书风波是怎么回事

"最美图书馆"藏盗版书遭停业 声明称系读者捐赠。

有网友指出，篱苑书屋一本《余秋雨精品集》的作者介绍部分却印着“可爱淘自述”字样。

京郊的篱苑书屋，被美国一家网站誉为“中国地区唯一上榜的 世界最美图书馆 ”。书屋位于怀柔交界河村，外侧覆盖有木柴，与周围树林环境融为一体。近年来，篱苑书屋名气越来越大，吸引不少读者前往参观。

怀柔区文委：

责令书屋暂停营业

北京青年报记者从怀柔区文委获悉，昨天上午，北京市怀柔区文委执法人员已经对书屋进行了现场核查。目前，执法部门已责令书屋暂停营业，并对涉嫌侵权盗版图书进行取样鉴定。

据篱苑书屋微信公众号此前介绍，书屋由香港陆谦受信托基金/清华大学教育基金会出资100万元人民币，项目于2011年1月启动，经过两个多月的设计，于2011年3月29日正式开始施工，于2011年10月竣工交付使用。建成之后，书屋捐献于村庄，归村庄所有。书屋为公益性质，每周六和周日开放，不收取费用。

据悉，篱苑书屋位于山林，楼梯也是书架，读者拿起一本书便可以随处坐下阅读。而整个书屋也没有任何照明，全靠自然光源，太阳光可以透过书屋外侧的柴禾棒直接照进屋内。

2014年，篱苑书屋获得首届森山RAIC国际奖（），一时间名声大噪。而在2015年初，美国一家网站又将篱苑书屋列为“最美图书馆”，使篱苑书屋成为各大旅游网站推荐的一处“景点”，吸引大批读者和游客前往参观。

对话

图书馆馆长：工作有疏忽，真的对不起

昨天，北青报记者联系到了篱苑书屋的义务馆长潘希。对于这次热议的“盗版书风波”，潘希承认工作有疏忽并表示道歉。同时，潘希也称这件“坏事”也给书屋发展带来了一些意外收获，目前已有四家出版社联系书屋希望能够捐书，潘希也希望以此为契机，共同打击盗版书。

北青报：这次“盗版书风波”引发热议，大概情况是怎样的，之前有没有注意到书屋内有盗版书？

潘希：目前书屋内70%以上的书是读者以公益的名义捐给书屋的，剩下30%是买的套装书，我敢肯定我买的书绝对不是翻版。在这件事之前，我从来没有怀疑过有翻版书，当然我们也有志愿者来检查这些书，只觉得是印刷差的、封面不好的拿出来，书屋也不是卖书的，所以也没必要放翻版书在书屋里。

北青报：之前有捐书活动，捐来的书是否会检查再上架？

潘希：我们做的活动是希望图书馆的书流动起来，后来觉得这个事情做不了，做了两个星期左右，就取消了。我们每周都有志愿者来，帮助我们检查，主要是检查破损的书，有些网络书我知道封面不好都会拿下来。包括也有捐的很多工具书，比如考雅思的书、学生的习题本、免费杂志等。但是也没想到有翻版书，我也是刚意识到有这么严重。因为书屋不是卖书的，就是一个和大家共享的平台，邀请大家来参与公益，来做一些有意义的事情。这件事情的出现，对我来说也是一个提醒。

北青报：出现这些盗版书，即使是读者捐来的，很多人也会质疑书屋有审核的义务。

潘希：是的，上次活动后，我们已经两年不接受捐书，也不能否认有些人放一些书进来，我们也装了摄像头，当时是为了防止一些其他不好的书在这边。但是里面到底有多少盗版书，现在看是看不出的，是要每本书都要检查的，只能说我们会慢慢来。

北青报：书屋的初衷是怎样的？

潘希：当时建书屋的时候其实想得特别简单，就是一个完全开放式的，就等于放一个书架在门口，读者来了之后觉得这里好，也带几本书放在这儿，就是这种特别随意的交换的场所，真的没有想到捐书会发生问题。

北青报：这些盗版书会怎么处理？

潘希：我们有很多志愿者，他们也特别着急，志愿者已经说这周六会去书屋里面整理这些书。发现有盗版书，必须要下架，书屋就是书屋，这种事发生，真的对不起。

北青报：今后还有没有打算接受捐书？

潘希：现在暂时不接了，如果有一天真需要的话，我们可以在微信平台上跟大家说需要什么样的书，每人一本，我们现在多的时候也接待过四五百人，每人一本书的话，也很多了，所以现在也不缺书。这件事不光是提醒我们，也是提醒所有做这种公益行动的，发生了就必须面对。

北青报：“盗版书风波”会对书屋有什么影响？

潘希：我很感激这个人写的东西，有这么多人关注书屋。希望通过负能量吧，也提醒大家以什么样的方式做公益，也许捐书的人没有留意，但是没想到会带来这么大的冲击，之前没有意识到这种事情发生。另一方面，这也是一件挺好的事情，现在已经有四个出版社联系我，他们愿意捐书，就是一件好事。

⑵ 在学校图书馆放电影是否构成侵权

1，光碟属于正版，且是公益性质（不以盈利为目的）就肯定不违法
2，公益性质，但是光碟属于盗版的，属于传播盗版音像制品，被发现应当收缴盗版光碟，其他没什么
3，若播放电影就是为了赚钱，那肯定违法，是未征得他人许可，侵犯他人版权

⑶ 360个人图书馆 侵权问题很严重，要求侵权稿件撤删，就是不整改！！！

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外;
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外;
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外;
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的

⑷ 图书馆免费借书算不算盗版

个人认为消费购买了你的书本身就是书的主人具有自由管理使用的权利，在不侵犯作者及出版社名誉和直接利益的前提下 都是合法的 本身知识就是相互传播和共同使用的无形媒体，不存在自私和独权行为，而作者和出版商将自己的知识产权以商品的形式出售自身就是对所知事物及知识的传播，是自己产权的自愿行为，且已经得到了出售产权的经济利益，所以消费者的使用权和作者出版商不存着直接的利益矛盾。如果消费者将出版商的产权进行了侵害如：对产权进行虚无的名誉侵害，将作者出版商的产权大肆印刷、复制并已得到经济利益为目的 那么他就侵犯了出版商及作者的出版权 （出版社的权利不受侵犯内容： 一、国内出版社根据作者和编注者的协议对自己出版的图书享有出版权利，没有原出版社的授权，其他出版社无权翻印，也不得擅自删节（不含缩写本）或改头换面之后另行排印。
二、著译者已授权给出版社的书稿，别的出版社不得用提高稿酬标准或重复付稿费等不正当手段，另行排印出版。
三、出版社任意翻印图书，侵犯原出版社权利，必须严肃检讨，并赔偿原出版社损失：翻印的图书作为租型图书处理，按原出版社规定的租型费率增加50％交付租型费；使用的纸型和图版无偿交给原出版社。
以上规定请各出版社认真执行。凡在国务院文件发出后发生翻印图书的出版社，都应按本规定的精神，向原出版社进行检讨，并协商善后办法。）
所以图书以正当的形式进行传播，不会对你造成直接的经济损失，反而是对你知识产权的认同，也是对你的良性宣传，你获得的不只是别人认同和经济利益，更对你以后的产权做了无形的宣传、促进，你将会有更大的动力去发掘新的知识····

⑸ 图书版式也受《著作权法》保护吗

《中华人民共和国著作权法》
第三十一条（第三款）图书出版者重印内、再版作品的，应当通知容著作权人，并支付报酬。国家脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。
第三十五条 出版者有权可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。
前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。

⑹ 在图书馆借的书，感觉很好，就复印了几本，给同学们用，这种行为侵权么

你们抄出于自身学习的目的，是非盈利性的行为，而且复印数量较少，也没有侵犯原书作者的署名权。所以你们的行为应该属于“合理使用”，不会违反法律。

“合理使用”是指在特定条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品而 不必征得著作权人同意，也不必向著作权人支付报酬的制度。
根据我国著作权法第22条的规定，合理使用必须具备以下几个条件：（1）被使用的对象应为已发表作品；（2）使用的目的应为非营业性的；（3）使用他人作品时，不得侵犯著作权人的其他权利。

《著作权法》第22条、《著作权法实施条例》第21条和《信息网络传播权保护条例》的第6条对合理使用都有明确的规定。根据这些规定，合理使用应当符合三个要件：即该使用是就具体的特殊情况而言；该特殊情况下的使用没有影响著作权人对于作品的正常使用；该使用也没有不合理地损害著作权人的合法权益。我国采用列举的方式规定合理使用的特殊情况，但在具体规定上比较模糊。

⑺ 图书馆侵犯图书作者的版权了吗

也许您有兴趣看一下著作权法吧……

法无规定即为权利

著作权法那里并没有规定该类行为是应承担责任的侵权行为（详情请参阅著作权法蒂46、47条，太多了，懒），故并无侵犯作者的版权

⑻ 学校图书馆卖盗版书违法吗

这必然是违法的，以前卖盗版的小摊或书店经常被查封。即使是学校图书馆，这也是违法的~

⑼ 图书馆借书算侵版权吗

因为你花钱买的小说，这本小说就是你的所有权。你给不给别人看都是取决于你。但是小说中国站大部分都是盗版，没有经过合法的交易得到，所以算是侵权

⑽ 图书馆数字版权存在风险

1.外购数字资源服务

一般图书馆在购买数字资源提供商的数据库时，数据库商都会在签订使用协议时，明文规定使用范围、权限以及单位时间内的下载量等，如果出现读者过量下载或图书馆超越使用权限提供服务的情况，图书馆就存在承担侵犯作品复制权、信息网络传播权等相关版权的风险。

2.自建数字资源服务

图书馆如果利用未进入公有领域或者未授权作品建设数据库并提供发布服务，将会存在侵犯作品信息网络传播权的风险。对于明确仍处于权利保护期的作品，原著作权人仍享有完全的人身权和财产权，图书馆无论是否因公益性目的开展发布服务，都需要取得著作权人的相关授权，并不能随意复制和传播。《信息网络传播权保护条例》规定了图书馆等信息服务机构对本馆馆藏有一定服务权利，但一方面限定了服务的内容范围，另一方面严格限定了服务空间范围，即仅面向馆舍内对象提供服务，通过图书馆的网络提供作品，公众可以在任何地点、任何时间，通过与网络相连接的计算机使用作品，这种传播方式将直接影响著作权人的相关利益。对于已进入公有领域的馆藏作品进行数字化的整合和加工，进而提供全文发布服务，仍然需要保护作品的署名权、修改权及作品完整权。

3.网络资源导航

网站将被链接对象的网址“埋”在自己的网站中，网络用户并不一定知道设链者网站同其他网站建立了链接。图书馆网站如果采用“深度链接”的方式导航到其他网站，以普通用户的知识程度和阅读习惯无法知道链接了其他网站，导致误以为是图书馆网站本身的内容，那么将可能存在侵权风险。

4数字资源远程访问

随着图书馆的不断数字化、网络化，近些年，出现了一批图书馆网上服务方式，也产生了大量的图书馆网络读者。数字图书馆的远程服务是指图书馆将数字化作品或数字型作品上传至互联网，并利用VPN、代理技术、URL地址重写及其他专用的远程图书馆软件为读者提供下载服务。如果不加限制地进行传播，数字图书馆在开展远程服务时将面临侵权的风险。