❶ 当经典走进数字阅读时代，如何维护版权
日前，北京市海淀区人民法院受理了中国文字著作权协会起诉 《中国学术期刊 (光盘版)》 电子杂志社有限公司和同方知网 (北京) 技术有限公司侵犯著作权一案。由于此次涉案的作品为汪曾祺的短篇小说 《受戒》，引发业界内外关注。
业内人士表示，越来越多的经典正在走进数字阅读，但是相关的侵权案件却时有发生。数字网络条件下，版权作品的表现形式、传播渠道越来越多样化，作品相关权利的授权情况越来越复杂。著作权作为一种基础性资源，支撑着新闻出版、广播影视、文学艺术、文化娱乐、网络信息等产业，如何有效维护，正在成为业界关注的热点。
侵权案高发易发，数字版权盗版容易维权难
据统计，截至2016年底，我国网民规模达7.31亿，网络版权产业整体产值突破5600亿元，同比增长超三成。不过，网络也日益成为侵权盗版的高发易发领域，业界人士认为，网络盗版让以创新为核心的版权产业面临严峻挑战。
此次引发关注的 《受戒》 一案中，文著协诉称，汪曾祺是中国当代著名作家，为涉案作品 《受戒》 的作者，依法享有完整著作权。汪曾祺去世后，其著作权利由三名子女共同继承，后经授权，文著协对涉案作品进行集体管理。今年6月，文著协发现，被告通过电子化复制，将 《北京文学》《文学界》 《芳草》 等九种期刊、杂志上刊载的涉案作品，在被告经营的网站和客户端上向公众提供。其中PC端网页通过付费下载800余次；安卓客户端通过付费下载近400次；iOS客户端通过付费下载近400次。
文著协认为，涉案作品及作者汪曾祺，在中国乃至全世界华人中享有极高的知名度，两被告未经许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，已经侵犯了涉案作品的信息网络传播权。为此，文著协请求法院判令被告一和被告二连带赔偿经济损失五万元及相关费用支出。
数字阅读如今已是大势所趋，但数字出版物只需简单的复制粘贴便可轻易盗版，因此，此类案件举证难，往往需要面对海量的侵权方。比如，某作家在博客发表一篇文章后，后发现该文被网站大量抄袭，关键词搜索网页最多时达到160万个，随后便向数百家疑似侵权方表达了版权诉求。最终，在法庭调解后作者获赔5000元。
加强监管的同时，作者和企业都需要加强版权意识
如何在行业快速发展的情况下，能够应对不断涌现的新型侵权盗版行为，成为当下出版界的焦点。
比如，著作权法规定，版权保护的有效期限是作者有生之年以及去世后50年，此后作品可以被任意使用。那么涉及古籍版权应该如何处理? 此前，中华书局为 《二十四史》《清史稿》《国学备要》 等古籍版权，在全国范围内发起13起诉讼，引起了业界对古籍数字版权问题的极大关注。其中被告之一是某知名电子书公司，其擅自在多款产品中预装了中华书局享有著作权的点校史籍，侵犯了原告的署名权、复制权等多项权利，最终，法院判定这些电子书侵害了著作权。
有业内人士指出，有时，作者的一女二嫁，也可能构成版权侵害。2010年，某知名作家与人民文学出版社签订了作品的专有出版权，随后他又与某网站签订了该作品的数字版权。一年后，作品的数字版上线销售。人民文学出版社将作家和网站告上法庭。法庭上，两家各执一词，也都出示了签约合同，宣示拥有该书的数字版权。该案件涉及到数字版权的归属纠纷，暴露出了数字出版界行业内的一大问题———这位作家表示，自己“不懂”网络，所以才一女二嫁。有评论认为，许多作者对版权概念的“不懂”，于是既不懂得尊重别人的权利，别人侵犯了自己的权利也不懂得维护。
业内人士透露，面对互联网侵权现象高发、涉案作品海量等特点，有关部门应该加强监管力度，确保监管准确有力、科学有效。一方面，通过第三方网络版权监测平台，从源头有力地监控并预防重大侵权盗版行为的发生。另一方面，积极探索建立他律与自律相结合的网络版权管理模式，比如建立多样的版权合作平台，并建立企业自律公约。此外，应加快建设包括版权在内的知识产权信用体系，提高侵权假冒的违法成本，对重复侵权和故意侵权行为规定惩罚性赔偿措施，建议加大司法惩处力度。
❷ 谈谈如何决定你的研究是当今学术热点
当你能把一个东西写的和比大多数人的研究不一样时 他就变成热点了
❸ 完成一篇论文,写这篇论文所享有的著作权包括哪些
学术论文是科学或者社会研究工作者在学术书籍或学术期刊上刊登的呈现自己研究成果的文章。学术论文往往强调原创性的工作总结，但也可以是对前人工作总结的回顾及做出评价，后者也往往被称为综述性文章（Review）。学术论文的出版正在经历着重大变化，出现了从传统的印刷版到网络上电子格式的兴起。论文中最重要的就是论点、论据和论证，所以在写作中，一定要对这三点加以重视。
论文写作，简单的说，就是大专院校毕业论文的写作，包含着本科生的学士论文，研究生的硕士论文，博士生的博士论文，延伸到了职称论文的写作以及科技论文的写作。一般来说，论文写作，即高校毕业生，科技工作者以及各科研机构，事业单位工作人员，依据一定的论文格式和字数要求，对学习和工作的学术总结和创新。[1]
2写作要求
编辑
简介
论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中部分组成（例如附录）可有可无。论文各组成的排序为：题名、作者、摘要、关键词、英文题名、英文摘要、英文关键词、正文、参考文献和附录和致谢。
下面按论文的结构顺序依次叙述。
题目
(一)论文——题目科学论文都有题目，不能“无题”。论文题目一般20字左右。题目大小应与内容符合，尽量不设副题，不用第1报、第2报之类。论文题目都用直叙口气，不用惊叹号或问号，也不能将科学论文题目写成广告语或新闻报道用语。
命题方式
简明扼要，提纲挈领。英文题名方法①英文题名以短语为主要形式，尤以名词短语最常见，即题名基本上由一个或几个名词加上其前置和（或）后置定语构成；短语型题名要确定好中心词，再进行前后修饰。各个词的顺序很重要，词序不当，会导致表达不准。②一般不要用陈述句，因为题名主要起标示作用，而陈述句容易使题名具有判断式的语义，且不够精炼和醒目。少数情况（评述性、综述性和驳斥性）下可以用疑问句做题名，因为疑问句有探讨性语气，易引起读者兴趣。③同一篇论文的英文题名与中文题名内容上应一致，但不等于说词语要一一对应。在许多情况下，个别非实质性的词可以省略或变动。④国外科技期刊一般对题名字数有所限制，有的规定题名不超过2行，每行不超过42个印刷符号和空格；有的要求题名不超过14个词。这些规定可供我们参考。⑤在论文的英文题名中。凡可用可不用的冠词均不用。
署名
(二)论文——署名科学论文应该署真名和真实的工作单位。主要体现责任、成果归属并便于后人追踪研究。严格意义上的论文作者是指对选题、论证、查阅文献、方案设计、建立方法、实验操作、整理资料、归纳总结、撰写成文等全过程负责的人，应该是能解答论文的有关问题者。往往把参加工作的人全部列上，那就应该以贡献大小依次排列。论文署名应征得本人同意。学术指导人根据实际情况既可以列为论文作者，也可以一般致谢。行政领导人一般不署名。
引言
(三)论文——引言是论文引人入胜之言，很重要，要写好。一段好的论文引言常能使读者明白你这份工作的发展历程和在这一研究方向中的位置。要写出论文立题依据、基础、背景、研究目的。要复习必要的文献、写明问题的发展。文字要简练。
材料方法
(四)论文——材料和方法按规定如实写出实验对象、器材、动物和试剂及其规格，写出实验方法、指标、判断标准等，写出实验设计、分组、统计方法等。这些按杂志对论文投稿规定办即可。
实验结果
(五)论文——实验结果应高度归纳，精心分析，合乎逻辑地铺述。应该去粗取精，去伪存真，但不能因不符合自己的意图而主观取舍，更不能弄虚作假。只有在技术不熟练或仪器不稳定时期所得的数据、在技术故障或操作错误时所得的数据和不符合实验条件时所得的数据才能废弃不用。而且必须在发现问题当时就在原始记录上注明原因，不能在总结处理时因不合常态而任意剔除。废弃这类数据时应将在同样条件下、同一时期的实验数据一并废弃，不能只废弃不合己意者。
实验结果的整理应紧扣主题，删繁就简，有些数据不一定适合于这一篇论文，可留作它用，不要硬行拼凑到一篇论文中。论文行文应尽量采用专业术语。能用表的不要用图，可以不用图表的最好不要用图表，以免多占篇幅，增加排版困难。文、表、图互不重复。实验中的偶然现象和意外变故等特殊情况应作必要的交代，不要随意丢弃。
❹ 哪些可以成为著作权法中的作品
近年来，我国加大了对著作权的保护力度，著作权法对作品进行严格规定，那么哪些可以成为著作权法中的作品，关于著作权法中的作品的法律规定有哪些呢？哪些可以成为著作权法中的作品受著作权保护的作品主要有以下几类：1、文字作品：小说、散文、杂文、诗歌、剧本、学术论文、著作、期刊、教材、书信。日记、报纸、广告词。并非所有以文字作品形式出现的作品都是文字作品如书法作品，它是美术作品的一种。2、口述作品：即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头、语言形式表现的作品。3、音乐作品：歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或不带词的作品。4、戏剧作品：话剧、歌剧、地方戏等为舞台演出而创作的作品，如剧本。(戏曲剧本、话剧剧本、歌剧剧本、舞剧剧本)5、曲艺作品：相声、单弦、评书、笑话、快板书、山东快书、京韵大鼓、京东大鼓、西河大鼓、河南坠子等形式的说唱脚本。6、舞蹈作品：舞蹈动作的设计和程序的编排，可以用文字或者其他特定方式记录下来。如用舞谱的形式表现舞蹈作品。7、杂技艺术作品：为车技、口技、顶碗、走钢丝、耍狮子、魔术等表演创作的剧本。8、美术作品：是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。9、建筑作品：建筑物的设计图纸或者是以建筑物为核心的绘画、摄影等。10、摄影作品：客观记录物物形象的图片。11、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品：电影作品(有声、无声)、电视作品、录像作品等。12、图形作品：工程设计图、产品设计图、地图、线路图、解剖图。13、模型作品：一定比例制成的立体作品，如：微缩景观。14、计算机软件：是指计算机系统中的程序及其文档释义软件(英语：software)是一系列按照特定顺序组织的电脑数据和指令的集合。15、民间文字艺术作品：神话故事、民间寓言、民间传说、民间戏曲、民歌、民谣、民间音乐、民间舞蹈、民间造型艺术及民间建筑艺术等。
❺ 怎么用搜索引擎寻找学术研究热点 趋势
可通过相关学术研究关键词进行搜索，使用网络指数进行关键词过虑……
❻ 为什么cnki里的学术热点研究点击后什么都没有
检索方式不要用简单检索，用高级检索，合理设置关键词，选择时间范围。不过cnki只能了解国内发展状况，要了解国际研究现状最好去ISI查询。
❼ 学术观点是否受保护
学术观点该不该受著作权法保护？
——对著作权法执行过程中司法实践的质疑
“钱昌明诉朱维铮剽窃学术观点案”，自2008年11月1日原告向杨浦区人民法院呈递诉状起，历经四个月审理，终于2009年3月20日宣判。法院以原告文章《不是落后挨打，而是腐败挨打》的学术观点，因“不受著作权法保护”，故驳回原告“就文章的观点主张权利”的诉讼请求。
《判词》宣称：“著作权法保护的是对思想具有独创性的表达，并不保护作者在其作品中所反映的思想。”“原告文章中所体现的‘近代中国不是落后挨打，而是腐败挨打’的观点是全文的主题思想的范畴，不属于著作权法规定的作品保护范围，不受著作权法的保护。”
然而，细读《中华人民共和国著作权法》，通篇找不到作为社会科学论文的研究成果的结晶——学术观点，有“不受著作权法保护”的条文。相反，著作权法的第三条却明确规定：以文字、口述等九种形式创作的“文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品”均属受该法保护之列。本人的《不是落后挨打，而是腐败挨打》一文，系著作权法提到的“社会科学”文字作品，其全文（包括论点与论据及论述过程）当然均受法律保护。
著作权法明文规定不受保护的作品应当是：
第四条中“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”；
第五条中“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”
可见，所谓学术论文的观点“不受著作权法保护”之说，缺乏“著作权法”的法律依据。《判词》或许是按以往的某个判例为依据的，这就有一个对法律解释准确与否的问题了。
在执行著作权法的过程中，采用“主题思想的范畴，不属于著作权法规定的作品保护范围，不受著作权法的保护”之说，这对判定文学、艺术领域的抄袭案例时或许是正确的，但把它应用在社会科学学术领域判断剽窃问题则大谬矣！
社会科学研究与文学、艺术的创作不同，文学、艺术创作可以根据某一主题思想创作出不同作品（成为智力创作成果的体现），这里需要的“是对思想具有独创性的表达”；社会科学研究恰恰相反，它是对大量的复杂的社会现象的具体事实（包括史料）进行分析研究，从而得出正确的结论，形成各种学术观点，在这里，独创性的学术观点、思想，才是智力创作成果的体现。因此，在文学、艺术领域，否定对思想具体的形象的表述就是否定创作；在社会科学研究领域，否定具体学术观点、思想（研究成果），也就是否定了学术研究本身。立法机关制订著作权法的本意，就在于为了“促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”（著作权法第一章第一条），绝不是为了以否定学术观点来窒息学术繁荣。
其实在学术界，对剽窃人家的学术观点的认定与是非历来一直是明确的、公认的，并不像司法界那么模糊不清；近年来所以会成为一个问题，那完全是因为学术腐败、学风不正造成的，好在现今已引起有关部门与学界的重视。
2004年6月，教育部出台《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》，其中第三条第（七）款规定：“凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料应如实说明。”（按：注明出处，实质上就是在法律上维护原著作者的署名权）
第（九）款：“不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。”（按：学术论文的结论即特定的学术观点与学术思想正是学术成果的集中体现）
第（十一）款：“应充分尊重学术质量和借鉴已有学术成果，注重调查研究，在全面掌握相关研究资料和学术信息的基础上，精心施工研究方案，讲究科学方法。”（按：为防止低水平的重复与抄袭）
2005年1月，复旦大学也推出《复旦大学学术规范及违规处理办法》。其中第五条第（二）款：“学术研究要尊重他人的知识产权，遵循学术界关于引证的公认的准则。在作品中引用他人的成果，必须注明出处；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或实质部分；从他人作品转引第三人成果，应注明转引出处。”
第六条第（一）款：“剽窃：将他人的学术观点、思想和成果冒充为自己所有；擅自使用在同行评议或其它评审中获得的学术信息。”
从以上教育行政部门与复旦大学制订的学术规范所引用的相关条文中，充分说明：学术观点、思想、学术成果都是要受到尊重与保护的；凡要引用这些学术观点、思想与成果的，都必须注明出处；反之，违背学术规范，把别人的学术观点、思想与学术成果冒充为自己所有，就是剽窃行为。
事实上，以往司法在执行著作权法的过程中，由于一些案例采用了“著作权法保护的是思想的表达而不是思想本身”的说法，致使法律未能有力地保护作为学术研究成果的学术观点，这在客观上助长了学术界出现肆意剽窃学术成果的歪风，导致质量低劣、观点重复、互相抄袭的“学术论文”泛滥成灾，成为当前高校学术腐败的一个重要表现。
今年的两会期间，3月7日下午，出席十一届全国人大二次会议的5位大学校长代表（全国人大常委会委员、全国人大法律委员会委员、山东大学校长徐显明，北京大学校长、中科院院士周其凤，南开大学校长、中科院院士饶子和，中山大学校长黄达人，华中科技大学校长李培根）在大会新闻中心接受中外媒体采访时，就遇到有记者就此提问。有《经济观察报》记者曾问：
“学术腐败问题导致高校的青年教师之间很难进行学术思想交流，怕别人知道了自己的思想抄过去，然后变成了别人的东西，这也影响到了高校学术的进步，各位校长对此怎么看？”（据人民网《五大名校校长谈学术：高校不应向权势屈服》）
徐显明校长率先表示：这“是一个非常重要的问题，或者说是最重要的问题。”它涉及到“四性”，即大学的“德性”、“思想性”、“创新性”和“特色性”问题。最后表示：“我的态度是，发现学术腐败就应该严惩。”其他几位校长也均表示：“这类事情的发生，一定要采取严肃的态度处理。要杀一儆百”；“在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从！”因为“大学就是一个学术的共同体。维系一个大学生命的就是学术。作为科研也好，教学也好，一切都是以学术作为它的维系点。如果学术腐败了，这个大学就腐败了。”
高校学术界是学术实践的第一线，他们对什么是抄袭？什么是剽窃？什么是学术腐败问题应该最有发言权。因此，他们制订的“学术规范”与学术界对此类学术腐败问题的共识，理该作为司法在执行《知识产权法》时的借鉴，司法的结论至少不应该与学术界的共识相悖！
本人曾以为：鉴于当前学术界学风不正，抄袭、剽窃成风，很想借“钱昌明诉朱维铮剽窃学术观点案”，煞一煞这股歪风，讨个司法公正，打一场公益官司（本人只要求被告象征性地赔偿1分钱）。没想到竟然输了这平生惟一的一场官司，化钱讨了个没趣，还遭到朱氏门徒在我博客留言里的成百次谩骂、羞辱与人身攻击，想想真是窝囊。
既然司法认为“学术观点不受著作权法保护”，因而接下来我也不想再上诉，何况我这个退休教师也化不起高昂的诉讼费，只想在这儿提出质疑，以供法学界和有兴趣的朋友们思考！
❽ 已经创作出一篇学术论文 是否只有在论文发表后才能享有著作权
毫无疑问，写完了就有著作权了。