超级女声侵犯著作权

① 超级女声的相关事件

“超女纪念碑”事件
2006年10月12日《重庆晚报》报道：在北京市通州区宋庄镇宋庄文化艺术节（2006年10月6日至10月16日）公共雕塑展览处，《超级女声》出身的偶像歌手李宇春与周笔畅被艺术家孙振华与戴耘作成雕塑“超女纪念碑”，引发轩然大波。这尊“超女纪念碑”的石碑下方刻有“超女纪念碑”五字，上方刻有李宇春与周笔畅的全身人像；李宇春右手高高地握着玉米棒（李宇春的支持者被称为“玉米”，与“宇迷”谐音）；周笔畅右手拿着麦克风，左手比出V字手势（象征“胜利”）；两人都是一只脚跨步在前，姿态充满“文革气息”。李宇春所属的天娱传媒公司表示，将控告孙振华与戴耘侵犯肖像权；周笔畅则透过公司回应：“自己没有被树碑立传的资格。”由于“超女纪念碑”引发争议，李宇春与周笔畅又不领情，雕塑展主办人邹跃进坦承十分惊讶。邹跃进认为：人们只为死者建造纪念碑，“但‘超女’没死，艺术家却建造了纪念碑”，意在讽刺“超女现象”。
“超女变脱星”事件
2006年10月23日《重庆时报》报道：2005年落选却被唱片公司网罗的超女邵雨涵为《男人装》杂志拍摄封面清凉照片，引发轩然大波。在这张照片中，邵雨涵身穿比基尼泳衣，摆出各种撩人姿态，不但养眼，也十分引人遐想。另外三位超女叶一茜、林爽、安又琪也都先后为该杂志拍摄封面清凉照片。以邵雨涵为封面人物的《男人装》杂志出版后，邵雨涵的母亲大表不满，透过媒体发表公开信，痛批女儿行径令她失望。她说，要不是邻居告诉她，她根本就不知道有这件事。她语气激动表示：“非常痛恨这本杂志。”她坦言，很后悔女儿去参加《超级女声》而进入演艺圈。曾任《超级女声》评审的歌手柯以敏斥责《超级女声》的“重色不重艺”现象，她语带讽刺地说：“都把胸挤成这样了，干脆脱了拍写真。”
时代杂志封面
第一届第三名张含韵完成商业广告代言，为无数“平民娱乐偶像”梦想树立了榜样。2005年第二届超女的成功超乎所有人的预想，民众投入的热情令人乍舌。2005年10月李宇春等登上以“报道国际重要事件的杂志”为定义的美国《时代周刊》封面。封面人物多为商人政要。 短信投票赛制被广泛热议。无门槛的投票方式让人联想到“普选”的全民投票，此时便有言论称此为中国的“民主示范”、“民主启蒙”。亦有相当的声音质疑赛制本身的公正性。
2004至2006各年度15强（具体分部） 名次 成都 长沙 广州 沈阳 南京 杭州 武汉 郑州冠军 05李宇春 06尚雯婕 04安又琪 亚军 04王媞
06谭维维 05周笔畅 季军 04张含韵
05张靓颖 06刘力扬 第四 05何洁 04Strings组合 06艾梦萌 第五 06厉娜 05纪敏佳 04孙一卜 第六 04杨雅诺(杨旸)
05黄雅莉
06许飞 第七 06韩真真 05叶一茜 04陈文娅 第八 04张玥 05易慧 06Rebor组合 第九 05赵静怡 06唐笑 第十 06阳蕾 05朱妍 第1106巩贺05林爽第1206胡灵05李娜第1305佘曼妮06朱雅琼第1406张亚飞05郭慧敏第1506赵媛媛05宋琳

② 90年代中国中央电视台的发展史和出现的有关问题有哪些

1.90年代跟中央电视台：中国中央电视台（英语China Central Television，简称CCTV），简称央视，是中华人民共和国国家电视台。1958年5月1日试播，9月2日正式播出。初名北京电视台，1978年5月1日更名为中央电视台。
2.丑闻：1990年代中期，通过台湾的有线电视线路，可以收看央视的1套、2套、3套、4套。当时台湾本土的有线电视频道数目不多，所以会有接收境外频道来“补位”的状况。除了央视的这四个频道之外，当时台湾有线电视用户可以收看的大陆电视频道还有贵州电视台、云南电视台、新疆电视台、北京电视台。不同县（市）的台湾有线电视用户不一定能看到同一个来自大陆的电视频道。
1990年代后期台湾拒绝4套节目
刘芳菲（因受原国家开发银行副行长王益腐败受贿案牵连而被央视雪藏）
是是非非
丑闻
用生人照片冒充死者 2007年7月，CCTV-12一期题为《揭秘传销》的专题片中，介绍了一位女大学生因参加传销而跳火车丧命，并播出了死者生前的三幅照片。尽管做了马赛克处理，但还是有众多网友看出所谓死者“生前照片”竟是网络红人Ayawawa的生活照。 Ayawawa得知此事后，连夜在博客上澄清此事，并发表央视专题片的截图与自己生活照的原图对比，称：“大家多看看照片，为我缅怀一下，如果有追悼会记得通知我哦。” 与Ayawawa的自嘲态度相比，网友们统一将矛头指向了央视，不少网友反应激烈。事后央视低调回应，称此事为临时工工作疏忽所致。央视的公信力有所降低。 《天下足球》邀请蒂埃里·亨利玩盗版游戏 中央电视台体育频道2007年6月4日晚播出的《天下足球》栏目，被指出公开使用走私游戏机和盗版软件。 节目中有一部分是主持人段暄和嘉宾法国前锋蒂埃里·亨利玩Xbox 360游戏Winning Eleven X。该Winning Eleven X是不完全的民间汉化版本，执行此游戏的XBOX 360主机必须经过特殊改装。另外XBOX 360和Winning Eleven X皆未在中国大陆正式发行。因此最先揭发这个事件的网友指出“用Xbox 360玩盗版游戏，需要对主机使用‘暴力’的手段进行破解，这不仅侵犯了微软公司的知识产权，而且还侵犯了游戏公司Konami的版权！” 事后《天下足球》节目组表示对是否使用盗版不知情。 2006体坛十大风云人物舞弊事件 中央电视台在2007年2月3日被网友发现将2006体坛十大风云人物选举的网上投票的票数作出修改，通过增加原本排第二和第三的丁俊晖和许昱华的票数，使原本得票最高的电子竞技选手李晓峰（网名sky）的排名跌至第三。事件引起网友，特别是爱好电子竞技的网友们的不满。此事首先在中国最大的电子竞技门户论坛上被网友发现并留下目击证据，之后消息在网络上迅速传开引发网友特别是爱好电子竞技的网友激烈声讨。他们指作为中国一贯以公正权威自我标榜的最大官方电视台弄虚作假，且凭借其政治上的垄断优势地位，对其他主要媒体封锁和压制使该事件未能在社会上掀起任何实质性的波澜，只有部分的地方性报纸有所消息。还说在评选结果揭晓后部分政府高官在出席颁奖会上赞扬其过程是“公正透明有效”的是在帮中央电视台弄虚作假。目前CCTV仍然未对其行为做出任何解释。但是这件事被台球迷和国际国际象棋们指责为爱好电子竞技的网友们对中央台的污蔑，真实真实性众说纷纭不知可否。 商标被避孕套抢注事件 在中国，有家避孕套厂商把“中央一套”注册为商标，引起央视不满。“中央一套”是“中国中央电视台第一套”的简称。 《新闻联播》更换主持人流产 2006年6月5日，康辉、李梓萌首次出现在《新闻联播》上，引起关注。（其时间点极特殊，离6月4日只有一天。）但随后由于李梓萌在播报一起矿难事故时面露微笑表情，而导致此次换人计划流产。 学者明星化 中央电视台《百家讲坛》近几年获得高收视。然而，几位来到《百家讲坛》的知名学者，如刘心武、易中天、阎崇年、于丹等，均遭受极大争议。刘心武在其关于《红楼梦》系列讲座中，由于其论证目前尚无文字支持，而受到批评。易中天的讲座被有些人认为毫无新意，更被一些人戏称为“学术超男”。但是从另一方面来说，“学者明星化”起到了广泛的宣传作用，当《刘心武揭秘红楼梦》播出之后，引起了广泛的关注，掀起了新一轮的“红学热”。刺激了文化的发展。 《梦想中国》系列事件 央视被指为了保住行业老大的面子与地位不惜通过行政手段，借广电总局的文件对某些强势地方卫星台进行批评甚至压制、缩小其发展空间；《梦想中国》即为一事例。其在报名时导致交通堵塞，李咏在主持时言语毒舌，赵姝退出《超级女声》杭州唱区，以及李宇春曾参加《梦想中国》等传闻，均伤害央视形象。 《中国新闻》别斯兰人质有奖竞猜 俄罗斯别斯兰人质危机时，CCTV-4《中国新闻》利用遇难人数搞了一次有奖竞猜，广受争议。事后，央视低调处理。 《牡丹与玫瑰》事件 湖南省新闻网站《星辰在线》报道：2007年1月15日起，CCTV-8在每天22时整播出日剧《牡丹与玫瑰》。该剧于2004年1月在日本东海电视台首播，在台湾JET TV播出时的中文名称为《牡丹与蔷薇》；剧情描述姊姊“牡丹”因出生即被绑架，生活在优渥家庭的妹妹“玫瑰”从来不知姊姊的存在，一对亲姊妹从互不认识到衍生出姊妹同性恋等亲情伦理悲剧。一名观众在中国《新浪网》新闻中心评论称，这对姊妹一下互相恨之入骨，一会儿又爱得死去活来，是“暴力又变态的剧集”，是“小日本的垃圾变态文化”；但也有网友反驳，开放的社会应容忍各种观点。央视国际部相关负责人表示，《牡丹与玫瑰》在CCTV-8播出时的内容已比在日本播出时删减了十分之一；至于引发争议的姊妹同性恋剧情是否作过处理，他表示需要观众自己评断。 被怀疑侵犯著作权的节目 有人注意到央视制作或播出的部分节目使用了一些国外娱乐产品的音乐或画面，同时怀疑央视并没有向着作权所有人支付相应的使用费。这些涉嫌侵权的节目包括： 《法制在线》：使用了福克斯网络电视网的电视连续剧24小时反恐的主题背景音乐，《盟军敢死队》系列等。 《探索·发现》：一期“门神”知识节目大量使用《轩辕剑系列》。 央视一套的《为您服务》一期曾经使用任天堂的《超级马里奥》游戏的背景音乐。 《梦想剧场》广告：曾使用日本动漫《魔卡少女樱》 《阳光大道》：使用了日本动漫《fate /stay night》中的“誓约胜利之剑” 同时如依波表等广告也使用了动漫音乐。 《道德观察》 使用越狱主题曲 《法律讲堂》 使用越狱主题曲 《第一线》 使用越狱主题曲 《天网》 使用越狱主题曲
批评意见
垄断 中央电视台作为中华人民共和国国家电视台，在中国大陆具有无可取代的优势。港澳及其它华人地区常有人指责，中央电视台依靠垄断地位来进行不正当竞争，但此说法被中国大陆学者批为是完全不了解中国的新闻体制的说法。 每天晚上7点整，各个省市地方电视台频道也必须按广电总局规定，转播其《新闻联播》节目，而且大多数电视台将此节目放至卫星频道，这导致晚间7点至7点半，中国大陆电视用户只能看到除转播新闻联播的台之外的少数的几个台。 由于中央电视台在中国有着巨大的影响力，所以各地方电视台的工作人员包括主持人都把以到中央电视台工作为最终的奋斗目标，甚至放弃“铁饭碗”工作而到中央电视台当临时工，也有部分优秀者由于工作出色而成为中央电视台的正式职工；这其中就包括王小丫、朱军等著名主持人，当然他们也是在经历了几年的磨练之后才“转正”的。近些年，也有个别中央电视台的优秀主持人自己选择退出中央电视台而入主各个省市地方电视台，原因是他们在中央电视台的当主持人后，知名度迅速提高，但是没有受到台里的重用，而且很多地方台也开始以高薪为诱饵请这些刚刚出名但又没有正式加盟中央电视台的主持人去担纲新的节目主持，如刘仪伟。另外，中央电视台的主持人由于不允许参加商业演出活动，这使得个别主持人觉得工作自由度很低，无法挣太多的钱，所以选择去当专业演员，如程前、倪萍、文清；但是，总的趋势是，地方台的主持人还是争相恐后地要到中央电视台来。 央视曾为春晚向全国观众致歉 从1月25日开始，2008年春晚进入带妆彩排。从这时候开始，到大年三十，春晚将有6到7次的彩排，对于春晚剧组来说，这是最为关键的时刻。 对于众多平面媒体的文化娱乐记者来说，此时也是最为关键的时刻。报社不断地发出报道春晚的指令，记者得想方设法挖出新的信息。 但在记者和春晚剧组之间，总是存在着一道道防线，这防线考验着记者和剧组双方的智慧，即便有时时候证明那可能只是一条中看不中用的马其诺防线。 1983年以来，在25年的春晚中，媒体和剧组的关系可以大概分为以下三个阶段： 从谏如流阶段 当央视春晚刚刚开始之时，它和媒体之间曾经有过一段晚会对媒体从谏如流的蜜月时期。1984年的第二届春节晚会，虽然事先有邀请香港影星陈思思的想法，但并没有最后确定，而且也未通知她本人，但中国新闻社没有通过剧组就冒失地将这条新闻发了。这样一来，陈思思不参加晚会势必会引起各种猜测，于是剧组立即发出邀请，平息了这场风波。后来的结果证明，陈思思为当年的春晚增色不少。 1985年，导演黄一鹤将春晚舞台搬到了工人体育馆，彻底失败的这台晚会遭到了媒体的强烈批评：《人民日报》、《经济日报》、《中国青年报》等纷纷发表批评文章。在强大的舆论压力下，中央电视台不得不在1985年3月2日的《新闻联播》中向全国观众道歉并表示“诚恳接受大家的批评”。这是中央电视台前所未有的事件。 一枝独大阶段 上个世纪80年代末开始，中国电视进入快速发展的时期，迅速成长为影响力最大的第一传媒，央视春节晚会迎来它的辉煌时期。媒体与中央电视台春晚的关系也发生了微妙的变化，按理一台电视文艺晚会应该欢迎其他媒体的宣传，因此这样可以吸引更多的人来观看，但正如社会上有实力的、获实利的人往往都不高调而是默不作声享受果实一样，中央电视台对其他媒体关于春节晚会的报道开始控制。1989年的春晚，很多报社在节前想了解晚会的情况，都被剧组婉言谢绝，除了1月19日《中国电视报》发表了春晚的简要消息和1月30日剧组的记者招待会之外，整个晚会工作都不张扬，这是因为央视觉得前几年新闻界对晚会的过热关注和事前煽风让电视台在晚会准备过程中很被动，当时的副台长洪民生就说希望媒体给春节晚会降温，“减轻由于期望值过高带来的压力”。 互为倚重阶段 应该说，从上个世纪90年代中后期开始，央视春晚从原来的主导行为开始变为半主导行为，再也难以再现当年的辉煌，从理论上来说它和其他媒体应该再次发生变化，不再有上一阶段的强势。但是，随着中国经济的发展，都市报逐渐增多，出于竞争的需要，在岁末其他文化活动相对冷清的时刻，它们对春晚表现出了强烈的兴趣，再通过后来网络的二次传播扩大了影响，媒体对春晚的关注再次出现高涨的趋势，呼吁剧组畅通采访渠道成为近年央视春晚记者会上媒体的保留节目。 于是，通过各种途径打探晚会的消息成为很多文化娱乐记者的必修课。从2004年开始，春晚总导演在网上回答记者和网民的提问，2004年是总导演和其他主创各一次，共两次；2005年总导演郎昆就曾3次网上答疑。2008年春晚筹备伊始，两位总导演张晓海、陈临春就召开媒体座谈会，听取媒体对办好春晚的意见。
中外影响
中央电视台在中国大陆的影响勿庸置疑。在除粤语地区外（因当地居民主要收看香港的无线电视、亚洲电视、凤凰卫视和澳门的澳亚卫视，以及广东台、南方台等本地电视台。但近些年有很大的改变。因外来人口不断的涌进广东南部进行打工、定居等，中央电视台在此地区影响力不断的扩大）中央台是人们了解信息和新闻的主要渠道。央视的新闻联播、春节联欢晚会的收视率一直保持很高的水平。在海外，央视四套有一定的影响力，春节晚会也通过其向全球同步直播。 该企业品牌在世界品牌实验室（World Brand Lab）编制的2006年度《世界品牌500强》排行榜中名列第二百九十九。2010年亚洲品牌500强中国中央电视台位列第七。

③ 我作为唱歌爱好者，喜欢唱很多歌，这里演出那里演出，看了这个，我们违法了

翻唱属于《著作权法》上的表演，受著作权中的表演权控制：如果是个娱性质的翻唱，无需获得词曲著作权人（通常是作者）的许可；如果是商业性质的翻唱，如：在演唱会上翻唱，或翻唱后灌录唱片，或翻唱后用于其他商业用途等均需获得词曲著作权人的许可，未经许可的，构成侵权。所述情形需获得词曲著作权人许可，并支付报酬；否则，构成侵权。
在综艺节目里演唱歌曲时，需要支付歌曲的版权费用给向词曲作者（或者词曲版的权所有人），
在国内如果是一些非营利的翻唱一般创作者很少去追究侵权行为，但是一旦被用于商业用途，那就必须支付相应的费用，毕竟这是对创作者应有的尊重。国内很多选秀节目，例如超女、快男，还有一些音乐类节目《我要记歌词》等，里面所使用的歌曲，大多已经支付了相应的版权费用

④ 象舞林大会、超级女声这样的电视节目是否构成著作权法意义上的作品如果构成作品，则属于何种类型的作品

应该构成的，选秀

⑤ 请问超级女声今后要的开的演唱会中所演唱歌曲涉及版权问题吗

翻唱如果用于商业用途就是侵犯版权，如果只是娱乐就不算的。

⑥ 超女快男多次公开在演唱会上唱别人的歌，算不算侵犯著作权，违法吗

楼主你好复!

个人和组织使用他制人拥有著作权的作品，必须经作者同意并且支付一定的费用（有例外的，但就这个事情不在例外之内）。

“超女快男多次公开在演唱会上唱别人的歌，侵犯著作权”这个问题多年前就出现了，如果他们的确没有经作者同意并且支付一定的费用，就构成了侵权了，这是毫无疑问的。问题是，作者要维权并不是我们想象的那么容易的，也要考虑到时间、费用等等。

所以，虽然有法律，真正执行起来还有有难度的，需要我们更多来关注这个问题，不然就会越发严重了。

参考法条：
《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定，凡以公开表演方式使用的，均应征得词曲作者等著作权人的许可，并支付报酬。

（知识产权主要指著作权,商标权,专利权，邻接权等）

希望我的答案可以解决你的问题，对你有帮助，祝你天天快乐！

⑦ 超女出身的她辱骂军人“看门狗”，遭当众扇两巴掌，唐笑如今过得怎样

无论谁为国家做贡献，都要尊重。俗话说，国为家，国为民安。我们每个人都应该保护我们的国家。当然，作为普通人，我们贡献很少。但是军人一定要受到大家的高度尊重。在社会制度上，军人享受福利的制度也很多。三岁的孩子都知道军人是一个特别神圣的职业，也是每个人最应该尊敬的人。但总有那么几个人，从素质教育的网里溜掉了，享受着军人带来的安静，却又看不起他们。手机上有很多这样的东西，很难理解这是什么样的想法。

唐笑很生气，因为他被拦住了。我热到有人敢拦我进去，到了门口还有点生气。但是唐笑还在争论。久而久之，唐笑直接骂人，和门口的武警发生冲突。武警无视唐笑。唐笑表示他们是“看门狗”，这是过分的谩骂。连保安都做不到。门口很多粉丝都在看唐笑，表情很奇怪。唐笑武警没反应的时候就开始动手了。出于自卫，武警扇了唐笑两巴掌。在场的人很多，很快就传开了。

之后唐笑也在节目里说了这个，说武警想开枪自杀。颠倒黑白显而易见，大家都能看到唐笑被剥离，被禁止。事情闹得太大了，娱乐公司别无选择，只能禁唐笑。现在看不到唐笑的身影。据说我现在已经结婚生子了。

⑧ 超女现象对社会文化的影响

1,超女现象是一种不正常的文化现象。当我们回味去年的超女，或许感觉一切都那么的无味！现在很多年轻人，都盲目的崇拜，不管这种崇拜高级与否。如果民族的未来都喜欢这样的文化，我真的很担心我们民族文化的瑰宝还能传承多久。现在很多人都把会不会唱歌作为衡量有没才艺的重要因素，这种理解很有问题！！会唱歌只能说明嗓子好罢了，他们必定不是歌唱家！真的家，是有很高的文化修养的。 超女们，很多都是受害人，从一定角度上说。我认为他们是这个时代的牺牲品，或者说是实验品，我们没必要去崇拜。我到觉得我们应该崇拜那些文学大家。 我们这一代千万要注意提高文化修养，切不可被文化中的糟粕所误导。
2,在我们这样一个以含蓄为传统的国度里，上面这些不留情面的当面挖苦的刺激程度可想而知。尤其把这样的过程放在了电视上，尤其是对面的双方是戴着墨镜面无表情的评委和手足无措的花季少女们。
很多看过《超级女声》的人都直言不诲地承认，自己更爱看它的“海选”直播。因为她（他）们可以在成群结队的“丢丑”大军的表演里寻到开心。而评委们的尖酸刻薄更是节目里的一道开胃佐料，在自愿“现丑”“现演”与自愿收看之间，大家各得其所。一位在电话里接受调查的先生反问我说：“这些表演者知道她们会被直播吗？她们是免费参加的比赛吗？她们知道评委的风格吗？”当他的反问得到肯定的问答后，这位先生很坦然地说：“OK！这很公平。没有什么不妥。我完整地看过这个节目，我的态度十分中立。”越是这样所谓的自由与中立的态度普遍，我们就越是发现了其中的问题！无所谓的态度并不能导致我们的真正自由，相反，我们会因此被拥有强势的力量所侵犯。如果我们不捍卫我们的价值观和规则，我们就必将被剥夺和异化。
比起西方社会，我们终于出台了法律来保护未成年人的成长。但是，我们有多少地方能真正做到对未成年人的“烟酒禁售”？我们有多少网吧让中小学生自由地出入？
所谓文明，所谓脱离蛮荒，就是人类远离了“弱肉强食”的自然法则。对“未成年”的保护，使之免受伤害甚至是动物世界的本能规则，所以，这种对未成年人的自尊心的伤害，以及建立在这种“尊严摧残”上的娱乐，就只能是人类社会所特有的野蛮。
我们怎么可以在大众传媒上剥夺孩子们的自尊？我们怎么可以用践踏尊严的方式大行“娱乐”，赚取收视率和广告利润？别说她们都是自愿！在公众面前，让她们排着队被剥去尊严，与当众剥掉她们的外衣一样野蛮而可耻！我们必须表达我们的愤怒。

《超级女声》的假恶丑假
《超级女声》的虚情假意主要表现在其操控者和主持人极尽煽情之能事的造作之上。他们让被淘汰的少女在镜头前会见他们的父母，本已经心力交瘁的孩子必定会再度与亲人泪如泉涌。而主持人会说一些“结果并不重要”的假话，背后完全是这道节目所奉行的“胜者为王”的霸道逻辑。
恶
在所谓“黑心棉”“黑心月饼”“注水肉”“毒腐竹”之类丧失良知的产品屡见于我们生活之中的环境下，失却社会良知的精神产品也会出炉。这样的一种丑恶，在于对生命价值的漠视。合作的“诚信”、对生命的“尊重”和人格的“尊严”都是我们社会精心需要维护的。而以名利相要挟来戕害本已薄弱的道德秩序，是为对整个中国社会做下的恶。
丑
《超级女声》已经创造了中国的“审丑”奇迹。还有人为它欢呼与辩护着。在电视上大规模地展示“丑陋”，尤其是少女的丑陋，这种行为背后支撑着的是一种不顾道德的丑陋心态。
“超级”火爆，利用了什么？
我们必须承认《超级女声》的成功与火爆，但是，这是建立在不顾社会责任的不择手段的种种“利用”之上。
利用一社会对成功模式的片面理解
看一看现在艺术院校招生的门亭若市，我们就知道这个社会对功成名就的渴望和对成功模式的片面理解。太多的少男少女和他们的家长都做着“影视歌”的明星梦。《超级女声》当然瞄准了这样的机会。
利用二“星途”还是一种极为稀缺的资源
对于“影视歌”为代表的娱乐业而言，我国的市场还远未成熟。娱乐业成为一种朝阳产业。而我们对于明星的开发和工业化的制作模式与渠道都还处于初级阶段。“星途”迷人，但千军万马都要挤这座独木桥。《超级女声》就自然有了呼风唤雨的号召力。
利用三只有少男少女最追星
从来都是少男少女们奋不顾身地勇敢追星。如果有人怂恿说：你自己就能成星，我们的“星途”没有门坎，这样的诱惑当然是难以抵挡的。但是，就像彩票推广者永远会浓墨重彩地渲染中奖者的一夜暴富一样，《超级女声》的最终卖点在于把万里挑一的成功无限放大。
利用四只有少男少女才会这样“蜂拥献丑”
一个有着成熟心智和判断力的成年人，是不会为那种万分之一的机会而去丢尽颜面的。尤其是，他们已经对生活和自身的社会角色有了清醒的理解。像孔庆祥那样的人少之又少，并且，最重要的是孔庆祥不属于受保护的未成年人。《超级女声》所谓的“不设门槛”、“不论年龄”其实是瞄准了那些心智上没有成熟的少女们。
《超级女声》给孩子们错误的诱导
误导一尊严是没有价值的，出名才是一切
尽管明知会被骂，但报名的人并没被骂到住手，南京成都两个赛区的报名人数都达到了11300人。一方面，很多女孩子是受不了当众被骂的。尽管有心理准备，但 Z小姐还是告诉记者，她觉得很丢人，因为自己的家人和亲戚朋友都在电视前看着呢。但另一方面，又并不后悔参加了这样的比赛：“平时我哪敢想像，自己还能在电视上唱歌，尽管只唱了4句。被骂就骂了吧，大家都被骂了，我也就觉得没什么了。”评委们对失败者的蔑视和嘲弄，已经被社会合法化地接受了。这等于接受了一个前提：人的尊严是没有价值的，努力的过程也是没有价值的或者不值得尊重的。为了出名，人们愿意放弃自己的尊严。这是一个多么可怕的“契约”！
误导二为达目的，需要不择手段
《超级女声》的制作过程本身，就是为了收视率而不择手段的典范。他们将投票过程的最大限度地拉长，并从中插播广告；他们用一切办法让选手或者他们的父母在电视镜头前流眼泪来赚取煽情效果；他们故意安排评委措辞尖刻以赚取“嘲笑的眼球”。有人美其名曰“残酷教育”，但事实上，它更大诱导是：道义放两旁，把利字摆中间。
误导三名利就是尊严
清楚地记得在一部经典电影里，一个黑人孩子说：“没有什么能夺走你的尊严。死亡也不能。”这是一句令人震撼的台词，它让你感到人类可以永远可以在自然和其创造的财富面前，保持自己的高傲和自尊。不论你的人种和肤色，无论你的贫富与贵贱，生命的尊严是与生俱来不可剥夺的。但是，《超级女声》的操纵者们却用野蛮的逻辑说，你想成功就得放弃尊严！
权力越大，怎么越不负责任？
《蜘蛛侠》里“蜘蛛侠”彼得的舅父临终前对他说：权力越大，责任也就越大。这是一句至理名言。湖南卫视近几年来一直处在中国电视传媒的风口浪尖上，它的影响力决定了它巨大的权力。
但是，它并没有善用自己的权力。至少《超级女声》滥用了它手中的权力。它制作过程中为了收视率而不择手段的做法，尤其是利用少男少女的弱点，置教化保护未成年人的道义责任于不顾，更是背离了社会的价值观与良知

⑨ 什么叫超级粽子

超级粽子就是超级女声，是中国湖南卫视在2004年开始举办的针对女性的大众歌手选秀赛。

在2005年的超级女声节目中，“粽子”一词开始流行。粽子有了新的含义。如果说2005年的超女粉丝是和传统粉丝不同的特殊的一群，那么粽子就更是特殊的一群。

他们关心过超女，也许是关心超女现象，或关心超女人群，但又不是某种粉丝。

他们没有粉丝那种因共同偶像造成的相互的认同感，却有一种自家人的归属感。 但不管怎么说，2005年的粽子生涯对于他们都是有很大影响的。

(9)超级女声侵犯著作权扩展阅读：

“超级女声”在全国掀起“超女”热潮的同时，一些商家也将目光瞄准了“超级女声”的招牌，以盗版侵权的方式，利用这一品牌牟取暴利。

继今年年初“超级女声”胜诉“超级女生”后，前日，上海天娱传媒有限公司与北京世纪金手指科技有限公司再次对簿公堂——湖南省高级人民法院开庭审理了金手指公司的上诉，并当庭宣判，“驳回上诉，维持原判”。

在“超女”火热进行的时候，天娱传媒意外发现北京金手指公司未经允许，就在其生产经营的商品和包装上使用“超级女生”这一名称及与“超级女声”雷同的图形、标识。

该公司还以“北京超级女生时尚联盟”的名义，在全国各地广招加盟店。 天娱传媒随即于去年8月30日向长沙市中级人民法院提起诉讼。

经庭审，长沙市中级人民法院判决原告胜诉，要求“金手指”立即停止使用与“超级女声”相似的“超级女生”文字及图形，并在判决生效之日起10日内赔偿原告2万元人民币。

在一审败诉后，北京世纪金手指科技公司向湖南省高级人民法院提出上诉。

湖南省高级人民法院开庭审理认为，金手指公司虽没有直接使用“超级女声”的文字及图形，但其行为已经侵犯了著作权，并构成不正当竞争，遂驳回上诉，维持原判。

⑩ 有没有知识产权保护的事例

华为事件的赢家是谁？
就这个事件而言，真正的赢家其实既不是华为也不是沪科，无论他们谁最后取得了官司的胜利。或许你觉得奇怪，为什么会出现这个局面呢？其实很简单，华为作为国内国际的一个知名公司，面临这样一个诉讼，本身就是对其企业形象的一个损害，更何况还有思科诉华为的事件在先，这对华为而言，即使赢得官司，负面的影响是深远的。而对沪科而言，由于部分当事人已被羁押，问题肯定是可以最终水落石出的。但在短时间内就可以研制出华为倾数千人之力的高端科技，多少听来有点天方夜谭。稍微有点理性的人应该可以看出其中的端倪，奇迹是不可能这样诞生的。
而由于沪科是被UT思达康收购的，因此我们不难发现，原来幕后的大鳄在这里。单凭沪科的实力又怎么是华为的对手，因此才有撑腰的出现。收购后带来的利益是必然的，而且也确实在有关项目中取得了胜利，这本身就是一种利益的攫取。借鸡下蛋，这种做法多么巧妙又富有创造力？但遗憾的是这无疑于嗟来之食，对自己，对他人难道不是一种伤害？随着我国对知识产权的越来越重视，这样的行为也必将被同行所不耻。
通过这次事件，我们很容易地就发现UT思达康的谋划。收购沪科在光网络设备上可以用最短的时间获得部分市场份额，并且利用这次事件还可以打击华为。至于知识产权纠纷，即使败诉，也是沪科所为，UT完全可以一推干净。显然，无论如何说，UT都是一个最大的赢家。从目前来看，这场官司是华为和沪科的官司，应该说和UT是没有关系的，按照正常情况，UT是没有必要搅到这场是非里面来的，在一些情况不明的情况下，UT应该静观其变。但UT并没有沉默，而是出来为这三个人说话，很容易让人想到有某种商业利益在里面。
UT是一家发展非常快的企业，发展快主要靠PAS产品，由于PAS产品目前在中国已经开始走下坡，UT迫切需要新的产品来支撑公司的发展，而光网络产品就是其中一项，光网络产品在中国一年的销售约120亿人民币，UT有了这类产品，就可以实施产品的多元化和公司的持续发展，因此UT需要获得光网络技术。收购沪科是UT的一项策略，可是在涉及到知识产权纠纷的时候，按照常规，UT本来应该向沪科索赔的，但UT并没有这样做，因此，也就不能不让人揣度和思谋其中是不是有什么门道了。
知识产权保护刻不容缓
随着信息技术和互联网的发展，数字信息的流通非常方便,成本很低，有时甚至不需要成本。如果没有任何的保护措施，信息商品一旦被开发出来，在现有的技术条件下，可以瞬间传播到世界各地。因此，信息商品的产权比物质商品的产权更加难以确定和保护。尤其在近几年关于知识产权的纠纷越来越多的时候，国家对知识产权的保护就更显得刻不容缓。
目前，高新技术产业在世界范围内已进入一个新的发展时期。这也给我国带来了巨大的挑战和机遇。近几年来，我国的高新技术开发区始终保持了高速度发展的态势，充分体现了科技是第一生产力的作用。当前，我国的高新技术开发区已基本完成了创业阶段主要任务，初步建立了适合高新技术产业发展的新型管理体制和市场推进机制。随着全球性科技竞争和人才竞争的空前激烈，国家高新区将从主要依靠优惠政策逐步转移到科技创新求发展的路子上，发挥在区域经济中的辐射作用。而这就需要对知识产权的保护做后盾，如果没有这项制度做保护，创新发展谈何容易？
在国家科教兴国和促进科技创新政策的指导下，我国通过兴办科技工业园区，使高新技术产业迅速发展，取得了令世人注目的成就。以联想、华为、中兴等为代表的高新技术企业群体迅速崛起。但是我们对取得的成绩应当有十分清醒的认识，和世界上的发展国家相比，我国的高新技术产业总体上仍然还处在弱势地位，要通过科技创新实现跨越式发展，就必须营造出良好的产业发展环境，其中包括建立一个完善和行之有效的知识产权制度。改革开放20多年来，我国已经建立起一个比较完善的现代知识产权制度，特别是在与高新技术产业有关的知识产权制度的建设方面，我国政府和立法机关给予了高度的重视。但这还远远不够，还应该不断地加强，尤其是在出现侵犯知识产权的行经时，一定要坚决打击，决不姑息。
竞争是创新的一种首要驱动力，保护知识产权的目的就是鼓励竞争。中国IT产业要获得进一步的发展需要创新，必须保证创新企业的市场利益，同时也要给技术跟进者留下合法地利用已有技术成果的余地，从而形成良好的竞争环境，促使企业不断创造新的利润增长点。对于企业本身来说，保护知识产权的目的是利用知识产权增强市场竞争力，如果对知识产权不能得到切实的保护，那么企业的创新将很难落到实处，不劳而获投机取巧的问题更会接踵而来，华为事件已经给我们敲响了警钟，事态的发展以及最终的调查必然会水落石出。我们需要思考的是，如何才能够避免发生类似的关于知识产权的案件。
卡拉OK用MTV版权收费
2006年11月9日，依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，国家版权局对中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)上报的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告。根据该标准，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。该标准的出台，揭开了卡拉OK版权收费的序幕，意味着卡拉OK不再有“免费午餐”。
、五教授公益请求宣告飞利浦一项DVD专利权无效
2005年底、2006年初，北京大学知识产权学院张平、上海大学知识产权学院院长陶鑫良、同济大学知识产权学院院长单晓光、中南财经政法大学知识产权学院院长朱雪忠、中国政法大学知识产权研究中心主任徐家力等五位知名教授针对3C专利池中以飞利浦公司为权利人的“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”中国发明专利(专利号19951924133)分别于向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。
2006年12月10日，五位教授与飞利浦公司签署联合声明，飞利浦最终决定将该项专利从3C DVD专利联营许可协议之专利清单中撤出，并表示对此项中国专利不再主张权利，五位教授同意撤回对该项专利的无效宣告请求。该案的和解有助于推动我国相关法律制度的构建，对我国企业具有一定的警示意义。
《上海宣言》倡导各国携手应对侵犯知识产权犯罪
2006年3月31日至4月1日,公安部、国家保知办在上海联合举办“2006中国知识产权刑事保护论坛”。来自国际刑警组织、世界知识产权组织、欧盟，以及美国、加拿大、澳大利亚、法国、德国、日本等国的300余名国内外代表参加了论坛，一致通过了《2006中国知识产权刑事保护论坛上海宣言》，倡导各国执法机构、工商界更加紧密地联合起来，共同制定更加适宜的合作策略和计划，携手应对侵犯知识产权犯罪这一全球化问题。
中国政府对全国保护知识产权工作进行全面规划和统一部署
2006年4月，国务院办公厅印发《保护知识产权行动纲要(2006-2007年)》(国办发 〔2006〕22号)，全面规定了近两年全国保护知识产权工作的指导思想、工作目标、工作要求、工作重点和主要措施等。根据纲要的统一部署，各地纷纷结合本地实际情况制定了相应的实施方案，全国保护知识产权工作呈现新的局面。
2006年2月，国家保知办联合公安部、信息产业部、商务部、文化部、海关总署、工商总局、质检总局、版权局、食药监局、知识产权局和国务院法制办等11个部门以及高法院、高检院发布《2006′中国保护知识产权行动计划》，明确我国2006年保护知识产权的具体工作任务。该计划涉及立法、执法、机制建设、宣传、培训教育、国际交流与合作、推进企业自律、为权利人提供服务和专题研究等9个方面内容，共160项措施。截至2006年底，这些计划全部得到执行，得到了国内外的广泛好评。