A. 淘宝SJP家的模特是谁，是他们自己家的模特吗我看很多店都在用这个模特没图片版权吗他们的工厂在哪
麻豆是SJP公司的，店铺许多用的基本是厂家提供的数据或者分销的，还有盗用的
B. 求问下面这几张图的版权出处，模特是谁，昵图网的就算了，谢谢各位了！！！！
如果它是一个共享的地图是没有版权
C. 摄影师给模特拍的照片，在摄影师去世后著作权归模特还是摄影师的继承
你好，著作权的保护期限相关有：
(一)作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限版制。
(二权)公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
(三)法人或者其他组织的作品、著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。但作品创作完成后五十年内未发表的，不再受著作权法保护。
(四)电影、电视、录像和摄影作品的发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，不再受《著作权法》保护。
专利申请、商标注册、版权登记、知识产权侵权诉讼，您还可以询问我们：
D. 关于图片版权问题
唉……
我算是业内人士，可以负责任的告诉你，中国目前这方面的法律很完善，但是人们的回知识产权、答著作权的意识太低，所以才有你这种想法。
虽然中国是世界上最大的盗版产品集散地、使用地。但是这只是代表侵权案件泛滥，不代表侵权案件不会被追究、不受处罚。
你的这个设想里面的操作可以说是非常侵权的……
不告你则以，告你就算你倒霉，一张商业图片最少最少也得两三千，赔死你，还得加上对方维权的费用，就是对方告你的律师费、案件诉讼费、取证费。因为在中国，知识产权纠纷案件是唯一由侵权方赔偿原告的合理维权费用的案件，你说法律完善不。
E. 图片有版权吗图片著作权一般属于谁
图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？图片也是有版权的，而这个版权其实就是我国法律中规定的著作权，这在图片被创作之时起就是自动取得了著作权，同时也是受到我国法律保护的。但是很多时候会对拍摄出来的图片做进一步的加工，这个时候对于图片著作权的归属可能就不太确定了。图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？著作权中的人身权包括发表权，署名权、修改权和保护作品完整权。(1)发表权，就是决定作品是否公之于众的权利，如在摄影杂志上刊发摄影作品。(2)署名权是指作者在作品上署上自己名字的权利，著作权人通过行使署名权表明其身份：当然作者也可署上自己的艺名或笔名，也可在一定的条件下自愿选择不署名。(3)修改权，是指自己修改或授权他人修改作品的权利，如摄影师对自己拍摄的照片进行适当的剪裁。而一般认为，图片编辑对投稿图片的划痕进行修复，对色彩、亮度做微调。以及为排版需要对图片做适度的剪切。不构成对作品修改权的侵犯。(4)保护作品完整权，就是保护作品不受歪曲、篡改的权利。就图片而言，未经作者授权，不得对图片进行剪切或变形处理，不得对图片中的影像进行添加或删除，也不得对图片的色彩进行改变等等。而图片作品著作权中的财产权主要是使用权和获得报酬权。使用权，主要是指作者或著作权人可以以复制、发行、出租、展览、播放、改编、网络传播等方式使用图片。而获得报酬权，是指图片著作权人通过各种方式使用图片，获得物质和经济上的回报。以上所述的权利均为我国著作权法所确认，然而著作权法却未对财产权中另外一种权利追续权作规定。事实上追续权对图片著作权人而言意义非常重大。以下就追续权做一简单介绍。追续权是著作权人的财产权利之一，其基本含义是指：艺术作品，尤其是摄影、美术作品的著作权人对其作品原件每一次售出以后的财产增值部分都有提成一定比例的权利，也就是说，享有著作权的艺术作品原件被售出以后，如果原购买人又转售给他人并获得了高于购买时所支付的金额，则作品的原作者有权就该作品增值金额部分提取一定比例。无论该作品转卖次数如何及辗转落入何人之手，只要售价比购买价高，原作者就有取其中一部分的权利。追续权制度最早由法国确立，《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第14条(三)也对此做了规定，我国1992年12月加入了该公约。迄今，我国著作权法仍未对追续权做出任何规定。随着我国图片收藏市场和拍卖市场的不断发展，以及我国图片市场的不断国际化，我国应对图片作品的追续权有所规定。在此过程中，摄影师以及图片代理商，特别是相关摄影行业组织和图片行业组织，应通过相应途径积极向国家建言，争取早日在我国确立作品的追续权。我国著作权法第11条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持。代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，该法第12条至19条对著作权归属的种种情况做了清晰的归类和说明。关于图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要申请图片版权，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
F. 给客户拍照，照片版权归谁
ls回答的很清楚了下面补充
如果是雇用关系或有其它协议的，要看两者之间的关系了。
G. 照片中的模特是否享有著作权
照片中的模特享有
肖像权
，而不享有著作权，著作权归摄影师。双方另有约定的除外。
H. 摄影师发布模特的照片是否侵权
摄影师发布模特的照片是否侵权，摄影师和模特总是好搭档，很多好的摄影作品都离不开好的摄影师和专业的模特。那么摄影师发布模特的照片是否侵权？摄影作品摄影师发布模特的照片是否侵权？摄影师发布模特的照片不一定侵权。要看这个模特是否是收费模特，如果摄影师向她支付了模特拍摄费，那么这个模特的肖像权就自然转移到摄影师身上了，只要不以盈利为目的，可以随意发布她的照片，不会侵犯她的肖像权。如果摄影师和模特双方都是免费拍摄的照片，那么肖像权仍归原模特所有，摄影师未经模特本人同意不可以发布她的照片。如果摄影师是收费的，是模特向摄影师支付了拍摄费用，那么肖像权就归双方所有，但摄影师一方仅为有限使用权，也就是说摄影师只能把这些照片作为样片、资料片内部使用或存档，而不能向社会公众公开。如果摄影师拍摄的是面对不特定人的新闻纪实照片，根据法律规定，只要照片是真实的，这样的照片就不侵犯被拍摄人肖像权，可以公开发布。
I. 图片著作权是什么图片著作权属于谁呢
图片著作权是什么？图片著作权属于谁呢？图片也是有版权的，而这个版权其实就是我国法律中规定的著作权，这在图片被创作之时起就是自动取得了著作权，同时也是受到我国法律保护的。那么图片著作权是什么？图片著作权属于谁呢？图片著作权图片著作权属于谁呢？著作权中的人身权包括发表权，署名权、修改权和保护作品完整权。(1)发表权，就是决定作品是否公之于众的权利，如在摄影杂志上刊发摄影作品。(2)署名权是指作者在作品上署上自己名字的权利，著作权人通过行使署名权表明其身份：当然作者也可署上自己的艺名或笔名，也可在一定的条件下自愿选择不署名。(3)修改权，是指自己修改或授权他人修改作品的权利，如摄影师对自己拍摄的照片进行适当的剪裁。而一般认为，图片编辑对投稿图片的划痕进行修复，对色彩、亮度做微调。以及为排版需要对图片做适度的剪切。不构成对作品修改权的侵犯。(4)保护作品完整权，就是保护作品不受歪曲、篡改的权利。就图片而言，未经作者授权，不得对图片进行剪切或变形处理，不得对图片中的影像进行添加或删除，也不得对图片的色彩进行改变等等。而图片作品著作权中的财产权主要是使用权和获得报酬权。使用权，主要是指作者或著作权人可以以复制、发行、出租、展览、播放、改编、网络传播等方式使用图片。而获得报酬权，是指图片著作权人通过各种方式使用图片，获得物质和经济上的回报。以上所述的权利均为我国著作权法所确认，然而著作权法却未对财产权中另外一种权利追续权作规定。事实上追续权对图片著作权人而言意义非常重大。以下就追续权做一简单介绍。追续权是著作权人的财产权利之一，其基本含义是指：艺术作品，尤其是摄影、美术作品的著作权人对其作品原件每一次售出以后的财产增值部分都有提成一定比例的权利，也就是说，享有著作权的艺术作品原件被售出以后，如果原购买人又转售给他人并获得了高于购买时所支付的金额，则作品的原作者有权就该作品增值金额部分提取一定比例。无论该作品转卖次数如何及辗转落入何人之手，只要售价比购买价高，原作者就有取其中一部分的权利。追续权制度最早由法国确立，《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第14条(三)也对此做了规定，我国1992年12月加入了该公约。迄今，我国著作权法仍未对追续权做出任何规定。随着我国图片收藏市场和拍卖市场的不断发展，以及我国图片市场的不断国际化，我国应对图片作品的追续权有所规定。在此过程中，摄影师以及图片代理商，特别是相关摄影行业组织和图片行业组织，应通过相应途径积极向国家建言，争取早日在我国确立作品的追续权。
J. PS人家的模特图片做其它用途算侵权吗
侵权是肯定的。侵犯了著作权和模特的肖像权，所以他们都可以告你。
要告你他们不必先公证，关键的问题是举证。首先要证明照片是他们拍的，这个不难。关键是要对方要证明你侵权，他们要把你网页用了他们的东西的事实用一些技术手段固定下来，而且还可以在法庭上再现。技术问题我不懂。
这种事情如果告上法庭，你肯定是败诉的说，所以如果他们会把把证据准备好，你尽量要和对方私了。如果真的上了法庭，估计也没有多少赔偿款。如果对方答应，还是不要打官司的好，浪费精力钱财。而且被别人知道会降低你们店的信誉度···
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定
（2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议通过）
《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2003年12月23日由最高人民法院审判委员会第1302次会议通过。现予公布，自2004年1月7日起施行。
二○○四年一月二日
根据2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议审议修改的《中华人民共和国著作权法》的规定，最高人民法院审判委员会第1302次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改：
一、删去第二条第二款。
二、第三条修改为：“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。”
三、增加一条，作为第七条：“网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。”
四、第七条改为第八条，第二款修改为：“著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响。”
五、删除第九条。
六、删除第十条。
此外，根据本决定对条文顺序作相应调整。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》根据本决定作相应的修正，重新公布。