泰囧电影的互联网版权费

『壹』 人在囧途之泰囧的票房是多少

人在囧途之泰囧的票房是在2012年12月12日3900万人民币中国内地历年12月影市最高开画纪录、国产喜剧片首日票房最高纪录、周三开画影片最高票房纪录。
2012年12月15日9300万人民币，国产片单日票房最高纪录。
2012年12月17日3.1亿人民币，国产片首周票房最高纪录。
2012年12月22日6.2亿人民币，最快达到6亿票房的华语电影。
2012年12月23日6.84亿人民币，国产片次周票房最高纪录。
2012年12月25日7.21亿人民币，国产片票房最高记录、次周最高票房纪录、单周最高票房纪录。
2012年12月30日9.52亿人民币，国产片第三周票房最高纪录、中国电影市场2012年票房冠军
2013年01月01日10亿人民币，中国影史首部票房过10亿元的华语电影、国产片累计票房最高纪录。
2013年02月17日12.6亿人民币，成为中国影史最卖座的华语电影、中国内地票房的第三名。

『贰』 泰囧侵权案的介绍

光线传媒投资制作的电影《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后，为光线传媒带来了回近4.2亿元的票房收入。2013年答3月2日，电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。截至2013年3月，《泰囧》是否构成侵权尚未确定。

『叁』 徐峥《泰囧》侵权案被判赔多少钱

徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》2012年上映后，狂揽12.67亿票房，一度跻身当时的内地影史票房冠军。不过巨大的热度也招来非议，电影的5家出品方以及徐峥还被《人在囧途》的版权方告上法庭。

华旗公司主张5被告应当共同向其赔偿1亿元，其中含为本案支出的公证费、交通费等合理费用共计40406.70元。关于合理费用部分，被告虽然对其合理性、关联性提出质疑，但并未提出充分的理由，且对于相关票据的真实性予以认可，因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分予以全额支持。

华旗公司主张其索赔的依据主要为被告获利，但是华旗公司所提交的索赔数额方面的证据大多为有关光线传媒公司财务盈利及电影《人再囧途之泰囧》票房收入等，并不能直接证明被告因涉案行为获利的数额，因此法院将根据五被告涉案不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度，酌情确定赔偿数额，华旗公司主张1亿元的赔偿数额过高，不予全额支持。

『肆』 泰囧3000万拍摄成本是怎么花的

泰囧宣传的噱头是低成本，走黑马路线，事实真的如此么，他们把很多钱砸到后期宣传上，给电影制造卖点，却不注重电影本身。

『伍』 电影泰囧的制作成本是多少

您好，很高兴能回答您的问题，请您去gdgopl,com去找一下泰囧，简介那里就有

『陆』 泰囧侵权案的侵权质疑

原告列出光线传媒等四家公司三大“罪状”。首先，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作；其次，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认；第三，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。原告的律师表示，被告的剽窃行为构成侵权，不过是把片名改了一个字，将“在”换成了“再”，表达的意思就是“再一次”，令观众产生这是续集的联想。此外，光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称，继续实施着侵权行为，导致观众的误认和混淆在进一步扩大。北京中银律师事务所律师付明德说：“从报道来看，此案涉及两个法律问题：一个是著作权问题，一个是不正当竞争问题。”对于著作权问题，付明德解释道：“由于著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容，如果认为《泰囧》抄袭了《人在囧途》，必须是前者的表现形式与后者相同或雷同，而不是思想内容相同或相近。二者的表现形式是否相同，需要对二者进行比对，以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。”至于不正当竞争问题，《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。“这一侵权行为至少需要满足下列要件：
1、被侵权商品是知名商品；
2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。”公开资料显示，电影《人在囧途》于2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”“《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的生产者相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。”

『柒』 谁能说说关于电影票房的事啊！比如说，《泰囧》成本3000万！现在票房达到7个亿，这7个亿是怎么分配的

以下都是转的，给你参考：

院线和影院返回给影片发行公司的款项应该是根据发行协议上规定的分账比例来计算的。
以上限43%为准，需要先扣除营业税5%以及国家电影专项基金3.3%之后，在按照43%的比例将分账款返给电影发行公司，发行公司以此为依据，记录主营业务收入-分账收入。
______________________________________________________
个问题显然不是一个简单的比例问题。在北美，在头2周，制片公司可以获得7-80%的票房，后面就越来越少了。 而出口到中国来，这个比例在50%以下。

考虑到DVD租赁和发行收入，电视播映权等，一般好莱坞片票房达到制作成本的1.5倍 即可收回投资了。
______________________________________________________
我只知道美国的情况
电影院收入中有30%左右回流到制片方手中（当然最开始电影院还要花钱买片子），制片人来支付后勤，导演，编剧，演员等等等等的酬劳。有的大牌演员，大牌导演还会要求片酬之外的分红，这部分钱取决于票房的好坏。

所以看一部好莱坞大片票房那么高，不一定赚钱的。

『捌』 人在囧途之泰囧的影视成本是多少钱

光线影业出品的泰囧投资6000万，其拍摄成本占了2000万，其余的大部分资金用在宣传上了，典型的低成本高收入的电影。

『玖』 徐峥一部泰囧自己拿到多少钱

票房有12.6，根据国内的票房分账制度制片商分43%，电影院50%，院线7%。扣去乱七八糟的钱光线传媒（泰囧的投资商）大概赚了3个亿左右。之前有报道说是有百分百分之10纯利润的分成，不知道是不是真的。明星身价一般都比较隐晦，普通民众一般都不知道，就算说了一个价，谁知道真假啊。按说徐峥导演+演员费用应该是有个千把万吧。。。。国内也属于是一线男演员了

『拾』 泰囧的版权不是被迅雷看看买掉了吗为什么今天看见泰囧在腾讯免费播出啊

泰囧的网络独家版权已经被刚分拆不久的迅雷看看买走，之前迅雷看看还将《1942》的网络独家版权收入囊中，其他视频网站如爱奇艺、腾讯视频等也宣布即将推出泰囧的网络首播。一位视频行业从业人员告诉牛华网，爱奇艺跟腾讯视频应该是从迅雷看看手里买的版权分销，但首播或许需要付费，或者要比迅雷看看晚几天上线。
参考资料：先风知识产权集团