合作作品的著作权由创作多者享有

⑴ 合作作品的著作权如何行使

我国《著作权法》第13条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共专同享有。没有参属加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”《著作权法实施条例》第9条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”据此我们可以得知，合作作品著作权的行使包括这样几种情况：（1）合作作品可以分割行使的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权；（2）合作作品不可以分割行使的，行使著作权的时候要通过协商一致来行使，不能协商一致，又没有正当理由的，任何一方不可以阻止另一方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者，也就是说此种情况下转让的权利必须要合作作者都同意的时候才能行使。

⑵ 合作作品的著作权能否约定归其中一方所有

您好，可以，约定优于法定。
约定：民事法律适用当事人意思自治原则，法律尊重当事内人在不违反国容家法律、法规，不损害他人利益的情况下自行处分权利，如果双方当事人同意将合作作品的著作权归其中一方所有，法律也是认可的。
法定：依据《著作权法》的规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

⑶ 合作作品的著作权

如前所述，我国立法对于合作作品的规定是采“二要素说”的，也就是说，我国的合作作品的外延比较广泛，其中不同的合作作品具有各自不同的特点，有必要根据这些特点对合作作品进行分类，然后更有针对性地研究其著作权行使的问题。 （1）合成作品作者的内部关系
我国立法规定：“合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第135条规定：“合著的作品，著作权（版权）应当认定为全体合著人共同享有；其中各组成部分可以分别独立存在的，各组成部分的著作权（版权）由各组成部分的作者分别享有。”
有学者认为，在合成作品中存在两类著作权人，一是“整部作品著作权人”，二是“按份共有的著作权作者”，后者对整部作品不享有著作权，只分别对自己完成的部分享有一种“整体版权”之后的“分版权”。
首先，我国著作权法规定合作作品的“著作权由合作作者共同享有”；而在前面讨论的确定合作作者身份中，我们已经知道，只要其劳动的结果最终构成了作品的独创性的成分，就是合作作者，并非要求合作者必须在创作上互相类似，在数量或质量上相当。因此，包括“按份共有的著作权作者”在内的所有作者都是合作作者，都应当就合作作品的整体享有著作权。
其次，我们知道，按份共有是指两人以上对同一项财产按照份额享有所有权。其法律特征为：
①各个共有人对于共有物按照份额享有所有权；
②各个共有人按照各自的份额对共有物分享权利、分担义务；
③各个共有人的权利并不仅限于共有物的某一部分上，而是及于共有物的全部。
即使“合成作品是按份共有”这一说法成立，也不能认为“按份共有的著作权作者”的著作权仅限于自己创作的部分，而不能就合成作品的整体享有著作权。
综上所述，一方面，合作作者就合成作品的整体享有著作权，但一般来说，不是平等地享有著作权，也就是说，如果没有特别约定，应当依照其各自创作的比例享有著作权。另一方面，合作作者就自己独立创作的部分分别单独享有著作权。这就是前面所说的“双重著作权”。
（2）合作作品作者的外部关系
①当合成作品的著作权受到他人的侵害时，应当如何行使权利呢？有学者认为，“作者只对自己创作的部分享有诉权”，“只有主编者才能对于整体作品享有诉权”。
有些学者不同意这种说法，认为这种观点混淆了合成作品与汇编作品，将“双重著作权”错误地理解为：由“主编”享有合成作品的“整体著作权”，由合作者分别享有各自创作部分的“分体著作权”。当合成作品中一部分内容受到侵害时，只能由创作该部分内容的合作作者主张权利，该主张不必征得其他合作作者的同意即可行使，但其他合作作者则无权主张；当合成作品的整体受到侵害时，全体合作作者均可各别地或共同地主张权利，但各别主张时仅能就主张者创作地部分内容而为之，共同主张则可以就合成作品的整体而为之。
②同理，如果合成作品侵害了他人的著作权，也应按照上述原则处理。即某个合作作者在合成作品中侵害了他人的著作权，就应当由该合作作者对该他人承担侵权责任；只有当该合成作品的全部内容都侵害了他人的著作权时，才由全体合作作者对其承担连带责任。 （1）共同作品作者的内部关系
我国“旧实施条例”第十一条规定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。”“新实施条例”第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”
共同作品的权利由合作作者共同享有，义务由合作作者共同承担，各合作作者的著作权及于作品的整体，各合作作者的著作权平等（“平等”不是均等，合作作者可以约定各自享有的份额，如果没有特别约定，则认为份额均等）。
共同作品的著作权行使应当遵循以下的原则：
①协商原则。行使著作权必须经全体作者协商一致方可。
②共同作品经全体作者授权，可以由其中一人或数人行使，但不得损害作品整体的著作权和其他作者的权利。
③允许有条件的单方行使。在某些特殊情况下，允许单方行使共同作品的著作权。第一种情况是他方合作作者死亡。在这种情况下，作品的使用权和获得报酬权依照继承法而转移，而修改权、保护作品完整权应由他方作者单独行使，死者的继承人或受遗赠人不得干涉。第二种情况是合作作者之间协商不成。在这种情况下，应当允许有正当理由的一方行使著作权，他方无正当理由不得阻止。其中，是否为正当理由的标准应当是能否在法律上成立。有学者对“正当理由”问题进行了案例分析，可供参考。
（2）共同作品作者的外部关系
①共同作品被他人侵权
当共同作品的著作权受到他人的侵害时，各合作作者均有权单独请求赔偿和享有诉权，而不必征得其他合作作者的同意或授权，但不得损害其他合作作者的权利；因此取得的利益，应当合理地分配给其他合作作者。
这里还存在着一个值得注意的问题，部分合作作者放弃权利或只主张部分权利，其效力不及于其他合作作者。例如，甲、乙为某共同作品的合作作者，丙侵害了该共同作品的著作权，甲在诉讼中仅请求丙停止侵害，赔礼道歉，明确放弃赔偿损失的权利，则乙仍然可以向丙主张该权利。
②共同作品侵害他人著作权
同理，当共同作品侵害了他人的著作权时，应由全体合作作者承担连带责任，然后再根据约定的份额和过错程度分担。

⑷ 合作作品的著作权由合作者共同享有，但是合作作品不能分割使用。( )

错误
答案解析：
[解析]
本题考核合作作品的权利归属。根据规定，合作作品的著作权由合作者共同享有，合作作品可以分割使用。

⑸ 试述两个或多个作者合作完成的作品，其著作权的归属和行使

1.两个或复多个作者合作完成的作品制，著作权由合作作者共同享有。
2.没有参加创作的人，不能成为合作作者。
3.在作品的发表、署名、修改及报酬等问题上应由全体合作者协商而定。
4.合作作品可以分割使用的，每一个合作者对其所创作的部分享有独立的著作权，可以单独使用。
5.合作作品不可分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止它方行使。
见《中华人民共和国著作权法》第十三条：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”

⑹ 合作作品的著作权由合作作者共同享有，合作作品可以分割使用，如共同创作的（）拜托各位大神

著作权法实施条例 第九抄条 合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。

⑺ 版权可以由多人同时享有吗

连载阅读首创网络文学共享版权指由作者、读者和投资者组成的社区共同享有作品版权的收益权，共同为了作品的发展做贡献，共同享有作品发展的红利。

⑻ 合作创作的作品著作权属于谁

法律专家解答：根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十三条规定:“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者享有。”关于合作创作的作品，在牵涉到版权问题上，要注意以下几个问题。合作作品的可分性合作作品可以分为两类：一类是分割使用的，如网络全书中的词条，各词条均可独立出来使用;一类是不可分割使用的，如几个人合写的专著，各人的创作成果无法截然分开。这两类作品在具体行使著作权时要不同对待，可分割使用的合作作品，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。不可分割使用的作品，其著作权应由各合作者共同享有、行使，任何个人不得擅自享有、行使。合作作者应是共同参加创作的人没有参加创作的人不能成为合作作者，不能成为共有著作权人，但是在实践中，有些作者为了各种目的，如使作品容易发表、提高作品的影响力，往往将非合作作者作为作者来署名，也有些人利用上下级关系、师生关系等强将自己未参与创作的作品作为自己合作的作品。这种情况如何处理，可分为两种情况。一是真正作者同意的。如果真正作者同意或主动要求这样做，应该认为是合作权者，享有著作权。因为其一是可以认为是作者让渡一部分著作权给他人，作者本人对权利的处分应予以认可;其二是非作者享有了署名权等著作权,虽然是不道德的行为，但只能属于道德领域的评价问题;其三是社会、行政部门难以确认其是否属于真正的作者，而《著作权法》第十一条规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。”二是真正作者不同意的。如果真正作者向行政管理部门或人民法院请求解决著作权的归属，并提出充分证据证明署名的使用者未参与创作活动，则可根据《著作权法》第十三条“没有参加创作的人，不能成为合作权者”的规定，确认其是合作作者而不享有著作权，并可根据《著作权法》第四十五条规定追究其民事责任。
（卓一知识产权）