北京音乐著作权协会

㈠ 中国版权 2005年 第02期，谁有

北京市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2004）高民终字第627号

上诉人（原审被告）西安长安影视制作有限责任公司，住所地陕西省西安市长安北路45号。

法定代表人赵亚林，董事长。

委托代理人王俊彦，北京市君泽君律师事务所律师。

委托代理人李振合，北京市君泽君律师事务所律师。

上诉人（原审被告）广州俏佳人文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号粤海凯旋大厦1211房。

法定代表人李燕，总经理。

委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会,住所地北京市东四南大街85号。

法定代表人王立平，主席。

委托代理人刘平，北京市天为律师事务所律师。

原审被告贵州东方音像出版社，住所地贵州省贵阳市遵义路270号。

法定代表人余惠英，社长。

委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。

委托代理人侯铭昊，男，汉族，1978年8月30日出生，北京俏佳人文化传播有限责任公司职员，住北京市朝阳区呼家楼北里2号楼3单元202号。

原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。

法定代表人鲁杰民，董事长。

委托代理人李龙，男，汉族，1964年8月12日出生，该公司市场信息中心业务部副经理，住北京市海淀区马甸电信局宿舍北楼5门402号。

委托代理人张红燕，女，汉族，1952年11月14日出生，该公司音像营销中心主任，住北京市西城区月坛西街8号院52号。

上诉人西安长安影视制作有限责任公司（以下简称长安影视公司）、上诉人广州俏佳人文化传播有限公司（以下简称广州俏佳人公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人长安影视公司的委托代理人李振合、王俊彦，上诉人广州俏佳人公司的委托代理人谢建东，被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）的委托代理人刘平，原审被告贵州东方音像出版社（以下简称贵州东方出版社）的委托代理人谢建东、侯铭昊，原审被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）的委托代理人张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院判决认定：1993年4月5日至1995年8月1日期间，贺敬之就《北风吹》的歌词，张敬安、欧阳谦叔就《洪湖水，浪打浪》的词曲，娄生茂、吴洪源就《学习雷锋好榜样》的词曲，光未然就《保卫黄河》的歌词，玛拉沁夫就《敖包相会》的歌词分别与音著协签订音乐著作权转让合同或著作权合同，将上述作品的公开表演权、广播权、录制发行权在合同规定的条件下信托给音著协。2003年1月20日，音著协在北京图书大厦处购得22集电视连续剧《激情燃烧的岁月》（以下简称《激》剧）VCD光盘一套。该光盘套封上载明：中国人民解放军总政话剧团、中国人民解放军沈阳军区话剧团、西安长安影视制作有限责任公司联合录制，广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行及出版文号。在该剧中，制作方未经音著协同意，使用了涉案九首音乐作品。

北京市第一中级人民法院认为：音著协作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构，依据其与本案所涉音乐作品的著作权人签订的合同，有权对本案涉及的音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。长安影视公司录制《激》剧，未经《北风吹》的词作者贺敬之，《保卫黄河》的词作者光未然，《洪湖水，浪打浪》的曲作者张敬安、欧阳谦叔，《学习雷锋好榜样》的词作者吴洪源、曲作者娄生茂，《敖包相会》的词作者玛拉沁夫或上述著作权人委托授权的机构或个人的许可，在该剧中以演唱的方式使用了上述音乐作品，其行为构成侵权，应承担相应的民事法律责任。作为《激》剧VCD光盘的出版发行方和制作总经销方，贵州东方出版社和广州俏佳人公司应就长安影视公司的侵权行为承担连带责任。

综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条之规定判决：（一）驳回音著协就《解放区的天》、《北风吹》、《雄鸡高叫》、《保卫黄河》、《延安颂》、《中国人民解放军进行曲》、《敖包相会》七首音乐作品乐曲对北京图书大厦、长安影视公司、贵州东方出版社、广州俏佳人公司的起诉；（二）长安影视公司赔偿音著协人民币71 150元，贵州东方出版社、广州俏佳人公司承担连带责任；（三）驳回音著协的其他诉讼请求。

长安影视公司不服原审判决，向本院提出上诉，理由为：音著协有权管理的权利仅限于作品的公开表演权、广播权、录制发行权，而长安影视公司是以摄制电影、电视的方式使用音乐作品的，且《激》剧中以演唱的方式使用音乐作品不应视为公开表演，故长安影视公司未侵犯音著协管理的权利；《激》剧拍摄完成时间为2001年3月，2001年7月27日获电视剧发行许可证，2001年9月播出，本案应适用2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》，适用法律错误；原审法院判决赔偿数额过重，没有法律依据。据此，长安影视公司要求撤销原判第二项，驳回音著协全部诉讼请求。

广州俏佳人公司不服原审判决，向本院提出上诉，理由为：《激》剧已经取得了电视剧发行许可证，其详细审查了该剧的有关政府批准文件，已尽到法律要求审查义务，而该剧中使用音乐作品是否侵权并非其作为发行方应承担的审查义务。原审法院判决其承担法律责任不当；部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不是信托合同，并不属于音著协信托管理的权利范围，原审法院对《中华人民共和国信托法》第五十二条理解有误；有些涉案音乐作品词曲作者著作权权属存在瑕疵，一些歌曲音著协尽管获得歌词著作权人的授权，未经曲作者的授权，不能行使相应权利；既然原审判决对《激》剧的著作权及其合法性予以了认可，且认为北京图书大厦的销售行为不存在侵权，作为发行方的上诉人亦不应构成侵权；其既未侵犯音著协管理的表演权，也未侵犯发行权，原审法院判令其承担连带侵权责任事实依据和法律依据不足，且赔偿数额过高。综上，广州俏佳人公司请求依法撤销原审判决，驳回音著协的诉讼请求。

音著协和贵州东方出版社、北京图书大厦服从原审判决。

本院经审理查明：1993年4月5日至1995年8月1日期间，张鲁就《北风吹》的乐曲，贺敬之就《白毛女》歌词，张敬安就《洪湖水，浪打浪》的词曲，欧阳谦叔就《洪湖赤卫队歌剧、剧本、作曲》的乐曲，娄生茂、吴洪源就《学习雷锋好榜样》的词曲，刘西林、胡守云就《解放区的天》的词曲，光未然、冼妮娜就《黄河大合唱》的词曲，玛拉沁夫、都鲁玛就《敖包相会》的词曲、郑小提就《中国人民解放军进行曲》、《延安颂》的乐曲、刘嘉媛就《兄妹开荒》乐曲分别与音著协签订音乐著作权转让合同或著作权合同，将上述作品的公开表演权、广播权、录制发行权在合同规定的条件下信托给音著协。

音著协为证明所涉及作品词曲作者的真实性提交了两本载有所涉及作品的公开出版物：人民音乐出版社出版的《歌声飘过80年》和春风文艺出版社出版的《中国现代优秀歌曲2000首 历史歌曲1904－1978》。其中，《歌声飘过80年》一书中载有：《北风吹》（歌剧《白毛女》选曲）署名为贺敬之词，马可、张鲁等曲；《解放区的天》署名为河北民歌、刘西林记谱填词。《中国现代优秀歌曲2000首 历史歌曲1904－1978》一书中载有：《洪湖水，浪打浪》（歌剧《洪湖赤卫队》选曲），署名为湖北省歌舞剧团《洪湖赤卫队》创作组词，张敬安、欧阳谦叔曲；《学习雷锋好榜样》，署名为洪源词、生茂曲；《保卫黄河》（选自《黄河大合唱》），署名为光未然词、冼星海曲；《敖包相会》署名为玛拉沁夫词、通福编曲；《雄鸡高叫》署名为路由词、安波曲；《延安颂》署名为莫耶词、郑律成曲；《中国人民解放军进行曲》署名为公木词、郑律成曲。

2001年7月27日，中国人民解放军总政治部宣传部艺术局签发（军）剧审字（2001）第004号电视剧发行许可证，同意《激》剧在全国发行。9月29日，《激》剧的录制方之一长安影视公司与广州俏佳人公司签订《激》剧版权转让协议。次日，长安影视公司出具授权书，将《激》剧VCD光盘、DVD光盘等音像制品版权授予广州俏佳人公司，授权期限为2001年10月1日至2004年10月1日。10月10日，贵州东方出版社出具销售委托书委托广州俏佳人公司总经销该社出版发行的《激》剧。

2003年1月20日，音著协在北京图书大厦处以150元的价格购得《激》剧VCD光盘一套。该光盘套封上载明：中国人民解放军总政话剧团、中国人民解放军沈阳军区话剧团、西安长安影视制作有限责任公司联合录制，广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行及出版文号。在该剧中，制作方未经音著协同意，使用了前述9首音乐作品。具体使用情况如下：

在该剧第一集中出现了长度为2分22秒的器乐演奏的《解放区的天》，长度为1分30秒的演员演唱的《北风吹》，长度为56秒的演员演唱的《保卫黄河》，长度为1分30秒的演员演唱的《延安颂》，长度为1分10秒的演员演唱的《雄鸡高唱》；第四集中出现了长度为21秒的演员演唱的《延安颂》，长度为20秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第七集中出现了长度为25秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第十三集中出现了长度为17秒的演员演唱的《北风吹》，长度为17秒的演员演唱的《学习雷锋好榜样》；第十四集中出现了长度为8秒的演员演唱的《敖包相会》；第十七集中出现了长度为4秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》；第二十集中出现了长度为10秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》，长度为1分5秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第二十一集中出现了长度为6秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》；第二十二集中出现了长度为28秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》。

音著协请求侵权赔偿数额的计算方法为：按照音著协所订收费标准，使用其管理的音乐作品摄制电视剧并出版发行音像制品，使用音乐作品作为背景音乐的，按照每首作品每分钟500－1500元计算著作权使用费，将拍摄的电视剧出版发行音像制品的，按照每千套每分钟100元计算著作权使用费；使用歌曲在剧中演唱或演奏的，按照每首作品每分钟1000－3000元计算著作权使用费，不足30秒的按照标准减半计算著作权使用费，将拍摄的电视剧出版发行音像制品的，按照每千套每分钟150元计算著作权使用费。此外，音著协为本案支付的律师费5000元。

贵州东方出版社和广州俏佳人公司均认为自己不构成侵权，拒绝提供涉案VCD、DVD光盘等录像制品的发行数量。

在二审庭审过程中，长安影视公司提出音著协与《保卫黄河》词作者光未然签订的著作权合同确定的受益人仅是光未然本人。现光未然于2002年去世，根据信托法的规定，信托合同应当终止。但长安影视公司在二审法庭辩论结束前未提交证据，仅在庭审结束后提交了一份户籍证明信，内容为一位名为张光年的男性居民于2002年1月28日死亡，已注销户口。长安影视公司在说明中称张光年即光未然。

以上事实有音著协与张鲁、贺敬之、张敬安、欧阳谦叔、娄生茂、吴洪源、刘西林、光未然、玛拉沁夫、冼妮娜、都鲁玛、郑小提、刘嘉媛、胡守云签订的音乐著作权合同，人民音乐出版社出版的《歌声飘过80年》一书,春风文艺出版社出版的《中国现代优秀歌曲2000首历史歌曲1904－1978》一书,（军）剧审字（2001）第004号电视剧发行许可证，长安影视公司与广州俏佳人公司签订的版权转让协议，长安影视公司出具的授权书，贵州东方出版社出具的销售委托书、《激情燃烧的岁月》VCD光盘实物及套封、音著协购买被控侵权VCD光盘发票及小票复印件、律师费发票复印件、被控侵权出版物使用音乐作品名录与著作权人对照表以及勘验笔录、北京市公安局崇文门派出所出具的（2004）崇公崇文门所户证字014号户籍证明信、当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为：涉案电视剧《激》剧在2001年7月27日获得电视剧发行许可证， 9月29日长安影视公司与广州俏佳人公司签订版权转让协议，次日，长安影视公司出具授权书给广州俏佳人公司。10月10日，贵州东方出版社出具销售委托书委托广州俏佳人公司总经销涉案作品。上述行为均发生在2001年10月27日《中华人民共和国著作权法》修正之前，但广州俏佳人公司的发行行为延续至2001年10月27日之后，而2003年1月20日北京图书大厦依然在出售涉案作品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释 [2002]31号）第31条之规定，长安影视公司制作完成《激》剧及贵州东方出版社出版《激》剧的时间均在2001年10月27日前，应适用2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》；广州俏佳人公司发行《激》剧VCD制品的时间虽然在2001年10月27日前，但其行为延续至2001年10月27日之后，因此，广州俏佳人公司与北京图书大厦的发行和销售行为均应适用2001年10月27日修正后的《中华人民共和国著作权法》。原审法院适用法律有误，上诉人长安影视公司关于原审判决适用法律错误的上诉请求有理，本院予以支持。

1991年5月30日国家版权局发布、2002年9月15日前有效的《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。涉案九首音乐作品均已在正规出版物上公开发表，并为我国公众广为熟知，其应受著作权法保护是勿庸置疑的，相关作者亦应依法享有著作权。根据最高人民法院相关规定，音著协作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构，依据与涉案音乐作品著作权人签订的合同，有权对这些音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。结合音著协与音乐著作权人签订合同的内容，虽然部分作者与音著协签订的著作权合同的形式是音乐著作权转让合同，但从合同内容看，可以认定是双方建立了一种带有信托性质的民事法律关系。故上诉人广州俏佳人公司主张部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不是信托合同，并不属于音著协信托管理的权利范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。

鉴于上诉人长安影视公司和广州俏佳人公司针对原审判决关于其侵犯《北风吹》、《保卫黄河》、《洪湖水，浪打浪》、《学习雷锋好榜样》和《敖包相会》五首音乐作品著作权的认定提出上诉，本院亦应针对该五首音乐作品是否构成侵权进行审理。由于长安影视公司在制作《激》剧中均未完整使用该五首音乐作品，因此，本案的关键问题在于如何认定长安影视公司在剧中使用上述作品的性质。对于此问题，应当结合具体使用情况进行判断，既要保护著作权人的合法权利，激发其继续创作的热情，又要维护社会公众对作品正当合理的使用，鼓励优秀作品的创作和传播。

首先，对于比较完整的使用作品的一段歌词或乐曲，尽管时间较短，但是所使用的歌词部分已经完整地表现了作者希望通过作品表达出的思想内容，所使用的乐曲部分体现了作者在音乐作品中具有艺术个性的旋律、节奏、和声、复调的安排和设计，而且被使用部分在整个作品中所占比例较大，应属于实质性地使用了音乐作品。在《激》剧中音乐作品《保卫黄河》的使用是将完整的歌词演唱两遍共56秒，该作品的使用方式属于实质性地使用了作品。具体而言，长安影视公司将该音乐作品制作并固定在载体上的行为构成复制，广州俏佳人公司和贵州东方出版社制作发行《激》剧VCD 光盘的行为是对该音乐作品的复制和发行，北京图书大厦销售《激》剧VCD 光盘的行为构成对该音乐作品的发行。这些行为在未得到音著协许可的情况下，侵犯了音著协管理的音乐作品《保卫黄河》的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。

其次，对于使用音乐作品仅涉及作品的几个小节或几句歌词，未完整地使用整段歌词或乐谱的情况，考虑到被使用部分在整个音乐作品所占比例较小，没有实质性地再现作品的完整表达方式和作者表达出的思想内容及作者在乐曲方面的独特构思；使用的形式和内容非常有限，没有对音乐作品的市场价值造成不利的影响，也不会对音乐作品的发行传播构成威胁，即未对著作权人的利益构成实质损害，因此，这种方式的使用应当是合理使用他人作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。长安影视公司在制作《激》剧中使用《北风吹》、《洪湖水，浪打浪》、《学习雷锋好榜样》和《敖包相会》四首音乐作品中，仅涉及该作品的几个小节或几句歌词，尽管个别音乐作品使用时间较长，但均未完整地使用整段歌词或乐谱，应当属于合理使用。虽然长安影视公司均未给相关音乐作品的著作权人合理署名，存在过失，但此项权利并非音著协管理范围，故不属本案审理范围。

上诉人长安影视公司提出涉案音乐作品《保卫黄河》词作者光未然已经去世，由于其与音著协签订的著作权合同约定其为唯一的受益人，根据《中华人民共和国信托法》第15条之规定，信托关系终止，音著协无权就音乐作品《保卫黄河》主张词作者的有关权利。由于长安影视公司当庭没有提交任何证据，其在庭后补交的户籍证明信提交的时间已过举证期限，亦不属于二审出现的新证据，本院不予支持。

关于广州俏佳人公司上诉称其详细审查了该剧的有关政府批准文件，且《激》剧即便存在侵权事实，非法使用音乐作品或应支付使用费的当事人应是该剧的制片人，有些涉案音乐作品词曲作者著作权权属存在瑕疵一节，本院认为，《激》剧获得的有关政府批准文件只是国家相关行政主管部门应《激》剧制作方的申请根据有关规定在《激》剧进入市场前进行行政审批的行政许可行为。行政主管部门仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查，《激》剧中是否存在侵犯他人民事权利的内容并非行政主管部门审查范围。因此，《激》剧获得有关政府的批准这一事实并不代表《激》剧不存在侵犯他人民事权利的内容。而在先的制作行为存在侵犯他人民事权利的内容，导致在后的出版、发行和销售行为均构成侵权行为。长安影视公司在《激》剧中实质上使用了音乐作品《保卫黄河》的词曲内容。作为合作作品的歌曲，其歌词和乐曲均可分割使用，分别由词曲作者享有著作权。因此，只要音著协与音乐作品词曲作者任何一方签订的著作权合同合法有效，长安影视公司未经许可在《激》剧中的使用便构成侵权。故广州俏佳人公司的前述上诉请求不能成立，本院不予支持。

原审法院认为，音著协主张权利的音乐作品已与如导演、演员等其他民事主体的智力创作成果不可分割，并形成了新的作品，即《激》剧，而该剧的出版发行，满足了社会公众欣赏该剧的精神需求，体现了社会公共利益，据此，原审法院驳回了音著协就北京图书大厦应当停止销售的主张。本院认为，以体现社会公共利益作为可以销售侵权复制品的理由没有法律依据，原审法院的此项认定不当，本院予以纠正。

长安影视公司未经许可在《激》剧中使用了音乐作品《保卫黄河》，侵犯了音著协依法享有的合法权利，应当承担相应的民事责任；广州俏佳人公司和贵州东方出版社制作发行含有侵权内容的《激》剧VCD 光盘，应承担连带赔偿责任；北京图书大厦销售《激》剧VCD 光盘，虽然其辩称是从广州俏佳人公司进货，但未提供进货合法来源的证据，应当同长安影视公司、广州俏佳人公司和贵州东方出版社一同承担连带赔偿责任。音著协主张赔偿的标准是其对外许可使用音乐作品的收费标准，该标准的制定不违反国家强制性规定，本院予以认可。由于广州俏佳人公司和贵州东方出版社拒绝提供《激》剧VCD光盘的发行数量，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第75条之规定，原审法院认可音著协主张的3万套的数量的做法有法律依据，本院予以认定。本院将综合侵权的事实、情节、使用方式、使用时间等因素，并考虑音著协为本案支出的合理费用等因素确定赔偿数额。

综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本院根据2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第四十五条第（五）项、第四十六条第（二）项，2001年10月27日修正后的《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第（一）项，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2336号民事判决；

二、未经中国音乐著作权协会许可，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司不得出版、发行、销售含有本案所涉音乐作品《保卫黄河》的电视剧《激情燃烧的岁月》VCD、DVD光盘及其他录像制品；

三、西安长安影视制作有限责任公司赔偿中国音乐著作权协会人民币二万零一百五十元，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司承担连带赔偿责任（于本判决生效之日起十日内给付）；

四、驳回中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。

一审案件受理费10 110元，由中国音乐著作权协会承担9000元（已缴纳），西安长安影视制作有限责任公司、贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司共同负担1110元（于本判决生效之日起七日内缴纳）；二审案件受理费10 110元，由西安长安影视制作有限责任公司、广州俏佳人文化传播有限公司共同负担1110元（已缴纳），中国音乐著作权协会负担9000元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长 张鲁民

代理审判员 张雪松

代理审判员 焦 彦

二○○四 年 十 月 十九 日

书 记 员 孙 娜

㈡ 中国音乐著作权协会 这个机构注册的音乐人多吗对知识产权的保护有作用么这个机构

中国音乐著作权协会成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的中国大陆的音乐著作权集体管理组织。自成立至今的十几年间，协会一直以维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益为己任，致力于推动中国音乐创作和使用事业,积极促进中国音乐产业的繁荣。
协会实行会员制，凡具有中国国籍的音乐著作权人，包括作曲者、作词者、音乐改编者、音乐作者的继承人以及获得音乐著作权的出版者和录制者，均可成为协会会员。截至目前，协会已有会员4000余名，授权协会管理的音乐作品已逾1400万首。

中国音乐著作权协会简称音著协（英文：Music Copyright Society of China）成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。总部设在北京，下设会员部、作品资料部、许可证部、法律部、分配与技术部、财务与总务部，共6个职能部门，效力工作人员已逾50人，他们拥有法律、音乐、市场营销、IT等多种不同专业背景，从而支撑起协会专业化、多层面、高水准、高效率、系统化的服务机制。
业务范围
1.为集体管理的目的进行音乐作品的登记和有关信息的收集；
2.就本协会管理的音乐作品的使用与使用者签订合同；
3.就本协会管理的音乐作品的使用向使用者发放许可证；
4.就本协会管理的音乐作品的使用向使用者收取使用费；
5.向音乐著作权人分配报酬；
6.为集体管理的目的与音乐作品的使用者协商使用费的标准； 7.对侵犯本协会管理的音乐著作权的行为向著作权行政管理部门申请行政处罚或提起法律诉讼及仲裁等；
8.促进中国大陆地区音乐作品在中国大陆地区以外受到保护以及外国（地区）音乐作品在中国大陆地区受到保护，并为此目的与外国（地区）同类机构签订相互代理协议；
9.发展与音乐作品使用者合作关系，促进音乐著作权保护水平的不断提高，并积极向国家立法机关和著作权行政管理部门提出建议；
10.增进音乐著作权人对著作权保护的了解，为音乐著作权人提供有关的咨询和法律服务；
11.促进音乐创作条件的改善并为此目的开展与音乐著作权人有关的奖励和福利项目；
12.开展其他与协会宗旨一致的活动。上述活动，均以协会的名义进行。
协会对音乐著作权的管理，适用于下列情况：
1.使用音乐作品进行公开表演；
2.使用音乐作品进行公开广播；
3.使用音乐作品制作、复制、发行录音录像制品；
4.使用音乐作品制作广播电视节目；
5.以摄制电影或者类似摄制电影的方法将音乐作品固定在载体上；
6.以信息网络传播的方式向公众提供音乐作品；
7.其他适合集体管理的对音乐作品的使用。
第十条 协会可视工作需要设立派出机构。
会员
第十一条 协会实行会员制。凡中国音乐著作权人，包括作曲者、作词者、音乐出版者和其他权利人，通过与协会签订《音乐著作权合同》，都可以成为协会会员。
第十二条 凡中国音乐著作权人，有一首音乐作品公开发表，申请加入本协会的，可以成为协会会员。
第十三条 会员享有的权利
1.会员有选举权、被选举权和表决权；
2.参加本协会的活动；
3.对本协会工作的批评建议权和监督权；
4.参加协会的著作权使用费的分配；
5.入会自愿、退会自由；
6.参加协会举办的奖励活动和享受协会提供的福利；

㈢ 原创音乐怎么样申请著作权

在这里来，笔者介绍目前三种比较有效的自保护方式： 一、通过中国音乐著作权协会（各地有分会）对原创音乐作品进行登记。 经过登记的作品可以作为对抗日后雷同作品的初步证据。据笔者了解，该会是不收登记费的，但是需要创作者将作品以信托方式授权给协会行使（从信托一词法律意义上讲，一旦作者入会，则丧失了对音乐作品的自主权利，除非先退会），将来产生的收益与协会八二分成。这一方式使得广大音乐作品作者望而却步，笔者建议中国音乐著作权协会对这一机制进行改革。 二、通过公证处进行著作权公证。 据笔者了解，北京的公证机构不太愿意做这一项业务，道理很简单，公证处工作人员没有亲自经历作者创作过程，不能确认申请公证的作品是否一定是作者原创。 三、通过律师见证。 这一方式比较灵活，也是中国律师业放开遵循市场经济运作的结果。但是同样道理，律师没有经历创作者的创作过程，也不可能对著作权进行直接见证，这里见证的效力等同于著作权协会的作品登记，只是可以产生对抗后登记雷同作品的证明力。

㈣ 背景音乐使用及版权问题

您所说问题所涉及的音乐作品的广播权问题。电视台的该行为确实侵犯了权利人的广播权，需要缴费或者许可以后才可以使用。

㈤ 唱片业的版权公司和唱片公司是什么样的关系

北京华数唱片公司歌曲版权管理
版权非常重要，因为它们可以确定谁实际拥有歌曲和歌曲唱片，以及谁能赚取版权费。当歌曲作者撰写歌曲时，歌曲一旦成形（如唱片，或印制成乐谱）即自动取得版权。但是，为了对版权侵害进行诉讼，应在美国国会图书馆的版权局注册歌曲。在任何情况下，应先完成歌曲注册再向公共领域发布（可在网站上收听等等）。
职务作品
如果您曾经在工作中撰写了一首歌曲（可能您为广告公司工作，并为某商业广告撰写了一首歌曲），那么这首歌曲并不归您所有 -- 而是归公司所有，因为您撰写歌曲是工作的一部分。同样道理，如果您曾经受委托撰写作品，也属于集体工作的一部分。但是，在这种情况下，您签署的协议将特别声明这是“职务作品”。
作为版权所有者，您有权转载拥有版权的歌曲，创造该歌曲的拷贝或变奏曲，以及公开分销、表演和展示。（虽然我们无法确定您如何“展示”歌曲。）如果您自己演唱并录制了这首歌曲，则您也持有录音版权（彻底与他人区分开）并且拥有通过数字音频传播方式公开播放或“表演”的权利。
版权许可
通过授予某人一份许可，可允许他使用您的歌曲。但是，录制该歌曲并公开分销后，将免除强制许可，任何人如果想要涉猎（录制）该歌曲都无需您的特别许可。但是，他们需要按照法律向您支付法定版税税率，而且还要通知您他们准备发行这首歌曲，并且每月向您发送版税结算单。未经版权所有者的同意，他们不得对歌词或旋律进行任何改动，也不得改变“歌曲的基本特征”。如果歌曲一经改动，则视为“衍生作品”。唱片公司很少使用强制许可，因为他们不想每月提供版税结算单。他们与版权所有者联系并获得直接许可，以便他们能够更加自由地协商相关条款。
共享版权
如果您为一首歌曲撰写歌词，而您的伙伴创作乐曲，则您们每人各拥有 50% 的版权。您不是拥有全部歌词，而您的伙伴也不是拥有全部乐曲——您们每人拥有整首歌曲（乐曲、歌词和所有内容）的 50%。这意味着如果您与伙伴发生冲突时，您不能把自己对该歌曲的专有权转让给别人。并且，如果您通过该歌曲赚了钱，那么这笔钱的一半必须付给您的伙伴。
产生其他形式共享版权的情况还有：您或您的发行人（通常您会将歌曲版权的控制权交给发行人）签字向其他发行人转让部分版权用于采样合成（一首歌曲使用其他歌曲的一部分）。
版权转让
在大多数音乐发行协议中，都会要求歌曲作者将写成歌曲的版权转让给发行人。这称为“版权转让”，或简称“转让”。这可以有效地将歌曲所有权转让给发行人，作为交换，发行人根据双方一致同意的发行合同定期向歌曲作者支付一定的版税。通常，歌曲版权由音乐发行人持有，而唱片的版权则由唱片公司控制。
唱片的主要参与者包括：
* 歌曲作者——为歌曲撰写歌词和旋律的人（或人们）。
* 发行人—— 与歌曲作者合作推销其歌曲的人（或公司）。
发行人通常获取歌曲版权的部分或全部所有权，称为版权“转让”。他们向唱片公司、电视或电影制片人或者其他任何可能对歌曲有兴趣的人推销歌曲。然后他们通过许可歌曲使用权来收费。这些钱通常要与歌曲作者平分。
* 表演者—— 任何获得歌曲许可以便公开表演的人称为表演者或表演歌手。表演者无权控制歌曲（歌曲由歌曲作者或发行人控制）或唱片（唱片由唱片公司控制）。
# 唱片公司——创作、营销和分销唱片。
# 表演权组织 (PRO) —— 表演权组织是代表版权所有者授予非戏剧音乐作品公开表演许可的协会、公司或其他实体。主要的表演权团体包括：
* 美国歌曲作者、作家与出版商协会 (ASCAP)
* 广播音乐公司 (BMI)
* SESAC 公司（前欧洲戏剧作家和作曲家协会）
* SoundExchange 组织
# 灌录权代理机构——大多数发行人是通过美国的哈里福克斯代理公司(Harry Fox Agency)或加拿大的加拿大灌录权重发代理机构 (CMRRA) 获得录制歌曲的权利（灌录权）的。这些代理机构发放歌曲的灌录版税，并跟踪这些版税，以确保用户向发行人支付版税并提供结算单。他们按照版税总额的某一固定比例收取服务费用。
唱片公司版税的类型
许可及其相应的版税分为四大类：
1. 灌录许可和版税—— 灌录许可是指批准以灌录方式将音乐复制到某种介质（例如磁带和 CD 等）上以便公开分销的许可。音乐发行人批准复制音乐作品的许可。根据唱片的销量向唱片歌手、歌曲作者和发行人支付灌录版税。
2. 表演权和版税 —— 表演权许可允许现场表演音乐或广播音乐。这些许可通常为“一揽子许可”的形式，即许可持有人缴纳一笔固定的费用，同时获得播放某个特定 PRO 所有作品的权利。还可以获得使用单张唱片的许可。例如，全谈话广播电台不会需要播放 PRO 所有作品的一揽子许可。现场表演歌曲或在收音机中播放歌曲时，将向歌曲作者和发行人支付表演版税。
3. 同步权和版税—— 如果要在电视节目、电影、视频、商业广告、广播节目或者甚至是 800 电话信息中播放某一首歌曲，将需要同步许可。之所以如此称呼，是因为歌曲在唱片、电影、电视商业广告或语音背景中播放时，你也“同步”收听了该作品。如果使用作品的某一特定录制版本，还必须从唱片公司获得“原版使用”形式的许可。将一首歌曲用作电影、电视节目或商业广告的背景音乐时，要向歌曲作者和发行人支付同步版税。
4. 印刷权和版税—— 这种版税是根据印刷乐谱的销量向歌曲作者和发行人支付的。
除了这些版税外，《1992 年家用录音法案》还规定了另一项支付给歌曲作者和表演者的版税。该法案要求数字录音设备制造商和空白录制介质（空白磁带、空白 CD 和空白 DVD 等）制造商根据销售价格的一定比例向版权注册者支付一笔费用，以补偿由于存在未经授权复制音乐的可能而造成的销量损失。用收集的款项设立两项基金。一项基金为唱片基金，接收总款项的三分之二。此基金支付给唱片歌手和唱片公司。另一项基金为音乐作品基金，接收总款项的三分之一，这笔钱将平分给发行人和歌曲作者。
国外版税
上述许可（灌录、表演、同步和印刷）也适用于美国以外地区使用美国授予版权的材料。外国代理机构或子发行人，负责管理在其所在国家/地区的许可，并向歌曲作者和美国发行人支付版税。
歌曲作者为歌曲撰写歌词和旋律。歌曲作者在地下室里录制该歌曲并将磁带送到美国国会图书馆注册版权。尽管他知道只要以固定形式（印刷在纸上和/或录制该歌曲）创作出该歌曲就可以自动获得版权，但他还是进行注册，因为他确信此歌曲将成为热门歌曲，所以想预先消除所有侵权问题。
现在，即使该歌曲作者录制了这首歌的自唱版本，他也知道就算自己声嘶力竭地去叫卖，它也不会卖的太火。所以他去找发行人。歌曲作者与发行人签署了一份单曲协议，由发行人将该歌曲推销给唱片公司。发行人专门寻找并发掘新的音乐，然后向唱片公司或者要以某种方式使用该歌曲的其他人发行灌录许可。通过交换这种“管理权”，发行人从每张售出唱片可获得 50% 的灌录版税。
如果某家大唱片公司喜欢这首歌曲并有演唱这首歌曲的理想人选。他们将通过哈里福克斯代理公司签署一份灌录许可协议，以获得录制这首歌曲的权利。这首歌曲录制完成，随即隆重推出。它成了热门歌曲。现在，谁能赚到钱？每售出一张唱片，歌曲作者和发行人都会各分到 50% 的灌录版税，唱片歌手也会获得一份灌录版税（但签署的协议不同）。
但除了灌录版税外，歌曲作者和发行人还会获得表演版税，即他们还会根据这首歌曲在收音机、餐馆或酒吧或者其他类型广播中的播放频率来赚钱。这些版税受表演权组织（如 ASCAP、BMI 或 SESAC）的监控，并由他们收集然后支付；歌手则由其注册歌曲的组织机构支付版税。现在，唱片歌手也可以获得订购数字“表演”的版税。
现在，如果某个电影制片人正在拍摄一部新电影，要在某一场景中使用这首歌曲。此时这首歌曲逐渐进入了同步版税（在这种情况下音乐与视频结合使用）的范畴。当歌曲作者的作品在电影中与某一场景同步播放、在电影末尾出现演职员表时播放，或者用于电视节目或商业广告中时，歌曲作者和发行人将获得在电影中使用音乐的商定费用，以及电影在国外的电视或影院上映时的表演版税。如果电影使用唱红该歌曲的歌手录制的特定唱片（称为“原版”），则该歌手将从电影公司与唱片公司商定的费用中定期获得一定比例的版税，并且如果制作了电影配乐唱片，歌手还会获得灌录版税。歌曲作者和发行人也会获得售出配乐唱片的灌录版税。
灌录版税
唱片公司和唱片歌手，以及歌曲作者和发行人，都是根据歌曲唱片的销量赚钱。但是，这些版税的计算方法几乎与音乐界的其他事情一样复杂而富有争议。
作者/发行人灌录版税
首先计算作者和发行人的灌录版税。这些版税由唱片公司支付给发行人。发行人随后向作者支付一定份额的版税（通常是平分）。
在美国，版税是根据美国国会设定的“强制费率”计算的。此费率随经济情况的变化上涨，通常基于消费者物价指数。目前，对于长度在五分钟以下的歌曲，该强制费率为 8 美分，长度在五分钟以上的歌曲每分钟为 1.55 美分。例如，对于一首长度为八分钟的歌曲，每销售一张唱片，将赚取 12.4 美分。
但是，在商业世界的大多数领域，都有协商的余地。唱片公司通过协商仅支付 75% 强制费率的情况并不鲜见 -- 事实上非常普遍，尤其是当作者本身又是唱片歌手时更是如此。（请参见下面的“受控作品条款”。）虽然存在强制费率，但没有反对协商支付较低费率的法律。有时，这是同意较低费率的各方最为关心的问题。
唱片歌手灌录版税
唱片歌手的版税（以及合同）非常复杂，是音乐界滋生争论的温床。从外部看来，计算方法非常简单。通常向歌手支付的版税是唱片建议零售价格的 8% 至 25%。这个百分比具体是多少取决于歌手的影响力（新人歌手获得的百分比可能要少于著名歌手）。这一百分比是扣除了 25% 包装费的，虽然包装价值占整个 CD 或磁带总价 25% 的情况并不多见。
* 免费赠品 -- 唱片歌手只能通过实际销售的唱片数量赚取版税，而不能通过促销时免费赠送的唱片赚取版税。很多唱片公司不会为分销商价格打折，而是送出一定数量的免费唱片（5% 到 10% 之间，具体取决于歌手）。唱片公司还会向广播电台送出很多“促销”唱片。通过录音俱乐部销售的唱片也会使版税收入降低。
* 退货优先权 -- CD 或磁带形式的唱片都有 100% 的退货优先权。这意味着唱片店不必担心卖不出去的唱片会积压。其他大多数行业都不以这种方式运作，但音乐界必须更为灵活并且把握好需求的时机。今天走红可能明天就会被遗忘……这样就会导致存货。唱片公司可能会保留一部分歌手版税用于支付从唱片店返回的储备品。（通常约保留 35% 的版税。）
* 90% -- 回溯到以前的乙烯基唱片时代，唱片在运输到分销点的过程中，会发生大量损坏。因此，唱片公司会假定 10% 破损，仅根据 90% 的装运量向歌手付款。虽然乙烯基唱片已经淘汰，但这种做法仍在继续。现在大部分公司已经不再沿用，但仍有一些继续坚持。
预付款和偿付款
通常，当唱片歌手签署录制合同或录制一首歌曲（或专辑）时，唱片公司会支付给他们一笔预付款，这笔钱必须在他们的版税中扣除。这称为偿付款。但是，除了偿还这笔预付款外，唱片歌手在合同要求下还要支付很多其他费用。这些偿付款通常包括唱片成本、促销和市场营销费用、巡回表演费用和音乐视频生产成本，以及其他费用。唱片公司负责前期投资并承担风险，但歌手最终要支付大部分成本。虽然所有这些都可以在前期协商，但往往是歌手要用版税支付大部分费用。
让我们来看一看这些偿付费用对我们先前计算的 1,012,500 美元版税有何影响。假设唱片成本为 30 万美元（100% 偿付）、促销成本为 20 万美元（100% 偿付）、巡回演出成本为 20 万美元（50% 偿付），音乐视频成本为 40 万美元（50% 偿付）。总共是：
30 万美元 + 20 万美元 + 10 万美元 + 20 万美元 = 80 万美元
受控作品条款
到现在为止，制作音乐似乎不赚钱，而撰写音乐才赚钱。虽然这种说法是正确的，但受控作品条款对于既是歌曲作者又是唱片歌手的人来说不太公平。
受控作品是指唱片歌手撰写和/或拥有的歌曲。由于支付给歌曲作者和发行人的灌录版税不由唱片公司支付，意味着唱片公司无法从中扣除任何费用，唱片公司通常会在歌手/歌曲作者的合同中协商该歌手/歌曲作者收到的灌录版税费率是正常金额的 75%。换句话说，作为自己录制的歌曲的作者，你得到的版税金额要比自己编写歌曲而由别人录制得到的金额低 25%。但当歌曲在收音机、电视等媒体上播放时，你将得到演出版税。
互联网版税
随着互联网的开发以及音乐下载的便捷化，近年来已经产生了新的版税领域。唱片公司通常将下载视为“新媒体/技术”，这意味着他们可以降低版税的 20% 到 50%。这意味着与将唱片销量的 10% 支付给歌手相比，通过互联网下载歌曲时公司仅向歌手支付 5% 到 8% 的费率。在下载音乐时，尽管没有包装费用，很多唱片公司合同中仍然声明扣除 25% 的包装费。
对于网上音乐销售，也存在这种版税支付方法的替代方法。虽然这种方法常用于网上唱片公司，但仍可能会流行起来，因为唱片歌手们开始努力争取在他们的合同中使用这种方法。这种方法可使唱片公司和歌手之间平分音乐下载赚得的网络财富。此处的网络财富是指扣除成本（包括销售成本、数字版权管理成本、带宽费用、传输费用、支付给歌曲作者/发行人的灌录版税和市场营销成本等）后的纯利润
版税
除了增加全球曝光率，提高名声之外，签订唱片合约的最重要原因是它能使您从音乐中获得报酬。唱片公司将录制您的表演，制作原版带，然后生产唱片或“专辑”（指光盘、磁带等），再通过唱片店销售出去。每售出一张专辑，您就能按某个百分比得到分成。这部分分成被称为版税。音乐家还有其他的挣钱方法（有关详细信息，请参见音乐版税的运作机制），不过专辑销售的版税仍是唱片合约带来的主要收入来源。
您从每张售出的专辑中得到的分成是一个协商点，但此百分比一般在10%和20%之间。大多数新艺人得到的版税百分比通常是这个范围的下限，即10%。版税协议看起来再简单不过了。如果每张CD售价为15美元，版税百分比为10%，那么每售出一张CD，乐队就应得到1.5美元。如果你们的第一张专辑卖出了一百万张，您的乐队将得到150万美元。那您又何乐而不为呢？
首先要注意的是，您应对专辑的销售额有一个合理预期。音乐产业每年都会出版上万张新专辑，但它们中只有很少的一部分能成为黄金（售出50万张）或白金（售出100万张）唱片。您制作出一张大获成功的专辑的几率只有1/20。
您要注意的第二件亦即非常重要的一件事是，乐队从售出的每张CD中得到的并不是1.5美元。产生这一差异的原因是专辑的零售价格与批发价格不同，而很多唱片合约是基于批发价格而不是零售价格支付报酬的。不同的计算方法对乐队的收入额影响很大。
在音乐产业中，当零售商店把CD摆上货架时，会在批发价的基础上加价80%，这种做法并不鲜见。如果有优惠券、回扣或促销打折，价格可能会比批发价还要低。此外还有销售渠道这一概念。例如，唱片俱乐部就是一个不同于零售唱片店的销售渠道，它们通常能以较低的批发价拿到CD。因此，乐队从通过唱片俱乐部销售的CD中获得的收入是比较少的。国外的销售往往与此类似。即使是Sam's和Costco那样的打折俱乐部也能作为特殊的销售渠道而享受较低的批发价。
这意味着版税一般不能按每张CD15美元的零售价来计算。版税可能会根据较低的批发价格支付。这要依您所签的合约而定。
由于各种其他费用，版税的数额可能还会减少。例如，在唱片合约中往往会保留25%的乐队版税作为包装费。此外还要从总出货量中扣除免费CD的数量。唱片公司往往会向销售商赠送一些免费CD，而不是降低CD的批发价。如果是这样，乐队将无法从赠出的CD中得到收入。
另一种常见的做法是向乐队收取与制作专辑相关的费用。例如，录制、推广专辑，制作音乐视频，以及为了专辑的巡回演出付出的成本，都可以作为可扣除费用。这意味着，唱片公司可能会从版税中扣除所有这些费用，然后再将余额支付给乐队。录制一张专辑的成本往往高达几十万美元，而推广、巡回演出和音乐视频的成本也是如此。唱片公司在为乐队开版税支票之前，会将所有这些成本从版税中扣除。

㈥ 原创音乐申请著作权

在这里，笔者介绍目前三种比较有效的保护方式：
一、通过中国音乐著作权协会（回各地有分会）答对原创音乐作品进行登记。
经过登记的作品可以作为对抗日后雷同作品的初步证据。据笔者了解，该会是不收登记费的，但是需要创作者将作品以信托方式授权给协会行使（从信托一词法律意义上讲，一旦作者入会，则丧失了对音乐作品的自主权利，除非先退会），将来产生的收益与协会八二分成。这一方式使得广大音乐作品作者望而却步，笔者建议中国音乐著作权协会对这一机制进行改革。
二、通过公证处进行著作权公证。
据笔者了解，北京的公证机构不太愿意做这一项业务，道理很简单，公证处工作人员没有亲自经历作者创作过程，不能确认申请公证的作品是否一定是作者原创。
三、通过律师见证。
这一方式比较灵活，也是中国律师业放开遵循市场经济运作的结果。但是同样道理，律师没有经历创作者的创作过程，也不可能对著作权进行直接见证，这里见证的效力等同于著作权协会的作品登记，只是可以产生对抗后登记雷同作品的证明力。

㈦ 请详细的跟我解释一下现在所谓版权收费的各个营业场所的“背景音乐”收费问题

商场按面积，宾馆按床位，音著协负责人解释：

北京今天消息中国音乐著作权协会副总干事曲景明怎么也没想到，媒体针对背景音乐收费的报道，会引起如此多的关注。昨天他就一些读者关心的问题接受了《中国青年报》记者的采访。

知识产权收费就像是卖白菜

老百姓在计划经济下生活太久，对无形资产的这种处理方式不太习惯，这很正常。曲先生说，其实我们和卖白菜的商业行为一样，都属于民事权利。有的宾馆老总问：“我买的CD已经是花了钱的，凭什么还付费？”

“我们跟他说，你买到的是物权，但其中的知识产权你没买。比方说买了一本书，可以自己看，但你不能将它复印了上街去卖，也不能将里面的内容自行改编、出版或再拍成电影，这就是作品的复制权。”曲景明指出，人们对复制权都比较明白，因为我国一直在这么做。而对作品的表演权，包括唱片的使用权则比较陌生。

按国际公约规定，作品的保护期是指作者有生之年再加上50年。如超过这一时间，该作品就成了公有财产。如播放贝多芬原创作品，就不再支付使用费了。

早在2000年9月1日，中国音乐著作权协会经国家版权局批复，就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，标准规定，“未依法事先取得许可，构成侵权的，须按照本标准的2至5倍交纳补偿费”。

商场收费为何按面积宾馆收费为何按床位

不同营利场所收费也不相同，它们分为6类，即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超级市场；宾馆、航空和铁路各占一类。

曲景明解释说，歌舞厅就得靠音乐作品来经营揽客，而商场和宾馆播放音乐是使经营环境得到美化，显然它们对音乐的依赖性不同，所以制定的收费标准也就不能一样。

“具体应该收多少，按什么标准计算，我们都反复和这些行业商议过，最后达成双方认可的标准。比如商场等行业不能透露营业额，就按营业面积计算；宾馆说接待规模有多大，不如说床位更实在。”曲强调，“但背景音乐收费对普通百姓没有影响。”

集体管理组织将有法律规范

据了解，我国加入国际公约要行使国与国互为代收费的义务，中国音乐著作权协会是“集体管理组织”，其资料库管理着中外1400多万首音乐作品，数量与日本等国家的差不多。国际社会对音乐作品的知识产权保护已构成网络，各国都有 “中国音著协”这样的“集体管理组织”，共同归属“国际词曲作者联合会”。

国家版权局人士昨天表示，正在起草相关法规文件，对如何审批“集体管理组织”、“集体管理组织”拥有何等权利义务及其监督等问题做出规定。该法规文件不久将由国务院颁布。

(苏敏)

㈧ 下面哪一个属于我国的著作权集体管理组织

该问题可以设计为多项选择题，我国的著作权集体管理组织主要有:
A中国音乐著作权协会
B中国音像著作权集体管理协会
C中国文字著作权协会
D中国摄影著作权协会
E中国电影著作权协会

根据我国《著作权集体管理条例》第三条 著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。著作权集体管理组织应当依照有关社会团体登记管理的行政法规和本条例的规定进行登记并开展活动。
第四条 著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。
第六条 除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。

中国音乐著作权协会成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。协会依据《中华人民共和国著作权法》第八条开展各项工作，权利来源自会员的授权；与海外同类协会签署相互代表协议；经国家版权局授权，承担的音乐作品法定许可使用费的收转工作。

中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立（国权[2005]30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。 中国音像著作权集体管理协会的宗旨是：遵守我国法律、法规和我国参加的国际著作权条约，本着提供服务，反映诉求，规范行为的精神，维护会员的合法权利，规范音像节目的合法使用，促进我国音像业及音像市场的发展。

中国文字著作权协会(以下简称协会)，是依据《中华人民共和国著作权法》和国务院颁布的《著作权集体管理条例》，由中国作家协会、国务院发展研究中心等12家著作权人比较集中的单位和陈建功等500多位我国各领域著名的著作权人共同发起，并于2008年10月24日在北京成立。协会是以维护著作权人合法权益为宗旨，从事著作权服务、保护和管理的非营利性社会团体，已获得国家版权局正式颁发的《著作权集体管理许可证》，是我国唯一的文字作品著作权集体管理机构。

中国摄影著作权协会(英文：Images Copyright Society of China，缩写：ICSC)，是由中国摄影家协会联合众多摄影团体和一百余位著名摄影家共同发起，经国家版权局批准，由民政部登记注册并报国务院核准成立的著作权集体管理组织。协会于2008年11月21日在北京成立，是政府指定国内唯一从事摄影著作权集体管理的社团法人机构。 协会的宗旨和任务：遵守中华人民共和国宪法、法律、法规及国家政策，遵守社会道德风尚，依照《中华人民共和国著作权法》和国务院颁布的《著作权集体管理条例》，维护摄影作品权利人及其相关权利人的合法权益，通过对著作权及其相关权利的集体管理，促进摄影作品的创作、传播和使用，推动摄影事业的发展和繁荣。 协会经权利人授权，对摄影作品的复制权、发行权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权以及其他适合集体管理的摄影著作权以及与摄影著作权有关的权利实施保护和管理。

中国电影著作权协会的前身是2005年8月成立的中国电影版权保护协会。经国家广播电影电视总局同意并报新闻出版总署（国家版权局）审核，于2009年7月批准中国电影版权保护协会由行业维权组织转变为著作权集体管理组织。2009年10月，经民政部审批，正式更名为中国电影著作权协会，英文名为：China Film Copyright Association缩写为：CFCA。中国电影著作权协会是全中国合法从事电影生产、经营的企业法人自愿组成的具有法人资格的非营利性社会团体，是中国电影作品权利人唯一的著作权集体管理组织。其基本宗旨和主要任务是依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》，经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并以自己的名义与使用者签订著作权许可使用合同，向使用者收取使用费，向权利人转付使用费，进行涉及著作权及与著作权有关权利的诉讼、仲裁，从而保护权利人的合法权益，推动中国电影产业的发展和繁荣。

㈨ 音乐著作权协会是什么组织

中国音乐著作权协会简称音著协（英文：Music Copyright Society of China）成立于1992年12月17日，是版由国家版权局和中国音乐权家协会共同发起成立的中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。总部设在北京，下设会员部、作品资料部、许可证部、法律部、分配与技术部、财务与总务部，共6个职能部门，效力工作人员已逾50人，他们拥有法律、音乐、市场营销、IT等多种不同专业背景，从而支撑起协会专业化、多层面、高水准、高效率、系统化的服务机制。

㈩ 中国音乐著作权协会的介绍

中国音乐著来作权协会简称音著协自（英文：Music Copyright Society of China）成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。总部设在北京，下设会员部、作品资料部、许可证部、法律部、分配与技术部、财务与总务部，共6个职能部门，效力工作人员已逾50人，他们拥有法律、音乐、市场营销、IT等多种不同专业背景，从而支撑起协会专业化、多层面、高水准、高效率、系统化的服务机制。