永州宣传部侵犯著作权

『壹』 湖南永州少女被迫卖淫案的案件二审

据新华社电 15日9时许，湖南省高级人民法院对“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委行政赔偿案二审作出判决：撤销永州市中级人民法院作出的一审判决，由永州市劳教委向唐慧支付侵犯人身自由的赔偿金、支付精神损害抚慰金2641．15元，但不必再进行书面赔礼道歉，本判决为终审判决。
至于唐慧提出的永州市劳教委必须向她进行书面赔礼道歉，湖南省高院认为，是否必须以书面形式赔礼道歉，法律没有明文规定。二审庭审中，永州市劳教委法定代表人就作出劳教决定时没有考虑到“唐慧的女儿尚未成年，且身心受到严重伤害，需要特殊监护等情况”、“人文关怀不够”、“处理方式不当”，向唐慧赔礼道歉，故对唐慧此项诉讼请求可视为已经履行。 辖区副所长与卖淫店老板关系密切，因“打听案情”受省委调查组处分：“柳情缘”卖淫团伙成员当年与零陵区公安系统某些人员关系密切。在看守所假立功事件发生前，就曾有警员为秦星从监所内不断传递信件，甚至辖区副所长也为其四处“打听案情”。
卖淫店老板警校出身：卷宗显示，2006年春节前，秦星与其男友陈刚开始经营柳情缘休闲屋（以下简称柳情缘）。在不到半年时间内，店中卖淫女人数从两人扩至八人，其中就有被周军辉（犯强奸、强迫卖淫罪判处死刑正等待复核）诱拐来的唐慧女儿乐乐（化名，时年不满11岁）。当年“柳情缘”老板陈刚由于有公安干校学习背景，因此在当地警界颇有能量。他与时任南津渡派出所副所长何频（柳情缘所在辖区主管刑侦）的关系更是非同一般。后者的另一重身份是，零陵区公安分局政委秦爱群的女婿。 这样一个终审判决结果，诚如唐慧的律师所言，的确具有“很大的进步和意义”。这种“进步和意义”，显然不仅在于唐慧胜诉、得到了相应的国家赔偿，而更在于从内在的公平正义价值诉求上，该判决在此前唐慧被劳教问题上“还了她一个公道”。而湖南高院判决“永州市劳教委向唐慧支付侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金”，也意味着此前永州市劳教委对唐慧所做的劳教处罚，不仅属于“违法侵权”，而且“造成严重后果”。
如果我们顺着“唐慧劳教案”和她作为“上访妈妈”的特殊身份和背景进一步追溯，又不难发现，上述终审判决所具有的“进步和意义”以及“公道价值”，其实也并不仅仅止于“劳教案”，同时在很大程度上也是给予这位历尽艰辛饱经磨难的“上访妈妈”和她遭遇痛苦和不幸的女儿一个“公道”。众所周知，唐慧此前之所以被错误劳教，是因为所谓的“闹访、缠访”；而她之所以上访，又是因为作为母亲的唐慧强烈希望其11岁女儿“被逼卖淫”一案能够得到及时公正处理。
2013年7月16日，在“11岁女孩被逼卖淫”案发近7年之后，在该案犯罪分子被绳之以法之后，由此衍生的“唐慧劳教案”，也得以以“上访妈妈”胜诉的公正公道结果而告一段落，其中所不断累积、昭示出的“进步和意义”，当然不仅只属于唐慧劳教案，也属于围绕“上访妈妈”的整个系列事件。
进一步站在整个社会公平正义和司法公信力构建的角度看，这种“进步和意义”，显然不仅属于唐慧个人，更属于每一个希望“在每一个司法案件中都感受到公平正义”的人们。这正像最高人民法院院长周强日前强调的，“要实现‘努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义’的目标，就必须把每一个案件审理好”，“万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平。所以，我们通过对每一个案件的公正审理积累司法机关的公信力。”
因此，对于“唐慧案终审胜诉”所带来的“进步和意义”，在欣慰的同时，我们更应充满期待，期待这种“进步和意义”不仅局限于个案，而是能不断累积贯穿于每一个“上访××”的“每一个司法案件中”。因为对于构建公平正义和司法公信力来说，“把每一个案件审理好”永远都是只有起点、没有终点，只有“进行时”、没有“完成时”。 败诉后，因不满永州司法机关对该案的处理，曾多次上访的乐乐母亲唐慧被以“严重扰乱社会秩序，造成了极坏的社会影响”的名义送进劳教所，引起全国舆论一片哗然。湖南省宣传部发布消息，确认已撤销永州市劳教委对“上访妈妈”唐慧的劳教决定。
前天下午，唐慧就从永州老家赶到长沙，因路途遥远，她的亲属和朋友将不来旁听庭审。昨天上午，唐慧说，自己对于二审结果没有心理准备。刚接到开庭通知时她十分难过，想起过去的事情就哭，但她心情比较平静。
唐慧透露，5月底湖南省高院曾试图调解此事，永州市劳教委答应满足她诉讼请求中要求的2000多元补偿金额、口头道歉，并再提供10万元的生活补助。但唐慧最终拒绝调解，因为对方提出不能公开此事，“我说，我不能在黑暗中接受你们的钱。”
唐慧说，女儿的情况一直不好，随着年龄增大，压力和痛苦也加大。女儿拒绝与异性来往，并受到无法治愈的疾病的折磨。此次庭审结束，她就要带女儿到北京看心理医生。
11岁幼女卖淫案续受害者乐乐多次试图自杀上访妈妈唐慧的老家富家桥镇党委书记透露，这些年稳控唐慧经费，估计已超80万。而此前，因上访而被劳教的唐慧曾提出诉讼赔偿，但没有获得1分钱。另悉，唐慧女儿、“永州11岁幼女被迫卖淫案”中的受害者乐乐经常从梦中哭醒，多次试图自杀。

『贰』 求一下水千丞大大188男团所有的广播剧资源呐，谢谢。

他们也因此打开了名气，要不然到现在还没多少人认识，至于他们在拍照的时候，双方没有互动，只是各自选择一个方向站着

『叁』 摄影作品著作权问题

是否构成合复理使用而不侵权要看制对你的照片的使用是否是为了执行公务并且是在合理范围内。按照著作权法的合理使用：国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品才属于不侵权。但侵犯著作权人署名权是很明显的。

免费知识产权法律咨询就到法帮网 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21

『肆』 问这位艺术家的名字是

蔡国强
开放分类： 社会、艺术、奥运会灯光总设计师、奥运会烟火总设计师蔡国强1957年出生于中国福建省泉州市，毕业于上海戏剧学院舞台美术系，1986年至1995年旅居日本, 80年代中期开始使用中国发明的火药创作作品，是近几年在国际艺坛上最受瞩目的中国人之一，他的艺术创作对西方艺术界产生了巨大冲击力，西方媒体称之为“蔡国强旋风”。

蔡国强1994年参加广岛市当代美术馆举办的《亚洲之创造力》展览，以《地球也有黑洞》为题，在广岛市中央公园制作了大规模的爆破计划，使用900米长的导火线和火药弹，点爆了漂浮于空中的大气球上的装置，获得了日本文化大奖——“广岛奖”，成为该奖1989年设立以来第一个获奖的中国艺术家。1995年移居纽约,更为活跃于世界各地，除了使用火药，还将中国传统文化之中药，风水等引入作品，例如以《文化大混浴》为题的观众参与型作品，是邀请观众一起入浴而共同完成的。他在1999年荣获威尼斯双年展的金狮奖，成为中国文化界在国际上第一位获得这一奖项的艺术家，该奖也是中国艺术在国际大展中获得的最高奖项。近年来，他成功地将火药用在艺术创作上，更是让人刮目相看，为中国艺术创作走向世界走出了一条独特的道路。其代表作有雄心勃勃的“万里长城”延长1万米的计划，上海APEC的大型景观焰火表演，“9·11”恐怖袭击之后的代表正义正气的《移动彩虹和光轮》，最近在美国首都举行的中国文化节上创作的象征着中国文化和力量的《龙卷风》等大型爆炸艺术设计等。目前担任2008年北京奥林匹克运动会开闭幕式的核心创意成员及视觉特效艺术总设计。蔡国强以其独特的中国宇宙观及哲学根底，探求人类普遍的共通问题，作为一名以不同于西欧的亚洲视点发言的现代艺术家倍受瞩目。

2008年奥运会期间，蔡国强回顾展在中国美术馆展出，这是他第一次在国内举办个人大型展览。

1957年生于中国福建泉州

1985年获上海戏剧学院舞台设计学士学位

目前在美国纽约居住和工作

个展：

1990年1988-1989作品展，日本大阪

1993年“延伸长城一万米计划”，中国嘉峪关

1996年“蘑菇云笼罩的世纪——20世纪计划”，美国盐湖城内华达核试验

基地和纽约

1997年“文化混浴——20世纪计划”，美国纽约

1998年“不破不立——爆破台湾美术馆”，中国台湾台中

1999年“我是千年虫”，奥地利维也纳

群展：

1985年上海福建青年艺术家联展，中国福州

1990年第七届日本Ushimado（英译）国际艺术节，日本冈山

1995年“跨越文化——第四十六届威尼斯双年展”，意大利威尼斯

“今日日本的艺术1985－1995年”，日本东京

第一届约翰内斯堡双年展，南非约翰内斯堡

1996年第二届亚大地区当代艺术三年展，澳大利亚布里斯班

1997年“将来，过去，现在——第四十七届成尼斯双年展”，意大利威尼斯

1998年“欲望的场域——台北双年展”，中国台湾

1999年第四十八届威尼斯双年展，意大利威尼斯

90年代以后，蔡国强的创作进入了高峰期。他的作品数量之多，规模之大，很少有艺术家能够与之相比。然而，蔡氏的主要成就还在于他在90年代艺术的背景下提出的一条独特的思路：深入东西方文化的对话。这对于开拓当代艺术的观念，具有极其重要的启发意义。

玩火以浪漫之名

最近国际知名的旅美中国艺术家蔡国强在纽约推出他的新作，这个由焰火组成的辉煌作品点亮了纽约中央公园的夜空，是“9·11”事件两周年后对这座城市及其命运的祝福

为了配合庆祝纽约中央公园成立150年并纪念“9·11”事件两周年，2003年9月15日，蔡国强在纽约中央公园实施的作品表达了他对这座城市及其命运的祝福。

献给纽约的焰火

该作品以三个阶段呈现。首先由600英尺高、30英尺宽火炷构成的“烽火台”拉开序幕。5个“烽火台”从中央公园的南边向北移动，每根火炷持续25秒，并以每5秒的间隔一一接连出现，火炷通过的5个地点将会有5秒之久全部清晰可见。总长共45秒，这些火炷带着从远古捎来的音信。

第二阶段“光轮”是此作品的重心，3个直径350英尺、由火和光形成的光圈先在空中水平呈现，第4个也是最后一个直径长达1000英尺的光圈则在水库上方垂直出现，分3次出现不同的光轮，从最开始的追逐，进入第二部分的扩展，再到最后的闪光。每个焰火弹都嵌入一个电脑芯片，以控制艺术家设计爆炸的准确时间和位置。作品呈现总长共77秒，它不仅是更新、永恒、祈福、完美与圆满的象征，如[font id=Mark style="COLOR: #ee6600; BACKGROUND-COLOR: yellow"]蔡国强[/font]自己所说，也是“戴在曼哈顿胸前的护身符”。

最后，作品以上百个信号弹射向空中作为尾声，缓缓飘降的“天灯”将整个中央公园照亮，形成长达120秒的“白夜”。公园在光亮包裹下，呈现出美妙奇特的景象，夜里永远黑暗的中央公园将会在这短崭的时刻中骤然点亮，就像是在曼哈顿空中拍摄的胶卷底片一样。“光轮”表现了场地与其历史的关联，同时也是对这座城市命运的祝福。

马可·波罗的信使

1995年，在威尼斯双年展开幕当天，蔡国强驾驶着一条从他的家乡泉州起航的中国渔船驶进了爱尔兰大运河。在整个展览期间，渔船一直停泊在威尼斯。这件作品还包括一个装有中草药的自动贩卖机。

蔡国强把他的作品命名为《把马可·波罗所遗忘的东西带回威尼斯》。这件作品的灵感来自于马可·波罗从泉州返回威尼斯这一历史事件。泉州是蔡国强的老家，所以这件作品也是对这一事件的纪念。在当代艺术日益尖锐的情况下，这件诗意浓浓的作品出现在著名的双年展上，显得浪漫又引人注目，蔡国强也从此开启了他耀眼星途。

火药的狂欢

1993年，旅居日本的蔡国强回到中国，在嘉峪关实施了他的爆炸作品《为长城延长一万米——为外星人所作的计划》。在长城的终止处，炸药的爆炸点向沙漠延伸，并与旁边的铁轨平行。在他点燃引线的时候，滚滚的火光冲天而起，和疾驶而来的火车并行向前推进——从1989年开始，蔡国强推出了他的《与外星人对话》的系列。这是一系列的大型爆炸计划，其目的是为了向宇宙发出信号，寻找地球和外星球之间的对话。

他的这些作品常常规模巨大，动辄上万平方米，或延伸十几公里；在制作时也经常动用上百人为计划工作。但是，这些作品不是为站在地球上看的，而是为站在宇宙上看地球而做的。

2001年，蔡国强为上海亚太经合组织会议策划的多媒体大型景观艺术焰火晚会，首创我国政府把官方外交活动与当代艺术相结合的先例。

收租院的官司

1999年6月，蔡国强受策划人史泽曼邀请参加威尼斯双年展，展出观念艺术计划《威尼斯收租院》，自中国请来9位雕塑家现场制作中国文革时期最具代表性的群雕《收租院》，并获得双年展最高奖项“金狮奖”。

消息传来后，当年参与雕塑《收租院》创作的作者们反应强烈，认为《威尼斯收租院》严重侵犯了他们的著作权。为此，2000年5月25日重庆市委宣传部和四川美术学院联合召开《收租院》著作权问题新闻发布会，四川美术学院院长罗中立宣布：开始着手起诉意大利威尼斯双年展组委会、展览主持人塞曼及获奖者蔡国强。

然而，对于此事，法律界不仅看法不一，而且在提起诉讼的实施程序上也遇到困难。艺术界也就蔡国强的《威尼斯收租院》展开争论，有人称赞其为后现代主义的杰作，有人则称其为贩卖“文革”艺术的后殖民主义。

对此，本届双年展策划人哈洛德·史泽曼在接受台湾《CANS艺术新闻》记者采访时说：“这件作品当然没有侵犯著作权，不然安迪·沃霍尔以及许多其他艺术家也都侵犯了著作权。蔡的作品并非是《收租院》的复制品，而是雕塑性价值的一个重新诠释，其中没有任何商业利益。自1972年以来我一直想展《收租院》，事实上，《收租院》的原作者之一也参与了威尼斯的作品制作。截至目前，除了蔡国强通知了我这事以外，没有任何人和我联系。一般说来，著作权在现代艺术中是一个开放性的问题，蔡国强并没有违反著作权法，因为他展示的是一件进行中的创作，而非这件伟大作品的复制品，何况这些雕塑人像也不是要出售的，而是在展览期间就逐渐销毁。”

旅法艺术策划人费大为对蔡国强的艺术作出如下解释：蔡国强在表达上是杂乱无章的、没有内在逻辑的、不断扩大范围的。同时，他的作品也常常是多义的和多重方法的。他时而用诗和故事，时而用一个抒情的感觉，时而用一句笑话去构成作品。他运用观念，但他做的却不是观念艺术。他运用方法的多样和杂乱来探索世界深层的混乱，在混乱的背后去寻找有机的整体的宇宙观。在这里，任何世界的交流是自由的、轻松的、诙谐的。传统的形式虽然变成了碎片，但是我们透过碎片仍然能够感觉到人对宇宙整体的追求，因此他更像是一个富有诗意的，不拘形式的浪漫主义者。

从2008年2月22号开始到5月28号，古根海姆博物馆将正式展出蔡国强的"我想信"I want to believe 个人回顾展，展现从蔡国强的火药草图，爆炸设计化，装置以及社会活动四个媒介，通过从世界各地公家或私人收藏遴选的八十年代以为八十多件个人作品，体现他对当代国际艺术在形式和观念上的贡献。此次，策展人撤掉了包括毕加索在内所有名家作品，将全馆空间用来为蔡国强办展，这也是美国美术馆迄今规模最大的华裔艺术家个人展。在纽约揭幕之后，展出还要巡回到北京等地。在2008年北京奥运期间，蔡国强回顾展将作为文化奥运项目的一部分，在中国美术馆展出。2009年在比尔堡古根海姆博物馆展出。

北京时间8月8日晚20：00，2008北京奥运会开幕式在国家体育场隆重举行。
孙正平：在震撼的声响中，由烟火组成的脚步，穿过天安门广场，直奔着鸟巢而来。
周涛：这意味着中国追求奥运之梦在一步一步地实现。
孙正平：七年前，把申报奥运会的报告交给奥组委的时候，中轴路三个鲜明的地标，不仅体现北京的奥运三大理念，更是连接一个城市的昨天和今天。

2008奥运会
焰火《历史足迹》开始燃放29个巨大焰火脚印走向“鸟巢”。

熊熊火焰，照耀苍穹。“酷”——这是张艺谋之前给开幕式惟一的定义。他没有食言，依靠蔡国强整场演出的烟花“护驾”，这场开幕式盛宴在视听和剧情上获得巅峰荣耀

用中国发明的焰火，组成29个脚印，象征29届奥运会走向中国，走向北京。而线路选择北京的中轴线，相当于穿越了中国古老的历史。从皇城到鸟巢，从历史到现代，这29个焰火组成的脚印，想象力倒是其次，关键是，它足够震撼，占据了现实的空间和历史的空间。

北京奥运会开幕式燃放焰火，像巨大的脚步沿着北京的中轴线，从永定门到国家体育场，26个燃放点依次燃放。每个燃放点的燃放时间不超过10秒，总计燃放时间1分钟。
在主体育场“鸟巢”释放的烟花总量大概在15000发左右，全部阵地燃放烟火总数达到33866发。市民可在电视机前欣赏整体燃放效果，在四环边也可观看到焰火。

牛，只有这个脚印就足够牛了！至少，我们的想象力没有输给雅典。

『伍』 紧急！！！谁知道有关盗版的法律条文

由于链接中有中文，所以，你不能直接点击进入，你可以复制所有的链接粘贴到IE栏中搜索，就可以进入我下面提供的链接了。

一，中央颁布的关于盗版的法律法规
http://www.law-lib.com/law/lawml-zy.asp?bbdw=&tm1=盗版&tm2=

举报、查处侵权盗版行为奖励暂行办法
/ 国家版权局(2007-9-20)阅1067次

中宣部等六部门关于印发《严厉打击侵权盗版违法犯罪活动区域性整治行动工作方案》的通知
/ 中央宣传部 公安部 文化部等(2005-10-18)阅2415次

关于查缴盗版2004年国家司法考试辅导用书的通知
/ 国家版权局(2004-6-8)阅2681次

关于拟联合治理互联网盗版行为的函
/ 国家版权局(2004-2-9)阅619次

关于查缴盗版和假冒《还珠格格三——天上人间》一书的紧急通知
/ 国家版权局(2003-9-12)阅1788次

关于查缴盗版《十六大报告辅导读本》等党员干部学习用书的通知
/ 国家版权局(2003-6-24)阅980次

关于查缴盗版2003年国家司法考试辅导用书的通知
/ 国家版权局(2003-5-29)阅4093次

关于查缴盗版图书《我把青春献给你》的通知
/ 国家版权局(2003-4-23)阅519次

文化部办公厅关于预防和打击盗版电影《英雄》等违法音像制品的通知
/ 文化部办公厅(2002-12-18)阅1484次

关于开展打击盗版教材、教辅读物专项治理行动的通知
/ 全国(2002-8-6)阅1004次

关于配合清理整顿出版物市场秩序活动，查缴盗版美国电影DVD的通知
/ 国家版权局版权管理司(2001-11-5)阅4965次

关于禁止销售盗版软件的通告
/ 国家版权局 公安部 国家工商行政管理总局(2001-6-28)阅1429次

国家版权局、公安部、国家工商行政管理总局、全国“扫黄”“打非”工作小组办公室、关于禁止销售盗版软件的通告
/ 国家版权局、公安部、国家工商行(2001-6-28)阅1205次

新闻出版署、教育部、国家版权局、全国“扫黄”“打非”工作小组关于坚决制止各级各类学校使用盗版教材的通知
/ 新闻出版署 教育部 国家版权局(2000-9-29)阅906次

全国“扫黄”工作小组、财政部、公安部、新闻出版署、国家版权局关于颁发《对举报“制黄”、“贩黄”、侵权盗版和其他非法出版活动有功人员奖励办法》?
/ 全国“扫黄”工作小组 财政部(2000-1-18)阅827次

关于认真查处“拼盘”盗版录音制品的通知
/ 国家版权局(1996-4-15)阅701次

关于严厉打击盗版等侵犯著作权行为的通知
/ 国家工商行政管理局 等(1995-2-28)阅1063次

对外贸易经济合作部办公厅关于转发《国务院办公厅关于加强知识产权保护查处侵权盗版活动的紧急通知》的通知
/ 对外贸易经济合作部办公厅(1994-11-21)阅814次

二，关于盗版的地方性法规
http://www.law-lib.com/law/lawml-df.asp?bbdw=&tm1=盗版&tm2=

南宁市人民政府办公厅关于印发《南宁市人民政府各部门清理盗版软件使用正版软件工作实施方案》的通知
/ 广西壮族自治区南宁市人民政府办公厅(2004-12-27)阅529次

关于印发《肇庆市政府系统清理盗版软件换装使用正版软件实施方案》的通知
/ 广东省肇庆市人民政府(2004-9-2)阅926次

市政府办公厅转发市版权局《关于做好全市政府部门使用正版软件清理盗版软件工作的意见》的通知
/ 江苏省南京市人民政府办公厅(2002-9-13)阅564次

云南省人民政府办公厅关于使用正版软件清理盗版软件的通知
/ 云南省人民政府办公厅(2002-7-25)阅333次

关于禁止使用盗版及非法出版教材和教学辅助资料的通知
/ 广东省深圳市版权局 深圳市教育局 深圳市新闻出版局 深圳市扫黄打非工作领导小组办公室(2001-8-16)阅161次

西藏自治区新闻出版局对举报“制黄”、“贩黄”、侵权盗版和其他非法出版活动有功人员奖励办法
/ 西藏自治区新闻出版局(2000-4-6)阅538次

『陆』 中国版权 2005年 第02期，谁有

北京市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2004）高民终字第627号

上诉人（原审被告）西安长安影视制作有限责任公司，住所地陕西省西安市长安北路45号。

法定代表人赵亚林，董事长。

委托代理人王俊彦，北京市君泽君律师事务所律师。

委托代理人李振合，北京市君泽君律师事务所律师。

上诉人（原审被告）广州俏佳人文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号粤海凯旋大厦1211房。

法定代表人李燕，总经理。

委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会,住所地北京市东四南大街85号。

法定代表人王立平，主席。

委托代理人刘平，北京市天为律师事务所律师。

原审被告贵州东方音像出版社，住所地贵州省贵阳市遵义路270号。

法定代表人余惠英，社长。

委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。

委托代理人侯铭昊，男，汉族，1978年8月30日出生，北京俏佳人文化传播有限责任公司职员，住北京市朝阳区呼家楼北里2号楼3单元202号。

原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。

法定代表人鲁杰民，董事长。

委托代理人李龙，男，汉族，1964年8月12日出生，该公司市场信息中心业务部副经理，住北京市海淀区马甸电信局宿舍北楼5门402号。

委托代理人张红燕，女，汉族，1952年11月14日出生，该公司音像营销中心主任，住北京市西城区月坛西街8号院52号。

上诉人西安长安影视制作有限责任公司（以下简称长安影视公司）、上诉人广州俏佳人文化传播有限公司（以下简称广州俏佳人公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人长安影视公司的委托代理人李振合、王俊彦，上诉人广州俏佳人公司的委托代理人谢建东，被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）的委托代理人刘平，原审被告贵州东方音像出版社（以下简称贵州东方出版社）的委托代理人谢建东、侯铭昊，原审被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）的委托代理人张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院判决认定：1993年4月5日至1995年8月1日期间，贺敬之就《北风吹》的歌词，张敬安、欧阳谦叔就《洪湖水，浪打浪》的词曲，娄生茂、吴洪源就《学习雷锋好榜样》的词曲，光未然就《保卫黄河》的歌词，玛拉沁夫就《敖包相会》的歌词分别与音著协签订音乐著作权转让合同或著作权合同，将上述作品的公开表演权、广播权、录制发行权在合同规定的条件下信托给音著协。2003年1月20日，音著协在北京图书大厦处购得22集电视连续剧《激情燃烧的岁月》（以下简称《激》剧）VCD光盘一套。该光盘套封上载明：中国人民解放军总政话剧团、中国人民解放军沈阳军区话剧团、西安长安影视制作有限责任公司联合录制，广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行及出版文号。在该剧中，制作方未经音著协同意，使用了涉案九首音乐作品。

北京市第一中级人民法院认为：音著协作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构，依据其与本案所涉音乐作品的著作权人签订的合同，有权对本案涉及的音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。长安影视公司录制《激》剧，未经《北风吹》的词作者贺敬之，《保卫黄河》的词作者光未然，《洪湖水，浪打浪》的曲作者张敬安、欧阳谦叔，《学习雷锋好榜样》的词作者吴洪源、曲作者娄生茂，《敖包相会》的词作者玛拉沁夫或上述著作权人委托授权的机构或个人的许可，在该剧中以演唱的方式使用了上述音乐作品，其行为构成侵权，应承担相应的民事法律责任。作为《激》剧VCD光盘的出版发行方和制作总经销方，贵州东方出版社和广州俏佳人公司应就长安影视公司的侵权行为承担连带责任。

综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条之规定判决：（一）驳回音著协就《解放区的天》、《北风吹》、《雄鸡高叫》、《保卫黄河》、《延安颂》、《中国人民解放军进行曲》、《敖包相会》七首音乐作品乐曲对北京图书大厦、长安影视公司、贵州东方出版社、广州俏佳人公司的起诉；（二）长安影视公司赔偿音著协人民币71 150元，贵州东方出版社、广州俏佳人公司承担连带责任；（三）驳回音著协的其他诉讼请求。

长安影视公司不服原审判决，向本院提出上诉，理由为：音著协有权管理的权利仅限于作品的公开表演权、广播权、录制发行权，而长安影视公司是以摄制电影、电视的方式使用音乐作品的，且《激》剧中以演唱的方式使用音乐作品不应视为公开表演，故长安影视公司未侵犯音著协管理的权利；《激》剧拍摄完成时间为2001年3月，2001年7月27日获电视剧发行许可证，2001年9月播出，本案应适用2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》，适用法律错误；原审法院判决赔偿数额过重，没有法律依据。据此，长安影视公司要求撤销原判第二项，驳回音著协全部诉讼请求。

广州俏佳人公司不服原审判决，向本院提出上诉，理由为：《激》剧已经取得了电视剧发行许可证，其详细审查了该剧的有关政府批准文件，已尽到法律要求审查义务，而该剧中使用音乐作品是否侵权并非其作为发行方应承担的审查义务。原审法院判决其承担法律责任不当；部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不是信托合同，并不属于音著协信托管理的权利范围，原审法院对《中华人民共和国信托法》第五十二条理解有误；有些涉案音乐作品词曲作者著作权权属存在瑕疵，一些歌曲音著协尽管获得歌词著作权人的授权，未经曲作者的授权，不能行使相应权利；既然原审判决对《激》剧的著作权及其合法性予以了认可，且认为北京图书大厦的销售行为不存在侵权，作为发行方的上诉人亦不应构成侵权；其既未侵犯音著协管理的表演权，也未侵犯发行权，原审法院判令其承担连带侵权责任事实依据和法律依据不足，且赔偿数额过高。综上，广州俏佳人公司请求依法撤销原审判决，驳回音著协的诉讼请求。

音著协和贵州东方出版社、北京图书大厦服从原审判决。

本院经审理查明：1993年4月5日至1995年8月1日期间，张鲁就《北风吹》的乐曲，贺敬之就《白毛女》歌词，张敬安就《洪湖水，浪打浪》的词曲，欧阳谦叔就《洪湖赤卫队歌剧、剧本、作曲》的乐曲，娄生茂、吴洪源就《学习雷锋好榜样》的词曲，刘西林、胡守云就《解放区的天》的词曲，光未然、冼妮娜就《黄河大合唱》的词曲，玛拉沁夫、都鲁玛就《敖包相会》的词曲、郑小提就《中国人民解放军进行曲》、《延安颂》的乐曲、刘嘉媛就《兄妹开荒》乐曲分别与音著协签订音乐著作权转让合同或著作权合同，将上述作品的公开表演权、广播权、录制发行权在合同规定的条件下信托给音著协。

音著协为证明所涉及作品词曲作者的真实性提交了两本载有所涉及作品的公开出版物：人民音乐出版社出版的《歌声飘过80年》和春风文艺出版社出版的《中国现代优秀歌曲2000首 历史歌曲1904－1978》。其中，《歌声飘过80年》一书中载有：《北风吹》（歌剧《白毛女》选曲）署名为贺敬之词，马可、张鲁等曲；《解放区的天》署名为河北民歌、刘西林记谱填词。《中国现代优秀歌曲2000首 历史歌曲1904－1978》一书中载有：《洪湖水，浪打浪》（歌剧《洪湖赤卫队》选曲），署名为湖北省歌舞剧团《洪湖赤卫队》创作组词，张敬安、欧阳谦叔曲；《学习雷锋好榜样》，署名为洪源词、生茂曲；《保卫黄河》（选自《黄河大合唱》），署名为光未然词、冼星海曲；《敖包相会》署名为玛拉沁夫词、通福编曲；《雄鸡高叫》署名为路由词、安波曲；《延安颂》署名为莫耶词、郑律成曲；《中国人民解放军进行曲》署名为公木词、郑律成曲。

2001年7月27日，中国人民解放军总政治部宣传部艺术局签发（军）剧审字（2001）第004号电视剧发行许可证，同意《激》剧在全国发行。9月29日，《激》剧的录制方之一长安影视公司与广州俏佳人公司签订《激》剧版权转让协议。次日，长安影视公司出具授权书，将《激》剧VCD光盘、DVD光盘等音像制品版权授予广州俏佳人公司，授权期限为2001年10月1日至2004年10月1日。10月10日，贵州东方出版社出具销售委托书委托广州俏佳人公司总经销该社出版发行的《激》剧。

2003年1月20日，音著协在北京图书大厦处以150元的价格购得《激》剧VCD光盘一套。该光盘套封上载明：中国人民解放军总政话剧团、中国人民解放军沈阳军区话剧团、西安长安影视制作有限责任公司联合录制，广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行及出版文号。在该剧中，制作方未经音著协同意，使用了前述9首音乐作品。具体使用情况如下：

在该剧第一集中出现了长度为2分22秒的器乐演奏的《解放区的天》，长度为1分30秒的演员演唱的《北风吹》，长度为56秒的演员演唱的《保卫黄河》，长度为1分30秒的演员演唱的《延安颂》，长度为1分10秒的演员演唱的《雄鸡高唱》；第四集中出现了长度为21秒的演员演唱的《延安颂》，长度为20秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第七集中出现了长度为25秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第十三集中出现了长度为17秒的演员演唱的《北风吹》，长度为17秒的演员演唱的《学习雷锋好榜样》；第十四集中出现了长度为8秒的演员演唱的《敖包相会》；第十七集中出现了长度为4秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》；第二十集中出现了长度为10秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》，长度为1分5秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》；第二十一集中出现了长度为6秒的演员演唱的《洪湖水，浪打浪》；第二十二集中出现了长度为28秒的演员演唱的《中国人民解放军进行曲》。

音著协请求侵权赔偿数额的计算方法为：按照音著协所订收费标准，使用其管理的音乐作品摄制电视剧并出版发行音像制品，使用音乐作品作为背景音乐的，按照每首作品每分钟500－1500元计算著作权使用费，将拍摄的电视剧出版发行音像制品的，按照每千套每分钟100元计算著作权使用费；使用歌曲在剧中演唱或演奏的，按照每首作品每分钟1000－3000元计算著作权使用费，不足30秒的按照标准减半计算著作权使用费，将拍摄的电视剧出版发行音像制品的，按照每千套每分钟150元计算著作权使用费。此外，音著协为本案支付的律师费5000元。

贵州东方出版社和广州俏佳人公司均认为自己不构成侵权，拒绝提供涉案VCD、DVD光盘等录像制品的发行数量。

在二审庭审过程中，长安影视公司提出音著协与《保卫黄河》词作者光未然签订的著作权合同确定的受益人仅是光未然本人。现光未然于2002年去世，根据信托法的规定，信托合同应当终止。但长安影视公司在二审法庭辩论结束前未提交证据，仅在庭审结束后提交了一份户籍证明信，内容为一位名为张光年的男性居民于2002年1月28日死亡，已注销户口。长安影视公司在说明中称张光年即光未然。

以上事实有音著协与张鲁、贺敬之、张敬安、欧阳谦叔、娄生茂、吴洪源、刘西林、光未然、玛拉沁夫、冼妮娜、都鲁玛、郑小提、刘嘉媛、胡守云签订的音乐著作权合同，人民音乐出版社出版的《歌声飘过80年》一书,春风文艺出版社出版的《中国现代优秀歌曲2000首历史歌曲1904－1978》一书,（军）剧审字（2001）第004号电视剧发行许可证，长安影视公司与广州俏佳人公司签订的版权转让协议，长安影视公司出具的授权书，贵州东方出版社出具的销售委托书、《激情燃烧的岁月》VCD光盘实物及套封、音著协购买被控侵权VCD光盘发票及小票复印件、律师费发票复印件、被控侵权出版物使用音乐作品名录与著作权人对照表以及勘验笔录、北京市公安局崇文门派出所出具的（2004）崇公崇文门所户证字014号户籍证明信、当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为：涉案电视剧《激》剧在2001年7月27日获得电视剧发行许可证， 9月29日长安影视公司与广州俏佳人公司签订版权转让协议，次日，长安影视公司出具授权书给广州俏佳人公司。10月10日，贵州东方出版社出具销售委托书委托广州俏佳人公司总经销涉案作品。上述行为均发生在2001年10月27日《中华人民共和国著作权法》修正之前，但广州俏佳人公司的发行行为延续至2001年10月27日之后，而2003年1月20日北京图书大厦依然在出售涉案作品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释 [2002]31号）第31条之规定，长安影视公司制作完成《激》剧及贵州东方出版社出版《激》剧的时间均在2001年10月27日前，应适用2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》；广州俏佳人公司发行《激》剧VCD制品的时间虽然在2001年10月27日前，但其行为延续至2001年10月27日之后，因此，广州俏佳人公司与北京图书大厦的发行和销售行为均应适用2001年10月27日修正后的《中华人民共和国著作权法》。原审法院适用法律有误，上诉人长安影视公司关于原审判决适用法律错误的上诉请求有理，本院予以支持。

1991年5月30日国家版权局发布、2002年9月15日前有效的《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。涉案九首音乐作品均已在正规出版物上公开发表，并为我国公众广为熟知，其应受著作权法保护是勿庸置疑的，相关作者亦应依法享有著作权。根据最高人民法院相关规定，音著协作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构，依据与涉案音乐作品著作权人签订的合同，有权对这些音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。结合音著协与音乐著作权人签订合同的内容，虽然部分作者与音著协签订的著作权合同的形式是音乐著作权转让合同，但从合同内容看，可以认定是双方建立了一种带有信托性质的民事法律关系。故上诉人广州俏佳人公司主张部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不是信托合同，并不属于音著协信托管理的权利范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。

鉴于上诉人长安影视公司和广州俏佳人公司针对原审判决关于其侵犯《北风吹》、《保卫黄河》、《洪湖水，浪打浪》、《学习雷锋好榜样》和《敖包相会》五首音乐作品著作权的认定提出上诉，本院亦应针对该五首音乐作品是否构成侵权进行审理。由于长安影视公司在制作《激》剧中均未完整使用该五首音乐作品，因此，本案的关键问题在于如何认定长安影视公司在剧中使用上述作品的性质。对于此问题，应当结合具体使用情况进行判断，既要保护著作权人的合法权利，激发其继续创作的热情，又要维护社会公众对作品正当合理的使用，鼓励优秀作品的创作和传播。

首先，对于比较完整的使用作品的一段歌词或乐曲，尽管时间较短，但是所使用的歌词部分已经完整地表现了作者希望通过作品表达出的思想内容，所使用的乐曲部分体现了作者在音乐作品中具有艺术个性的旋律、节奏、和声、复调的安排和设计，而且被使用部分在整个作品中所占比例较大，应属于实质性地使用了音乐作品。在《激》剧中音乐作品《保卫黄河》的使用是将完整的歌词演唱两遍共56秒，该作品的使用方式属于实质性地使用了作品。具体而言，长安影视公司将该音乐作品制作并固定在载体上的行为构成复制，广州俏佳人公司和贵州东方出版社制作发行《激》剧VCD 光盘的行为是对该音乐作品的复制和发行，北京图书大厦销售《激》剧VCD 光盘的行为构成对该音乐作品的发行。这些行为在未得到音著协许可的情况下，侵犯了音著协管理的音乐作品《保卫黄河》的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。

其次，对于使用音乐作品仅涉及作品的几个小节或几句歌词，未完整地使用整段歌词或乐谱的情况，考虑到被使用部分在整个音乐作品所占比例较小，没有实质性地再现作品的完整表达方式和作者表达出的思想内容及作者在乐曲方面的独特构思；使用的形式和内容非常有限，没有对音乐作品的市场价值造成不利的影响，也不会对音乐作品的发行传播构成威胁，即未对著作权人的利益构成实质损害，因此，这种方式的使用应当是合理使用他人作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。长安影视公司在制作《激》剧中使用《北风吹》、《洪湖水，浪打浪》、《学习雷锋好榜样》和《敖包相会》四首音乐作品中，仅涉及该作品的几个小节或几句歌词，尽管个别音乐作品使用时间较长，但均未完整地使用整段歌词或乐谱，应当属于合理使用。虽然长安影视公司均未给相关音乐作品的著作权人合理署名，存在过失，但此项权利并非音著协管理范围，故不属本案审理范围。

上诉人长安影视公司提出涉案音乐作品《保卫黄河》词作者光未然已经去世，由于其与音著协签订的著作权合同约定其为唯一的受益人，根据《中华人民共和国信托法》第15条之规定，信托关系终止，音著协无权就音乐作品《保卫黄河》主张词作者的有关权利。由于长安影视公司当庭没有提交任何证据，其在庭后补交的户籍证明信提交的时间已过举证期限，亦不属于二审出现的新证据，本院不予支持。

关于广州俏佳人公司上诉称其详细审查了该剧的有关政府批准文件，且《激》剧即便存在侵权事实，非法使用音乐作品或应支付使用费的当事人应是该剧的制片人，有些涉案音乐作品词曲作者著作权权属存在瑕疵一节，本院认为，《激》剧获得的有关政府批准文件只是国家相关行政主管部门应《激》剧制作方的申请根据有关规定在《激》剧进入市场前进行行政审批的行政许可行为。行政主管部门仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查，《激》剧中是否存在侵犯他人民事权利的内容并非行政主管部门审查范围。因此，《激》剧获得有关政府的批准这一事实并不代表《激》剧不存在侵犯他人民事权利的内容。而在先的制作行为存在侵犯他人民事权利的内容，导致在后的出版、发行和销售行为均构成侵权行为。长安影视公司在《激》剧中实质上使用了音乐作品《保卫黄河》的词曲内容。作为合作作品的歌曲，其歌词和乐曲均可分割使用，分别由词曲作者享有著作权。因此，只要音著协与音乐作品词曲作者任何一方签订的著作权合同合法有效，长安影视公司未经许可在《激》剧中的使用便构成侵权。故广州俏佳人公司的前述上诉请求不能成立，本院不予支持。

原审法院认为，音著协主张权利的音乐作品已与如导演、演员等其他民事主体的智力创作成果不可分割，并形成了新的作品，即《激》剧，而该剧的出版发行，满足了社会公众欣赏该剧的精神需求，体现了社会公共利益，据此，原审法院驳回了音著协就北京图书大厦应当停止销售的主张。本院认为，以体现社会公共利益作为可以销售侵权复制品的理由没有法律依据，原审法院的此项认定不当，本院予以纠正。

长安影视公司未经许可在《激》剧中使用了音乐作品《保卫黄河》，侵犯了音著协依法享有的合法权利，应当承担相应的民事责任；广州俏佳人公司和贵州东方出版社制作发行含有侵权内容的《激》剧VCD 光盘，应承担连带赔偿责任；北京图书大厦销售《激》剧VCD 光盘，虽然其辩称是从广州俏佳人公司进货，但未提供进货合法来源的证据，应当同长安影视公司、广州俏佳人公司和贵州东方出版社一同承担连带赔偿责任。音著协主张赔偿的标准是其对外许可使用音乐作品的收费标准，该标准的制定不违反国家强制性规定，本院予以认可。由于广州俏佳人公司和贵州东方出版社拒绝提供《激》剧VCD光盘的发行数量，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第75条之规定，原审法院认可音著协主张的3万套的数量的做法有法律依据，本院予以认定。本院将综合侵权的事实、情节、使用方式、使用时间等因素，并考虑音著协为本案支出的合理费用等因素确定赔偿数额。

综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本院根据2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第四十五条第（五）项、第四十六条第（二）项，2001年10月27日修正后的《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第（一）项，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2336号民事判决；

二、未经中国音乐著作权协会许可，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司不得出版、发行、销售含有本案所涉音乐作品《保卫黄河》的电视剧《激情燃烧的岁月》VCD、DVD光盘及其他录像制品；

三、西安长安影视制作有限责任公司赔偿中国音乐著作权协会人民币二万零一百五十元，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司承担连带赔偿责任（于本判决生效之日起十日内给付）；

四、驳回中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。

一审案件受理费10 110元，由中国音乐著作权协会承担9000元（已缴纳），西安长安影视制作有限责任公司、贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任公司共同负担1110元（于本判决生效之日起七日内缴纳）；二审案件受理费10 110元，由西安长安影视制作有限责任公司、广州俏佳人文化传播有限公司共同负担1110元（已缴纳），中国音乐著作权协会负担9000元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长 张鲁民

代理审判员 张雪松

代理审判员 焦 彦

二○○四 年 十 月 十九 日

书 记 员 孙 娜

『柒』 湖南省永州市公安局局长叫什么名字

是秦伍生
名誉主任：段世杰
国家体育总局副局长
甘
霖
湖南省人民政府副省长
主
任：李
桦
国家体育总局游泳运动管理中心
傅国良
湖南省体育局局长
曾庆炎
中共永州市委书记
执行主任：龚武生
中共永州市委副书记
永州市人民政府市长
李维波
国家体育总局游泳运动管理中心
副
主
任：周永亮
中共永州市委副书记
李
舜
湖南省体育局副局长
李
贵
湖南省体育局副局长
刘焕新
湖南省体育职业技术学院党委书记
俞
丽
国家体育总局游泳运动中心管理中心
水球花泳部主任
唐长久
中共永州市委常委
市委秘书长
崔永平
中共永州市委常委
常务副市长
李良铁
中共永州市委常委
宣传部部长
刘事青
中共永州市委常委
政法委书记
邓荣卿
永州市人大副主任
中共冷水滩区委书记
赵清茂
永州市人民政府副市长
荣燕明
永州市人民政府副市长
蒋政平
永州市人民政府副巡视员
市政府秘书长
秦伍生
永州市人民政府副巡视员
市公安局局长
秘
书
长：赵清茂(兼)
永州市人民政府副市长
副秘书长：李向东
国家体育总局游泳运动管理中心
花泳部副部长
刘伦菊
湖南省体育局办公室主任
杨再辉
湖南省体育局竞技体育与科技处处长
张泽槐
中共永州市委副秘书长
向望东
永州市人民政府副秘书长
梁小冬
永州市体育局局长
唐新秋
永州市体育局党组书记
委
员：赵
琪
国家体育总局游泳运动管理中心干事
夏学海
湖南省体育局游泳运动管理中心副主任
张亚元
中共永州市委副秘书长
金国奇
永州市人民政府副秘书长
袁满娥
永州市冷水滩区区长
黄小明
永州市零陵区区长
周明礼
中共永州市委宣传部副部长
刘尤碧
永州市财政局局长
杨美兆
永州市卫生局局长
雷细生
永州市规划建设局局长
蒋千红
永州市公用事业管理局局长
陆晓亚
永州市广播电视局局长
黄
冰
永州市旅游外事侨务局局长
骆长云
永州市电业局局长
王爱国
永州市城市管理行政执法局局长
蒋仕民
永州市公路局局长
涂乙林
永州市公安局副局长
李进军
永州日报社社长
李
钢
中共永州市委、市政府接待处处长
周平平
永州体育局副局长
王常德
永州体育局副局长
刘
波
中共永州市委外宣办主任
唐
军
共青团永州市委副书记
李鼎荣
永州市人民政府社会发展室主任
曹太琪
永州市体育局副调研员
黄成友
永州市体育局副调研员
王亚琪
大会裁判长

『捌』 众知名作家为何集体公开谴责《姑苏晚报》并要求苏州市委严肃处理总编詹刚

为了钱啊...唉...(忽视这话吧)

10月25日上午，知名作家陈冠任、华宸、孟庆春、陈枫、李虹燕、黑色暴雨、陈重伊、高低、彭建冬、冯光宏、杨英健、草根男、陈朝晖等齐聚北京某宾馆，召集媒体召开发布会，强烈谴责苏州市委主管的《姑苏晚报》长期侵权连载畅销书作家陈冠任的《战将——中国人民解放军传奇将领纪实》一书。该晚报侵权长达20多万字，时间长达几个月之久，其情节之恶劣符合《著作权行政处罚实施办法》第条。
有趣的是，今年4月1日国家知识产权局副局长贺化、江苏省省长助理徐南平、省知识产权局局长朱宇来苏州调研考察，5月中旬《姑苏晚报》就开始公开侵权长篇连载《战将》一书，版面达到半版之多。该报总编詹刚无视国家一再保护知识产权的严厉态度，也无视贺化副局长要求做好知识产权保护的要求，一面刊登“国家知识产权局领导来苏调研”的新闻，一面刊登侵权畅销书，这是何其大胆和何其嚣张。
在侵权发生之后，著名畅销书作家陈冠任写信要求《姑苏晚报》就侵权行为进行处理。该报总编詹刚采取避而不见的方式回避，连起码的认错态度都没有，只派一姓毛的人发短信联系，不是诚恳来认错，来处理侵权问题，而是一再要求再刊登作家的作品“进行合作”，被拒绝后就没有音讯。
基于詹刚和《姑苏晚报》的恶劣态度，在京的部分作家及其粉丝非常气愤，集体聚会，发出《强烈谴责<姑苏晚报>侵犯著作权并要求处理责任人詹刚公开信》。该公开信认为在当前文化改革和发展的大环境中，像《姑苏晚报》总编詹刚这样无视国家一再保护知识产权的严厉高压，恶劣侵犯著名作家著作权且没有悔改态度，是极其不正常的，是对国家保护知识产权要求的挑衅，也与苏州继续申办全国文明城市极其不相符合。为了净化文化大环境，知名作家陈冠任、华宸、孟庆春、陈枫、李虹燕、黑色暴雨、陈重伊、高低、彭建冬、冯光宏、杨英健、草根男、陈朝晖等联名强烈要求该报主管单位中共苏州市委与苏州市委宣传部、苏州市文化广电新闻出版局、苏州知识产权局依照《著作权行政处罚实施办法》就侵犯著作权一事做出严肃处理，对侵权负责人詹刚和相关责任人进行相应的行政处罚。