质权是转移质物

1. 质押转移所有权吗

质押不转移所有权。所以质权人有责任保证你出质物在质押期限内的完好。当然因为是质押，所以相对的部分使用权被冻结。但是这并不意味着所有权转移。

最简单的例子：作为出质物，如果届时依照合同无法偿还借款，质权人不得直接拿质押物抵债，也不得在合同中约定相关条款。只能通过法定的拍卖，或者另行的债务清偿约定来操作。

“《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”

2. 质押物是否可以转质押

这个要看质押合同是否有限制，一般情况下是不能的
《担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。

债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《担保法》司法解释：
第九十三条：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。
所以质权人无权在质押期间处分质押物，质押期满后，债务人没有履行债务的，质权人可以依法拍卖、变卖，以所得款项弥补损失。

质押物转让时质押权能否转移

质押主要指的是欠债的人或第三人将自己的动产移交给收债人占有，将该动产作为借取债务的担保物品，如果欠债一方不履行债务，收债人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。质押分为动产质押和权利质押两种。动产质押的特征是物品可以移动，并且移动后不损害物品本身的效用;权利质押质押漫画是指以可转让的权利为标的物的质押。

3. 质权人返还质物 质权是否存续

质权人返还质物，质权灭失。因为说的很清楚，质权成立的前提就是质物的转移，既然质物不在质权人手上，质权当然灭失。

4. 在质权合同中，出质人和质权人不得在债务履行期届满，质权人未受清偿时，质物的所有人转移为质权人所有。

质权是担保权，担保的是债权，而债权有先后顺序，约定转移质物的所有权不利于保护其他债权人的权利。

5. 关于质权人不得擅自使用质物的规定理解

第一个问题：物权法第214条已经规定的很明确了，如果经过出质人的同意，回只要是答在出质人同意或约定的范围内，是可以使用质物的。虽然这是反向理解，但我认为这也是最一般的理解。
第二问题：没有问题，根据我国《物权法》与《担保法》及其司法解释，约定“出质人转移质押物的占有，质权人可以占有并且随意使用质物”是完全符合法律规定的，这不是法律禁止性规定，可由当事人双方约定。但根据我经验该条约定的还是过于笼统，没有约定使用的时间、地点、方式及发生损害后的解决方式等问题，若产生矛盾难免会形生纠纷，或在诉讼中处于不利的地位。
具体问题建议当面咨询律师，会给予专业的解答。

6. 质押合同何时生效 到底质押合同是在签订之日起生效还是转移质物时生效法律依据是什么

质押合同自合同签来订之日起生自效。权利凭证还没有交给质权人的，不影响合同效力。

根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

(6)质权是转移质物扩展阅读：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。

第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

7. 质权人的质物转质权是指移转占有于第三人.请问,此时,质权人不占有质物,那么,他是否散失了质权呢谢谢!

要分责任转质和承诺转质的，区别就是有没有取得出质人的同意。责任转质的性质有好几种学说，但通说认为是新设定的质权，所以质权人不丧失质权；承诺转质中质权人当然不丧失质权

8. 质权存续期间所有权是否发生转移

所有权与质权是可以并存的，而且必需是并存的，所有权是完整的物权，我们称之为自物权，而质权是他物权的一种。物的所有权人将该物质押于债权人的情形就是所有权与质权并存的情形。所以质权存续期间所有权未发生转移，仍属于出质人。