视频分享网站的版权风险管理

⑴ 关于视频分享网站著作权间接侵权的案件分析

在著作权间接侵权中的过错可分为“故意”和“过失”两种形态。

以“专过失”为视频分享网站间接属侵权归责原则具有必要性，而对过失的认定则需以注意义务为客观标准。视频分享网站所承担的注意义务，系安全保障义务从现实社会公共场所向网络空间的自然延伸。对于视频分享网站注意义务范围的设定，应以侵权结果预见义务为主，强化侵权责任法的侵权预防功能；对于视频分享网站注意义务程度的考量，应根据具体情况区分设置一般注意义务和较高注意义务，如此可做到不因注意义务的设置过重而影响视频分享网站经营的积极性。

关于视频分享网站承担的过错责任形式，应根据其所负担的注意义务的性质予以认定。依据侵权责任法的规定，违反安全保障义务应承担补充责任，但补充责任本身存在理论支撑方面的弱点，且将其适用于网络侵权领域，在实践操作中存在追偿成本过高的困境。回归自己责任的理论原点，以按份责任为视频分享网站在著作权间接侵权中的责任形式，可以减轻因承担赔偿不能风险所增加的负担，且符合社会公平的要求。

⑵ 我要把别人录制的视频放到自己网站上，可能涉及到版权问题，想在视频尾部插入解释版权问题，请问该如何写

第一、别人录制的视频属于著作权法中电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法的保护。作者可以从其录制的视频中获取报酬。《著作权法》第三条，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第二、未经许可将他人录制的视频放到自己网站上进行分享的，属于侵害作品信息网络传播权的行为。《著作权法》第四十八条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。
第三、他人的行为导致视频的作者没有从其作品中获得报酬的就是侵害了其权益，所以侵权人有没有获益并不是是否构成侵权的判定标准。《著作权法》第十条，著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

⑶ 视频版权应如何维权

需要先取复证，将对方的侵权证制据存储下来进行公证，建议使用公证云旗下的见证实录，证据直接保存在公证处服务器中，方便后期诉讼出证。若维权量很大或担心取证不专业，也可以在公证云电子数据平台或中国知识产权公证服务平台提交维权取证需求，会有专业取证、公证人员帮助您维权

⑷ 如何认定视频分享网站的侵权责任

[转载]视频享中国站著作权侵权问题再研究() txt全集说附件已传网络中国盘点击免费内载： 内容预览： 视频容享中国站著作权侵权问题再研究（） 王迁 本文精简版载《商研究》2010第1期原文注释处省略 20083月海院新传线诉土豆中国案首权利未发侵权通知情况认定视频享中国站用户传侵权视频承担责任视频享中国站遭遇著作权侵权诉讼浪潮据北京市高级民院统计析近期中国络著作权纠纷案数量激增其重要原即视频享中国站盗版内容频虽视频享中国站属于信息存储空间《信息中国络传播权保护条例》（简称《条例》）第22条已类服务提供者承担责任条件明确规定由于《条例》用语本身较概括其认识存歧院类案件判决理由现较差异鉴于笔者《视频享中国站著作权侵权问题研究》文基础试视频享中国站承担责任条件特别其主观错认定标准加进步探讨期确立更清晰、精细视频享中国站侵权责任认定…… 确认请采纳

⑸ 人人视频影视版权问题落实了吗，你认为是否存在风险

每一个人都有自己独特的看电视剧、看电影的方式，有些人喜欢在家里安装家庭影院，一般家庭会选择在手机或者电视上观看系列电影或者电视剧。然而，有许多网站涉嫌侵权，首当其冲的边是风靡一时的人人视频。大部分人都非常喜欢人人视频的原因是这个网站上充满着大量的电影或者电视剧，而且人们不需要花费一分钱就可以看到这些电视剧。然而，人人视频中有许多电影或电视剧是没有版权的，所以人人视频才会暂时宣布关闭系统。我认为人人视频的版权问题落实了，不然的话，人人视频不可能暂时关闭系统了。

综上所述，我认为人人视频的版权问题应该是落实了，否则的话，人人视频也不可能宣布关闭网站。更何况侵权的视频存在着理赔风险，如果这些视频的拥有者将人人视频告上法庭，那么人人视频只能赔偿和道歉。

⑹ 关于共享视频版权的问题

你的问题不要来仅靠你源单枪匹马去维权。
一、你的视频是上传哪个网站的，你应该知道，你的视频上传那个网站应该有义务保护你的版权归你所有，你应该把情况通知网站，由他们出面，帮助维权。
二、淘宝网是个交易平台，你的起诉对象是店主卖家，而不是淘宝网，你现在应该将所有的网上销售资料下载下来，为你上法院上诉提供证据，越全越好，这都要你自己去努力搜集。
三、起诉以后，你要求经济赔偿，几十万由你定。

⑺ 建一个链接优酷等视频网站的网站是否涉及版权问题

如果链接到优酷播放视频的页面，等于在帮他们宣传，这个没事儿，如果直接用他们视频的地址，追究起来，是涉及版权的
我哥是律师，我专门问过我哥的...

⑻ 网站视频版权问题

不一定。
关键是看版权方是谁，如果和你交换资源的是版权方，那么你就不会侵权，否则就会。

⑼ 视频分享网站著作权间接侵权过错如何认定

在著抄作权间接侵权袭中的过错可分为“故意”和“过失”两种形态。

以“过失”为视频分享网站间接侵权归责原则具有必要性，而对过失的认定则需以注意义务为客观标准。视频分享网站所承担的注意义务，系安全保障义务从现实社会公共场所向网络空间的自然延伸。对于视频分享网站注意义务范围的设定，应以侵权结果预见义务为主，强化侵权责任法的侵权预防功能；对于视频分享网站注意义务程度的考量，应根据具体情况区分设置一般注意义务和较高注意义务，如此可做到不因注意义务的设置过重而影响视频分享网站经营的积极性。

关于视频分享网站承担的过错责任形式，应根据其所负担的注意义务的性质予以认定。依据侵权责任法的规定，违反安全保障义务应承担补充责任，但补充责任本身存在理论支撑方面的弱点，且将其适用于网络侵权领域，在实践操作中存在追偿成本过高的困境。回归自己责任的理论原点，以按份责任为视频分享网站在著作权间接侵权中的责任形式，可以减轻因承担赔偿不能风险所增加的负担，且符合社会公平的要求。