书籍封面设计有知识产权吗

① 用手机拍书的封面侵犯版权吗

不侵犯
相反
如果这幅照片层次清晰，光影谐调并具有一定的美感，你就是这幅照片的著作权人。
如果你拍下书的封面的设计用于生产经营为目的，比如你自己写的书，用别人的封面设计作为你的书的封面，那么你侵犯该封面设计的著作权。

② 从素材网下载的图片，做书籍的封面出版，涉及版权问题吗

请问是已来经打算好就用这个封源面出版了呢还是？这个应该是你的出版社的问题了，你原先用来做封面的图是不可以出版的，出版社会帮你专门设计一个封面进行出版，原来的封面是用不到的。出版社是不会用你自己的封面的，如果用你的封面，才会构成版权问题。
这个，那你就要和他买了。。

③ 出版的书的封面设计，用网上下载的素材算盗版吗

只要不是你复自己画出来的制图，网上找的图都算是侵权。
书籍封面的图都是专业画手画/拍摄/找到无版权或者版权公用的图加工而成
无版权的图其实有原创作者，不过他们大公无私的拿出来共享了，这部分素材就是各大素材网能下载的各种免费PSD等素材。于是所谓的无版权的图都是一些人没有私自留下设计者的版权而是将自己做出来的素材共享给大众的图。

网上的图很少有人去追究版权什么的，只要你不是印刷出来全国上市很公开的使用。个人印刷留念或者自己做做图签封面的话无所谓用什么图

法律上定义的绘画作品侵权是直接拿来用，所以你最好不要把图直接拿来用，做下精加工最好。

④ 写了一本小说，用网上的图片做封面，会设计到版权问题吗

如果你的小说很火，而你又使用的别人的图片，难免会有人找到你说你侵权，向你要钱。。。
所以长远打算，最好是自己做一个属于自己的小说封面，如果你信得过我，我也可以免费帮你做。。。

⑤ 书籍封面字体涉嫌侵权怎么办

你可以根据民主与法治网案例来看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

自从接到发回重审的裁定后，时间一晃半年过去了，沈莉萍还是没有接到常州中级法院开庭重审的消息。

沈莉萍来自中国沿海经济最发达省份——江苏，她创设的常州市依丽雅斯纺织品有限公司（下称“依丽雅斯公司”）在过去七八年一直以设计和花型领跑国内印花窗帘行业。然而，仿造品的泛滥，很快使这个靠知识产权吃饭的民营企业市场份额一落千丈，濒临生死边缘。

2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

沈莉萍原本希望通过这个案件，能在纺织行业与制版行业创制一个不得随意复制他人作品的行业规则。这个愿望，曾经触手可及，现在似乎又离她那么遥远。

“知识产权大户”遭遇大面积“山寨”

沈莉萍不知道，依丽雅斯公司能否最终摆脱常州新际装饰材料有限公司（以下简称“新际公司”）的厄运。

新际公司曾经是中国大陆第一个设计、生产、销售印花窗帘的民营企业，在市场经济大大潮中不断创新、不断开拓，终于成为了行业的翘楚。

这期间，新际公司委托制版公司的设计人员李光煜等人创作了《静》、《其乐融融》、《两小无猜》、《海上长堤》、《海滨飞鸟》等35幅美术作品，双方约定这35幅美术作品的著作权归新际公司所有。新际公司后来在江苏省版权局对这些美术作品进行了登记。

然而，自2005年起，新际公司的这些产品图案就遭到多个同行非法仿造。假货的泛滥最终拖垮了新际公司，新际公司被迫停产。

2005年10月，沈莉萍伤心地离开了新际公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依丽雅斯公司，进行纺织制成品，包括窗帘的加工、设计和制造。

2005年12月，依丽雅斯公司先后与新际公司签订《知识产权无偿提供使用协议书》和《补充合同书》，约定新际公司将已经登记的所有产品图案的知识产权和著作权无偿归依丽雅斯公司使用，直至对应图案花型被市场淘汰。

沈莉萍说，根据这两份合同，依丽雅斯公司取得了新际公司享有的所有的印花图案、印花图案设计开发和制作技术资料的著作权，并将这些印花图案投入了生产销售。

此后，除继续生产原新际公司的产品外，依丽雅斯公司在图案设计上更加精益求精，专门出高薪从北京聘请清华美院的教授进行图案设计，并一一进行了著作权登记。2008年，常州市

新北区知识产权局授予依丽雅斯公司“专利大户”称号。

由于依丽雅斯公司对外销售的窗饰面料产品均采用自主知识产权开发创作的面料图案，很快便取得了骄人的业绩和优异的口碑，新品出现即供不应求，市场容量一度占据85%以上。

但是不久，沈莉萍就发现，在武汉的市场上便出现了大量的类似于依丽雅斯公司产品的复制品。这些复制品来自山东、深圳、江西、浙江嘉兴等多地的纺织企业。诸多公司的仿冒，并且恶意降低市场价格，致使依丽雅斯公司的产品价格从起初的每米25元下降至每米6元左右，开始出现亏损，至2007年已不堪重负。万般无奈之下，依丽雅斯公司走上了漫漫维权之路。

维权陷入行政司法双重困境

“一开始，我们向侵权行为地政府主管知识产权部门投诉，希望通过行政手段解决‘山寨’产品的侵权问题。”沈莉萍说，“但是，我们很快发现这是一个无底洞。”

她说，由于诸多原因，政府主管知识产权部门对相关侵权主体仅仅是行政处罚，根本无法彻底杜绝侵权行为的再次发生。依丽雅斯公司陷入“发现、举报、投诉举证、查处销售，然后没多久再出新的侵权产品，然后再发现、举报、投诉举证、查处销售”的怪圈。维权不成，高昂的维权费用下，公司的经营变得更加举步维艰。

依丽雅斯决定拿起法律武器来维护自身利益，就其中一名侵权人吴某的仿冒复制行为向常州市公安机关报案。

2012年8月18日，常州市公安机关以涉嫌侵犯著作权罪对浙江嘉兴某公司法定代表人吴某依法刑事拘留，同年9月21日，吴某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市检察院依法对吴某提起公诉。

公诉机关指控，2004年11月与2006年1月，吴某分别注册成立两公司，在公司运营期间，未经著作权人许可，擅自复制前述美术作品用于窗帘布生产25600余米，共计复制作品20000余幅。公诉机关认为，吴某的行为触犯了刑法第217条第一款、220条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

吴某矢口否认检方的指控。他认为，被指控侵权图案的设计和制版均由制版公司全面负责，他支付了设计费和制版费，所以对制版公司设计出的图案享有著作权，他没有侵犯他人著作权。

常州市中级法院经过三次开庭，于2014年1月10日依法作出判决：被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。

吴某以“重大事实不清、涉案作品定性不当、法律适用不当”上诉至江苏省高级法院，请求撤销原审判决，改判其无罪。

江苏省高级法院经过依法开庭审理认为：首先，原审判决对涉案作品著作权属的认定，证据存疑；其次，原审判决中据以定罪的证据中没有涉案的窗帘样布、光盘等实物证据，且证明吴某向制版公司提供的证人证言之间相互矛盾。

根据以上两点，江苏省高级法院以“事实不清，证据不足”为由撤销了一审判决，于2014年9月25日将案件发回常州市中级法院重审，同时为吴某办理了取保候审手续，吴某走出了看守所。

知识产权司法保护不力将助长拿来主义

对于普通人而言，或许版权也许只是一个法律上的名词，而对于像依丽雅斯公司专注于产品研发的企业而言，版权就是生命。

沈莉萍告诉记者，我们企业怀抱着对司法部门公正处理本案维护权益的炙热渴望，却在二审中感受到了行业发展的冷酷绝望。如果重审不能出现一个满意的结果，不但企业宣布维权失败，十年前辛苦创造的知识产权产品也经法院判决后变成大家可仿制的公共产品，甚至连生存与否都会成为一个大大的问号。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，也引发了常州当地一批具有自主知识产权的企业主对知识产权保护的担忧。

一位企业主表示，如果吴某最终被无罪释放，那么吴某之流的行业“拿来主义”将会更加肆无忌惮地侵犯知识产权，心安理得地坐享别人的创作成果，进而以相互复制的方式破坏行业规则，破坏企业创新能力和加快行业死亡。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，同时引起了法学界人士和全国人大代表的极大关注。

最高人民检察院理论研究所副所长、教授单民，中国人民大学刘明祥教授，中国政法大学侯国云教授等刑法学专家在对这起印花卷帘版权案进行专家论证后一致认为，毫无疑问，依丽雅斯公司享有与案件相关窗帘布图案的著作权。

原审判决中，证明吴某向制版公司提供涉案的窗帘样布、光盘等实物证据的证人证言之间相互印证，并不矛盾，原审法院对证人证言的采纳符合刑事证据采信规则，足以认定吴某实施了复制依丽雅斯公司享有著作权的窗帘布图案的行为，其主观上具有侵权的故意，因而，吴某的行为触犯了刑法第217条，构成了侵犯著作权罪。

在今年的全国两会上，以阳国秀为首的四位来自民营企业的全国人大代表在得知依丽雅斯公司的遭遇后，联名恳请最高法院保护企业创新，对常州中院正在重审的这起印花卷帘版权侵权案予以高度重视。

这些都让沈莉萍看到了希望。她坚信，司法是公正的。她不希望看到“因为这个个案在知识产权界创制一个纺织行业与制版行业随意复制他人作品不构成侵权的行业规则”的悲剧发生。

有评论指出，此案未来的走向，已经不仅仅关系到依丽雅斯公司一个民营企业的生死存亡，更已经关系到了整个纺织行业的走向。今后的纺织行业究竟是不遗余力开发创新，提高行业的生产技术和生产水平，塑造良性竞争的行业规则，还是企业不思进取互相复制抄袭粗制滥造，最终使整个行业失去活力和竞争力，都将在一定程度上取决于本案的最终判决结果。

截至发稿时，常州市中级法院依然没有开庭重审这起印花卷帘著作权案。本社将继续对此案进行追踪报道。

相关链接：

《刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（―）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日）

第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二干五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。

⑥ 图书版式也受《著作权法》保护吗

《中华人民共和国著作权法》
第三十一条（第三款）图书出版者重印内、再版作品的，应当通知容著作权人，并支付报酬。国家脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。
第三十五条 出版者有权可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。
前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。

⑦ 我想知道关于图书图片的版权问题!!

我想知道有没有一个专门的机构去询问,而不用一个一个出版社去找他们协商呢?
图书封面的版权属于出版社，你可以与出版社联系，现在我们国家还没有一个专门的机构办理此事。
图书封面还有两种，一种是封面使用独立的美术或摄影作品为底图，一种是出版社自行设计封面装帧，前者你的使用可能侵犯独立作品的版权，后者封面装帧如果不构成作品，应不存在侵权。
您好,您的意思是说如果封面与里面的内容没有联系的话,就不算做侵权.是这样吗,这方面还是不太明白.

⑧ 自己设计的封皮能申请专利吗

你可以申请外观专利。申请外观设计专利：
一、 请提供 1、申请人的姓名专或名称（全称）、地属址、邮编； 2、申请人的营业执照、组织机构代码证或个人身份证复印件； 3、发明人(自然人)的姓名、地址、邮编； 4、办理该发明专利申请的联系人的电话、传真、联系地址。
二、 办理委托手续（单位盖公章或自然人签名）。
三、提供该外观设计图片或照片（最好是用数码相机拍的）

⑨ 【关于版权】封面设计版权归属问题

你好，作者与设计者依据协议内容确定,没有约定的情况下,封面版权归设计者所有.
那么根据《中华人民共和国著作权法》

第二章 著作权
第二节 著作权归属
第十七条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

对您的问题回答如下：

1.如果贵公司和贵公司的客户在合同中有关于广告作品版权的约定。那么按照合同来办。

2.如果在合同中没有明确约定版权归属（或者没有合同），那么版权属于受托人，也就是贵公司。

此外有2点建议：

1.贵公司需要在广告作品上打上贵公司的logo并署名（具体参照电影的片头和片尾），表明该作品由贵公司创作。
2.如果该作品版权对贵公司意义重大，那么请对该作品进行版权登记，从法律上获得一个国家承认的可靠证据证明贵公司对该作品拥有版权。具体登记办法请电话贵公司所在地的版权管理机构咨询（当地版权局或者行业版权协会的相关版权保护机构）希望能帮助到你望采纳

⑩ 包书皮遮住书的封面算不算是侵犯知识产权

朋友，志同道合，我也藏书哦，说说我的经验。
开始我用的玻璃纸，就是透明的那种，质量很好（像包装纸）的把书报起来。这个办法其实不错，就是包书的时候很费时间，而且拿出来看也不太方便。不过好处就是，防潮不怕水，防止氧化是书页变黄，而且包后几乎密封，不容易生虫。

后来发觉太费劲了，就换了自封袋，就是封口上有封条可以封的那种。比原来方面对了，虽然防护上没有原来严密，不过更省事更省力了，也翻遍取卡。

PS：说点保养的技巧，书不要放在桌子上看会挪动，封面很容易磨损的。

我买的自封袋有很多型号的，适合大大小大的各种书，在加上书架，对书的保护应该足够了。