『壹』 画动漫同人图只是换了自己的画风，其他没有改动侵权么
这个要看你是否用于商业，用于商业赚钱的话，肯定是侵权了，那如果你自己画一画给自己看，或者是给别人看，不用于商业用途，就单纯的用来观赏的话，是不算侵权的，用于商业的话，不论换不换画风，都是侵权
『贰』 关于同人作品的版权问题
同人作品？你是说同人作者的版权？还是人物原作者的版权？
相关可以参考：
http://human-st.kdn.gr.jp/doujin/doujin2000/mondai.html
http://www.kacho.ne.jp/kacho/hou-top.htm
总之呢，内一般的同人活动应该属容于二次创作，极有可能（甚至是确定）侵犯原作者的版权的，但一般情况下默认是不追究的，但如果真的原作者来检举起诉的话，会很麻烦。
『叁』 请问，同人作品是否侵权
关于同人作品是否侵权，我并非专业人士，但我想给几条想法。
1，如果原创有著明“未经专许可和授权不得属随意搬运和进行二次创作”的，这类型的作品所延伸出来的同人作品属于侵权行为。
2，如果原创未著明，同人作品引用了原创作品中的人物和名字，按照目前中国法律的宽容度来看，不构成侵权，但是如果大量的采用原作中的故事情节和内容，是存在侵权行为的，因为这已经不属于同人的范畴了，可以直接参考抄袭和侵犯原创著作权来定论。
3，如果是关于现实中的人，或者影视作品中的演员进行同人创作，最好是向本人说明，以免不小心侵犯了肖像权。但如果没有办法说明，只是单纯个人喜好而进行创作，只要当事人不对你进行责任追索，睁一只眼闭一只眼，也不会被追究侵权责任，但如果当事人后期追究了，一般情况下只要没有盈利行为，网站发布作品可以进行协商处理，也不会造成法律责任。
4，公民的作品在本人去逝50年后著作权自然消失，此时的同人作品和改编不构成侵权。
5，推荐同人创作向原创本人提前说明一下，以免后期出了问题被追索责任导致作品不得不销毁。
注明:以上说明并非法律专业的陈述，如有不当之处可以纠正，该回答仅供参考，不可作为事实依据。
『肆』 同人作品算是拥有自己的版权么
你要看原著是否申请版权保护，如果没有的话你甚至可以申请版权保护，那样的话你是可以这样操作的。一般情况下是会让你停止这种活动的，但是只要原著未申请版权还是算不上侵权。
『伍』 关于同人图片的版权问题
如果说你要像别人推广时就要附带作者说明 就自己欣赏的话我觉得可以是不需要经过作者的说明
『陆』 同人画师创作和售卖同人作品需要获得版权方的认同么还有若只是创作并分享作品而不售卖会有版权问题么
看官方来的授权协议吧~你源查查版权方（原作）对“二次创作”的默许范围和条件~
譬如东方Project的规则就很宽松~
针对售卖也有详细规定的其实~某些版权方接受一定额度以下的贩卖~
你可以去知乎围观一下这个问题↓
原作方是否会鼓励同人作品？其间的问题版权如何界定？
『柒』 画真人影视作品的同人图商用算侵权吗
应该不算
『捌』 图片有版权吗图片著作权一般属于谁
图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？图片也是有版权的，而这个版权其实就是我国法律中规定的著作权，这在图片被创作之时起就是自动取得了著作权，同时也是受到我国法律保护的。但是很多时候会对拍摄出来的图片做进一步的加工，这个时候对于图片著作权的归属可能就不太确定了。图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？著作权中的人身权包括发表权，署名权、修改权和保护作品完整权。(1)发表权，就是决定作品是否公之于众的权利，如在摄影杂志上刊发摄影作品。(2)署名权是指作者在作品上署上自己名字的权利，著作权人通过行使署名权表明其身份：当然作者也可署上自己的艺名或笔名，也可在一定的条件下自愿选择不署名。(3)修改权，是指自己修改或授权他人修改作品的权利，如摄影师对自己拍摄的照片进行适当的剪裁。而一般认为，图片编辑对投稿图片的划痕进行修复，对色彩、亮度做微调。以及为排版需要对图片做适度的剪切。不构成对作品修改权的侵犯。(4)保护作品完整权，就是保护作品不受歪曲、篡改的权利。就图片而言，未经作者授权，不得对图片进行剪切或变形处理，不得对图片中的影像进行添加或删除，也不得对图片的色彩进行改变等等。而图片作品著作权中的财产权主要是使用权和获得报酬权。使用权，主要是指作者或著作权人可以以复制、发行、出租、展览、播放、改编、网络传播等方式使用图片。而获得报酬权，是指图片著作权人通过各种方式使用图片，获得物质和经济上的回报。以上所述的权利均为我国著作权法所确认，然而著作权法却未对财产权中另外一种权利追续权作规定。事实上追续权对图片著作权人而言意义非常重大。以下就追续权做一简单介绍。追续权是著作权人的财产权利之一，其基本含义是指：艺术作品，尤其是摄影、美术作品的著作权人对其作品原件每一次售出以后的财产增值部分都有提成一定比例的权利，也就是说，享有著作权的艺术作品原件被售出以后，如果原购买人又转售给他人并获得了高于购买时所支付的金额，则作品的原作者有权就该作品增值金额部分提取一定比例。无论该作品转卖次数如何及辗转落入何人之手，只要售价比购买价高，原作者就有取其中一部分的权利。追续权制度最早由法国确立，《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第14条(三)也对此做了规定，我国1992年12月加入了该公约。迄今，我国著作权法仍未对追续权做出任何规定。随着我国图片收藏市场和拍卖市场的不断发展，以及我国图片市场的不断国际化，我国应对图片作品的追续权有所规定。在此过程中，摄影师以及图片代理商，特别是相关摄影行业组织和图片行业组织，应通过相应途径积极向国家建言，争取早日在我国确立作品的追续权。我国著作权法第11条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持。代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，该法第12条至19条对著作权归属的种种情况做了清晰的归类和说明。关于图片有版权吗？图片著作权一般属于谁？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要申请图片版权，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
『玖』 同人作品有知识产权吗受版权法保护吗
要出同人？年轻人有志气：）
如果是网下出版，需要获得原作者授权，才算是合法出版，受法律保护；否则是违法的，但根据日本同人志的经验，只要是健康的、不损毁原作人格，对方都懒得追究；
如果网上创作，就凭我国不完善的网络法，基本没有限制也没有保障。
目前号称是我国第一本合法同人志是温瑞安《逆水寒》的同人集《遥远彼方》（目前卓越有售），该书由温瑞安的授权，但由于书上的作品基本上都在网上发过，网上转载很厉害。
具体回答如下：
1、这类民间的未商业化的以官方作品背景进行再创作所产生的产物有没有知识产权的？能否受到版权法的保护？
没有知识产权
不受版权法保护
2、对于这种没有经官方允许就擅自对其作品进行再创造的行为是否违法？
违法
1、那请问我这个“同人作品”有没有知识产权的，受不受到法律的保护？
这个“同人度”要把握得好绝对是好的，不过我国网络法……
如果出书的话，肯定受保护。
如果只是背景倒没什么问题，对新人来说是不错的尝试；
如果连人设都照搬，那就涉嫌抄袭，可以算是同人的一种，从道德方面不标明“同人”的同人会被大家鄙视，从法律方面来说，还是前面的那句话——根据日本同人志的经验，只要是健康的、不损毁原作人格，对方都懒得追究。
2、我应该如何保护好我自己创作出来的“同人作品”，是否要申请专利？
专利~狂汗~
如果是经过合法程序出版的，你的作品是有版权的，如被侵权可提出申诉
3、假如其他人（包括原作者）未经过我的同意，就擅自拿用我这个同人作品用作商业用途或企图通过某些手段占有我这个作品的版权这种行为是否构成违法？
如果你本身合法，对方侵权；否则情况就比较复杂，中国网络法非常不完善，可能无法追究。
中国在“同人”这方面的法律是一片空白
『拾』 同人文或漫画之类的算是侵犯著作权吗
如果是网下出版，需要获得原作者授权，才算是合法出版，受法律保护；否则是违法的，但根据日本同人志的经验，只要是健康的、不损毁原作人格，对方都懒得追究；
如果网上创作，就凭我国不完善的网络法，基本没有限制也没有保障。
目前号称是我国第一本合法同人志是温瑞安《逆水寒》的同人集《遥远彼方》（目前卓越有售），该书由温瑞安的授权，但由于书上的作品基本上都在网上发过，网上转载很厉害。
具体回答如下：
1、这类民间的未商业化的以官方作品背景进行再创作所产生的产物有没有知识产权的？能否受到版权法的保护？
没有知识产权
不受版权法保护
2、对于这种没有经官方允许就擅自对其作品进行再创造的行为是否违法？
违法
1、那请问我这个“同人作品”有没有知识产权的，受不受到法律的保护？
这个“同人度”要把握得好绝对是好的，不过我国网络法……
如果出书的话，肯定受保护。
如果只是背景倒没什么问题，对新人来说是不错的尝试；
如果连人设都照搬，那就涉嫌抄袭，可以算是同人的一种，从道德方面不标明“同人”的同人会被大家鄙视，从法律方面来说，还是前面的那句话——根据日本同人志的经验，只要是健康的、不损毁原作人格，对方都懒得追究。
2、我应该如何保护好我自己创作出来的“同人作品”，是否要申请专利？
专利~狂汗~
如果是经过合法程序出版的，你的作品是有版权的，如被侵权可提出申诉
3、假如其他人（包括原作者）未经过我的同意，就擅自拿用我这个同人作品用作商业用途或企图通过某些手段占有我这个作品的版权这种行为是否构成违法？
如果你本身合法，对方侵权；否则情况就比较复杂，中国网络法非常不完善，可能无法追究。
中国在“同人”这方面的法律是一片空白
应该是法律空白 如果损害作者估计也算是侵权