⑴ 如何看待离婚后未分割财产的诉讼时效问题
【案情】原告赵颖与被告黄伟是一对夫妻，婚后共同经营一个副食品批发店，生意还是比较兴荣。由于双方婚前是经人介绍认识并恋爱的，并没有过多的接触，接触不到半年就结婚了。因此婚后双方经常因为一下家庭琐事而争吵，甚至出现打架的情况。随着双方矛盾越来越大，原告赵颖决心与被告离婚，同时共同分割家庭共有财产。然而原告赵颖并不知晓被告在婚姻存续期间，被告将家中积累了10万元投资到当地一个瓷厂，每年收取红利，而被告黄伟在离婚时也没有对此投资进行交代。随后双方调解离婚，重新开始各自的生活。然而在离婚已经两年了之后，原告发现了被告在双方婚姻存续期间将家庭存款作为投资投入当地的瓷厂。原告认为这属于夫妻共同财产，应该进行分割，被告无权私自占有此存款，遂向法院提起诉讼，请求法院平均分割之前离婚时遗漏的夫妻共同财产。
【争议焦点】
第一种观点认为：民法通则规定的诉讼时效为两年，本案发生在离婚两年以后，应认定已经过了诉讼时效，法院应当驳回原告起诉；
第二种观点认为：离婚时未分割的共同财产，任何一方都有权诉请分割，且不应受两年诉讼时效的限制，法院应该对此部分财产依法进行分割。
【评论】笔者同意第二种意见，理由如下：
首先，夫妻共同财产应是双方共同共有。我国《物权法》第99条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”。由此可见，共有人请求分割共同财产并非是请求他人同意分割的权利，而实质是使他人负有与其协议分割的具体方法之义务。其实按照物权法的规定，分割共有物是一个人自己行使权利的体现，因而请求分割共有物的请求权，实质上是一种形成权，不受诉讼时效的影响；
其次，根据物权法的规定，所有权并不会单纯因为时间的经过而发生改变，这说明夫妻的共同财产，只要是在夫妻存续期间的财产，一旦发现离婚时存在未分割的财产，均可以向法院提请诉讼请求分割，并不会受诉讼时效的影响。即便是双方原有的关系已经解除也不能对抗存在的事实；
最后，按照我国婚姻法的立法精神，如果法律规定，一旦夫妻离婚，经过两年之后，未分割的财产就可以因为两年的诉讼时效而不能进行分割的话，必然会引发社会中出现大量的转移、隐匿夫妻共同财产的行为，这不仅会给社会带来不安宁，还会促使越来越多人的利用两年的诉讼时效的规避自己的义务。因此依据立法的目的在于定分指争，促进社会和谐的角度来说，也是可以诉请法院分割婚姻期间未分割的财产。
⑵ 继承开始但尚未分割房产,是否属于继承人已取得物权
继承人获得物权，需要在房管局变更登记。自登记之日起取得物权。
⑶ 法院判决后，共同共有的未分割遗产，怎样请求进行分割
您好，对于离婚时未分割的夫妻共同财产，任何一方都有权诉请进行分割，而不受两年的诉讼时效的限制。主要理由可以从以下三个方面来看：
首先，夫妻共有财产制是典型的共同共有。我国《物权法》第九十九条的规定，“共有人约定不得分割不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”
可见共有人分割请求权虽然名为请求权，但并非是请求他人同意分割的权利，而实质是使他人负有与其协议分割的具体方法之义务。分割共有物，早已是法律赋予共有人的权利，其得以一人之意志行使该项权利。因此，分割共有物之请求权，实质是形成权，不应受诉讼时效的限制。
其次，我国《物权法》中没有规定时效取得制度，因此，根据物权法定的原则，所有权不会单纯因为时间的经过而发生改变。也就是说，夫妻共同财产，如果在离婚时没有进行分割，不会因为时间的经过而改变性质，双方身份关系的解除，也不能使原本属于两人共有财产的变更为一人所有。
第三，如果司法解释规定，离婚时未经分割的夫妻共同财产经过两年的诉讼时效就不能再进行分割，无疑会鼓励转移、隐藏夫妻共同财产的不诚信行为，实际占有或者控制夫妻共同财产的一方，只要能够藏过两年的诉讼时效期间，就可以取得该财产。这种结果与我国的主流价值观念是相悖的。
希望能够帮到您，满意请采纳，谢谢！
⑷ 未分割的遗产是否可以单方声明归一方所有
关于您所提问题，答复如下，以供参考1、协议公证与否只是在作为证据的证明力上有区别，只要是继承人之间达成了协议就是有效的。2、如果是书面协议，且协议的内容明确具体，一方不履行协议，属于违约，可以要求法院判决违约方承担违约责任并继续履行协议。3、如果只是口头协议，您应该承担存在该协议的证明责任。4、根据我国物权法的规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”在被继承人死亡时，继承人就已经取得了遗产的所有权，在确定各自的继承份额之前，继承人之间属于共同共有。不然，通过法律咨询贴吧'/p/4406423967"请去考虑与细问至律-师人士们。。。
⑸ 物权法司法解释，主产没分割过，房产就被过户了，怎么算、
当时过户是买卖？赠与？继承？
⑹ 在离婚时，财产没分割，该财产应适用物权法，没时效限制
呼死,谁跟你说婚姻法里面的财产分割可以属于物权??
你的意思是不是想说,,,,晕你是不是想说现在,当事人发现,自己有未分割的财产,这个财产是物??那你就理所当然的认为,这个物归属,物权法的物?
死了,晕死了
不是所有离婚的人都只有物好不好!!这个婚姻法里面是宽泛的指,婚姻关系分割财产,,也许是债,也许是物,,白话就是,也许是一部电脑,也许是冰箱,也许是当时借的张三或者李四的1万元债物,到期的收回的房产....等等，,,
不能一概认为都是物啊,,,钱又不是物,那归属不一样啊
我回答您的问题关键在于,我是想回答关于婚姻法关系协调的问题,而不是想跟你说物权法就不对,,,白话一点吧,我本来脑子就不灵,,,,
你这个案例的提出,所有财产(无论是什么财产,只要是婚姻财产,婚姻共同财产你洞吧,我这个不解释成吧!!晕死了我!)在当事人发现之日起,要在诉讼期内主张,那么,,这些物,归属在婚姻法内的财产分割,请不要将此直接划分为,物权内的物...呵呵
回答完毕
我要死了,被我自己绕死了
⑺ 具体哪一条法律规定了遗产未分割的,即为共同共有
遗产未分割的，即为共同所有，这类规定见于2007年以前被废止的《民法通则的实施意见》第88条、第177条，后因与《物权法》冲突被废止。
88、对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
177、继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
目前，以《继承法》为主的有关遗产处理的法律条文中，并没有这类规定。严格来说，遗产在分割前，只知遗产，并不归被继承人所有，也谈不上共有。
《物权法》并未提及遗产共有的概念。不过提及了放弃继承部分的遗产的分配方式，这种对遗产未分割部分的表述，最近接共有性质。
法律依据：
《继承法》
第二十七条，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
1. 遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
2. 遗嘱继承人丧失继承权的；
3. 遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
4. 遗嘱无效部分所涉及的遗产；
5. 遗嘱未处分的遗产。
⑻ 遗产未分割，到底属共同所有还是共同所有网上说法不一，物权法说属按份所 有，有的律师说共同所有，哪
法律有明确规定，未分割则继承人共有！
⑼ 尚未进行分割的遗产是共同共有还是按份共有
世界各国法律对此的有关规定，都不外乎以下三种情况：一是从共同共有人的共同利益出发，凡是擅自处分共同共有房屋的行为当然认定为无效，此规定保护的是静态的交易安全；二是从保护交易规则和交易秩序出发，依‘#物权公示#’原则来确认对共同共有房屋的处分行为效力 即如依法进行了物权变动公示则行为有效，反之则无效 ，此规定着意保护的是动态的交易安全；三是依法保护善意第三人合法权益的原则，区分具体情况 主要是第三人是否善意，是否支付了对价等 对擅自处分行为的权力作出认定。对共同共有房屋是否适用善意取得制度，我国现行民事法律亦没有明确具体的规定，但最高法院曾先后以连贯的司法解释对此情况作出了认定。其中最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条是这样规定的：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分该共有财产的一般认定为无效。但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”该解释中的共有财产包括共有动产和共有不动产，关于本文所要讨论的共有房屋当然包含在共有财产之列，这一点从最高法院对房屋交易的司法解释 在民法通则颁布之前 中可以清楚地看出来。
我国《继承法》并未明文规定被继承人死亡后其遗产对于共同继承人的权利。仅在第24条规定："存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。"从这条规定及我国几千年的继承传统来看，我国应采用共同共有制为宜。首先，不宜采用分别共有制。因为在分别共有制下，各继承人有权处分其应继份。而我国的传统家庭习惯则是，父母只要有一方健在，子女一般不会要求分家析产。多数情况是父母全部去世后，才会对父母的遗产进行分割。所以，某一个被继承人死亡后，其遗产一般都会经历一个从继承开始到遗产分割前的时间段，此段时间遗产的权属状态应定性为共同继承人共同共有。其次，从前述《继承法》第24条规定来看，也不允许各个继承人在遗产分割前处分遗产。
根据上述内容，可知共同遗产属各继承人共同共有，因此单独的个人无权处分该遗产。即使进行了处分，也无效。
共同共有
要看这套房子有没到相关部门进行过户登记！
在我国继承法理论研究过程中．对共有遗产的处分有多种论点。其一认为，共同继承人中的一人，可将其应继份让与其他共同继承人，但不得让与给继承人以外的第三人；其二，经全体共同继承人同意，各个共同继承人可以单独将其应继份转让给他人；其三，各共同继承人的应继份，除全体共同继承人同意外，不得让与第三人，但可不必经全体共同继承人同意而将应继份转让给其他继承人。
我们认为，从受让主体来看，共同继承人处分遗产中的应继份可分为向其他继承人转让和向继承人以外的第三人转让两类。对于前者，应当允许。因为这有相似于继承权放弃的后果，并未违背共有遗产的团体性和独立性，只是继承主体的变化而已。但对于后者，即向继承人以外的第三人转让则不应认可。因为在遗产分割前，继承人虽对遗产的应继份有所有权，但这种所有权是期待的所有权，其并未实际拥有。若允许继承人转让此应继份，则容易造成遗产分割工作的混乱，并且与前述遗产的团体性、独立性不相符合。允许继承人转让其应继份容易产生下列问题：受让人的地位如何确定?即在遗产分割时受让人以什么身份来取得遗产?(显然他不是遗产债权人，更不是遗产继承人)继承人转让其应继份后如果又产生遗产债权或遗产债务时，如何计算继承人的应继份额?同时，我们可以这样认为，遗产分割前，遗产的价值处于相对不稳定状态，因而继承人的应继份也相对不确定，不利于作为债权的标的物转让。
根据本案情况，原告的母亲无权将房屋转让，其房屋转让无效
⑽ 离婚时未分割的共同财产有哪些
根据法律的相关规定，离婚时，夫妻双方未分割的共同财产主要包括以下三种： (一)离婚时漏分的夫妻共同财产。因为夫妻双方在办理离婚登记手续时，婚姻登记机关对当事人提交《离婚协议书》的审查仅仅是形式上的审查，不作实质审查。至于当事人在离婚协议中是否对所有的夫妻共同财产进行处理，婚姻登记部门自然无从知晓。像这些遗漏的夫妻共有财产的处理，在夫妻离婚后财产纠纷案件中占有较大比重。 (二)一方隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占了自己的财产的共同财产。 (三)离婚时有夫妻双方都知道的而未分割，离婚后要求分割的的共同财产。 二、能否再起诉要求分割共同财产 夫妻离婚后，又能否再起诉要求分割这些未进行分割的共同财产呢?以下对上述三种未分割的共同财产进行的具体分析。 (一)离婚时漏分的夫妻共同财产： 此种情况因为是出于夫妻双方本身的疏忽大意，夫妻任何一方都可以再起诉要求分割共同财产。(二)一方隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占了自己的财产的共同财产： 《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”当事人在协议离婚后，如发现有夫妻共同财产未进行处理，或发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，要求依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 (三)离婚时有夫妻双方都知道的共同财产未分割，离婚后要求分割的共同财产： 对于此种情况，由于共同财产要求分割的权利是基于物权产生的权利，但又不同于一般的物权。要求分割时，如共同财产在离婚双方或一方掌控下，可以基于物权要求分割共同财产，不应受时间的限制。如要求分割时，共同财产已经不受双方或一方掌控，就演变成一方向另一方要求赔偿的债权。因此，夫妻一方可以自知道或应当知道自己的合法权利受到侵害时起两年内向法院起诉。