月星著作权案案件摘要

❶ 查办侵犯注册商标专用权案件一般应当收集哪些定案证据

1、商标起名。可以选择的范围包括字、图形、数字、字母、颜色组合、以及上述要素的任回意组合答; 2、商标查询。了解自己准备申请注册的商标是否与他人已经注册或正在注册的商标相同或近似的程序;商标查询就到中港星商标注册网，中港星提供免费商标查询服务; 3、准备商标注册申报材料：商标注册申请书;委托书(如果委托代理机构的话);主体证明材料(个人的身份证及个体工商户执照、公司的企业法人营业执照);商标图样; 4、提交商标申请。递交注册商标的申报材料到中港星商标注册网，由中港星顾问审核后递交至商标局商标注册大厅;等待下发商标受理通知书; 5、商标局形式审查，审查合格后下发商标受理通知书。如形式审查不通过需要补正或重新提交申请。拿到商标受理通知即可将商标打上“TM”标识进行使用; 6、商标局实质审查受理后前9个月为审查排期，后3个月为通过商标局审查后的公告期，申请人需要时刻关注在公告期内是否有他人提出异议，并根据商标局下发的异议答辩通知书提交异议答辩书，维护自身的合法权益。

❷ 杨幂网络侵权纠纷案一审胜诉，案件的始末有何细节

这两天杨幂登上了热搜榜了，这还是因为一件案子。

根据资料显示，在4月7日的时候，杨幂与被告张某网络侵权责任纠纷一案一审胜诉。

明星身为公众人物，是会受到很多的关注和监督，但是我们可以关注也可以监督，可是不能采用污蔑和造谣的方式来对公众人物所谓的“监督”。

最后被告张某于本判决生效后三日内在微博中连续十五日置顶登载致歉声明，向原告杨幂公开道歉；被告张某于本判决生效后十日内给付原告杨幂精神损害抚慰金80000元；被告张某于本判决生效后十日内给付原告杨幂公证费7000元。

对于这样的结果，只能说被告人张某咎由自取。

打着自以为是的占理的理由来随意对他人做出评价，这样的人谁都不会喜欢吧。

最后，还是要提醒一下，网络不是法外之地，切勿随意造谣。

❸ 侵权责任法案例解读的目录

第一章 一般规定
第一节 侵权责任法的保护范围
杨某某等诉刘某某利用领导关系进行同性间的性猥亵侵犯人身权精神损害赔偿案
——侵权法的保护范围
湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案
——姓名权的侵权法保护
彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案
——名誉权的侵权法保护
刘翔与《精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展有限公司、北京中友百货有限责任公司肖像权纠纷上诉案
——肖像权的侵权法保护
南方都市报与刘艳肖像权、名誉权、隐私权纠纷案
——隐私权的侵权法保护
丁晓春诉南通市教育局、江苏美术出版社侵犯著作权纠纷案
——著作权的侵权法保护
第二节 侵权责任纠纷的法律适用
陆红诉美国联合航空公司国际航空旅客运输损害赔偿纠纷案
——涉外人身损害赔偿的法律适用
简某某交通肇事案
——刑事附带民事诉讼中的侵权损害赔偿
徐某某、舒某某诉潘某某人身损害赔偿纠纷案
——刑事附带民事诉讼与一般侵权损害赔偿诉讼的关系
第二章 责任构成和责任方式
第一节 侵权责任的归责原则和责任构成
李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案
——过错责任原则及其适用
王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案
——律师执业赔偿责任的认定
刘某与广东省广电集团有限公司广州从化供电分公司高度危险作业致人损害纠纷上诉案
——无过错责任原则的适用
程某某诉许某某狼狗咬人致死人身损害赔偿纠纷案
——侵权责任构成中的因果关系
金某某诉公房使用人舒某某、公房所有人某纸箱厂楼房窗户玻璃坠落致其人身伤害赔偿纠纷案
——侵权责任构成中的过错
第二节 数人侵权及责任分担
博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案
——共同侵权行为的认定
钱某某诉孙某某、周某某人身损害赔偿纠纷案
——教唆、帮助他人实施侵权行为的责任承担
尚景伟诉刘某等三人玩耍中突然发生的损害共同侵权赔偿纠纷案
——共同危险行为的认定与责任承担
李某某诉吴某某、某商场等人身损害赔偿纠纷案
——无意思联络的数人侵权(累积因果关系)
吴文景、张恺逸、吴彩娟诉厦门市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游发展服务有限公司人身损害赔偿纠纷案
——无意思联络的数人侵权(部分因果关系)
第三节 侵权责任的形式
李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案
——侵权责任的承担方式
刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷案
——侵害生命权的损害赔偿范围
高淳县民政局诉王昌胜、吕芳、天安保险江苏分公司交通事故人身损害赔偿纠纷案
——被侵权人死亡时赔偿权利人的确定
黔江区永安建筑有限责任公司与被上诉人黔江区民族医院、黔江区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷上诉案
——侵害财产权的损害赔偿范围
贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案
——侵害健康权的精神损害赔偿
朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案
——精神损害赔偿的适用
胜利油田胜华实业有限责任公司与李英人身损害赔偿纠纷上诉案
——见义勇为者的补偿请求权
李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案
——公平责任的适用
第三章 不承担责任和减轻责任的情形
朱永胜诉世平公司人身损害赔偿纠纷案
——过失相抵规则的适用与效力
宁某某诉某有限公司等人身损害赔偿纠纷案
——过失相抵能力
罗倩诉奥士达公司人身损害赔偿纠纷案
——不可抗力
北京市海淀区人民检察院诉吴金艳故意伤害案
——正当防卫的民事法律后果
田宝志诉北京青龙缝纫制品有限公司紧急避险损害赔偿案
——紧急避险的民事法律后果
第四章 关于责任主体的特殊规定
马旭诉李颖、梁淦侵权损害赔偿纠纷案
——无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害时的责任主体
宫某某、肖某某诉应某某人身损害赔偿纠纷案
——职务侵权时赔偿义务人的确定
福州市人民检察院诉彭崧故意杀人案
——完全民事行为能力人在丧失意识或失去控制的情况下致人损害的责任主体
毛某某诉某公交公司人身损害赔偿纠纷案
——职务侵权中的转承责任
宝供物流企业集团有限公司等与张继停人身损害赔偿纠纷上诉案
——劳务派遣中的职务侵权责任
周开凤等诉宜昌县建设局人身损害赔偿案
——定作人对承揽人所受损害的赔偿责任
刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案
——工伤事故的责任主体
张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案
——网络侵权的责任主体
王菲诉海南天涯在线网络科技有限公司名誉权、隐私权纠纷案
——网络服务提供者的侵权责任
王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案
——违反安全保障义务的责任性质
李彬诉陆仙芹、陆选凤、朱海泉人身损害赔偿纠纷案
——经营者承担安全保障义务的范围
叶某某诉某中学人身损害赔偿纠纷案
——学校在学生伤害事故中的责任性质
周某某诉某初级中学、瞿某某等人身损害赔偿纠纷案
——学校伤害事故的责任主体
第五章 产品责任
武某诉贝亲株式会社等产品责任纠纷案
——产品责任的构成
荆某某、张某某诉美国通用汽车公司人身损害赔偿纠纷案
——产品缺陷致人损害的赔偿主体
陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案
——产品责任诉讼中举证责任的分配
第六章 机动车交通事故责任
周庆安诉王家元、李淑荣道路交通事故损害赔偿纠纷案
——机动车交通事故责任的分担
罗伦富不服道路交通事故责任认定案
——对交通事故责任认定不服的处理
安邦财产保险股份有限公司云南分公司与李学兵等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案
——借用机动车发生交通事故时的责任主体
李珍诉马绍献等肇事大货车车主、肇事司机及雇主交通事故损害赔偿案
——机动车已转让但未过户时交通事故的责任主体
林某某诉中保公司某市支公司等交通事故赔偿纠纷案
——盗用他人车辆发生交通事故时的赔偿主体
第七章 医疗损害赔偿
曾某某诉某中心医院人身损害赔偿纠纷案
——医疗损害责任的构成
徐某某诉某肿瘤医院人身损害赔偿纠纷案
——医疗机构违反告知义务的赔偿责任
方金凯诉同安医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗过失的认定
李继莲等诉蚌埠市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗过失的推定
徐某某诉某中心医院医疗损害赔偿纠纷案
——医疗事故技术鉴定
张某某诉某血站输血感染丙肝医疗纠纷案
——因输血造成患者损害的责任承担
吕某某诉某宾馆、某医院等人身损害赔偿纠纷案
——医疗美容损害赔偿责任
第八章 环境污染责任
杨凌诉北京城市开发集团有限责任公司、北京首创股份有限公司、北京市政工程管理处、北京地铁运营有限责任公司环境污染损害赔偿纠纷案
——环境污染责任的构成
广西合浦西场永鑫糖业有限公司与苏充均等海域渔业污染损害赔偿纠纷上诉案
——环境污染责任中因果关系的举证责任
上海汉殷药业有限公司等与瞿伟荣等环境污染侵权损害赔偿纠纷上诉案
——环境共同侵权的责任分担
第九章 高度危险责任
梁某某诉某县气象局人身损害赔偿纠纷案
——占有、使用高度危险物品致人损害的侵权责任
贾锡杰诉山东黄河工程局等人身损害赔偿案
——从事高度危险活动的侵权责任
史桂金等诉北京铁路分局北京西水电段等案
——未经许可进入高度危险活动区域的责任
第十章 饲养动物损害责任
陈某某诉罗某荣等人身损害赔偿纠纷案
——饲养动物致人损害的赔偿责任
吴兵等与赵秀英等动物致人损害赔偿纠纷上诉案
——禁止饲养的危险动物致人损害的责任
陈星星诉如皋市如城镇邓元小学、如皋市人民公园动物致人损害赔偿纠纷案
——动物园动物致人损害的责任
第十一章 物件损害责任
中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司与苑凯等人身损害赔偿纠纷上诉案
——工作物脱落、坠落致人损害的赔偿责任
孔祥启诉李立等堆放物品倒塌致人损害赔偿纠纷案
——堆放物致人损害的责任
重庆烟灰缸伤人案
——抛掷物致人损害的责任
殷某某诉某市政管理处人身损害赔偿纠纷案
——地面施工致人损害的赔偿责任
后记

❹ 帮忙解答一下关于知识产权的问题

1.知识产权主要包括专利权、商标权、版权（著作权）、集成电路布图设计专有权、植物...通俗地说，搞专利发明需要付出创造性劳动。

2.现实生活中，盗版光碟、假名牌产品等知识产权侵权行为

3.侵犯著作权罪:
侵犯著作权罪是指以营利为目的，违反国家著作权管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重违法情节的行为。

❺ 知识产权侵权案件

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）大民四终字第50号

上诉人（原审被告）大连某某大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水街道凌海路1号。

法定代表人王祖某，校长。

委托代理人刘接某，男，1971年5月25日生，汉族，该校教师，住辽宁省大连市甘井子区凌水路清恬园14号2-2-1。

委托代理人吴珊某，辽宁斐然律师事务所律师助理。

被上诉人（原审原告）北京某某方舟信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座六层。

法定代表人田某，董事长。

委托代理人李某，女，1979年1月11日生，汉族，该公司部门经理，住辽宁省大连市沙河口区锦霞北园18号4-4-1。

委托代理人胡建某，北京市中创律师事务所律师。

上诉人大连某某大学因与被上诉人北京某某方舟信息技术股份有限公司（以下简称某某方舟公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连某某大学的委托代理人刘接某、吴珊某，被上诉人某某方舟公司的委托代理人李某、胡建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某某方舟公司原审诉称，我公司与大连某某大学于2007年10月10日签订《合作协议》，大连某某大学委托我公司完成航道遥测遥控系统应用软件的开发等工作。我公司按约定完成了软件开发并将成果交付给大连某某大学，该软件已于2010年9月20日通过验收。大连某某大学未按约定付款，应承担违约责任。请求判令大连某某大学支付软件开发费用20万元及逾期付款的利息损失（2010年9月20日起计算至付款之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款的同期利率计算）。

大连某某大学原审辩称，不同意某某方舟公司的诉讼请求。一、双方签订的《合作协议》的附件技术规格书第5条约定“系统验收时某某方舟公司应提交完整的系统功能软件及其源代码”，但某某方舟公司至今未履行该项合同义务，我校不得已自行组织工作人员完成相关工作，故我校无义务支付剩余款项。二、2010年9月20日的验收是对我校负责的整个项目的验收，而非对某某方舟公司开发软件的验收，通过验收不等于其交付的软件合格。

原审法院经审理查明，2007年9月30日，大连某某大学作为受托方之一与案外人长江南京航道局签订《技术开发（委托）合同》，接受该航道局的委托对长江南京至浏河口段某某航道与智能航运建设示范工程网络设备购置、集成与应用软件开发标段施工。2007年10月10日，大连某某大学作为甲方、某某方舟公司作为乙方，就乙方协助甲方开发上述标段（简称SZHD-04标段）的部分项目一事签订《合作协议》。该协议约定：1、甲方同意与乙方相互协作完成SZHD-04标段合同文件中的以下主要内容：（1）航标遥测遥控系统应用软件的开发；（2）航标遥测遥控系统应用软件的安装、调试；（3）航标遥测遥控标准的编制；（4）对用户进行相关的技术培训。2、甲方的权利和义务：（1）负责整个项目以及与业主、关联单位的协调和管理工作；（2）负责向乙方提供SZHD-04标段合同中与协作项目有关的内容；（3）负责向乙方提供项目开发过程中所需的关联单位的技术资料和测试产品；（4）负责向乙方提供详细、准确的协作项目的技术规格书，并经双方签署；（5）负责向乙方提供项目协作开发费用40万元整，并在甲方验收合格后支付。3、乙方的权利和义务：（1）乙方应严格按照甲方的要求组织人员进行研发协助工作；（2）乙方应统一服从甲方的项目管理和调度；（3）乙方保证协作项目要完全达到SZHD-04标段合同和双方签署的技术规格书的要求；（4）乙方保证在本协议约定的时间内完成协作项目。4、甲、乙方协作完成本协议规定项目内容的时间为SZHD-04标段合同开工后的三个月。5、协作项目的验收标准为SZHD-04标段合同和双方签署的技术规格书。6、违约责任：（1）乙方如未按照本协议的约定完成协作项目，甲方可不予支付本协议所规定的款项……（3）甲方如未按照本协议规定支付协作费用的，乙方有权按实际损失向甲方追索违约金。……10、本协议自甲乙双方代表签字之日起生效。该协议的附件技术规格书第5条“系统开发计划”规定“系统开发周期为2007年10月1日至2008年2月28日。系统采用分阶段验收与竣工验收相结合的方式。……（5）1月10日前，完成系统全部功能。（6）2月10日前，完成系统全部功能的现场测试工作，阶段验收，交付使用。（7）2月20日，系统验收。验收时提交如下材料与文档：a、完整的系统功能软件及其源代码；b、系统开发文档，包括需求分析、概要设计、详细设计、测试计划及测试报告等；c、使用手册（含联机帮助）。（8）2月28日，系统竣工验收。”甲、乙双方代表均在协议上签字。2008年1月10日，某某方舟公司按照约定完成了系统全部功能。2008年1月15日，大连某某大学向某某方舟公司支付项目协作开发费用20万元。大连某某大学以“某某方舟公司未提供系统功能软件的源代码”为由未按照约定于2008年2月28日进行竣工验收，并至今未付剩余20万元开发费用。

2008年12月31日，某某方舟公司的职员王勇给大连某某大学项目负责人王德强发送电子邮件一封，内容为“王老师：您好，这是南京项目的最新源码，请查收……”，该邮件的附件是一个名为“航标业务系统（源码）081230.rar（4.7M）”的压缩包。2010年1月19日，王德强给王勇发送电子邮件一封，内容为“王经理：您好。交通部拟在2月末或3月初进行长江南京某某航道项目的竣工验收，现杨老师已到南京准备验收材料。因贵公司所承担的航标通信模块和业务管理系统的源代码一直没有提交给我方，给我方和贵方的信誉造成了影响。希望贵司能够按照我们双方的协议提交全部源代码，以免影响项目的竣工验收和付款。”次日，王勇给王德强回复邮件一封，内容为“1、关于源码，我们公司在2008年12月31日星期三16:19发到了您在雅虎的邮箱中，当时的原因是交通部验收工作，之后验收成功。2、2009年每次询问关于20万余款回款的问题，您都说验收结束，等待南京的审计工作，对于我们来讲，在该项目上的培训、验收工作已经结束。3、我们目前在坚持做售后服务工作……4、请贵方将项目余款20万元结账，以支持我方在该项目上的售后服务工作，不然我方将无力支持该项目的售后服务工作，届时后果自负。5、关于20万项目余款的结账日期，请给我方一个明确的答复。”2010年2月2日，王德强给王勇发送电子邮件一封，内容为“王经理：您好。南京某某航道项目将于2月28日完成交工验收并运行一周年，交通部拟在三月初举行南京某某航道项目的竣工验收会。特此告知。”在该封邮件中，大连某某大学未再提到源代码一事。诉讼中，大连某某大学不认可某某方舟公司职员王勇于2008年12月31日发送给王德强的“航标业务系统（源码）081230.rar（4.7M）”系双方合同约定的航标遥测遥控系统应用软件的源代码。

另查，2010年9月20日，长江南京至浏河口段某某航道与智能航运示范工程通过了交通运输部的竣工验收。

原审法院认定的上述事实，有《技术开发（委托）合同》、《合作协议》及其附件技术规格书、（2011）京中信内经证字20678号公证书、银行电汇凭证、记账凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。

原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。某某方舟公司已经完成开发任务，大连某某大学理应按照约定履行支付开发费用的义务。双方约定的开发费用为40万元，大连某某大学在支付20万元之后，剩余的开发费用至今未付，已经构成违约，应当按照约定继续履行支付剩余20万元开发费用的义务。大连某某大学逾期付款还给某某方舟公司带来了相应的利息损失，故某某方舟公司要求大连某某大学支付软件开发费用20万元及逾期付款的利息损失（2010年9月20日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。大连某某大学提出“某某方舟公司至今未履行合同约定的‘系统验收时某某方舟公司应提交完整的系统功能软件及其源代码’义务，其自行组织工作人员完成相关工作”以及“2010年9月20日的验收是对其负责的整个项目的验收，而非对某某方舟公司开发的软件的验收。验收通过不等于某某方舟公司交付的软件合格”的抗辩意见，因大连某某大学委托某某方舟公司完成的航道遥测遥控系统应用软件的开发属于其负责的整个项目的组成部分，如果该部分未通过验收，整体工程也不可能通过验收。某某方舟公司也已举证证明其向大连某某大学提供了项目的源代码，而大连某某大学并未提供相反证据证明某某方舟公司交付的软件不合格、源代码非合同约定的源代码，也未提供证据证明自行组织工作完成相关工作，故对大连某某大学的上述抗辩意见，原审法院不予支持。

综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告大连某某大学于本判决生效之日起十日内支付原告北京某某方舟信息技术股份有限公司软件开发费用20万元及逾期付款的利息损失（自2010年9月20日起计算至被告付款之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款的同期利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 370元（原告已预交），由被告大连某某大学负担4 300元，由原告北京某某方舟信息技术股份有限公司负担3 070元。”

宣判后，大连某某大学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：首先，某某方舟公司的合同义务包括航标遥测遥控系统应用软件的开发、安装、调试、编制和技术培训，其应在2008年2月20日交付完整的系统功能软件及其源代码，其交付的技术成果必须经第三方的功能和技术指标测试并由双方在系统验收单上签字确认。某某方舟公司既没有在合同约定的时间内交付功能软件和源代码等文档，也未通过第三方的功能和技术指标测试。原审法院仅查明某某方舟公司以邮件方式递交源代码的事实，而没有审查某某方舟公司是否履行了其他合同义务，并就此认定其履行了全部合同义务并判令大连某某大学支付款项证据不足，且与事实不符。其次，某某方舟公司交付的源代码并不符合要求。某某方舟公司仅提供电子邮件证明其交付源代码，并未证明附件中的内容是否为合同约定的源代码以及该源代码是否符合技术指标和功能指标，也未证明验收合格，且大连某某大学对其交付的源代码并未认可。最后，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证，原审法院认为大连某某大学不认可某某方舟公司提供的源代码系合法源代码但没有提供证据证明属适用法律错误。

某某方舟公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：一、大连某某大学称某某方舟公司开发的软件不合要求，采用了他人开发的软件，却未提交任何证据，也与其在电子邮件中的表述相矛盾。二、大连某某大学否认收到了源代码是为其赖掉20万元后期款制造借口，某某方舟公司已经完全履行合同义务。三、原审判决对双方举证责任的分配合法。被上诉人的证据已经足够，无需进一步举证，大连某某大学应当举出足以推翻现有证据的相反证据，否则应承担不利后果。四、原审判决对双方公平合理，可以实现双方签订合同的目的。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

二审审理过程中，上诉人向本院提交了如下证据材料：

证据1、技术开发（委托）合同，证明整个项目的金额是1192万元，某某方舟公司负责的部分仅占全部项目的3.3%，整个项目的验收合格不代表某某方舟公司负责的项目合格，而且大连某某大学有能力自行完成案涉软件的开发；

证据2、源程序光盘，系大连某某大学自身完成，证明验收项目并未采用某某方舟公司提供的源程序，整个项目的验收通过并不证明某某方舟公司交付的源程序验收合格；

证据3、（2013）大证民字第41591号公证书，内容为2008年11月25日大连某某大学已经明确要求某某方舟公司提交由其负责的通信和业务系统源代码，2009年2月15日再次要求其提交源代码，证明大连某某大学不认可某某方舟公司提交的源代码；

证据4、司法鉴定意见书，证明某某方舟公司提交的源代码不符合合同要求。

某某方舟公司对上述证据的质证意见如下：不同意对大连某某大学二审开庭后提交的所谓新证据进行质证。一、上述证据与一审查明的事实不符，也与其之前的说法相互矛盾，是伪造的证据；二、这些证据与本案没有关联性，是大连某某大学单方的事情，与双方合同履行与否无关；三、上述证据已超过了举证期限，且不属于法律规定的新证据。

本院对上述证据的认证意见如下：证据1系大连某某大学与长江南京航道局签订的《技术开发（委托）合同》，大连某某大学在一审中已经提交该证据并被原审法院采信，不应在二审中再次提交，故本院对该证据不予重复认定。证据2系本院在二审庭审过程中为查明案件事实要求大连某某大学在指定期限内提交的关于其自行研发案涉软件的相关证据，但由于该证据为电子数据光盘，具有容易修改且无痕迹的特点，无法核实其真实性，某某方舟公司对该证据不予认可，而且该软件成果本身不能证明其研发主体情况，故本院对该证据不予采信。证据3中的邮件已经履行了公证程序，其真实性应予认定，邮件内容系案件双方当事人关于案涉软件交付问题的沟通，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据4虽系二审庭审结束后提交，但大连某某大学在一审审理过程中已经提交鉴定申请书，后被本院司法技术处以没有适格鉴定机构为由拒收，由于该司法鉴定意见书系大连某某大学自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，在鉴定过程中对于鉴定材料即王德强电子邮箱于2008年12月31日收到的“航标业务系统源码”电子文件的输出电脑未做过清洁度检查，无法认定该检材来源的客观真实性，故本院对该证据亦不予采信。

本院另查明，2008年11月25日，大连某某大学的王德强给某某方舟公司的王勇发送电子邮件一封，内容为“您好。前期发来的（通信和业务系统）源代码不完整，缺工程文件、解决方案文件等，请王经理与今天中午前发给我，以便提交给用户。现在验收材料就差这两部分源代码没有提交，这样势必要影响验收前的软件系统专家测评会的召开，从而影响验收进程。请王经理配合做好源代码的提交。”2009年2月15日，王德强给王勇发送电子邮件一封，内容为“王经理：您好。南京航道局已定在2月26、27日召开某某航道项目的专家评审会和进行工程验收，通知已发。请王经理将航标业务和通信最新完整的源代码于17日前发给我，以供用户（监理）验收。另请王经理安排汪波于25日到南京报道。谢谢。”2009年2月23日，王德强给王勇发送电子邮件一封，内容为“王经理，您好，附件是26日应用软件系统开发质量测评会议程，27日交工验收议程，请王经理收悉。此次验收关系重大，请王经理以大局为重，出现差错你我都承担不起。希望我们都善始善终，尽快安排汪波到现场，把此次验收工作做好。”

本院于2013年7月15日向大连某某大学的项目负责人王德强进行了询问。王德强认可通过验收的航标遥测遥控系统应用软件使用了某某方舟公司开发的界面，且其从未将自行研发案涉软件的相关情况告知某某方舟公司。

本院认为，某某方舟公司与大连某某大学就航标遥测遥控系统应用软件开发事宜签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。

本案的争议焦点是某某方舟公司是否已经全面履行了案涉软件开发义务，某某方舟公司对该节事实承担举证责任。根据某某方舟公司提交的双方往来电子邮件公证书的内容，其已于2008年12月31日将最新的“航标业务系统源码”电子文件发送给大连某某大学的项目负责人，直至2010年1月还在坚持做售后服务工作，大连某某大学的项目负责人于2009年9月23日要求某某方舟公司安排人员参加26日的应用软件系统开发质量测评会和次日的交工验收，并于2010年2月2日邀请某某方舟公司的王经理参加南京某某航道项目的竣工验收会，结合2010年9月20日长江南京至浏河口段某某航道与智能航运示范工程通过交通部竣工验收的事实，可以认定某某方舟公司已经交付了航标遥测遥控系统应用软件并通过验收，已经完成了合同项下的主要义务。然而，举证责任分配不是一成不变的，在某某方舟公司已初步完成了己方举证责任的情况下，大连某某大学主张某某方舟公司未能全面履行合同义务，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原审法院对举证责任的分配并无不当，上诉人大连某某大学关于原审法院举证责任分配属适用法律错误的抗辩意见，本院不予采纳。

大连某某大学主张某某方舟公司未能全面履行合同义务，主要理由是某某方舟公司既没有在合同约定的时间内交付功能软件和源代码等文档，也未通过第三方的功能和技术指标测试。关于项目交付时间问题，尽管《合作协议》附件《技术规格书》中规定于2008年2月20日进行系统验收，但《合作协议》约定某某方舟完成项目完成时间为SZHD-04标段合同开工后三个月。鉴于案涉航标遥测遥控系统应用软件为长江南京至浏河口段某某航道与智能航运示范工程整体工程的一个子项目，项目完成时间受到整体项目进展程度的约束，某某方舟公司完成软件开发工作需要大连某某大学提供所需的技术资料并服从大连某某大学的项目管理和调度，而且某某方舟公司提交最新源代码的时间是2008年12月31日，其最初提交源代码的时间早于这一时间，大连某某大学在2008年11月25日的邮件中亦予以认可。同时，大连某某大学在与某某方舟公司工作人员的沟通中从未对交付时间问题提出过异议，应当认定其对某某方舟公司履行期限予以认可，根据诚实信用原则，大连某某大学不得再以该理由拒绝支付开发费用。关于验收问题，《合作协议》附件《技术规格书》中规定“由用户指定的第三方对系统软件的功能及技术指标进行测试，测试结果和检查结果符合验收条款要求时，双方在系统验收单上签字确认”，尽管双方当事人没有在系统验收单上签字确认，但大连某某大学的代理人在二审庭审中明确表示只要第三方用户满意就认为验收合格。而且，根据大连某某大学2009年2月15日和2009年2月23日的电子邮件内容，大连某某大学已经通知某某方舟公司派员参加南京航道局组织的整体项目验收。因此，某某方舟公司承担的子项目未经过签字验收的责任并不在于某某方舟公司，而整体项目通过竣工验收可以认定该子项目的验收合格。

大连某某大学抗辩称通过验收的项目系其自行组织人员研发的，但并未提供足够证据予以证明。且从案件事实来看，《合作协议》约定大连某某大学在验收合格后支付40万元开发费用，而大连某某大学于2008年1月15日即某某方舟公司依约完成系统全部功能时已支付20万元开发费用，在某某方舟公司反复催要剩余开发费用时其从未提出过已放弃某某方舟公司开发的软件而由其自行研发，也没有向某某方舟公司提出终止或者解除合同的要求，反而于2009年和2010年仍然向某某方舟公司的工作人员发送电子邮件邀请其参加应用软件系统开发质量测评会及南京某某航道项目的竣工验收会，显然有悖常理。并且，大连某某大学的项目负责人亦认可通过交通部验收的案涉航标遥测遥控系统应用软件使用了某某方舟公司设计的界面。因此，大连某某大学对于其主张的验收项目系其自行研发的抗辩意见举证不能，本院不予采纳。

综上所述，某某方舟公司依约履行了合同项下的义务，大连某某大学未支付剩余费用的行为已构成违约，应当承担支付价款并赔偿损失的法律责任。大连某某大学的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4 300元（上诉人已预交），由上诉人大连某某大学负担。

本判决为终审判决。

❻ 吴青峰著作权案开庭泪崩，合约中哪些细节值得关注

最近一段时间吴青峰著作权案正式开庭审理，在这个过程中更是出现了开庭落泪的局面，让很多人都感觉到非常的心疼，在面对这样的情况时也出现了让大家特别关注的问题，在合约的细节之中，有哪些问题是值得大家关注的呢？

在我们关注一份合约的时候，首先一定要关注到合约之中，是不是有不合理的条款，并且是不是有漏洞的存在，如果出现了这样的情况之后，一定要及时提出并且进行修改，否则就非常容易在之后发生冲突或者矛盾的时候引发各种各样的问题，而在前期做好了越来越多的准备之后，也能够更好的解决这些问题。

除此之外，我们还需要关注的一件事情就是合约的有效时期到底是什么样子，比如在这个案件之中就可以发现，虽然双方之前曾经签订合约，但是合约并不是长期有效，而是有着时间的限制，那么在合约到期之后就会失去法律效益，在这种情况下，如果继续使用其他人的作品就会存在侵权的情况，而如果我们之前就对此有所了解的话，那么自然也就能够避免很多的麻烦。

相信在有了这些了解之后，大家就能够更好的来面对这样的事情，在遇到各种各样的纠纷时，也不会感觉到头疼。

❼ 跪求一份较为详细的知识产权案例分析，包括案例在内大概1500字左右。。有急用

我这儿保存了一个比较老的案例.我觉得不错，还是网络著作权纠纷的，而且是二审。涉内及到域名、网页设容计、网络证据取证等内容，有一定的代表性。

看你能不能用。当然字数可不止……得整理下-_-

----------------------------------------------------------------------
上诉人（原审原告，原审反诉被告）青岛网星电子商务有限公司（以下简称网星公司）与被上诉人（原审被告，原审反诉原告）青岛英网资讯技术有限公司（以下简称英网公司）网页著作权侵权纠纷一案，上诉人网星公司不服青岛市市南区人民法院做出的（2001）南法民初字第30306号民事判决，提出上诉。

❽ 于正琼瑶版权纠纷案件的结果是怎样

长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案，昨天有了结论。市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明，并停止传播、发行和复制《宫锁连城》。
宣判后，琼瑶激动不已，发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句，知识产权胜利了”。于正则对判决结果表示遗憾，并将提起上诉。
看点
1、琼瑶是否有权告？
庭审中，于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方，提出琼瑶并非《梅花烙》编剧，该电视剧版的编剧署名为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。对此，琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明。
法院审理后认为，电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名，但林久愉本人出具的《声明书》，已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实；电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动，所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
2、于正到底抄没抄？
于正是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中最大的看点。
4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分。12月5日开庭时，琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭，并当庭播放了节选。
相对的，于正曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”。在11月16日的一个讨论会上，于正曾表示，琼瑶指证他抄袭的情节，实际是来自于《红楼梦》。在12月5日的庭审上，于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别。
法院经过审理指出，21个桥段中有3个桥段属于公知素材，相关情节安排不具有显著独创性，因而不受著作权法保护。有9个桥段属于公知素材，琼瑶就这些素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与这些独创设置不构成实质相似。剩余9个桥段，为琼瑶作品中的独创情节，剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与这些桥段构成实质性相似关联。由此，认定于正侵权。
3、到底应该赔多少？
琼瑶的诉状中，被告不仅有于正，还包括了湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司。琼瑶方表示，除电视台予以播出以外，《宫锁连城》还登陆了国内多家知名网络电视终端，已形成稳定收益，据此索赔2000万。
但于正方并不认同，认为琼瑶方面“滥用诉权，漫天要价，且通过个人身份、年龄、媒介片面进行舆论渲染”，并恳请法院驳回琼瑶诉讼请求。
法院在认定于正存在侵权行为的基础上指出，推定琼瑶在庭审中主张的于正编剧酬金标准及《宫锁连城》剧的发行价格具有可参考性。但琼瑶关于赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求，缺乏充分的依据。因此，根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利情况和琼瑶为本案支出的律师费、公证费等因素综合考虑，判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。
声音
琼瑶方 知识产权胜利了
昨天下午，案件刚刚宣判，琼瑶就通过“花非花雾非雾官方微博”发声。
琼瑶在微博中写道：“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢宋鱼水法官，冯刚法官、张玲玲法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是‘是’与‘非’之争，是‘正义’与‘非正义’之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”
随后不久，琼瑶又借用中国电影文学学会会长王兴东的话表示，“琼瑶诉于正一案，比他们创作一部剧本更具有深远的影响力”，称此是这场官司最正确的评价。琼瑶还预告自己将在下周一发布长微博，“谈谈我的心情和一切”。
琼瑶代理律师王军表示，从5月立案到宣判的8个月时间里，琼瑶本人经历了很大的精神煎熬，判决符合琼瑶的预期，也尊重了事实。
于正方曾谈和解，要上诉
于正则通过于正工作室发表了对判决的观点，称“于正与其他四方被告的合理诉求没有得到支持，对此表示遗憾。我们认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。因此，将依法提起上诉，维护合法权益,并期待法律公平公正的裁决”。
王军律师透露，于正曾私下向琼瑶求和解，但并未让人看到诚意。记者为此向负责处理此次诉讼事宜的公关公司负责人刘先生求证。对方表示，的确有过和解，但是不是与琼瑶律师谈和解。于正和解谈的是对琼瑶的敬意，不是歉意。
开庭时，王军曾提出，于正担任编剧的单集稿酬达20万，《宫锁连城》播放60多集，于正本人收益超过1000万。各电视台播放许可费过亿。对此，刘先生表示，收益问题不太好回答。
众编剧版权保护拉开帷幕
琼瑶诉于正侵权案胜诉后，大陆众多编剧通过微博发声，支持琼瑶。
编剧汪海林发微博称，“我代表中国电影文学学会，表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利，体现了阳光下的公正”。
此外，《蜗居》《心术》等电视剧的编剧六六也发微博表示：“终于！中国版权保护拉开帷幕。”
相似桥段
琼瑶起诉列举了21个桥段，指证于正《宫锁连城》侵权，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。最终法院认定其中9个桥段与《梅花烙》构成实质性相似关联。
被认定实质性相似关联的桥段举例：
1.偷龙转凤。《梅花烙》中，福晋倩柔为保住地位，用女儿换来一个男孩，取名皓祯，当做自己的儿子。而换出去的女儿被取名白吟霜。《宫锁连城》中，王琳饰演的福晋无子，为保住地位，用女儿换来一个男孩，取名富察恒泰，被换出去的女儿被取名宋连城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓祯被皇帝许配了兰公主。《宫锁连城》中，富察恒泰被皇帝许配了醒黛和硕公主。
专家说法
500万赔偿并不算高
昨天晚上，记者就此案采访了北京市中闻律师事务所资深知识产权法律师许红亮，他曾代理很多知识产权类案件。
据许红亮分析，知识产权类案件，并无明确统一的赔偿标准。确定此类案件的赔偿数额，考虑的因素远比一般民商事案件复杂。以本案为例，一旦认定于正等多方侵权，确定赔偿数额时，就要综合考虑涉案剧的收益、传播度和影响力等因素。法院的判决里已经提及这些因素，确定500万的数额也是综合考虑了这些因素。500万的赔偿数额虽然绝对数字比较大，但在知产类案件里并不大。特别是《宫锁连城》这部剧，传播范围广泛，收视率高，在观众中的影响力大，其收益肯定也远远大于500万元。由于此类案件在具体的法律里没有统一和明确的补偿标准，因此没法说500万元是否是顶格判处。
许红亮说，从判决的意义而言，虽然于正一方已经上诉，判决还没有生效，但该案也具有标杆性意义，双方都是家喻户晓的编剧，其作品也具有极高关注度，该案体现了对著作权这一知识产权的尊重，对抄袭行为进行了打击和警示，有助于形成尊重原创的良好氛围。
(来源:京华时报)

❾ 法律案例

给我个邮箱我打包给你发过去。我从北大法宝上搜的，刑事民事都有，你想要哪个领域的？

龚某等故意伤害、窝藏案

重庆市第二中级人民法院
刑事附带民事判决书

（2009）渝二中法刑初字第3号

公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人蓝某。系被害人蓝绪洪之父。
附带民事诉讼原告人解某。系被害人蓝绪洪之母。
附带民事诉讼原告人兰某。系被害人蓝绪洪之女。
法定代理人熊美琼。系原告人兰某之母。
诉讼代理人李天文、向平，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告人龚某，绰号“班长”。1996年2月因犯盗窃罪被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月10日刑满释放。2008年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告人覃某，绰号“莽魁”。2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月26日刑满释放。2008年8月24日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告人张某。2008年9月4日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
被告人项某。2005年12月因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月24日刑满释放。2008年6月27日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2008年12月19日经本院决定，重庆市万州区公安局对其执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市人民检察院第二分院指控被告人龚某犯故意伤害罪、被告人覃某、张某、项某犯窝藏罪一案，于2008年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某、解某、兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员唐国政出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蓝某、解某及兰某的法定代理人熊美琼、诉讼代理人李天文，被告人龚某及其辩护人龚植龙，被告人覃某及其辩护人况兰，被告人张某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2008年6月27日凌晨1时许，被告人龚某、项某与蓝绪洪等人在重庆市万州区百安坝学府广场夜啤酒摊位处喝酒，龚某与蓝绪洪因喝酒发生争执，蓝绪洪持啤酒瓶将龚某头部扎伤，龚某即持随身携带的折叠刀往蓝绪洪身上捅了2刀，蓝绪洪跑开后，龚某又追上去捅了蓝绪洪身上数刀。蓝绪洪经送三峡中心医院百安坝分院抢救无效死亡。案发后，被告人项某骑摩托车将龚某带离至龚某在百安坝的烤鱼店，清洗血迹、换衣服后，项某又驾驶摩托车与龚某逃至万州长江大桥。2008年6月27日上午11时许，龚某告诉被告人覃某自己在五桥出了车祸撞了人，要覃某帮助躲藏。随后，覃某安排龚某和陈艺躲藏到万州区天城镇小岩村陈吉海家并给陈吉海父亲生活费500元，另给龚500元。几天后，被告人覃某与张某二人到陈吉海家，告知龚某公安机关因其捅死人的事找过他们了解情况，经商量后由张某带领龚某、陈艺躲藏到“大垭口”山上，并由张某为其提供吃喝。几天后，张某又将龚某、陈艺转移到周国川的大伯家躲藏。一个星期后，覃某安排张某将龚某送到奉节，张某便骑摩托车将龚某送到奉节县城躲藏。公诉机关当庭出示了各被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，认为被告人龚某的行为构成故意伤害罪，被告人覃某、张某、项某的行为构成窝藏罪，被告人龚某、覃某、项某系累犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蓝某、解某、兰某要求被告人龚某赔偿死亡赔偿金274300元、丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某的被扶养人生活费58000元、解某的被扶养人生活费72500元、兰某的被扶养人生活费59818元，共计479437元。并当庭出示了户籍复印件、身份证复印件、死亡注销证明、居委会证明、离婚证明、交通费发票等证据。
被告人龚某辩解称蓝绪洪先持啤酒瓶扎他的头部，他才持刀捅了蓝绪洪的大腿和臀部，没有继续追上去捅，只划伤了蓝绪洪的肩部，愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出本案发生起因在于被害人蓝绪洪有明显、严重的过错；被告人主观恶性不深，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪态度，愿意赔偿被害方经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
被告人覃某请求对其从轻处罚。其辩护人提出覃某在窝藏犯罪中情节较轻，认罪态度好，建议对覃某从轻处罚的辩护意见。
被告人张某、项某请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年6月27日凌晨1时许，被告人龚某、项某与蓝绪洪（本案被害人。）等人在重庆市万州区百安坝学府广场夜啤酒摊位处喝酒，龚某与蓝绪洪因喝酒发生争执，蓝绪洪持啤酒瓶将龚某头部砸伤，龚某即持随身携带的折叠刀追捅蓝绪洪数刀。蓝绪洪经送三峡中心医院百安坝分院抢救无效死亡。事发后，被告人项某即驾驶摩托车将龚某带至龚的烤鱼店，等待龚某清洗血迹、更换衣服后，项某又驾驶摩托车将龚某送至万州长江大桥，龚某又与其女友陈艺乘坐出租车逃往万州城区。2008年6月27日上午11时许，被告人龚某与被告人覃某在“柔丽美容美发店”见面后，称自己在五桥出了车祸撞了人，要求覃某帮助躲藏。随后，覃某安排龚某和陈艺躲藏到万州区天城镇小岩村陈吉海家并付给陈吉海父亲生活费500元，另交给龚500元。几天后，被告人覃某与张某到陈吉海家，告知龚某公安机关因其捅死人的事找过他们了解情况，经商量后由张某带领龚某、陈艺躲藏到“大垭口”山上，张某为其提供食物。几天后，张某又将龚某、陈艺转移到周国川的亲戚家躲藏。一个星期后，被告人覃某安排张某将龚某送往奉节，张某便驾驶摩托车将龚某送到奉节县城躲藏。
上述事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实：
1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书记载本案案件的来源。
2．重庆市万州区公安局抓获经过记载，公安机关经过走访调查，2008年7月29日在奉节县五马乡一茶馆内抓获龚某；2008年8月23日晚在凯莱酒店抓获覃某；2008年9月4日在万州区龙都广场抓获张某；2008年6月27日凌晨在万州区百安坝荔塘小区抓获项某。
3．被告人龚某供述，2008年6月27日凌晨，项某打电话叫他到学府广场去喝酒，他去时只认识项某，其中一个人敬酒，因为他没有喝完，双方争执起来，对方拿啤酒瓶朝他头部扎来，当时就流血了。他觉得在五桥被人打，没有面子，只想出口气，就用随身携带的腰刀捅了对方两下，捅的是腰、腿部。对方站起来跑，他以为没捅到，又追上去捅了对方两刀，当时项某站在旁边看到的。接着项某骑车送他回到烤鱼店里，他洗了身上的血，换了衣服。由他驾驶摩托车，因在恒通夜市“有滋有味”处摔倒，又由项某驾车将他送至万州大桥，然后他和陈艺一起逃到万州城区。第二天，他联系了覃某在“柔丽美容美发厅”见面，称骑摩托车把人撞了，覃某帮忙联系到“小岩口”一家农户躲藏。 住了四天，覃某和张某到“小岩口”说他捅的人已死了，公安找过他们。他叫覃某转地方住，覃就在塘坊找了一个叫“川”的朋友家。他和陈艺在“大垭口”住了几天，张某给他们送东西吃喝。他怕被抓住，又和覃某联系，覃就给他一个电话号码，让他到奉节去。接着张某骑摩托车送他到了奉节，找到覃某联系的“小龙”家， 住了四天左右，又到“二哥”家住了几天，直到2008年7月29日被公安机关抓获。覃某主要负责安排地方躲藏，还给他一些钱。张某听覃某的安排，帮忙送生活用品并送他到奉节。
4．被告人覃某供述，2008年6月27日中午，赵永军接他到“柔丽美容美发店”见到龚某和陈艺后，当时龚某说骑车撞了人要躲一下并找他借钱。他叫唐伟开车把他们送到董家小岩口陈吉海家，当时陈吉海还在坐牢，是陈的父亲接待他们的。离开小岩口之前，他给陈吉海的家人送了500元，剩下的500元交给龚某。6月29日公安机关向他了解情况，说龚某把人捅了，命案在逃。从这时他就知道龚某把人捅死了，因为是朋友，他向公安机关讲了假话。隔了三天，龚某通过其他人传话，叫他到小岩口去一趟。他和张某到了小岩口陈吉海家，他对龚某说前两天公安来找了他，公安机关正在抓捕龚某。龚某说这里不安全，要换个地方。他和张某、龚某商量先到“川”屋去躲一段时间，四人步行到塘坊，他叫张某联系“川”，然后他和他们分开，剩下的都是张某在安排。隔了十几天，张某找到他说“川”家也不安全，要换个地方。他说奉节有个朋友杨小龙，把电话号码告诉了张某，叫张某把龚某送到奉节去后联系，过几天再把龚弄到缅甸去。张某说，陈艺在一起不方便。他叫张某去安排，陈艺就不去奉节了。
5．被告人张某供述，2008年6月27日凌晨，他看见龚某、项某急冲冲的回到烤鱼店里，龚某满身是血，他就知道龚某出了事，后知道龚某在学府广场喝酒把人捅死了。6月29日，刑警支队找他调查龚某，当时他不知道龚某在什么地方，覃某告诉他龚某躲在董家小岩口山上，是覃某安排的。过了两天，覃某叫他一起到董家见龚某，龚住在农民家里，覃某对龚某说刑警队找过他们，并说那里不安全，等两天把龚某弄到外面去躲藏。天黑后，他们和龚某、陈艺步行到塘坊，覃某联系了“川”后，叫他把龚、陈带到“川”家去，覃就与他们三人分手。第二天，他帮龚某买了一些吃的东西拿到山上去。过了几天，他与“川”联系，到“川”的大伯家空房住，由“川”的妈妈给龚、陈送饭。他俩又躲了一个星期左右，覃某叫他把龚某送到奉节去，并把一个电话号码告诉龚某，叫龚某直接与那个人联系，他就骑摩托车把龚某送到奉节。
6．被告人项某供述，2008年6月26日晚上，他和亲戚吴永高、吴代国等人，还有吴代国介绍的三叔兰洪，在五桥百安坝广场喝夜啤酒时，他叫龚某一起过来喝酒。为喝酒，龚某与兰洪发生争执，兰洪拿出酒瓶砸龚某的头，当时就打流了血。项祖燊怕他动手，抱住他。他看见龚某与兰洪追到一边去，兰洪倒在地上，地上有许多血，龚某手上拿的一把刀，他知道龚某把兰洪捅了。龚某脸上、头上、身上都是血，他就骑红色力帆150摩托车（车牌渝FC6043）将龚某载到烤鱼店，龚某洗澡、换衣服后，他们一起骑车往万州城区走，他们到了万州大桥处，龚某的女朋友陈艺过来将龚接走。并供述他在龚某的烤鱼店打工，平时龚某身上带有一把折叠腰刀，挂在皮带上面，打开后有20厘米左右，刀刃有10厘米左右。
7．证人张琴的证言证实，2008年6月26日晚上，她和丈夫项祖燊请蓝绪洪、吴代国在学府广场喝夜啤酒，后来又来了几个男人。蓝绪洪与其中自称“班长”的男人发生抓扯，有酒瓶掉在地上摔烂，她见那个男人头上、脸上、胸部都是血。不一会儿，有人喊杀了人。她过去看见蓝绪洪躺在地上，手上有伤。后通知120把蓝绪洪送到医院，半小时后蓝绪洪就死了。
8．证人项祖燊的证言证实，2008年6月26日晚上，他与张琴、吴代国、“郎宏”（才认识）一起到学府广场吃宵夜，后来又陆续来了一些人。在喝酒过程中，“郎宏”和其中一人因为相互敬酒发生争执。两人越吵越凶，“郎宏”就拿了一个空酒瓶打了那人头上一瓶子，当时就把那人头上打流血了。不知什么时候，被“郎宏”打的那人跑过去捅了“郎宏”一刀，当他发现时，“郎宏”已经倒在地上流了很多血。
9．证人吴代国的证言证实，2008年6月26日晚上，他和蓝绪洪、项祖燊、张琴到学府广场夜啤摊喝酒，在喝酒时碰到项某等人，他们就在一起喝酒。过了一会儿，一个自称班长的人和蓝绪洪因喝酒发生了争执。他上厕所回来，发现蓝绪洪仰面躺在地上，正在流血，一个男子站在蓝绪洪面前，手上拿的刀子，刀刃有十公分左右长。后那个男人乘项某的摩托车跑了，那人也是项某喊来的。
10．证人严勇的证言证实，2008年6月26日晚，吴代国叫他到五桥喝酒，蓝洪也通了话的。他到了百安坝学府广场喝酒聊天时，蓝洪与一个男人打了起来，那人从腰上摸了把腰刀出来，他去阻拦，那人舞了一刀，他就让开了。他们俩就面对面冲到一块，拿刀那人朝蓝洪的屁股或是腰上捅了一刀。
11．证人陈艺的证言证实，2008年6月26日晚上，她在打牌时看见龚某和项某骑车回到店里，她给项某打电话，项某说在长江大桥，她就坐出租车去追，项某回五桥，她和龚某两人到了万州城区。她回家拿了一些药品，在旅社帮龚某包扎了伤口，她想应该是出了什么事。第二天上午10点左右，在武警支队那里的美容美发店，龚某与“莽魁”碰面后，龚某说昨天晚上在五桥喝酒时把别人捅了几刀，不知道人死没有。“莽魁”说去打听，让龚先躲一下。天黑时，“莽魁”、龚某和她三人到董家“小岩口”一姓陈的人家里躲藏。走之前，“莽魁”给那家人500元钱，给龚某500元。 住了四、五天，“莽魁”和张某一起来了，“莽魁”对龚某说刑警队找了他，现在这里不安全，要转移地方。他们一起下山走到“大垭口”，“莽魁”说到“川”家躲几天，他们就躲到“川”大伯家里，“川”天天送饭。 住了一周，龚某说要换地方，覃某联系龚某到奉节去了。
12．证人唐伟的证言证实，2008年6月27日中午1点左右，覃某来沙龙路大河沟找到他，不一会，“赵巴久”、“和平”和一个女人来了，当时他看见“和平”脸上有擦伤。下午5点多钟，覃某说要到他亲家去耍几天，叫他送一下。于是他开车送他们三人到一个农村家里。到覃某亲家屋后，走时覃某给了他亲家的父亲500元钱，作为和平两人的生活费。
13．证人陈昌林的证言证实，“莽魁”和他儿子陈吉海以前一起坐牢，2008年6月27日“莽魁”带了一男一女到他家里，说是他朋友，在五桥出了交通事故，对方要找麻烦，在他家里住两天，等事情平息后就走，他就答应了，“莽魁”走时作为儿子亲家给他500元钱。那一男一女就在他家里住了两三天后，“莽魁”又和一个年轻娃儿来了，不知道说了些什么，天要黑时，他们四个人就走了。
14．证人周国川的证言证实，2008年7月4日左右，张某给他打电话说有两个朋友到他家里来住两天，他当时想到家里不方便，就说大舅家里空起的，可以到那里住。就这样，张某带来了一男一女，两人都胖，他以为是来躲娃儿的。他们在他大舅家大概住了五、六天，都是他从家里送饭。
15．证人万丹峰的证言证实，2008年阴历6月18日，他请朱和平吃饭时，一起来的一个人说是朱和平的朋友，叫杨和平，到奉节一起做矿石生意。随后几天，那个人一直住在他丈母娘家里，2008年7月28日在他家里住了一晚。29日，他们在一个茶馆打牌时，公安局把那个人抓走了。
16．证人杨小龙的证言证实，他认识覃某，并通过覃某认识了龚某。2008年7月初，有一个电话打他的手机，他先有事未理，后来他打过去对方说是和平。下午他和龚某见面后，问有什么事，龚某说心情不好，下来耍几天。龚某就跟着他一起在他姨妈家里住了几天，后来他又将龚某带到朱和平家里，龚某就住在朱和平家里，大约7月底，他听说龚某被抓。
17．辨认笔录和照片
① 2008年8月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为覃某，绰号“莽魁”）交陈艺辨认，经陈艺辨认后，指出5号照片上的人就帮助她和龚某躲藏的人，绰号“莽魁”。
②2008年9月18日，在重庆市万州区看守所，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为杨小龙）交覃某辨认，经覃某辨认后，指出5号照片上的人就是他介绍龚某到奉节躲藏的杨小龙。
③ 2008年9月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为覃某）交陈昌林辨认，经陈昌林辨认后，指出5号照片上的人就是在2008年6月27日带一男一女到其家住宿的“莽魁”。
④2008年9月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为龚某）交陈昌林辨认，经陈昌林辨认后，指出5号照片上的人就是在2008年6月27日“莽魁”介绍到其家借住的人。
18．现场勘查笔录、现场方位图、现场照片记载，现场位于万州区天台路学府广场，现场中心在广场东南角夜市区，勘查见东侧区南石雕柱南侧卵石块区（“妞妞”夜啤摊）西南角210×170cm范围鹅石间有血迹及凝血块分布，该卵石区西侧边缘中段距广场南缘15m沿西南方向有宽25cm的滴落血迹带至广场南缘处，此处路广场东南角台阶14cm，血迹带长21m，其中在距卵石区600cm处有两布片渗满血迹（为死者同伴为其包扎时遗留），广场南侧人行道滴落血迹连接前述滴落血带，沿移动公厕北侧绕东侧至公路（天台路）北侧（为120抢救移动被害人时形成）。公安机关并在现场提取血迹。
19．提取笔录记载，2008年6月29日11时30分，群众向公安机关报称，在龚某摔倒的地方发现一把带有血迹的匕首。公安机关立即赶到恒通夜市“有滋有味”夜摊的围墙边提取带有血迹的匕首一把。
20．物证黑色折叠刀一把，经当庭出示，被告人龚某确认系其捅蓝绪洪的刀具。
21．鉴定结论及尸检照片：
（1）尸体检验鉴定书记载，蓝绪洪右肩部有一3.5×1cm创口，左腰部有一2.8×0.7cm创口，右臀外上有一3×0.5cm创口，右臀外下有一2.5×0.3cm创口，左大腿后一部有一7×2cm创口，左膝部有2.5×0.5cm、2×0.6cm、2×1cm三处创口，右大腿外后上部有一1.5×0.3cm创口，右小腿后中部有2×0.5cm创口，上述创口创缘整齐，创角一钝一锐，右大腿内上有一2.8×0.5cm创口，斜向上至腹股沟处9.5cm，创角一钝一锐，右股动静脉断裂。结论为蓝绪洪因单刃刺器致右股动静脉断裂致失血性休克死亡。
（2）物证检验报告书记载，重庆市万州区公安局将死者心血1份、现场血迹1份、附着血迹的刀子1把送检，检验结果为上述送检检材均检出人血反应，血型均为“O”型。
（3）尸检照片证明蓝绪洪被致伤的部位及尸检情况。
22．原万县市五桥区人民法院（1996）五法刑初字第59号刑事判决书证明，1996年7月5日龚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。重庆市万州区人民法院（2005）万刑初字第560号刑事判决书、释放证明书证明，2005年10月13日龚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年8月10日刑满释放。
23．重庆市万州区人民法院（2004）万刑初字第115号刑事判决书、释放证明书证明，2004年2月16日覃某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2008年5月26日刑满释放。
24．重庆市万州区人民法院（2006）万刑初字第52号刑事判决书、释放证明书证明，2005年12月9日项某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月24日刑满释放。
25．户籍证明，证明龚某、覃某、张某、项某、蓝绪洪的年龄、身份等基本情况。
26．拘捕等法律文书，证明对被告人龚某、覃某、张某、项某采取强制措施的情况。
上列证据经当庭举示并质证，被告人龚某、覃某、张某、项某没有提出异议，上列证据取证程序合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某、解某系被害人蓝绪洪的父母，蓝某现年64岁，解某现年60岁，育有三名子女。附带民事诉讼原告人兰某系被害人蓝绪洪与熊美琼之女，现年7岁。
上述事实，有经当庭出示的如下证据证实：
1．户籍复印件、身份证复印件证明附带民事诉讼原告人的年龄、身份，系城镇人口等基本情况。
2．死亡注销证明证实被害人蓝绪洪死亡的事实。
3．重庆市万州区百安坝街道百安社区居民委员会证明蓝某、解某夫妇育有蓝绪洪等三名子女。
4．离婚证明证实蓝绪洪与熊美琼离婚的事实。
5．交通费发票证明附带民事诉讼原告人为处理丧葬事宜支出的交通费用。
上列证据经当庭出示并质证，被告人龚某及其诉讼代理人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某因口角纠纷，持刀捅刺蓝绪洪，致蓝绪洪死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某、张某、项某明知龚某犯罪而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。在窝藏犯罪中，覃某与张某共同商量、共同帮助龚某逃避公安机关追查，系共同犯罪。被告人龚某、覃某、项某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人龚某辩解称蓝绪洪先持啤酒瓶扎他的头部，他才持刀捅了蓝绪洪的大腿和臀部，没有继续追上去捅，只划伤了蓝绪洪的肩部的理由，以及其辩护人提出本案发生起因在于被害人蓝绪洪有明显严重的过错的辩护意见，经审查，龚某与蓝绪洪因饮酒发生口角纠纷，蓝绪洪先持啤酒瓶扎伤龚某的头部，对本案的引发和矛盾的激化有一定责任，对被告人龚某量刑时可酌情予以考虑。至于龚某追上去是捅还是划，不影响本案的定性量刑。对于辩护人提出被告人龚某如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，可在量刑时酌情从轻处罚。对于被告人龚某及其辩护人提出愿意尽力赔偿被害方经济损失的意见，由于原被告双方尚未达成赔偿协议，被告人亦未实际赔付，该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人覃某的辩护人提出被告人覃某在窝藏犯罪中情节较轻的辩护意见，经查，覃某与张某共同商量、共同帮助龚某逃匿，本院根据覃某、张某在共同犯罪中的具体情节、所起的作用予以量刑。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，辩护人建议对覃某从轻处罚的意见本院予以采纳。
由于被告人龚某给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费、误工费、住宿交通费、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，应予支持。蓝某、解某、兰某均为城镇居民，其被扶养人生活费按重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算。蓝某现年64岁，在案发时年龄为六十周岁以上，按照六十周岁以上年龄每增加一岁则从总计二十年里减少一年的标准计算16年；解某现年60岁，计算20年；因蓝某、解某育有包括蓝绪洪在内三名子女，其三名子女均有扶养蓝某、解某的义务，蓝某、解某的被扶养人生活费应由三名子女分担，赔偿额按标准的1/3计算。兰某现年7岁，其被扶养人生活费按重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算到18周岁，熊美琼作为母亲具有扶养义务，兰某的被扶养人生活费应由熊美琼分担一半，故赔偿额按标准的1/2计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。附带民事诉讼原告人所提出的被扶养人生活费的超出部分不予支持。其提出死亡赔偿金274300元的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院确认赔偿项目如下：丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费170390.62元，共计185209.62元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2010年2月22日止。）
三、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月4日起至2009年9月3日止。）
四、被告人项某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2009年7月20日止。）
五、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费170390.62元，共计185209.62元；（上列款项限本判决生效后三十日内付清）
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审 判 长 程永斌
审 判 员 薛 梅
代理审判员 杨继伟
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 余伶俐